• ѕредисловие
  • –аздел I. –оссийска€ импери€ в конце XIX Ч начале XX в.
  • √лава 1. —ќ÷»јЋ№Ќќ-Ё ќЌќћ»„≈— ќ≈ –ј«¬»“»≈ –ќ——»» ¬  ќЌ÷≈ XIX Ќј„јЋ≈ XX†в. Ќј„јЋ№Ќџ… Ё“јѕ »Ќƒ”—“–»јЋ»«ј÷»» —“–јЌџ
  • І†1. —ќ—“ќяЌ»≈ ј√–ј–Ќќ√ќ —≈ “ќ–ј Ё ќЌќћ» » –ќ——»» Ќј –”Ѕ≈∆≈ —“ќЋ≈“»…
  • І†2. ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ≈ –ј«¬»“»≈ –ќ——»» ¬ 1890Ц1914†гг
  • І†3. ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈ »Ќƒ”—“–»јЋ№Ќќ… »Ќ‘–ј—“–” “”–џ ¬ –ќ——»». — Ћјƒџ¬јЌ»≈ —»—“≈ћџ ћќЌќѕќЋ»—“»„≈— ќ√ќ  јѕ»“јЋ»«ћј
  • І†4. Ќј—≈Ћ≈Ќ»≈ –ќ——»…— ќ… »ћѕ≈–»» ¬  ќЌ÷≈ XIX Ќј„јЋ≈ XX†в. —ќ÷»јЋ№Ќјя —“–” “”–ј –ќ——»…— ќ√ќ ќЅў≈—“¬ј
  • √лава 2. ¬Ќ”“–»ѕќЋ»“»„≈— ќ≈ ѕќЋќ∆≈Ќ»≈ –ќ——»» ¬ 1890 Ќј„јЋ≈ 1900-х √ќƒќ¬ » ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌџ≈ ќ“ЌќЎ≈Ќ»я
  • І†1. ѕ–ќЅЋ≈ћџ “ќ–√ќ¬ќ-ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ… ѕќЋ»“» » ѕ–ј¬»“≈Ћ№—“¬ј. –јЅќ„»… ¬ќѕ–ќ—
  • І†2. Ќ≈–ј«–≈Ў»ћџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ ј√–ј–Ќќ… ѕќЋ»“» » ÷ј–»«ћј. Ќј÷»ќЌјЋ№Ќџ… »  ќЌ‘≈——»ќЌјЋ№Ќџ… ¬ќѕ–ќ—џ
  • І†3. Ќј–ј—“јЌ»≈ ћј——ќ¬ќ√ќ ƒ¬»∆≈Ќ»я –јЅќ„»’ »  –≈—“№яЌ
  • І†4. –ј«¬»“»≈ –≈¬ќЋё÷»ќЌЌџ’ ќ–√јЌ»«ј÷»… » —“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈ Ћ»Ѕ≈–јЋ№Ќќ… ќѕѕќ«»÷»»
  • І†5. –”—— ќ-яѕќЌ— јя ¬ќ…Ќј » ≈≈ ѕќ—Ћ≈ƒ—“¬»я ¬Ќ”“–» —“–јЌџ
  • √лава 3. ѕ≈–¬јя –”—— јя –≈¬ќЋё÷»я 1905Ц1907 гг. » ћќƒ≈–Ќ»«ј÷»я –ќ——»» І†1. Ќј–ќƒ » ¬Ћј—“№ Ќј Ќј„јЋ№Ќќћ Ё“јѕ≈ –≈¬ќЋё÷»». Ќј–ј—“јЌ»≈ –≈¬ќЋё÷»ќЌЌќ√ќ Ќј“»— ј ¬ —≈Ќ“яЅ–≈ Ч ƒ≈ јЅ–≈ 1905†г
  • І†2.  ќЌ≈„Ќџ… Ё“јѕ –≈¬ќЋё÷»»
  • І†3. — Ћјƒџ¬јЌ»≈ Ќќ¬ќ… ѕќЋ»“»„≈— ќ… —»—“≈ћџ ¬ ”—Ћќ¬»я’ ƒ”ћ— ќ… ћќЌј–’»»
  • І†4. ¬Ќ”“–≈ЌЌяя ѕќЋ»“» ј ѕ–ј¬»“≈Ћ№—“¬ј: ѕ–ќЅЋ≈ћџ ћќƒ≈–Ќ»«ј÷»» –ќ——»»
  • І†5. —ќ’–јЌ≈Ќ»≈ —ќ÷»јЋ№Ќќ… Ќјѕ–я∆≈ЌЌќ—“» » Ќќ¬џ… ѕќƒЏ≈ћ ќ—¬ќЅќƒ»“≈Ћ№Ќќ√ќ ƒ¬»∆≈Ќ»я. ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ≈ ѕќЋќ∆≈Ќ»≈ –ќ——»» Ќј јЌ”Ќ≈ ѕ≈–¬ќ… ћ»–ќ¬ќ… ¬ќ…Ќџ
  • √лава 4. –ќ——»я ¬ ѕ≈–¬ќ… ћ»–ќ¬ќ… ¬ќ…Ќ≈ І 1. —“–ј“≈√»„≈— »≈ ѕЋјЌџ » ¬ќ≈ЌЌќ-Ё ќЌќћ»„≈— јя ѕќƒ√ќ“ќ¬ ј —“ќ–ќЌ
  • І†2.† ќ—Ќќ¬Ќџ≈ ¬ќ≈ЌЌџ≈  јћѕјЌ»» 1914-1916 гг.
  • І 3. ќ–√јЌ»«ј÷»я –јЅќ“џ “џЋј Ќј ¬ќќ–”∆≈Ќ»≈ » ћј“≈–»јЋ№Ќќ-“≈’Ќ»„≈— ќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈ ј–ћ»». »«ћ≈Ќ≈Ќ»я ¬ ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќћ ѕќ“≈Ќ÷»јЋ≈ —“–јЌџ
  • І 4. ¬Ћ»яЌ»≈ ¬ќ…Ќџ Ќј Ё ќЌќћ» ” –ќ——»». –ј«¬»“»≈ ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ  –»«»—ј Ќј –”Ѕ≈∆≈ 1916-1917 гг.
  • І 5. Ќј«–≈¬јЌ»≈ –≈¬ќЋё÷»ќЌЌќ√ќ  –»«»—ј ¬ –ќ——»». ‘≈¬–јЋ№— јя –≈¬ќЋё÷»я 1917 г.
  • √лава 5. –”—— јя  ”Ћ№“”–ј Ќј„јЋј XX в.
  • І 1. ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ » Ќј–ќƒЌќ≈ ѕ–ќ—¬≈ў≈Ќ»≈. ƒќ—“»∆≈Ќ»я Ќј” » » “≈’Ќ» »
  • І 2. ’”ƒќ∆≈—“¬≈ЌЌјя  ”Ћ№“”–ј
  • І 3. ќЅў»≈ —ќ÷»ќ ”Ћ№“”–Ќџ≈ ѕ–ќ÷≈——џ ¬ ”—Ћќ¬»я’ ћќƒ≈–Ќ»«ј÷»»
  • –аздел II. —оветское государство 1917Ч1991 √лава 6. –≈¬ќЋё÷»я » √–ј∆ƒјЌ— јя ¬ќ…Ќј ¬ –ќ——»» 1917Ч1920 І 1. –≈¬ќЋё÷»я 1917 г. ¬ –ќ——»»
  • І 2. ѕ≈–¬џ≈ ѕ–≈ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —ќ¬≈“— ќ… ¬Ћј—“»
  • І 3. јѕќ√≈… ¬ќќ–”∆≈ЌЌќ√ќ ѕ–ќ“»¬ќ—“ќяЌ»я
  • І 4.  ”Ћ№“”–Ќјя » ÷≈– ќ¬Ќјя ѕќЋ»“» ј —ќ¬≈“— ќ… ¬Ћј—“»
  • √лава 7. ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ » –ј«¬»“»≈ ———– ¬ ”—Ћќ¬»я’ Ќќ¬ќ… Ё ќЌќћ»„≈— ќ… ѕќЋ»“» » 1921-1928 І 1. ѕ≈–≈’ќƒ   ЌЁѕ”, ѕ≈–¬џ≈ Ё“јѕџ ≈√ќ ќ—”ў≈—“¬Ћ≈Ќ»я
  • І 2. ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ »  ќЌ—“»“”÷»ќЌЌќ≈ ќ‘ќ–ћЋ≈Ќ»≈ —ќё«ј ——–
  • І 3. ѕќЋ»“»„≈— јя Ѕќ–№Ѕј «ј ”“¬≈–∆ƒ≈Ќ»≈  ”–—ј Ќј —“–ќ»“≈Ћ№—“¬ќ —ќ÷»јЋ»«ћј ¬ ќƒЌќ… —“–јЌ≈
  • І 4. ¬ќ——“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈ Ќј–ќƒЌќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј, ѕ≈–≈’ќƒ   »Ќƒ”—“–»јЋ»«ј÷»» »  ќЋЋ≈ “»¬»«ј÷»»
  • †І 5. »«ћ≈Ќ≈Ќ»я ¬ —ќ—“ј¬≈ ———–, Ё¬ќЋё÷»я Ќј÷»ќЌјЋ№Ќќ… ѕќЋ»“» »
  • І 6. ѕ–≈ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈  ”Ћ№“”–џ
  • І 7. ¬Ќ≈ЎЌяя ѕќЋ»“» ј
  • √лава 8. ћќƒ≈–Ќ»«ј÷»я —“–јЌџ ¬ 1928-1937 гг. І 1. »ƒ≈ќЋќ√»я » ѕќЋ»“» ј ѕ–≈ќЅ–ј«ќ¬јЌ»…
  • І 2. »Ќƒ”—“–»јЋ»«ј÷»я
  • І 3.  ќЋЋ≈ “»¬»«ј÷»я
  • І 4. ѕ≈–¬џ≈ ѕя“»Ћ≈“ »  ј  Ё“јѕ  ”Ћ№“”–Ќќ… ћќƒ≈–Ќ»«ј÷»»
  • І 5.  ќЌ—“»“”÷»я 1936 г. » Ѕќ–№Ѕј — Ђ¬–ј√јћ» Ќј–ќƒјї
  • І 6. Ќј÷»ќЌјЋ№Ќјя ѕќЋ»“» ј
  • І 7. ¬Ќ≈ЎЌяя ѕќЋ»“» ј
  • √лава 9. ———– Ќј јЌ”Ќ≈ ¬ќ≈ЌЌџ’ »—ѕџ“јЌ»… 1938-1941 І 1. ¬Ќ≈ЎЌяя ѕќЋ»“» ј ¬ ”—Ћќ¬»я’ Ќј–ј—“јЌ»я ¬ќ≈ЌЌќ… ќѕј—Ќќ—“». –ј—Ў»–≈Ќ»≈ ———–
  • І 2. ѕ–≈ƒ¬ќ≈ЌЌјя ћќƒ≈–Ќ»«ј÷»я Ё ќЌќћ» » » ¬ќќ–”∆≈ЌЌџ’ —»Ћ
  • І 3. ”ƒј–џ ѕќ ѕќ“≈Ќ÷»јЋ” Ђѕя“ќ…  ќЋќЌЌџї
  • І 4. ћќƒ≈–Ќ»«ј÷»я ¬  ”Ћ№“”–≈ » ѕј“–»ќ“»„≈— јя ѕќƒ√ќ“ќ¬ ј Ќј—≈Ћ≈Ќ»я   ¬ќ…Ќ≈
  • √лава 10. ¬≈Ћ» јя ќ“≈„≈—“¬≈ЌЌјя ¬ќ…Ќј. 1941-1945 І 1. Ќј„јЋ№Ќџ… ѕ≈–»ќƒ ¬ќ…Ќџ. 1941-1942
  • І 2.  ќ–≈ЌЌќ… ѕ≈–≈Ћќћ ¬ ¬ќ…Ќ≈. 1942-1943
  • І 3. ¬Ќ”“–≈ЌЌяя » ¬Ќ≈ЎЌяя ѕќЋ»“» ј ¬ √ќƒџ ¬ќ…Ќџ
  • І 4. ѕќЅ≈ƒЌџ… Ё“јѕ ¬ќ…Ќџ. 1944-1945
  • √лава 11. ———– ¬ 1945-1953 гг.: ѕќ—Ћ≈¬ќ≈ЌЌќ≈ ¬ќ«–ќ∆ƒ≈Ќ»≈ » ѕ–≈“≈Ќ«»» Ќј ћ»–ќ¬ќ≈ ѕ≈–¬≈Ќ—“¬ќ І 1. ¬Ќ≈ЎЌяя » ¬Ќ”“–≈ЌЌяя ѕќЋ»“» ј ¬ ѕќ—Ћ≈¬ќ≈ЌЌџ… ѕ≈–»ќƒ
  • І 2. ¬ќ——“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈ » –ј«¬»“»≈ Ќј–ќƒЌќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј. »«ћ≈Ќ≈Ќ»я ¬ —ќ÷»јЋ№Ќќ… —‘≈–≈
  • І 3.  ”Ћ№“”–Ќјя ∆»«Ќ№. »ƒ≈ќЋќ√»„≈— »≈  јћѕјЌ»» » ƒ»— ”——»»
  • √лава 12. ———– ¬ 1953-1964 гг.: ¬«Ћ≈“   «¬≈«ƒЌџћ ¬џ—ќ“јћ » Ќј„јЋќ ќ“—“”ѕЋ≈Ќ»я — ѕќ«»÷»… ћ»–ќ¬ќ… ƒ≈–∆ј¬џ І 1. ѕќЅ≈ƒџ » ѕќ–ј∆≈Ќ»я ¬ Ѕќ–№Ѕ≈ «ј Ќќ¬џ…  ”–— –ј«¬»“»я —“–јЌџ. »«ћ≈Ќ≈Ќ»я ¬ ќЅў≈—“¬≈ЌЌќ-ѕќЋ»“»„≈— ќ… ∆»«Ќ»
  • І 2. —ќ÷»јЋ№Ќќ-Ё ќЌќћ»„≈— ќ≈ –ј«¬»“»≈
  • І 3.  ”Ћ№“”–ј » ќЅў≈—“¬≈ЌЌџ≈ ƒ¬»∆≈Ќ»я
  • І 4. Ќј÷»ќЌјЋ№Ќјя ѕќЋ»“» ј » Ќј÷»ќЌјЋ№Ќџ≈ ƒ¬»∆≈Ќ»я
  • І 5. ¬Ќ≈ЎЌяя ѕќЋ»“» ј
  • √лава 13. Ђ–ј«¬»“ќ… —ќ÷»јЋ»«ћї 1964Ч1985 І 1. –јЌЌ»… Ђ–ј«¬»“ќ… —ќ÷»јЋ»«ћї. 1964-1977
  • І 2.  ќЌ—“»“”÷»я ———– » ѕќЋќ∆≈Ќ»≈ ¬ —“–јЌ≈ ¬ √ќƒџ ѕќ«ƒЌ≈√ќ Ђ–ј«¬»“ќ√ќ —ќ÷»јЋ»«ћјї. 1977-1985
  • І 3.  ”Ћ№“”–ј, ќ‘»÷»јЋ№Ќјя »ƒ≈ќЋќ√»я, »Ќј ќћџ—Ћ»≈
  • І 4. Ќј÷»ќЌјЋ№Ќјя ѕќЋ»“» ј » Ќј÷»ќЌјЋ№Ќџ≈ ƒ¬»∆≈Ќ»я
  • √лава 14. ———– ¬ 1985-1991 гг. І 1. Ќј„јЋ№Ќџ… Ё“јѕ ѕ–≈ќЅ–ј«ќ¬јЌ»…. 1985-1986
  • І 2. –≈‘ќ–ћј ѕќЋ»“»„≈— ќ… —»—“≈ћџ. »«ћ≈Ќ≈Ќ»я ¬ »ƒ≈ќЋќ√»» »  ”Ћ№“”–≈
  • І 3. ѕ–≈ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я ¬ Ё ќЌќћ» ≈
  • І 4. ¬Ќ≈ЎЌяя ѕќЋ»“» ј
  • І 5. ќЅќ—“–≈Ќ»≈ ћ≈∆Ё“Ќ»„≈— »’ » ћ≈∆–≈—ѕ”ЅЋ» јЌ— »’ ѕ–ќ“»¬ќ–≈„»…
  • І 6.  –»«»— ¬Ћј—“» » –ј—ѕјƒ ———–. ћј–“-ƒ≈ јЅ–№ 1991 г.
  • –аздел III. –осси€ на современном этапе √лава 15. –ќ——»…— јя ‘≈ƒ≈–ј÷»я ¬ 1992-2005 гг. І 1. ¬—“”ѕЋ≈Ќ»≈ –ќ——»» ¬ ѕ≈–»ќƒ –≈¬ќЋё÷»ќЌЌџ’ »«ћ≈Ќ≈Ќ»…. —≈Ќ“яЅ–№Чƒ≈ јЅ–№ 1991 г.
  • І 2. ѕ≈–¬џ… √ќƒ Ќ≈«ј¬»—»ћќ√ќ –ј«¬»“»я. 1992
  • І 3. Ё ќЌќћ»„≈— »≈ ѕ–≈ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » »’ »“ќ√». 1992-1998
  • І 4. ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈ » –ј«¬»“»≈ Ќќ¬ќ… ѕќЋ»“»„≈— ќ… —»—“≈ћџ. 1992-1999
  • І 5. –ќ——»…— јя  ”Ћ№“”–ј ¬ 1990-е √ќƒџ
  • І 6. ¬Ќ≈ЎЌяя ѕќЋ»“» ј –ќ——»». 1992-1999
  • І 7. –ќ——»я ¬ 2000-2005 гг.
  • ’ронологическа€ таблица [1]1891Ч1905 Ч строительство —ибирской железнодорожной магистрали (“ранссиба).
  • »стори€ –оссии XX Ч начала XXI века

    ѕод редакцией академика –јЌ Ћ. ¬. ћилова

    ѕредисловие

    ¬ XX век –осси€ вступила на гребне волны собственного резкого промышленного подъема, создавшего прочную основу дл€ будущего индустриального развити€. ќднако исторические процессы, проходившие в нашей стране как социуме с низким совокупным прибавочным продуктом, привели к тому, что промышленное развитие в конце XIX Ч начале XX†в. было лишено системности. Ёто обусловило пробелы этого развити€, прежде всего в области более совершенных технологий. Ќеобходимо учитывать и другие обсто€тельства. ‘ундаментальные социально-политические буржуазные реформы, начавшиес€ 19 феврал€ 1861†г., сохранили первенствующее положение за консервативным двор€нством. —н€в путы крепостничества, реформы ут€желили положение кресть€нства выкупными платежами и системой земельных отрезков. —уровый климат и низкое плодородие почв резко ограничивали возможность расширени€ производства в индивидуальном кресть€нском хоз€йстве, даже в наиболее зажиточной его части. ƒанна€ ситуаци€ резко осложн€ла усвоение передовых технологий аграрного производства, хот€ элементы этих технологий в р€де районов страны получали развитие.

    ¬ целом же в российском социуме земл€ по-прежнему цепко удерживала в своих объ€ти€х гигантское большинство населени€ страны, обеспечивавшее общество, помимо собственного простого воспроизводства, лишь минимальным объемом совокупного прибавочного продукта.

    “оварный рынок зерна был в существенной своей части итогом суровой экономии жизненных средств огромной частью кресть€нского населени€. ѕоэтому, несмотр€ на бурное развитие промышленности в начале XX†в., –осси€ оставалась, по сути, аграрной страной. ѕодобна€ ситуаци€ прежде всего существенно снижала возможность образовани€ полномасштабного рынка рабочей силы дл€ промышленности. —оответственно этому только минимальным мог быть и был формирующийс€ слой так называемой рабочей аристократии Ч специалистов-мастеров высочайшей квалификации. —ледовательно, исходна€ база дл€ широкого и динамичного развити€ производства технически и технологически сложной продукции оставалась сравнительно узкой. ѕромышленность развивалась главным образом за счет общего в экономике страны роста объема рабочего времени, а это резко ограничивало возможность инновационных прорывов. –усско-€понска€ война 1904Ц1905†гг. впервые обнаружила, в частности, вопиющую техническую отсталость русского флота. ¬ еще большей мере обща€ промышленно-техническа€ отсталость обнаружилась в ѕервой мировой войне. –оссию в эти годы выручали активнейшее руководство военной экономикой со стороны государства и казенна€ оборонна€ промышленность, в большинстве случаев далека€ от проблем критериев капиталистической прибыли, но, так или иначе, решавша€ вопросы выживани€ страны.

    ¬ начале XX†в. в противоречивой динамике развити€ страны по пути модернизации государство рискнуло решить одну из наиболее жгучих проблем эпохи Ч аграрную. –ечь идет о судьбе кресть€нской общины Ч одном из двух главнейших исторически сложившихс€ механизмов компенсации макроущерба страны от суровых условий природы и климата. “еоретически ликвидаци€ архаической кресть€нской общины как механизма, не отвечавшего уже запросам времени, была, несомненно, мерой прогрессивной. Ќо ликвидаци€ ее при сохранении крупного помещичьего землевладени€, да к тому же в исторически кратчайшие сроки, была нереальной, ибо большие массы кресть€н ежегодно боролись за свое выживание и община как инструмент выживани€ оставалась дл€ них необходимой Ђздесь и сейчасї.

    “аким образом, историческа€ ситуаци€ в –оссии конца XIX Ч начала XX века в значительной мере в своей объективной сущности сводилась к поискам новых механизмов, компенсирующих ущерб социально-экономическому развитию страны от суровых условий природы и климата. ≈стественно-исторический путь реального развити€ капитализма в стране, опутанной опосредованными следстви€ми этих условий, на том историческом этапе, как показали последующие событи€, эту столь острую проблему не решал.

    Ќемаловажную роль в этом противоречивом развитии сыграла географическа€ близость ≈вропейской –оссии к высокоразвитым странам «ападной ≈вропы. Ќар€ду с многовековым огромным и прогрессивным вли€нием на российский социум западноевропейской цивилизации эта близость, как говорилось в предшествующих част€х нашего курса, будоражила существенную часть русского общества, особенно болезненно воспринимавшую тот разительный контраст чудовищной отсталости быта и экономики –оссии и высокоразвитой цивилизации «апада, до которого, казалось бы, рукой подать. ƒраматизм названной ситуации на прот€жении многих дес€тков лет создавал в общественных настроени€х определенных слоев социума остро напр€женную обстановку и кардинальным образом вли€л на развитие и борьбу русской общественной мысли, распространение леворадикальных идей преобразовани€ общества. –усские мыслители и политические де€тели в конце XIX Ч начале XX†в. вели поиск реальных путей, способствующих избавлению страны от бедственного положени€ огромной массы кресть€нства и рабочего люда, от хронической низкой урожайности, от дремучей отсталости простого народа, бездорожь€, слабого развити€ основной массы городов и т.†п. —ущественнейший прогресс в развитии пореформенной жизни €вно не мог ликвидировать многовековой пласт исторически объективных наслоений архаичности в стране, со времен падени€ ордынского ига ведущей отча€нную борьбу за выживание. ќтсюда проистекало основательное вли€ние в интеллигентной разночинной среде марксистских и иных, в отдаленной перспективе едва ли не утопических, идей революционного преобразовани€ страны, поскольку марксизм, дава€ метод анализа политэкономии раннего капитализма, никогда не имел готовых рецептов технологии построени€ нового общества. Ќельз€ не упом€нуть о поиске выхода из сложившейс€ ситуации либеральной буржуазией, представители которой в предпринимательских кругах испытывали немало трудностей в борьбе с консервативным чиновным правопор€дком. Ќаконец, важнейшим фактором развити€ –оссии в первые без малого два дес€тилети€ XX†в. стал рост стачечного движени€ рабочих масс, перераставший в революционные взрывы.

     онечным итогом разнообразных исканий и борений различных слоев российского общества стали, как известно, три русские революции и победа радикальных левых идей.

    Ќа волне подъема народных масс, воодушевленных иде€ми светлого будущего, нова€ власть, установивша€с€ в 1917†г., проделала огромную работу по строительству многих тыс€ч предпри€тий, создав дес€тки новых отраслей промышленности. ћиллионы безграмотных людей из города и деревни сели за школьные парты. ¬ стране была ликвидирована неграмотность, созданы инженерно-технические кадры, эффективно развивалась наука. ќтча€нными усили€ми создавалась оборонна€ промышленность. ¬ конечном итоге советска€ власть совершила в феноменально короткие сроки модернизацию страны, сделав гигантский скачок в развитии промышленности и превратив страну в индустриальную державу. ¬месте с тем и нова€ власть имела довольно туманные представлени€ о многовековых особенност€х русского земледели€, низких производственных возможност€х кресть€нского хоз€йства, о том, что российский кулак Ч нормальный, по европейским меркам, хоз€йственный кресть€нин. Ќепонимание этой специфики внесло в историю страны немало драматизма в виде резких и стремительных реформ села. —тав€ задачу создани€ современной промышленности, —оветское государство, укрупн€€ производственные аграрные структуры, одновременно угнетало личный интерес земледельца, что в этой области хоз€йства недопустимо, ибо труд кресть€нина всегда был не только физическим трудом, но и трудом умственным.  ак и во многих странах мира, советска€ власть кардинально перекачала материальные и людские ресурсы деревни на строительство заводов и фабрик. ѕрогресс был достигнут дорогой ценой. Ѕольше того, удержива€ население деревни в историческом центре страны, власти в 30-х гг. XX†в. прибегли к мерам старинного прикреплени€ кресть€н к земле. ћера далеко не лучша€, но на избранном новой властью пути альтернатив, видимо, не существовало. ¬ предгрозовой обстановке 1920Ч1930-х гг. все это могло выгл€деть как чрезвычайна€ мера. » вслед за этим советский народ, не потер€в веры в новую власть, выдержал величайшую по жестокости и жертвам ¬еликую ќтечественную войну. ќднако и после войны, подн€в истощенные колхозы и совхозы, государство так и не смогло добитьс€ в аграрном производстве гармонии личного и общественного интереса.

    ¬ 1950Ч1960-е гг. в ———– успешно решались вопросы развити€ т€желой и легкой промышленности, транспорта, добычи нефти, газа, угл€, рудного сырь€ и т.†д. —трана овладела атомной энергией, первой в мире вышла в космос. Ќо, несмотр€ на большие средства, вкладываемые в сельское хоз€йство, государство так и не ликвидировало отставание деревни с сохран€вшимс€ в ней бытом XIX Ч начала XX†в. Ќедаром, когда правительство разрешило выдачу паспортов колхозникам, в последующие годы плотность населени€ в Ќечерноземной полосе почти уравн€лась с плотностью населени€ на  амчатке. ћноговековое брем€ аграрной проблемы –оссии требовало гораздо более кардинальных решений.

    –азумеетс€, неимоверные усили€ народных масс, их нравственный подъем были вложены в строительство —оветского —оюза и его небывалого могущества. Ћюди, свершившие революцию и одержавшие победу в величайшей войне с фашизмом, жили неодолимой жаждой созидани€. ќднако политическа€ культура народа, мечтавшего о построении свободного и справедливого общества, оказалась несоизмеримой с поставленными задачами. Ќова€ идеологи€, проника€ в массы и воодушевл€€ их, нередко обретала чудовищно вульгаризированные формы, вызывавшие к жизни стереотипы сознани€ средневековых бунтов с их животным гневом к социальным врагам. ¬ стране, идущей по неизведанному пути, посто€нно возникала социальна€ напр€женность и кризисные ситуации, сопровождавшиес€ острыми столкновени€ми на властном ќлимпе, репресси€ми победителей в отношении побежденных, беззастенчивым использованием грубого принуждени€ и насили€ как средства строительства новой жизни. —оветскому обществу, достигшему относительного благополучи€, так и не удалось отладить систему самоуправлени€ и действенного контрол€ Ђнизовї над Ђверхамиї, без эффективной работы которой оно оказалось беззащитным перед диктатурой партийных вождей и всевластием партийно-государственной элиты.

    –еформы начала 90-х годов XX†в. положили начало глубочайшим социальным и политическим изменени€м, проводившимс€ в стиле Ђшоковой терапииї, от которой понесли огромные потери все слои населени€. Ќигде в мире революции не приводили к такому масштабному уничтожению материальной основы промышленности и сельского хоз€йства, как в нашей стране. —оздана была пр€ма€ угроза существованию кресть€нства, что в столь обширной по территории и слабо заселенной стране представл€етс€ весьма опасным. ѕолитика государства в последние п€ть-семь лет дает надежду на выход –оссии из этого кризиса.


    јкадемик –јЌ Ћ. ¬. ћ»Ћќ¬

    –аздел I. –оссийска€ импери€ в конце XIX Ч начале XX в.

    –оссийска€ импери€ на рубеже XIXЦXX†вв. оставалась крупнейшей державой мира, простира€сь на тыс€чи километров с запада на восток и с севера на юг. ѕрот€женность границ составл€ла почти 70†тыс. км, из них около 50†тыс. приходилось на долю океанов и внешних морей. –азнообразие географических зон и их естественных ресурсов создавали объективные предпосылки дл€ процветани€ страны, но природно-климатические факторы обусловили существенные трудности в ее экономическом и социально-политическом развитии. Ќа первое место следует поставить повсеместную суровость климата.  ак отмечали авторы конца XIX†в., Ђвезде в –оссии бывают зимою морозы, нигде температура самого холодного мес€ца не выше 7∞ї. ƒаже дл€ европейской части характерны длительные зимы с замерзанием рек и снежным покровом. ќбласти с теплым климатом здесь сравнительно невелики ( рым, побережье „ерного мор€, «акавказье) в противоположность огромным территори€м —евера ≈вропейской –оссии, отличающимс€ суровыми природными услови€ми. ѕространства с очень холодными температурами абсолютно преобладают в —ибири и на ƒальнем ¬остоке. –езка€ континентальность климата присуща большей части —редней јзии и —тепного кра€ (”ральска€, —емипалатинска€, јкмолинска€ и “ургайска€ области). ƒолга€ и холодна€ зима на российских пространствах дополн€етс€ весенними (до начала июн€) и осенними заморозками, дождливыми ненасть€ми летом и осенью, беспощадными засухами в южных и юго-восточных районах страны. “ака€ экстремальность природно-климатических условий большей части территории –оссии, особенно ее исторического центра, приводила к необычайно короткому рабочему сезону в земледелии, что резко ограничивало возможности его интенсификации и удорожало производство сельхозпродукции, прежде всего зерна. Ётот же фактор, укорачива€ сроки пастбищного содержани€ скота, заготовки кормов, выращивани€ технических, теплолюбивых культур, сдерживал развитие животноводства, огородничества и садоводства.  ороткий рабочий сезон в аграрном производстве увеличивал потребность в трудовых ресурсах, удержива€ массу населени€ в деревне. ѕриродно-климатический фактор, деформиру€ экономику аграрного сектора, был помехой и в развитии российской промышленности, ее транспортной инфраструктуры, непомерно увеличива€ расходы на обогрев производственных помещений и транспортных средств, траты наемного работника на теплую одежду, обувь, содержание теплого жиль€. ѕрактически повсеместно летними мес€цами ограничивались сроки строительных работ, рыбного и многих горнодобывающих промыслов, а также речного и морского судоходства из-за длительного лед€ного покрова большинства рек и морей. ѕоскольку теплые мор€ в ≈вропейской –оссии были внутренними и по их границам располагались другие государства, то развитие внешней торговли сдерживалось внешнеполитическими факторами. Ќа ƒальнем ¬остоке использование теплых морских пространств, имеющих выходы в “ихий океан, затрудн€лось их удаленностью от производ€щих центров страны и слабым экономическим развитием восточных регионов.

    —уровость климата в сочетании с распространенностью болот, труднопроходимых лесов, высоких горных хребтов, сухих степей, пустынь и полупустынь привели к малой заселенности большей части территории –оссии. ѕо переписи населени€ 1897†г., в –оссии (без ‘инл€ндии) проживало свыше 126†млн человек, а плотность населени€ составл€ла всего около 7 человек на 1 кв. версту. ≈е увеличение к 1914†г. до 9 человек нельз€ считать значительным. ќгромна€ часть страны в конце XIX Ч начале XX†в. оставалась почти безлюдной. ¬ —ибири и на ƒальнем ¬остоке проживало в 1897†г. в среднем 0,5 человека на 1 кв. версту, и даже после активно проводимой правительством переселенческой политики плотность населени€ в регионе увеличилась к 1914†г. только до 0,9 человека.

    ѕоказательна с точки зрени€ исторических особенностей –оссии и ее природно-климатических условий динамика плотности населени€ в европейской части страны. ¬ 1897†г. средн€€ плотность в этом наиболее заселенном районе, включа€ ѕольшу, превышала общеимперский уровень в 3 раза, в 1914†г.†Ч почти в 4. ƒл€ ≈вропейской –оссии (при средней плотности чуть более 33 человек на 1 кв. версту) оставалось характерным и в начале XX†в. уменьшение плотности населени€ с запада на восток и от торгово-промышленного центра страны, каковым оставалась ћосква, к северным и южным окраинам. ƒовольно равномерным распределением населени€ отличалс€ Ћитовско-Ѕелорусский регион, в 6 губерни€х которого в 1914†г. оно колебалось от 80 до 100 человек на 1 кв. версту. ѕонижение этого показател€ заметно в прибалтийских губерни€х: Ћифл€ндска€ Ч около 44,  урл€ндска€ Ч 34 и Ёстл€ндска€ Ч 29 человек на 1 кв. версту. ¬ северо-западных губерни€х отмечаетс€ резкий разброс показателей на небольшой территории: от 80 человек в ѕетербургской, 37 Ч в ѕсковской, до 16 человек в Ќовгородской. ¬ ѕоволжье преобладали губернии со средними значени€ми признака Ч 44Ц51 человек на 1 кв. версту, понижа€сь в —амарской до 28 и јстраханской до 6 человек, что было вызвано неосвоенностью здесь степей и полупустынь. ќставались слабо заселенными обширные территории уральских губерний. ќчень низка€ плотность населени€ (от 5 до 0,7 человека на 1 кв. версту) отличала —евер ≈вропейской –оссии. —реди губерний ÷ентрально-промышленного района (÷ѕ–) только резко выдел€вша€с€ своей площадью  остромска€ не достигала среднего показател€ европейской части. ¬ладимирска€, Ќижегородска€, “верска€, ярославска€ губернии превышали рубеж в 40 человек на 1 кв. версту;  алужска€, “ульска€, –€занска€ на южной периферии района имели более высокие значени€: 54, 63, 75 человек. ќсобо выдел€лась ћосковска€ губерни€ Ч свыше 120 человек на 1 кв. версту. √убернии —реднечерноземной области (—„ќ) имели плотность населени€ от 56 до 70 человек. ≈ще выше она была в ёго-«ападном районе и Ѕессарабии (62Ц68 человек на 1 кв. версту), поднима€сь в ѕолтавской губернии до 86,5, а в  иевской и ѕодольской губерни€х соответственно до 107 и 110 человек. Ќоворосси€, —еверный  авказ и в 1914†г. оставались слабо заселенными. “олько в ≈катеринославской и ’ерсонской губерни€х показатель плотности был выше 60 человек на 1 кв. версту. »так, достаточной заселенностью, помимо р€да западных губерний, отличалс€ основной исторический центр –оссии (губернии ÷ѕ–, —„ќ и ёго-«ападного региона), осваивавшийс€ на прот€жении веков.

    ѕо средней плотности населени€ на всей территории страны и по размерам этого показател€ в большинстве регионов империи, за исключением ÷арства ѕольского, –осси€ в начале XX†в. уступала другим государствам. ¬ 1913†г. она составл€ла в ¬еликобритании 182 человека на 1 кв. км, √ермании Ч 124, јвстрии Ч 97, ‘ранции Ч 74 человека, что свидетельствует о высоком социально-экономическом развитии этих стран. ќднако нельз€ забывать, что хоз€йственное освоение огромных территорий, лежащих в зонах, крайне неблагопри€тных дл€ проживани€ человека, и последующее поддержание достигнутого уровн€ развити€ даже на рубеже XXЦXXI†вв. требуют колоссальных энергетических расходов, которыми –осси€ да и другие страны мира не располагали в начале XX†в. Ќе случайно большинство колоний европейских государств находилось в зонах теплого и жаркого климата. ¬ –оссии и освоение южных земель из-за наличи€ там пустынь и полупустынь требовало проведени€ ирригационных работ, сопр€женных с большими финансовыми затратами и привлечением значительных людских резервов.

    Ќеблагопри€тные природно-климатические факторы сдерживали вы€вление и разработку полезных ископаемых. Ќа рубеже XIXЦXX†вв. в перечень существенных запасов страны включались залежи каменного и бурого угл€ (”рал, ƒонбасс, ƒомбровский и ѕодмосковный бассейны), горючих сланцев (Ёстл€нди€, ѕоволжье), торфа (÷ѕ–), нефти (јпшерон, “ерска€ и «акаспийска€ области). Ѕыли известны запасы каменного угл€ на ѕечоре, в  узбассе,  араганде, нефти Ч на —евере европейской части, —ахалине, в ѕредуралье.

    ќ них в официальных отчетах сообщалось: Ђмало исследованы и не разрабатываютс€ї. ќ рудных залежах писалось: Ђ¬ —ибири месторождени€ меди в общем довольно мало изучены, так как разведок на этот металл производилось малої. »ли: Ђ„то касаетс€ цинка, олова и ртути, то эти металлы встречаютс€ у нас сравнительно в небольшом количествеї.  огда в ѕервую мировую войну обнаружилось отсутствие данных о запасах руд, топлива, стратегического сырь€ (вольфрам, молибден, серный колчедан, сера, свинец, селитра), создали  омиссию естественных производительных сил –оссии ( ≈ѕ—), активно действовавшую и после 1917†г.

    ѕомимо сложных климатических условий, –осси€ страдала от недостатка плодородных почв. «начительна€ часть европейской территории страны находилась в пол€рно-тундровой зоне и области сухих степей, полупустынь и пустынь. ќколо половины ее площади занимали дерново-подзолистые почвы, а черноземные всего около 100†млн дес€тин, располагавшиес€ в кра€х, где часто были жестокие засухи. »х повторение в течение 2Ц3 лет сводило к нулю нечеловеческие усили€ земледельца. ЋЄссова€ зона в “уркестане могла давать высокие урожаи, но только при крупных финансовых вложени€х на орошение и рациональную обработку. ¬ 1908Ц1912†гг. соотношение производительной, включа€ лесные насаждени€, и непроизводительной площади (т.†е. такой, на которой при тогдашнем уровне производства ничто не могло произрастать) в –оссии составл€ло 28†% и 72†%, а в европейской части (без ‘инл€ндии) Ч 54†% и 46†%. ¬ большинстве стран ≈вропы показатель производительной площади превышал уровень 80†%, за исключением Ќорвегии (28†%). ѕравда, дол€ производительной площади в —Ўј составл€ла 22†%, а в  анаде Ч всего около 3†%. ќднако благопри€тный климат, обеспечивавший долготу сельскохоз€йственного года, плодородие используемых земель, высокий уровень их обработки позвол€ли этим странам быть удачливыми конкурентами русскому хлебному экспорту, поставл€€ на европейский рынок в больших объемах дешевое и высококачественное зерно.

    ќгромные пространства создавали определенные сложности в организации государственного управлени€ страной, в налаживании хоз€йственных св€зей между ее отдельными част€ми. Ёти проблемы, сопр€женные с развитием транспорта, средств св€зи и требовавшие больших финансовых затрат, обусловили активную роль –оссийского государства в их разрешении. Ќачина€ с эпохи петровских преобразований историческое развитие –оссии происходило не без вли€ни€ примера и опыта западноевропейской цивилизации. ќсобенно это про€вл€лось в наиболее общих закономерност€х социально-экономической эволюции страны, формировании ее промышленной основы. ¬ середине XIX†в. в р€де европейских государств, а также —Ўј утвердилс€ новый социально-экономический уклад, именовавшийс€ современниками и последующей литературной традицией как капиталистический, или буржуазный.  апитализм стал определ€ть основное направление исторического процесса ≈вропы, а благодар€ формированию колониальной системы Ч и всего мира. Ёволюци€ стран, вступивших на путь капиталистического развити€ позже, происходила под воздействием мирового капитализма и специфики, исторически присущей их общественным структурам. ќсобенности существовани€ русского социума, обусловленные природно-климатическими факторами, не только сохран€лись в конце XIX Ч начале XX†в. в виде определенных следствий предыдущего развити€, но действовали как реальные факторы даже в услови€х капиталистической эволюции пореформенной –оссии. Ёто, в частности, про€вл€лось в сохранившейс€ особой роли государства в социально-экономическом развитии страны, которое по-прежнему должно было заботитьс€ не только о создании всеобщих условий производства, но осуществл€ть известную Ђопекуї над сложившимс€ при его участии промышленным комплексом, содействовать его технологическому развитию, равно как и противодействовать вс€кому Ђоскудениюї в аграрной и индустриальной сфере экономики. √осударство принимало на себ€ об€занности в формировании системы подготовки инженерно-технических кадров дл€ индустрии и специалистов дл€ сельского хоз€йства, содействовало распространению технических и агрономических знаний, оказывало поддержку в развитии традиционных отраслей народного хоз€йства и создании новых производств.

    √лава 1. —ќ÷»јЋ№Ќќ-Ё ќЌќћ»„≈— ќ≈ –ј«¬»“»≈ –ќ——»» ¬  ќЌ÷≈ XIX Ќј„јЋ≈ XX†в. Ќј„јЋ№Ќџ… Ё“јѕ »Ќƒ”—“–»јЋ»«ј÷»» —“–јЌџ

    ¬ середине 1880-х гг. в стране завершилс€ промышленный переворот, показателем чего стало экономическое господство в российской индустрии крупных фабрик, базирующихс€ на применении паровых двигателей. ќднако в российской промышленности и в эти годы, и позднее существовали производства, где превалировал ручной труд и мануфактурные формы организации производства. ¬ –оссии с ее огромными, мало заселенными пространствами сохран€лись целые районы, где господствовал патриархальный уклад и не было развитых форм промышленного труда, а только их начальные ростки в виде домашней промышленности. ¬ начале XX в. в большей или меньшей степени сосуществование различных укладов было характерно и дл€ других стран мира, включа€ ≈вропу. Ќаиболее значительным отличием –оссии от группы капиталистически развитых государств €вл€лась Ђспрессованностьї во времени отдельных этапов капиталистической эволюции. ¬ «ападной ≈вропе и —еверной јмерике переход к индустриальному обществу совершалс€ постепенно, в услови€х более длительного существовани€ эпохи свободной конкуренции. »тогом индустриализации к концу XIX в. в ¬еликобритании, ‘ранции, √ермании, Ќидерландах, —Ўј стало возникновение сложной производственно-отраслевой структуры промышленности, включавшей развитую металлургию, машиностроение и такие их производства, как сталелитейное и станкостроение. ѕромышленность и городское хоз€йство этих стран на рубеже веков активно переходили на электроэнергию. «десь имелись развитые системы кредитных учреждений, транспорта, св€зи, страховани€, организации торговли, произошла существенна€ капитализаци€ аграрного сектора.

    ¬ 1880Ч1890-е гг. в развитии мирового капитализма начинают обозначатьс€ новые тенденции, которые современниками и последующими исследовател€ми определ€ютс€ как переход к империализму, или эпохе финансового капитала. —реди первых трудов по изучению нового €влени€ мирового капитализма были работы английского экономиста и пацифиста ƒж.†√обсона Ђ»мпериализмї (1902) и австрийского социал-демократа –.†√ильфердинга Ђ‘инансовый капиталї (1910). –ассмотрение этих проблем с позиций революционного марксизма содержалось в работе лидера российских большевиков ¬.†».†”ль€нова (Ћенина) Ђ»мпериализм как высша€ стади€ капитализмаї (1917). ¬ыделенные им экономические признаки во многом совпадают с иде€ми других авторов. Ёкономическа€ сущность имперализма выражалась в установлении господства монополий и финансового капитала, в преимущественном вывозе капитала по сравнению с вывозом товаров, в начавшемс€ разделе мира международными трестами и завершении дележа территории земли крупнейшими капиталистическими странами. — точки зрени€ исторического развити€ –оссии в начале XX в. следует заметить, что империализм есть лишь надстройка над капитализмом, что он не перестраивает капитализм снизу доверху, что Ђустранить обмена, рынка, конкуренций, кризисов и т. д. империализм не можетї. ќсобенностью индустриальных преобразований в –оссии на рубеже XIXЧXX вв., помимо их осуществлени€ уже на стадии мирового империализма, была значительна€ роль государства в этих процессах, что характерно дл€ всех стран, провод€щих модернизацию позже, по примеру и опыту других. Ќо нельз€ преувеличивать эти €влени€ и говорить о преобладании в –оссии Ђнасаждени€ промышленности сверхуї, поскольку в основе ее индустриализации лежали общие законы развити€ общества.

    І†1. —ќ—“ќяЌ»≈ ј√–ј–Ќќ√ќ —≈ “ќ–ј Ё ќЌќћ» » –ќ——»» Ќј –”Ѕ≈∆≈ —“ќЋ≈“»…

    ¬ последнее дес€тилетие XIX†в. и в начале XX столети€ аграрный сектор в –оссии оставалс€ наиболее крупной сферой зан€тости населени€ (более 75†%) и выступал основным системообразующим фактором ее экономического районировани€. Ќа долю сельского хоз€йства в структуре народного дохода за 1913†г. приходилось 54†%, а в структуре народного богатства страны в 1914†г. оно составл€ло в совокупности с лесоводством, рыболовством и охотой 35†%. ¬ –оссии в 1890-е гг. продолжалось вызванное отменой крепостничества развитие капитализма, что обусловило достаточно стабильный рост аграрного производства, хот€ внешние факторы этому не благопри€тствовали. Ќачавшийс€ с конца 1870-х гг. мировой, точнее, европейский аграрный кризис стал следствием увеличени€ ввоза зерна в импортирующие государства ≈вропы из —Ўј,  анады, јргентины, јвстралии. Ёто привело к падению цен на хлеб за 20 лет примерно вдвое и негативно отразилось на российском экспорте зерна. ≈го рост, бывший в пореформенную эпоху посто€нным, в 1890-х гг. приостановилс€, хот€ объем среднегодового вывоза оставалс€ высоким Ч 444†млн пудов. ѕри этом пшеницы вывозилось около 2/5 ее чистого сбора, €чмен€ Ч около трети. ”меньшение доходов от хлебного экспорта снижало инвестиции в сельскохоз€йственное производство, что замедл€ло рост земледели€ в производ€щих районах страны по сравнению с предшествующим периодом.  ак обычно, не была благосклонна к русскому земледельцу природа. ”рожайность хлебов в пореформенную эпоху резко колебалась по отдельным годам в зависимости от погодных условий. –егул€рно повтор€вшиес€ засухи приводили к неурожаю и голоду. ќсобенно жестока€ засуха 1891†г. в большей части губерний —реднего „ерноземь€ и восточных степных районов затронула территорию с населением 35Ц40†млн человек, где от голода и болезней умерло около 600†тыс. жителей.

    ƒл€ сельскохоз€йственного производства –оссии рубежа веков характерна положительна€ динамика его основных показателей. ѕроисходивший в пореформенные годы процесс капитализации аграрного стро€ ускорил в конце XIX†в. освоение новых территорий, прежде всего окраинных. ќднако на прот€жении всего рассматриваемого периода характер, специализацию, формы землевладени€ и землепользовани€ сельского хоз€йства страны определ€ла ее европейска€ часть, заселенна€ преимущественно* русскими. ¬ начале XX†в. структура сельского хоз€йства –оссии включала зерновое производство, льноводство, картофелеводство, производство специальных культур (конопл€, сахарна€ свекла, подсолнечник, рапс, табак и пр.), хлопководство, огородничество и садоводство, виноградарство, птицеводство, животноводство, скотоводство.

    «ерновое производство, остававшеес€ главной отраслью сельского хоз€йства, сосредотачивалось в историческом центре страны, где около 9/10 всех посевов было под зерновыми. ¬ 1890-х гг. их площадь наиболее значительно увеличилась в «аволжье, Ќижнем ѕоволжье, ёжном ѕриуралье, ѕричерноморье и ѕредкавказье (—еверный  авказ) как за счет освоени€ целинных земель, так и за счет вытеснени€ залежной системы полеводства трехпольем. –асширению посевов содействовала постройка в этих районах железных дорог (ќренбург Ч —амара, ”ральск Ч —аратов, јлександров √ай Ч —аратов, “ихорецк Ч Ќовороссийск, —таврополь Ч ≈катеринодар, “ихорецк Ч ÷арицын), обеспечивших вывоз хлеба по ¬олге и через порты на „ерном и  аспийском мор€х. ¬ начале XX†в. прирост зерновых площадей в центре ≈вропейской –оссии относительно окраинных территорий существенно снижаетс€. «а 1901Ц1913†гг. в 62 губерни€х –оссии, включа€ —ибирь и —тепной край, но без ѕольши, «акавказь€, ƒальнего ¬остока и “уркестана, площади под посевами увеличились почти на 16†%, а во всей европейской части Ч только на 8†%. ќсновной прирост приходитс€ на южные районы (ѕредкавказье Ч 36†%, —тепной край Ч свыше 72†%) и —ибирь, где посевные площади увеличились в 3 раза. ¬ ÷ѕ– земли переводились под пастбища и сенокосы, а посевы зерновых стабильно сокращались.

    ѕо производству зерна –осси€ занимала первое место в мире, остава€сь в начале XX†в. основной хлебопроизвод€щей страной. Ќа ее долю приходилось 25†% мирового сбора пшеницы, 53†% Ч ржи, около 38†% Ч €чмен€, свыше 26†% Ч овса. Ќа рубеже XIXЦXX†вв. средн€€ урожайность зерновых увеличилась с 34 до 44 пудов с дес€тины (7 ц). ¬ 1900Ц1915†гг. урожайность в среднем увеличилась на 10†% за счет использовани€ усовершенствованных орудий обработки почвы, машин при уборке зерна, улучшени€ севооборота. ”рожаи ржи на помещичьих пол€х подн€лись в эти годы до 70 пудов с дес€тины (11 ц), на кресть€нских Ч до 59 пудов (9,4 ц); пшеницы соответственно до 57 пудов (9 ц) и до 50 пудов (8ц). ”рожайность хлебов была выше на тех помещичьих земл€х, которые обрабатывались за их счет (около 10†% общей посевной площади). Ѕолее половины пашни помещики сдавали кресть€нам в аренду, и урожаи на этих земл€х были ниже, чем на надельных. ќднако урожайность в –оссии оставалась существенно ниже, чем в основных западноевропейских странах, достигнув там в эти годы 25Ц30 ц с га.

    Ќачало столети€ отмечено стабильным ростом среднегодовых сборов хлебов: в 1900†г.†Ч 3,5†млрд пудов; в 1908Ц1912†гг.†Ч 4,5†млрд и в 1913†г.†Ч 5,6†млрд пудов. ¬ысокий прирост (на 40†%) 1913†г. по отношению к предыдущему показателю во многом объ€сн€етс€ благопри€тными климатическими услови€ми года, позволившими собрать очень высокий урожай. Ќе так значителен был прирост традиционных зерновых, распространенных в старых производ€щих районах. ѕрирост озимой ржи в 1913†г. к 1908Ц1912†гг. составил всего 10†%, а к 1912†г.†Ч даже понизилс€ на 6†%. —опоставление данных о сборах хлебов с увеличением площади посевов в новых зернопроизвод€щих районах свидетельствует, что главным фактором прироста продукции оставалс€ экстенсивный метод ведени€ хоз€йства.

    »счислени€ роста урожайности по 50 губерни€м ≈вропейской –оссии за 1901Ц1915†гг. с учетом большого числа кресть€нских хоз€йств свидетельствует о значительном повышении урожайности по частновладельческим земл€м (на 18Ц22†%), особенно в сравнении с предреформенной эпохой. ƒаже в нечерноземной ярославской губернии она увеличилась с сам-2,5 до сам-5,7, составив 68 пудов с дес€тины. ќднако такой рост урожайности в начале XX†в. во многом был обусловлен сравнительно благопри€тными погодными услови€ми, когда недороды 1901Ц1903†гг., 1911 и 1914†гг. восполн€лись небывалыми урожа€ми 1912, 1913, 1915†гг. Ќеурожаи этих лет прежде всего обрушились на зернопроизвод€щие губернии —реднего и Ќижнего ѕоволжь€, ёжного ѕриураль€, что в отдельных случа€х снизило урожайность в них к предреформенному уровню. ¬ итоге по всему —редне-¬олжскому району урожайность на кресть€нских земл€х выросла за 15 лет лишь на 6†%. ќтрицательные последстви€ неурожайных лет отмечены и в ќренбургской губернии, где в 1911†г. собрали всего по 4 пуда с дес€тины, тогда как на семена требовалось 12 пудов. ¬ регионах, отдаленных от воздействи€ засух ѕоволжь€, например Ќечерноземье, неблагопри€тные погодные услови€ сказались слабее, и постепенное повышение урожайности здесь было более стабильным.

    ’от€ к началу XX†в. произошли значительные изменени€ в зерновом производстве, увеличившие сборы хлебов, но достигнутый уровень, по существу, мог обеспечить земледельцу только минимум питани€ и простого воспроизводства. –асчеты доли чистого сбора зерна и картофел€ в переводе на зерно по 51 губернии ≈вропейской –оссии дают весьма скромную цифру Ч 23,3 пуда на душу обоего пола, котора€ повтор€етс€ и при расчете на 93 губернии –оссийской империи. ƒл€ сравнени€: в √ермании в 1901Ц1910†гг. сбор зерновых с учетом картофел€ в переводе на зерно составл€л свыше 157 пудов с дес€тины, в 1911†г.†Ч 140 пудов, в 1913†г.†Ч 186 пудов, в 1914†г.†Ч 162 пуда. ≈сли же учесть экспорт зерна из –оссии, который накануне ѕервой мировой войны колебалс€ в пределах 9Ч12†% валового сбора и составл€л примерно 4 пуда на человека, и вычесть также долю картофел€, то на душу среднестатистического жител€ империи придетс€ всего 19,3 пуда. ƒобавление картофел€, который стал выручать кресть€нина в начале XX†в., поднимет этот показатель до 22,5 пуда. “аким образом, товарный рынок внутри страны и экспорт зерна росли за счет суровой экономии потреблени€ в кресть€нском хоз€йстве. ¬се это создавало ситуацию, когда основна€ масса населени€ должна была оставатьс€ на земле, обеспечива€ пропитание общества и одновременно существенно сдержива€ развитие городов, промышленности, торговли, транспорта и т.†д.

    Ќа рубеже XIXЦXX†вв. товарность зернового производства продолжала возрастать. ѕри этом спрос на хлеб увеличивалс€ на внутреннем рынке даже быстрее, чем его экспорт. ¬ 1908Ц1913†гг. из среднего сбора хлеба всего на рынок ежегодно шло около 1,5†млрд пудов, т.†е. 30†%. ќсновными покупател€ми зерна выступали нечерноземные губернии (свыше 500†млн пудов в год), среди которых столичные превратились в исключительно потребительские. ‘ормирование районов торгового земледели€ в начале XX†в. делаетс€ более динамичным под вли€нием общественного разделени€ труда, развити€ капиталистического уклада в целом, роста цен на мировых рынках.   1914†г. основными поставщиками товарного хлеба стали —реднее и Ќижнее ѕоволжье, ѕредкавказье, Ќоворосси€, ёжное ѕриуралье. Ќа них приходилось более половины продаваемого в стране хлеба. ¬ јзиатской –оссии сложились два зернопроизвод€щих района Ч в «ападной —ибири и —тепном крае. ¬ 1913†г. они производили 25†% всех хлебов. ќднако зауральский хлеб, учитыва€ интересы помещиков центра –оссии, не был допущен на внутренний рынок страны введением —. ё. ¬итте чел€бинского тарифного Ђпереломаї, а направл€лс€ через јрхангельск на экспорт.

    ”величивша€с€ товарность зернового производства отразилась на росте в стране фабрично-заводского мукомоль€, имевшего к 1908†г. самый большой удельный вес в структуре пищевой промышленности: 56†% всех предпри€тий отрасли; 74†% стоимости их производства; 84†% мощности энергетического оборудовани€; 82†% рабочих. 2200 фабричных мельниц, существу€ в море разбросанных по всей –оссии небольших мельниц (около 136†тыс.), перерабатывали более 51†% всего зерна, в основном закупленного, и отправл€ли муку на местные рынки в разные концы страны, за границу. Ѕольшинство предпри€тий промышленного мукомоль€, вырабатывавших 90†% российской муки, концентрировалось в 20 губерни€х империи. ¬ их число входили промышленно развитые, но незернопроизвод€щие губернии. Ќа одном из первых мест сто€ла Ќижегородска€ губерни€, на долю всего 8 мельниц которой приходилось около 9†% общей суммы производства муки. Ёто было характерно и дл€ ярославской, —имбирской, ѕермской губерний, ввозивших зерно из других регионов. ¬ формировании рынков муки участвовала “омска€ губерни€, сосредоточивша€ 70†% западносибирского ее производства.

    ¬ большинстве европейских губерний посевы зерновых продолжали играть заметную роль в местном земледелии. ѕривозной хлеб в них был добавлением к своему. ¬ начале XX†в. „ерноземный центр сохранил свою зерновую специализацию, но его роль в хлебном балансе страны уменьшилась, как и роль —реднего ѕоволжь€. –азвитие зернового производства в черноземных украинских губерни€х при высокой плотности населени€ не давало излишков.

    –азведение льна, самой старинной специальной культуры на –уси, было особенно распространено в ярославской, “верской, —моленской, ѕсковской губерни€х и прилегающих уездах ¬ологодской, Ќовгородской, ћосковской, ¬ладимирской,  остромской, Ќижегородской. јен использовалс€ дл€ изготовлени€ масла и выделки тканей. ќн производилс€ и перерабатывалс€ исключительно в кресть€нском хоз€йстве. »з волокна, остававшегос€ внутри страны, на пр€дильные фабрики поступало лишь 16,5†%, а остальное перерабатывалось кресть€нами-льноводами. Ђ ресть€нскийї характер льноводства, сложности выращивани€ этой культуры с поздними сроками ее сева предопределили длительное существование рутинных приемов возделывани€ льна и не менее примитивные способы льнообработки (стлание на росу по траве или его вымачивание). ’от€ обща€ площадь посевов льна в –оссии превышала все европейские в » раз, а сбор был в 10 раз больше, чем в ≈вропе (без Ѕельгии), показатель урожайности российского льна (34 пуда с дес€тины) значительно уступал среднеевропейскому (около 45 пудов с дес€тины). Ќа этом уровне урожайность была только в ћинской (47 пудов) и √родненской (41 пуд) губерни€х. —редн€€ урожайность в основных льноводческих губерни€х не достигала даже 30 пудов с дес€тины.

     артофелеводство к концу XIX†в. получило значительное распространение в –оссии. ≈го чистые сборы за 1880Ц1890†гг. возросли в 2,5 раза. ’от€ посевы картофел€ стабильно расшир€лись, но достигли в 51 губернии ≈вропейской –оссии в 1911Ц1915†гг. только 4†% площади зерновых. — начала века к 1910Ц1915†гг. средний сбор картофел€ увеличилс€ в ≈вропейской –оссии на 33†%. –аспространению картофел€ способствовало его активное включение в состав кресть€нской пищи при недостатке хлеба. “оварный характер картофелеводство приобретает в ѕрибалтике, Ѕелоруссии, р€де черноземных (¬олынской, „ерниговской, “амбовской) и нечерноземных губерний. ≈го продукци€ используетс€ дл€ откорма свиней и в винокурении.

    — конца XIX†в. наиболее значительным районом разведени€ сахарной свеклы были юго-западные и центральные губернии ( иевска€, ѕодольска€, ’арьковска€,  урска€ и др.). ѕлощадь под сахарной свекловицей с 1895 по 1913†г. возросла вдвое, но составила только 15†% посевов картофел€. ќднако за счет повышени€ сахаристости свеклы вывод сахара из свеклы увеличилс€ в 2 раза.

    ∆ивотноводство, т.†е. специализированное содержание скота в противоположность так называемому навозному животноводству, развиваетс€ в –оссии только в пореформенную эпоху.   концу XIX†в. общее количество крупного рогатого скота, свиней, овец, коз, лошадей, верблюдов, оленей составл€ло приблизительно 134†млн голов, из которых 81†% приходилс€ на ≈вропейскую –оссию. ќднако общее число скота в этом регионе в начале века неуклонно сокращалось. “олько за 1911Ц1913†гг. оно уменьшилось на 15†млн голов, что привело к росту ввоза в страну 68†тыс. голов живого скота на сумму около 4†млн руб. и продуктов животноводства Ч свыше 182†млн руб. —одержание крупного рогатого скота на м€со распространилось в губерни€х „ерноземного центра и ћалороссии.

    ћолочное животноводство в начале XX†в. было представлено в центре, на севере и западе Ќечерноземной полосы –оссии. Ѕлагодар€ специализации в разведении улучшенных пород крупного рогатого скота и услови€м его содержани€ сравнительно высокие показатели отличали молочное животноводство в ярославской губернии, смежных с ней уездах  остромской, ¬ологодской, “верской губерний и особенно в ’олмогорском уезде јрхангельской губернии. –азвитие молочного хоз€йства обусловило рост отечественного сыроварени€ и маслодели€ как домашнего, так и фабрично-заводского производств. ѕродукци€ российского маслодели€ в значительном количестве поступала на экспорт. ¬ 1913†г. по сравнению с 1901†г. объем вывоза масла из –оссии вырос в 2 раза. Ѕольших успехов в начале XX†в. маслоделие достигло в —ибири. —ибирское соленое масло, востребованное на внутреннем рынке, шло также на экспорт, в частности в јнглию.

    ¬ XX†в. свиноводство, которого как отрасли хоз€йства в XIX†в. в –оссии не существовало, получает развитие в регионах товарного картофелеводства, чему способствовал и привоз породистых английских свиней.

    ¬ начале века повсеместно сохран€лось содержание овец дл€ удовлетворени€ потребностей кресть€нской семьи в м€се, шерсти и овчинах. “оварное овцеводство, св€занное с получением шерсти дл€ фабрично-заводских предпри€тий, с развитием усовершенствованных промышленных способов выделки овчины было распространено в губерни€х —редне-¬олжского, ёжного и ёго-¬осточного регионов и “уркестане. ¬ јстраханской губернии развиваетс€ пастбищное скотоводство м€сного направлени€.

    ѕервые успехи отечественного птицеводства в 1880-е гг. повлекли экспорт птицеводческой продукции (жива€ и бита€ домашн€€ птица, €йцо, пух и перо).   1913†г. он специализировалс€. ќсновным продуктом стало €йцо, вывозившеес€ почти на 90†тыс. руб.

    –аспространение наемного труда и рост применени€ машин на всех стади€х аграрного производства €вл€ютс€ важнейшими признаками капитализации сельского хоз€йства. „исло наемных рабочих в этом секторе российской экономики к началу XX†в. увеличилось с 3,5 до 4,5†млн человек. ¬ большинстве европейских губерний наемный труд примен€лс€ в части хоз€йств русского двор€нства и зажиточного кресть€нства, а главным образом Ч в крупных южных экономи€х и прибалтийских владени€х немецких баронов. –€ды сельских рабочих в ѕрибалтике пополн€лись из местного населени€, а в южных степных районах зернового производства, на свеклосахарных плантаци€х Ч выходцами из среднечерноземных и юго-западных губерний.

    ћатериально-техническое оснащение сельскохоз€йственного производства в –оссии оставалось на очень низком уровне. ќтмеченный к середине 1890-х гг. по сравнению с 1870-ми гг. более чем в 3,5 раза рост потреблени€ машин и усовершенствованных орудий не мог изменить ситуацию, так как его стартова€ позици€ была минимальна.  роме того, он охватывал ничтожное число хоз€йств, прежде всего помещичьих. ѕринима€ во внимание роль природно-климатического фактора, обусловившего кратковременность рабочего сезона, очевидно, что ограниченное использование машин и усовершенствованных орудий в сельском хоз€йстве снижало уровень культуры аграрного производства, дела€ его малоэффективным. ¬ одном из официальных документов, относ€щемс€ к 1910†г., нарисована така€ безрадостна€ картина: ЂЌаше сельское хоз€йство вообще, а в особенности на кресть€нских земл€х, занимающих в одной ≈вропейской –оссии до 75†% всех сельскохоз€йственных угодий, ведетс€ несовершенно. ѕлоха€ обработка земли, незначительное распространение усовершенствованных сельскохоз€йственных орудий, недостаточное удобрение почвы, исключительно зерновое, большей частью по трехпольной системе, хоз€йство €вл€ютс€ до сих пор характерными признаками земледельческого промыслаЕ ¬ зависимости от сего состо€ща€ под культурой площадь используетс€ у нас слабо, урожайность полевых растений крайне низка, непосто€нна, скотоводство поставлено плохо, а переработка продуктов сельского хоз€йства развита недостаточно. ѕри этом урожайность на кресть€нских земл€х даже по сравнению с невысокими урожа€ми на владельческих экономи€х менее в среднем почти на 20†%. ¬ отношении производительности и культурности сельского хоз€йства –осси€, несмотр€ на свои природные богатства, далеко отстала от других странї.

    ¬ период 1906Ц1913†гг. за счет роста внутреннего сельскохоз€йственного машиностроени€, интенсивного ввоза машин из-за рубежа стоимость наличного парка машин и орудий увеличилась в аграрном производстве в 2,5 раза. √лавными их потребител€ми оставались помещичьи хоз€йства и хуторские хоз€йства зажиточных кресть€н. ќднако значительна€ масса кресть€н в русской деревне не перешла даже на плужную обработку земли. ƒол€ хоз€йств, не имевших плугов, равн€лась в 1917†г. 52†%. ќсновными оруди€ми кресть€нина-земледельца оставались соха, дерев€нна€ борона, серп, коса, цеп. Ёто подтверждают данные обследовани€ использовани€ сельскохоз€йственных машин и орудий в 1910†г. ¬сего по империи дол€ усовершенствованных орудий вспашки составл€ла около 34†% на каждые 100 орудий, соответственно понижа€сь в 50 губерни€х ≈вропейской –оссии до 32†%, в —ибири Ч до 30†%, в —редней јзии и —тепном крае Ч до 26†% и повыша€сь на  авказе за счет областей —еверного  авказа до 53†%. —редний показатель по ≈вропейской –оссии отражает недостаточность употреблени€ сельскохоз€йственных машин в числе хоз€йств этого региона: 1 се€лка приходилась на 67 хоз€йств, 1 жатка Ч на 25, а 1 молотилка Ч на 32. ¬елико было и количество пахотной земли, приход€щеес€ на 1 единицу техники. ѕо указанным машинам он соответственно составл€л 432 дес€тины, 160 и 200 дес€тин. »ную картину можно было наблюдать на  авказе, где 75†% пахотной земли числилось за —еверным  авказом. ¬ этом регионе на 1 се€лку приходилось 27 хоз€йств, на 1 жатку Ч 9, на 1 молотилку Ч 23. ¬ большем объеме использовались здесь машины при севе и сборе урожа€: на 1 се€лку Ч 216 дес€тин, на 1 жатку Ч 73, на 1 молотилку Ч 182 дес€тины. ѕрименение в –оссии новейших сельскохоз€йственных машин, к которым в начале века относились трактора, было просто ничтожным Ч в 1913†г. их насчитывалось всего 152. ¬ итоге повышение плодороди€ почвы путем более тщательной обработки земли оказывалось недоступно большинству производителей. ѕомимо очень малого числа машин и усовершенствованных орудий по обработке земли и сбору урожа€, в аграрном производстве существовала больша€ разница в их распределении между кресть€нскими и частновладельческими хоз€йствами, а также регионами. ѕоражает общее количество сох (более 6†млн!), которые продолжали, по данным 1910†г., использоватьс€ в кресть€нском хоз€йстве ≈вропейской –оссии (без ѕрибалтики, ѕольши и «акавказь€), и в 1,5 раза меньшее количество плугов в этих же хоз€йствах. ƒаже абсолютные значени€ показателей свидетельствуют, что во всей Ќечерноземной зоне, занимавшей в указанной части ≈вропейской –оссии 59†% площади, количество плугов и практически всех остальных сельскохоз€йственных машин было меньше, чем в Ќовороссии, на долю которой приходилось только 8†% площади. ќбеспеченность ёжного района (13†% территории) сельскохоз€йственными машинами была выше по сравнению со всей черноземной полосой, особенно в группе частновладельческих хоз€йств. «начительна€ часть машин и орудий, которые использовались в кресть€нском хоз€йстве, производилась в деревенских кустарных мастерских.

    ¬несение органических удобрений было распространено в основном в хоз€йствах, использовавших наемный труд и машины. ¬ зерновом производстве на 1 дес€тину в 1910†г. вносилось только 0,4 пуда искусственных удобрений. ¬ других странах этот показатель в среднем был на уровне 2Ц3 пуда, а иногда и выше: √ермани€ Ч около 9, √олланди€ Ч 10, Ѕельги€ Ч 21 пуд. –асширению использовани€ подобных удобрений преп€тствовало слабое развитие их производства в –оссии. ¬ итоге применение искусственных удобрений охватывало всего 2,5Ц3†% посевных площадей, на которых, главным образом, выращивалась сахарна€ свекла.

    ќбща€ динамика сельскохоз€йственного производства и его капитализаци€ в последние дес€тилети€ XIX Ч начале XX†в. могут быть оценены как значительные, особенно учитыва€ минимальность временного этапа и темп прироста показателей, но все-таки эти изменени€ были недостаточными, а главное Ч не столь радикальными. Ќаиболее нагл€дно это выразилось в отсутствии коренного перелома в кресть€нском хоз€йстве как основном производителе и сохранении весьма низких результатов аграрного производства в расчете на душу населени€ и на дес€тину пашни. Ќакануне ѕервой мировой войны средний урожай пшеницы с дес€тины составл€л в –оссии Ч 55 пудов, тогда как в јвстрии Ч 89, в √ермании Ч 157, в Ѕельгии Ч 168 пудов. ѕо урожайности ржи Ч соответственно 56, 92, 127, 147 пудов. ѕо оценке специалистов, русска€ корова давала в среднем продукции на 28†руб., тогда как американска€ Ч на 94†руб., а швейцарска€ Ч на 150†руб.

    ƒвор€нское землевладение. ¬ладельцами основного земельного фонда –оссии, включенного в сельскохоз€йственное производство, оставались двор€не. ѕо данным земельной переписи 1905†г., им с учетом офицерства и чиновничества принадлежало в 47 губерни€х европейской части свыше 105†тыс. владений общей площадью почти 50†млн дес€тин, что составл€ло 53†% всей частной земельной собственности. ƒол€ земли, которой владело около 500†тыс. кресть€н, равн€лась 14†%. ѕодобна€ монополи€ никак не стимулировала интенсификацию производства в двор€нских имени€х. ѕолучаемые помещиками средства от непроизводительных доходов в основном не вкладывались в сельское хоз€йство, а проживались. ƒаже в случае разорени€ двор€нин сохран€л массу привилегий в виде льготных условий залогов, продлени€ сроков платежей по долгам и при продаже имений. ≈сли поместье продавалось представителю двор€нского сослови€, то цена понижалась, а при его покупке лицами других сословий Ч повышалась, что обеспечивало в начале XX†в. рост сумм от продаж имений. «а счет увеличени€ цен на землю помещики даже при сокращении объемов продаваемой земли продолжали получать высокие доходы. –ост цен вли€л и на повышение стоимости земли, оставшейс€ в руках двор€нства. ¬ 1877†г. ее основной массив в ≈вропейской –оссии оценивалс€ в 1,5†млн руб., а в 1905†г. при уменьшении общего количества земли Ч в 4,5†млн руб. Ќесмотр€ на значительный объем продажи двор€нской земли к 1915†г. (свыше 7†млн дес€тин), в распор€жении помещиков оставалось около 40†млн дес€тин, или 44†% всей частновладельческой земли. Ќаиболее значительно удельный вес двор€нского землевладени€ уменьшилс€ в ёжном, украинском Ћевобережном, ÷ентрально-промышленном районах и губерни€х северо-запада.

    ƒл€ поддержки помещичьего землевладени€ были учреждены государственные ƒвор€нский земельный и дл€ продажи кресть€нам государственной и помещичьей земли  ресть€нский поземельный банки. ѕоследний обеспечивал помещикам продажу их земель по завышенным ценам, а ƒвор€нский оказывал им на самых льготных услови€х разнообразную финансовую поддержку. ¬ 1901Ц1915†гг. помещики получили под залог земель в ƒвор€нском и частных банках свыше 700†млн руб. ссуд (за вычетом погашени€). ѕри значительной распродаже помещичьей земли ее переход в руки кресть€нства был не так велик Ч увеличение кресть€нского землевладени€ заметно только в ёжном и украинском Ћевобережном районах. ћобилизаци€ земли в пользу кресть€нства затронула дес€тую часть помещичьей собственности, главным образом владельцев средних и мелких имений. ќдновременно шел рост крупных латифундий и увеличивалс€ их удельный вес в общей площади частного землевладени€.

    Ѕольшинство двор€н эксплуатировали свои земли путем сдачи их в денежную, испольную и отработочную аренду. ќбщий доход помещиков за 1907Ц1913†гг. от продажи, залога и аренды земли оценивалс€ приблизительно в 3,3†млрд руб. «начительна€ часть этой колоссальной суммы, как и прежде, проживалась Ђв столицах и заграницахї. Ќемала€ дол€ капиталов превратилась в закладные листы земельных банков, ценные бумаги акционерных компаний, облигации государственных займов и т.†п. —трем€сь к высоким прибыл€м, двор€нство обращалось не к интенсификации и развитию аграрного производства, а к реализации своего монопольного права на крупные земельные владени€, что про€вилось в росте доходов помещиков от сдачи земли в аренду, от продажи лесов и других угодий, от залога в кредитных учреждени€х. Ќа 1 €нвар€ 1915†г. в залоге было свыше 80†% помещичьей земли. ƒвор€нска€ монополи€ на землю выступала одним из основных факторов, тормозивших формирование в –оссии единого макромеханизма движени€ цен в пространстве действи€ закона стоимости. ¬ начале XX†в. сложились или были близки к завершению единые товарные рынки на продукцию земледели€, рабочую силу, на такие средства производства, как сельскохоз€йственные оруди€ и машины, жива€ т€глова€ сила. ќднако земельный рынок не развивалс€, что стало серьезной преградой на пути формировани€ единого аграрного капиталистического рынка и утверждени€ развитых форм аграрного капитализма.

    ¬ 1916†г. в стране насчитывалось свыше 76†тыс. частновладельческих хоз€йств. ѕри этом группа, составл€юща€ 8,5†% хоз€йств, засевала 4†млн дес€тин, или 55†% общей площади земли. з% хоз€йств с размером земли более 500 дес€тин засевали свыше 2†млн дес€тин, или 34†% общей площади.  апиталистически организованное помещичье хоз€йство шло впереди кресть€нского по материально-техническому оснащению, уровню агротехники, производительности земли и, следовательно, ее доходности. ќднако число таких хоз€йств было невелико, учитыва€, что в первую группу входили хоз€йства, земли которых сдавались в аренду или возделывались кресть€нским трудом и инвентарем за вз€тые вперед деньги, ссуды хлебом, за потравы и пр. ¬ итоге из 5†млрд пудов хлеба, произведенного в 1913†г., на долю помещичьего хоз€йства приходилось всего 600†млн пудов, или 12†%. Ќо существование больших внеземледельческих доходов позвол€ло помещикам значительную часть своего хлеба (до 47†% валового сбора) вывозить на продажу. ѕоказатель товарности помещичьего хоз€йства выгл€дит более весомым, если учесть переработку на рынок сельскохоз€йственной продукции на мельницах, сахарных и винокуренных предпри€ти€х в двор€нских имени€х.

     ресть€нское хоз€йство в –оссии в начале XX†в. существовало на надельной и частновладельческой земле. Ќа долю первой в 1905†г. в 47 губерни€х европейской части приходилось более 136†млн дес€тин, которые распредел€лись между кресть€нскими общинами (73†%), казаками (11†%), подворными владельцами (15†%) или не были распределены (около 1†%). „асть земли, бывшей в хоз€йственном обороте, находилась в личной собственности кресть€н, казаков, колонистов (10†% от надельной), принадлежала кресть€нским обществам и товариществам (8†% от надельной). »мелось существенное различие обеспеченности землей отдельных владельцев в зависимости от типов личной и надельной собственности. Ќаиболее низкие показатели были характерны дл€ владельцев подворной собственности (7,5 дес€тины), а самые высокие (211 дес€тин)†Ч дл€ членов кресть€нских обществ. —оответственно высоким уровнем отличались земельные наделы казаков (53 дес€тины) и личное землевладение объединенной группы кресть€н, казаков и колонистов (27 дес€тин). —редний размер владени€ кресть€нина-общинника составл€л » дес€тин, что было в 43 раза меньше (!) среднего двор€нского владени€ (471 дес€тина). –азвитие кресть€нского хоз€йства в начале XX†в. стимулировалось ростом потребительского спроса и цен на сельскохоз€йственную продукцию на мировом и внутреннем рынке. —толыпинска€ земельна€ реформа, проводивша€с€ с 1906†г., дала импульс повышению уровн€ производства и товарности хуторов. –азвитию кресть€нского хоз€йства способствовали отмена в начале XX†в. выкупных платежей и сн€тие недоимок.

    ћодернизации уклада жизни русской деревни и поддержанию сельскохоз€йственного производства содействовало распространение кооперации. «а 1900Ц1915†гг. число сельских кооперативов увеличилось почти в 18 раз и приблизилось к 24†тыс. —реди них 51†% составл€ли кредитные и ссудо-сберегательные товарищества. Ќизка€ доходность кресть€нского хоз€йства предопредел€ла незначительность экономической мощи и вли€ни€ русской кооперации. ≈сли кредитные товарищества в –оссии выдали в 1913†г. в среднем на одного члена 42†руб. ссуд, то в √ермании в 1910†г.†Ч 634†руб.

     ресть€нское хоз€йство в начале XX†в. оставалось основным кормильцем страны. ≈го роль в земледельческом производстве по мере развити€ капитализма возрастала. »з общего объема валового сбора зерна в 5†млрд пудов на долю кресть€нского хоз€йства приходилось 4,4†млрд. ѕочти половина этой массы (1,9†млрд пудов) производилась в зажиточных хоз€йствах, товарность которых составл€ла 34†%, а в населении деревни не превышала 15Ц20†%. Ќа долю середн€цких и бедн€цких хоз€йств приходилось более половины валового сбора при весьма низкой их товарности Ч около 15†%. ќстава€сь технически слабо вооруженным, агротехнически малоразвитым, базиру€сь на ручном труде и живой т€гловой силе, хоз€йство русского кресть€нина, естественно, в большей степени подвергалось воздействию неблагопри€тных погодных условий и вс€кого рода трагических событий (пожар, падеж скота, болезнь и смерть кормильца). Ќе случайно и в XX†в. об€зательными вопросами анкет земских обследований оставались: Ђпричины разорени€ хоз€йства, посто€нного или временного нищенстваї.

    ѕомещичье и кресть€нское хоз€йства на рубеже XIXЦXX†вв. значительно капитализировались, но эволюци€ каждого из них не была завершена. Ўла остра€ борьба между двум€ пут€ми развити€ аграрного капитализма Ч Ђпрусскимї и Ђамериканскимї. ѕервый характеризуетс€ установлением в системе аграрного стро€ господства крупного, помещичьего по своему происхождению, землевладени€. ќно базируетс€ на применении в производстве машин, наемного труда и отличаетс€ достаточно высоким уровнем агрокультуры и организации ведени€ хоз€йства, что обеспечивает его высокую товарность и господство на рынке. “акой тип хоз€йства был представлен в ѕрибалтийском, Ћитовско-Ѕелорусском и ёго-«ападном регионах.  лассический Ђамериканскийї тип подразумевает существование работающего на рынок фермера, имеющего землю в частной собственности и ведущего хоз€йство с применением машин и наемного труда. ≈му лишь отчасти соответствовало хоз€йство русского кресть€нина в Ќовороссии и —ибири. ёг –оссии и ѕредкавказье, интенсивно осваива€сь выходцами из великорусских и малороссийских губерний, имели особенности в составе населени€ и социальной структуре хоз€йства.  роме Ѕессарабии, здесь практически отсутствовало помещичье землевладение. ƒл€ —таврополь€ и „ерноморской губернии было характерно кресть€нское население, а  убанской, “ерской, ƒонской областей Ч казачье, хот€ непрекращавшийс€ в начале XX†в. приток переселенцев (Ђиногороднихї) измен€л сословный статус земледельцев этого кра€.  ресть€нский тип социальной аграрной структуры был распространен также в ¬осточном и ёго-¬осточном регионах (без ѕермской и ”фимской губерний) и на —евере ≈вропейской –оссии. ¬ остальных европейских губерни€х страны существовал смешанный тип, т.†е. помещичье-кресть€нский. “аким образом, на основной территории исторического центра –оссии развитие аграрного капитализма шло под воздействием помещичьего хоз€йства, хот€ здесь и существовала кресть€нска€ разновидность эволюции.

    –оссийское двор€нство в начале XX†в., рату€ за Ђпрусский путьї и получа€ в этом всестороннюю экономическую и политическую поддержку самодержави€, опорой которого оно было, не смогло до конца реализовать свои устремлени€. ¬ то же врем€, име€ огромный земельный фонд и часто использу€ его дл€ получени€ ростовщических доходов, двор€нство сдерживало общий процесс капиталистической эволюции сельского хоз€йства. –усское кресть€нство, страда€ от малоземель€ и обремененности своего хоз€йства многочисленными налогами и подат€ми, испытыва€ разнообразные про€влени€ своего сословного бесправи€, боролось за получение земли дл€ обеспечени€ достатка семьи и расширени€ производства, за отмену чрезмерного налогового бремени и уравнение своих прав с другими сослови€ми. ‘акторами, поддерживающими развитие этой линии, были высока€ дол€ кресть€нских хоз€йств в общем хлебном балансе страны, а также усиливавшеес€ в начале XX†в. и радикализировавшеес€ кресть€нское движение за землю и социальные права. –еальное существование в аграрном секторе –оссии двух, альтернативных путей капиталистической эволюции и социально-политической борьбы в обществе за победу одного из них были одной из острейших коллизий исторического развити€ страны в начале XX†в., вызвавшей революционные взрывы 1905 и 1917†гг.

    јграрна€ специализаци€ окраин –оссийской империи стала результатом вовлечени€ их сельского хоз€йства в общую систему экономики страны с целью производства продукции, необходимой дл€ русской промышленности или внутреннего потребительского рынка. ќблик сельского хоз€йства —ибири определило отсутствие помещичьего землевладени€ и наличие достаточно плодородных свободных земель по южной границе кра€. ¬ первые пореформенные дес€тилети€ переселение в —ибирь было не очень значительным Ч до 12†тыс. человек в год. ¬се изменила постройка “ранссибирской железнодорожной магистрали. —о второй половины 1890†г. ежегодное число переселенцев составл€ет более 100†тыс., превыша€ естественный прирост. ќсобенно прит€гательными дл€ кресть€н из-за благопри€тных дл€ земледели€ природно-климатических условий стали территории јлтайского кра€ и вокруг Ќовониколаевска (Ќовосибирск). ѕомимо зернового производства, в —ибири получило развитие товарное животноводство.

    ¬ ѕрибалтике помещичье хоз€йство было представлено крупными имени€ми немецких баронов со сложившейс€ к началу XX†в. капиталистической организацией производства. ќни отличались технической оснащенностью, широким использованием наемного труда, многопольным севооборотом, развитием мелиорационных работ на заболоченных почвах. –егион специализировалс€ в картофелеводстве, свиноводстве, молочном животноводстве, маслоделии и винокурении. Ѕольша€ часть земли кресть€нских хуторов была сосредоточена в руках так называемых серых баронов, владевших участками по 30Ц50†га, машинами, лошадьми, крупным рогатым скотом (по 20 и более голов). ¬ этих хоз€йствах широко использовалс€ труд батраков. «начительное число эстонских и латышских кресть€н, не име€ возможности окультурить свои небольшие заболоченные участки, попадало в зависимость от Ђсерых бароновї и пролетаризировалось.

    —пециализаци€ аграрного производства «акавказь€ и —редней јзии определ€лась их теплым климатом. «ерновое производство в «акавказье, включавшее посевы кукурузы, пшеницы, €чмен€, а также риса (в јзербайджане и немного в јрмении), было мало продуктивным, поэтому хлеб ввозилс€ из ѕредкавказь€ и Ќижнего ѕоволжь€. —котоводство в регионе было представлено овцеводством (в јзербайджане в значительной мере кочевым). “оварный характер имели шелководство, активно развивавшеес€ в јзербайджане, и табаководство («ападна€ √рузи€, јзербайджан). ¬иноградарство и садоводство исстари базировались на кресть€нских земл€х. — конца XIX†в. винодельческое производство развиваетс€ в помещичьих имени€х и, как правило, на капиталистических началах. Ќаибольших успехов оно достигло на земл€х удельного ведомства, скупившего в 1880Ц1890†гг. р€д крупных имений грузинской знати. «а 1906Ц1914†гг. на 51†% увеличились площади зерновых в “уркестане. ¬ ‘ерганской и —амаркандской област€х распростран€етс€ садоводство. ќднако основной культурой в “уркестане был хлопчатник, посевы которого в 1913†г. составл€ли 82†% общеимперских (остальные Ч в «акавказье). —бор хлопка-сырца в регионе вырос с 18†млн пудов в 1907†г. до 29†млн в 1914†г., но перспективы среднеазиатского хлопководства, сосредоточенного в мелких хоз€йствах, оценивались современниками пессимистически из-за отсутстви€ усовершенствований в обработке земли и водопользовани€, а также хищнического ведени€ хоз€йства.

    —пециализаци€ сельского хоз€йства на окраинах происходила благодар€ развитию русского капитализма Ђвширьї Ч в поисках новых источников сырь€ дл€ промышленных производств, сосредоточенных в центре империи, в частности хлопчатобумажного, шелкового, табачного, кондитерского, конь€чного и др. ќдновременно здесь создавались предпри€ти€ по первичной переработке местного сырь€ с использованием дешевой рабочей силы. ѕроцесс развити€ аграрного капитализма на южных и восточных окраинах империи, как и в центре, был осложнен сохранением привилегий местных феодалов, в руках которых сосредотачивались основные земельные владени€, что сделало эти регионы дополнительным источником роста социальной напр€женности в стране.

    »так, несмотр€ на ускорившеес€ развитие сельскохоз€йственного сектора, –осси€ и в начале XX†в. имела слабый потенциал аграрного производства и по-прежнему оставалась обществом с минимальным совокупным прибавочным продуктом.

    І†2. ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ≈ –ј«¬»“»≈ –ќ——»» ¬ 1890Ц1914†гг

    —труктура промышленности и формы собственности. «авершение промышленного переворота к середине 1880-х гг. значительно ускорило рост крупного производства и усилило его размежевание с мелким, кустарным производством. »з состава цензовой промышленности –оссии, подлежащей государственному учету и статистическим обследовани€м, исключаютс€ мелкие предпри€ти€ кустарного типа. ”же в 1890-е гг. среди учтенных предпри€тий резко сократилось (с 23 до 8†тыс.) количество заведений, имеющих менее 16 рабочих, но увеличилось (с 4,5 до 6,6†тыс.) число предпри€тий с 16 и более рабочими. ¬ 1900†г. вс€ промышленность империи, включа€ нецензовую, насчитывала свыше 38†тыс. заведений, а цензова€ только в европейской части Ч около 21†тыс., или 54†%. ќднако ее дол€ была очень высока в численности рабочих (91†%) и валовой продукции (94†%), что свидетельствует о безусловном господстве в индустрии –оссии крупного производства.

     ак и в других капиталистических странах, в –оссии не только сохран€лось, но и развивалось мелкотоварное производство. ¬ городах действовали многочисленные пошивочные, шл€пные, обувные, часовые мастерские, заведени€ по ремонту мелких металлических изделий. ѕрактически во всех российских губерни€х существовала кустарна€ промышленность, представленна€ кресть€нскими промыслами. ќбщее число промыслов, имевших общероссийское значение, колебалось по разным подсчетам от 20 до 40. ќдни из них существовали века (владимирский иконописный, павловский сталеслесарный, тульский металлический и пр.), другие формировались в последние дес€тилети€ XIX†в. „асто специализаци€ промыслов была уникальна и св€зана только с определенным районом (красносельский ювелирный, вологодский кружевной, оренбургский пухов€зальный, казанский сафь€новый, кимрский обувной). ѕромыслы (овчинно-шубный, стол€рный, сетев€зальный), распространенные в нескольких губерни€х, непременно имели местные отличи€. —охран€вша€с€ домашн€€ промышленность удовлетвор€ла внутренние потребности кресть€нской и рабочей семьи: домашнее ткачество, шитье одежды, в том числе верхней, в€зание чулок, носков, выделка обуви, зимней одежды и пр. ƒол€ мелкой промышленности в стоимости общеимперской продукции составл€ла 25†% (около трети этого показател€ приходилось на городских ремесленников и кустарей), а в численности зан€тых с учетом огромного количества кустарей-одиночек Ч 63†% (городских соответственно Ч 1/^)* —тоимость произведенной продукции на одного зан€того в крупной индустрии превышала 2†тыс. руб., а в мелкой Ч достигала только 500†руб.

    ¬ некоторых отрасл€х кустарное производство долго удерживало свои позиции. ¬ 1913†г. его дол€ составл€ла: в пищевой Ч 51†%, швейной Ч 96†%, кожевенно-обувной Ч около 89†%, в металлообработке Ч 20†%. ќсобенно значительно число кустарей превышало число рабочих крупной промышленности в отдельных производствах. ѕомимо 129†тыс. рабочих цензовой шерст€ной промышленности, в кустарном вал€льно-войлочном производстве было зан€то 250†тыс. человек. Ќа ремонте сельскохоз€йственных машин, изготовлении мелкого сельскохоз€йственного инвентар€ в деревенских кузницах трудилось свыше 260†тыс. человек, что составл€ло 54†% рабочих крупной металлообрабатывающей промышленности. ¬ пищевой промышленности, не облагавшейс€ акцизом, насчитывалось 620†тыс. кустарей, а цензовых рабочих Ч только 78†тыс. —ущественно дополн€ли кустари число рабочих (около 49†тыс.) крупной промышленности по обработке смешанных волокнистых материалов. ¬ кружевном промысле этой отрасли трудилось почти 130†тыс., в трикотажном Ч 91†тыс., а в швейном Ч свыше 400†тыс. кустарей.

    ¬ промышленности –оссии наибольшее распространение имела частна€ индивидуальна€ и корпоративна€ (акционерна€) собственность. ѕерва€ в большей степени была характерна дл€ средних и мелких предпри€тий, в том числе ремесленных. ѕромежуточной ступенью €вл€лись частные семейные предпри€ти€, существовавшие нередко в виде торговых домов и товариществ. ”словием перехода промышленности к акционерной форме собственности было укрупнение производства, развитие которого потребовало больших финансовых затрат, превосход€щих личные капиталы. ѕервоначально акционерные общества в основном аккумулировали средства дл€ учреждени€ новых предпри€тий. ¬ дальнейшем общества создавались дл€ объединени€ нескольких предпри€тий, каждое из которых представл€ло отдельные стадии производственного процесса или смежные производства. ѕримером служит ёжнорусское ƒнепровское металлургическое общество. ¬ ƒонецко- риворожском индустриальном центре ќбществу в 1917†г. принадлежалї 5 заводов (ƒнепровский металлургический,  адиевский доменный,  адиевский химический ре куперационный, „асов-ярский завод огнеупорных изделий и наход€щийс€ в постройке вагоностроительный), железные, марганцевые рудники, угольные копи. Ќа заводах ќбщества было зан€то до 30†тыс. рабочих и производилось в год 82Ц87†млн пудов металла, более 1†млн пудов чугунных отливок, до 5†тыс. товарных вагонов, 32Ц35†млн пудов кокса. ¬ –оссии в начале века было немало таких объединений.

    ќсновным этапом акционировани€ российской индустрии стали 1890-е гг. ¬ начале дес€тилети€ ежегодно открывалось от 50 до 100 компаний, а в 1899†г. этот показатель подн€лс€ выше 300. „исло акционерных обществ, возникших в 1894Ц1900†гг., достигло 1†тыс., а закрывшихс€ Ч около 120. Ѕольша€ часть компаний в 1901†г. действовала в горнодобывающей, металлургической и металлообрабатывающей промышленности, а в текстильной и пищевой отрасл€х их было меньше. Ќевелико было число акционированных предпри€тий на транспорте, в торговле и городском хоз€йстве.   1914†г. в –оссии действовало уже более 2†тыс. компаний (без железнодорожных обществ) с общей суммой капиталов свыше 4,5†млрд руб. ѕри этом кажда€ п€та€ из них существовала не менее 20 лет.   этому времени акционирование значительно усилило свои позиции во всех сферах российской экономики. „исло акционерных обществ почти удвоилось в горнодобыче, металлургии и металлообработке, в 2,6 раза увеличилось в системе городского благоустройства, в текстильной и пищевой промышленности. јкционерные компании утвердили свои позиции в химической, лесной и деревообрабатывающей, бумажно Ђполиграфической отрасл€х. »х число возросло в торговле, системе кредита и страховани€, на транспорте. јкционирование горнозаводской промышленности ”рала встретилось с серьезными правовыми ограничени€ми, не допускавшими раздела производственных комплексов заводов с горнозаводским землевладением, дроблени€ горнозаводских округов при продаже или передаче их по наследству. ќднако предприниматели обошли эти затруднени€.   1917†г. из 18 частных уральских округов середины XIX†в. 14 были преобразованы в акционерные общества.

    ¬ кустарной промышленности индивидуальна€ собственность соседствовала с артельной и кооперативной. ћуниципальна€ собственность, ранее представленна€ в основном земельными владени€ми городов, в начале XX†в. расшир€етс€ в св€зи с сооружением электростанций, водопроводов, канализации, организацией трамвайного движени€ и т.†д. √ородские предпри€ти€ часто действовали в форме акционерных обществ.

    Ќа рубеже XIXЦXX†вв. существенные позиции в р€де отраслей промышленности сохран€ла собственность государственной (Ђгосударевойї) казны. ќсобенно значительны они были в горнодобывающей, или горнозаводской, промышленности, где казне долгое врем€ принадлежали рудники, шахты, прииски, горнообогатительные и металлургические предпри€ти€, расположенные преимущественно на ”рале и в ¬осточной —ибири.   началу XX†в. их число заметно сократилось. ¬ ≈вропейской –оссии в собственности казны остались ќлонецкий и уральские √орноблаго датский (6 заводов), ≈катеринбургский (7 заводов), ѕермский округа.  азна владела рыбным, сол€ным, пушным промыслами, огромным массивом лесов, нефтеносными земл€ми. ”правление казенными предпри€ти€ми распредел€лось между различными ведомствами. ¬ ведении √орного департамента ћинистерства государственных имуществ (затем Ч ћинистерства торговли и промышленности) находились горнозаводские округа с лесами, рудниками, шахтами, металлургическими и металлообрабатывающими заводами, в том числе Ѕоткинским железоделательным и механическим, «латоустовским металлургическим, јлександровским в ѕетрозаводске и др. ¬ управлении ћорского министерства сосредотачивалось значительное число судостроительных предпри€тий: јдмиралтейский, Ќиколаевский (казенный до 1911†г.), Ѕалтийский, верфи Ђ√алерного островкаї, а также сыгравший большую роль в развитии отечественного производства броневой стали »жорский завод. ¬оенное министерство имело арсеналы, орудийные, ружейные, патронные, пороховые заводы, предпри€ти€ по изготовлению обозного имущества, шанцевого инструмента, обмундировани€, военные хлебопекарни и сухарный завод. ћногочисленные предпри€ти€ обрабатывающей промышленности, а также казенные винные склады, типографии, железнодорожные мастерские находились в управлении департаментов министерств финансов, торговли и промышленности, путей сообщени€. —реди них были единичные предпри€ти€-монополисты по изготовлению металлических и бумажных денег (ѕетербургский монетный двор, Ёкспедици€ заготовлени€ государственных бумаг), »мператорский завод по производству игральных карт.  азенна€ собственность имела очень сильные позиции в судостроении, орудийном, снар€дном, патронном производствах, а в пушечном и ружейном Ч монополию, так как в них запрещалось строительство частных предпри€тий.

    ¬ –оссии существовала практика временной аренды частными лицами (иногда длительной, как, например, солеваренных предпри€тий) казенных заводов, а также сдача их в подр€д, что было характерно дл€ государственных промыслов. ¬ XVIIIЦXIX†вв. производилась передача в частную собственность созданных государством металлургических заводов, текстильных мануфактур, целых горных округов. »мел место и переход частных предпри€тий в казенную собственность обычно дл€ поддержани€ созданного промышленного потенциала. Ётим цел€м служил выкуп в казну в 1881Ц1895†гг. 28 частных железнодорожных компаний. ¬ведение казенного управлени€ практиковалось на отдельных частных предпри€ти€х в периоды их критического состо€ни€. “ак поступали с ѕутиловским заводом (и не раз!) и ћальцовским промышленным округом. ¬ состав последнего входили крупные чугунолитейные, машиностроительные, стекольные и хрустальные заводы, железнодорожные линии внутреннего пользовани€. ѕромышленный комплекс был создан не одним поколением этой семьи, но особенно приумножен —. ». ћальцовым, который после серьезной дорожной аварии в 1883†г. перестал заниматьс€ делами. „тобы не допустить развала промышленной империи (стоимость ее имущества оценивалась почти в 16†млн руб.), округ в 1885†г. передали в ведение казны.   казенной форме собственности была близка собственность уделов. ¬ значительной своей части организованна€ капиталистически, она приносила немалые доходы, особенно возросшие после преобразований, проведенных в 1880-х гг. министром уделов ». ». ¬оронцовым-ƒашковым. —уществовала собственность всего дома –омановых и царствующей семьи.

    ¬ промышленности –оссии имелась собственность –усской православной церкви (–ѕ÷). ѕомимо принадлежавших ей в 47 европейских губерни€х 300†тыс. дес€тин земли, она владела промышленными предпри€ти€ми (свечными, мукомольными, типографскими, кирпичными, деревообрабатывающими и т.†д.). ѕолностью ею было монополизировано производство восковых свечей.

    ÷иклы промышленного производства и его динамика. — последних дес€тилетий XIX†в. развитие российской промышленности во многом совпадало с общемировыми экономическими циклами, но действовали и внутренние факторы. ƒл€ рубежа веков условно можно выделить три этапа: 1 Ч подъем второй половины 1890-х гг.; 2 Ч кризис 1901Ц1903†гг. и затем депресси€; 3 Ч подъем 1909Ц1913†гг., прерванный мировой войной. ¬ годы войны развитие промышленности происходило в чрезвычайных обсто€тельствах, что требует выделени€ этих лет в особый период.

    ќсновным фактором промышленного подъема 1890-х гг. стало развернувшеес€ железнодорожное строительство. Ёто было то звено, которое пот€нуло всю цепь. “олько прокладка новых путей требовала металлических изделий в переводе на чугун больше 15†млн пудов в год. ¬с€ потребность развити€ железнодорожного транспорта увеличивала эту норму до 50Ц65†млн пудов. ќгромный рост потребности в металле и топливе вызвал строительство новых металлургических заводов, а также открытие новых шахт дл€ добычи каменного угл€, особенно антрацита, сооружение при коп€х коксовых печей. ћен€ла облик нефтепромышленность, станов€сь основой топливной отрасли. ∆елезнодорожное строительство повлекло развитие мостостроени€, рост паровозои вагоностроени€, сопровождавшийс€ выработкой коксового чугуна и производством стали. «начительные перемены происходили и в других отрасл€х промышленности. –ост производства портландцемента достиг 583†%. –азвитие деревообрабатывающей промышленности шло, в частности, за счет увеличени€ производства шпал дл€ железнодорожных путей.

    ѕромышленный подъем 1890-х гг. ознаменовалс€ небывалым заводским строительством. ƒол€ новых предпри€тий практически во всех отрасл€х, кроме металлургии, превысила количество дореформенных и составила 25Ц35†% всех заведений, действовавших к началу XX†в. ƒл€ р€да отраслей (бумажно-полиграфическа€, химическа€, обработка дерева, минеральных веществ, животных продуктов) эти годы €вились временем складывани€ их индустриальной основы. ¬новь построенные заводы отличались лучшей энерговооруженностью и базировались на новых технологи€х. »ндустриальное преобразование было сопр€жено с общими модернизационными процессами, протекавшими в обществе. –ост деревообрабатывающей промышленности, цементного, кирпичного, стекольного производств был вызван и городским строительством, происходившим в услови€х увеличени€ фабрично-заводского населени€. »зготовление кровельного железа в эти годы обогнало производство рельсов. –азвитие информационных потребностей общества привело к увеличению в 1,6 раза числа бумажно-полиграфических предпри€тий. ¬ 1890-х гг. сооружением 28 электростанций (против 5 в предшествующие 10 лет) закладывались первые основы отечественной электроэнергетики. ѕик заводского строительства пришелс€ на конец дес€тилети€. ¬ 1894Ц1900†гг. возвели 445 металлургических и металлообрабатывающих заводов, или 79†% всех новых в отрасли; в пищевой промышленности Ч более 1†тыс. предпри€тий, или около 80†% всех новых.

    ’от€ основной этап промышленного подъема приходитс€ на вторую половину 1890-х гг., но в целом начина€ с 1885†г. шло поступательное развитие отечественной индустрии. «а 15 лет ее рост составил 133†%. Ќаиболее интенсивно развивались отрасли т€желой промышленности. ƒобыча каменного угл€ увеличилась в 2,5 раза, нефти Ч в 3 раза, выплавка чугуна Ч в 3 раза, производство стали Ч в 6 раз. ќсновную долю прироста в металлургии (60†%) дали заводы нового ёжнорусского промышленного района. «а 15 лет производство металлообрабатывающей промышленности увеличилось в 3 раза, производство паровозов Ч в 4,5 раза, вагонов Ч в 7 раз. —тоимость всей машиностроительной продукции за 1891Ц1900†гг. подн€лась более чем в 4 раза, в паровозостроении она возросла в 10 раз. “емпы роста в легкой промышленности оказались более умеренными. ѕо этому поводу на рубеже веков предприниматели замечали: Ђ¬еличайшим тормозом развити€ русской промышленности €вл€етс€ крайн€€ бедность нашего населени€. Ќе обеспеченное даже хлебом насущным, оно не может €витьс€ широким потребителем фабрично-заводской промышленностиї. Ќаиболее низкий прирост (76†%) за 15 лет характерен дл€ текстильной промышленности в целом. ќтрасли легкой промышленности не могли рассчитывать на непосредственную или косвенную финансовую поддержку государства. ѕрактически реконструкци€ не коснулась отечественной цветной металлургии. ≈е единственна€ в –оссии отрасль Ч медна€ промышленность Ч находилась в упадке, обеспечива€ около 40†% потребностей отечественной индустрии. Ќесмотр€ на успехи транспортного машиностроени€, не получили развити€ производства сложного машиностроени€ (оборудование дл€ текстильных фабрик, производство дизелей и динамо-машин).

    «а последнее дес€тилетие XIX†в. промышленное производство в стране удвоилось, а производство средств производства увеличилось втрое. ¬ итоге дол€ т€желой промышленности, достигнув почти 40†%, стала даже несколько чрезмерной, превосход€ ее удельный вес в √ермании и ‘ранции (около 33†%). ¬ 1890-х гг. –осси€ совершила гигантский индустриальный скачок, обеспечивший последующую положительную динамику ее развити€ в начале XX†в. ѕо абсолютным показател€м фабрично-заводского производства –осси€ перешла на 5-е место в мире и 4-е в ≈вропе.

    ѕромышленный кризис 1900Ц1903†гг. (финансовые крахи, закрытие предпри€тий, резкое падение производства) продолжалс€ сравнительно недолго и не остановил общее развитие промышленности. ќн выразилс€ в снижении темпов прироста, составивших в 1900Ц1903†гг. соответственно 5†%, 4†%, 0,1†%, 6,5†%. Ќачавшись в легкой промышленности еще в 1899†гЕ он в большей степени поразил т€жедую, в частности металлургию, металлообработку, машиностроение. јбсолютные показатели производства паровозов снизились почти вдвое, а вагонов Ч более чем вдвое. ѕроизводство черных металлов осталось на уровне 1900†г. ¬ старых металлургических районах, на ”рале и в ÷ѕ–, из стро€ выбыло 88 домен. ѕроисходила ликвидаци€ части предпри€тий. —ильнее всего пострадала нефт€на€ отрасль. ¬алова€ добыча нефти даже в 1908†г. не достигла уровн€ 1900†г. Ёто было следствием начавшегос€ падени€ производительности Annie ронских скважин в основном нефтедобывающем районе страны и учиненного в 1905†г., не без участи€ зарубежных конкурентов, пожара на Ѕакинских промыслах. Ћегка€ промышленность, котора€ не столь успешно развивалась и в 1890-х гг., в начале века снизила среднегодовые темпы прироста с 6†% до 4†%. ќтмеченные после начала –усско-€понской войны некоторые признаки оживлени€ промышленности не получили развити€ Ч депресси€ продолжалась. “оргово-промышленна€ пресса писала: Ђ¬се отрасли отечественной промышленности и торговли к концу 1908†г. пришли в полное расстройствої. ќчевидно, это стало следствием разных причин, в том числе низких урожаев 1906 и 1908†гг., изменени€ми в торгово-промышленной политике правительства, исчерпанностью внутренних резервов прохмышленности, позволивших в предшествующие годы дать известный прирост. Ќеблагопри€тна€ конъюнктура сохран€лась всю первую половину 1909†г., но к концу года наметилось оживление.

    ќдной из особенностей этого кризисно-депрессивного периода промышленности, характеризовавшегос€ предпринимател€ми как Ђпочти дес€тилетний застойї, были сдвиги в техническом перевооружении предпри€тий. ”величилось на 21†% число паровых двигателей, обща€ мощность всего энергетического оборудовани€ выросла на 41†%, а суммарна€ мощность двигателей внутреннего сгорани€ Ч почти в 10 раз. ќднако использование электромоторов оставалось ограниченным. ¬ 1908†г. среди 165 производств обрабатывающей промышленности было всего 18, где дол€ электродвигателей составл€ла 10†% и более в мощности всех типов двигателей. Ќовое силовое оборудование завоевывало позиции не столько в новейших и ведущих производствах, сколько в производствах, базировавшихс€ ранее на ручном труде и системе мелких операций Ч канительное, белошвейное, брошюровочно-переплетное и пр. Ёлектромоторы ускор€ли их переход на индустриальную основу. ¬ 1900Ц1908†гг. количество предпри€тий увеличилось минимально, выросла численность рабочих всего на 16†%, но за счет совершенствовани€ оборудовани€ и повышени€ производительности труда возрастание суммы производства составило почти 40†%. ѕрекратилс€ многолетний застой в медной промышленности, где на р€де заводов налаживаетс€ производство электролитической меди. Ѕолее активно формируетс€ новое электротехническое производство, выпустившее в 1908†г. электрических машин и приборов в 2,5 раза больше, чем в 1900. ¬ услови€х модернизации российского общества общий прирост продукции всей бумажно-полиграфической отрасли составил 56†%.

    —реди факторов предвоенного промышленного подъема обычно называютс€ перестройка промышленности в услови€х кризиса, часто повтор€ющиес€ в эти годы высокие урожаи (1909, 1910, 1912, 1913), Ђуспокоениеї политической ситуации, достигнута€ финансова€ стабилизаци€, увеличение казенных заказов в св€зи с перевооружением армии и флота, развитие городского строительства, рост массового потребительского спроса как результат революционных завоеваний, приведших к повышению заработной платы рабочих (примерно на 20†%) и отмене выкупных платежей кресть€нства. ќднако их суммарное воздействие на развитие промышленности пока не исследовано и требует обосновани€.

    ѕромышленный подъем, начавшийс€ со второй половины 1909†г. и прерванный в июле 1914†г., был схож с подъемом 1890-х гг. своей кратковременностью и интенсивностью. ќн характеризовалс€ значительным ростом промышленного производства в целом. ¬ 1913†г. по сравнению с 1908†г. количество предпри€тий увеличилось на 31†%, численность рабочих Ч на 24†%, превысив уровень в 3†млн человек, а стоимость валовой продукции, оцениваема€ на сумму свыше 7,4†млрд руб.,†Ч на 52†%. —реднегодовой прирост последнего показател€ определ€лс€ в 10†%. ќднако предвоенный подъем не имел такого всеобщего характера, как в 1890-х гг. —охранилс€ высокий прирост производства отраслей т€желой промышленности (84†%), а товаров широкого потреблени€ Ч только на 33†%. Ёто позволило восстановить к 1914†г. упавший во врем€ кризиса и депрессии удельный вес производств средств производства оп€ть на уровне 40†%. ¬ ведущих отрасл€х отечественной индустрии высокий прирост (от 50 до 120†%) показали текстильна€, металлообрабатывающа€ и химическа€. ј среднегодовой прирост в топливной промышленности составил всего 5†%. ѕри этом увеличение добычи нефти шло за счет новых районов (√розненский,  убанский, ”ральский и «акаспийский), значительно уступавших по уровню нефтедобычи Ѕакинскому, на который приходилось более 80†% добываемой в стране нефти. ’от€ угледобыча в 1908Ц1913†гг. по сравнению с 1895Ц1900†гг. увеличилась с 7 до 10†млн т, темп прироста понизилс€. ќтставала в общем объеме угледобычи дол€ коксующихс€ углей, необходимых дл€ производства высокосортных металлов. явный дефицит топлива сопровождалс€ в предвоенные годы ростом цен на все его виды, даже дрова. ¬ итоге в 1913†г. были отменены запретительные пошлины на ввоз иностранного угл€. ѕроизводство электроэнергии в –оссии оставалось ниже по объему в сравнении с более молодыми капиталистическими странами и на душу населени€ со всеми странами.

    ¬ годы предвоенного подъема не были преодолены кризисные €влени€ в черной металлургии. Ќаиболее значительно возросла выплавка стали (72†%) и проката (67†%), а рост выплавки чугуна, составив около 63†%, не превысил показатель 1895Ц1900†гг. (110†%). ¬ итоге правительство не только снижало ввозные тарифы, но в 1913†г. образовало ќсобое совещание по вопросу о недостатке железа. ќдной из основных причин создавшейс€ ситуации была необходимость перевода крупнейших южнорусских металлургических заводов с выпуска продукции, используемой в железнодорожном строительстве, на выпуск продукции дл€ машиностроени€, металлообработки, домостроени€. ќднако такое перепрофилирование провести не удалось. ”спешно продолжала развиватьс€ медна€ промышленность, вдвое увеличив добычу руд и выплавку меди. –ост производства электролитической меди содействовал формированию меднопрокатного и кабельного поизводств, в чем нуждалась электроэнергетика страны. ¬ итоге прирост машиностроени€ составил 73†% (в 1890-х гг.†Ч 93†%). Ѕольшую часть этого прироста дали уже налаженные производства (судостроение, сельскохоз€йственное машиностроение) и лишь частично новые (производственное машиностроение, электротехника). ¬ составе продукции преобладали простые типы механизмов. ¬ сельскохоз€йственном машиностроении выпуск увеличивалс€ в основном за счет плугов, се€лок, жаток-лобогреек, а сложные машины поступали из-за границы. —ходный процесс наблюдалс€ в электротехнике, в производстве двигателей и станков. Ќаладили производство велосипедов, но не освоили выпуск автомобилей, начали строить самолеты, но не производили авиамоторы, занима€сь лишь их сборкой. “ранспортное машиностроение только восстановило свой прежний уровень, несмотр€ на по€вление 4 новых заводов и увеличение энергетической мощности предпри€тий на 30†%. ќсобенно заметным было снижение натуральных показателей выпуска продукции. ѕадение производства паровозов продолжалось и в первые годы подъема, будучи к 1914†г. на 31†% ниже уровн€ 1900†г. ¬ыпуск вагонов в 1913†г. достиг 32†тыс., приблизившись к показателю 1900†г. (33†тыс.).

    Ќедостаточное развитие добычи топлива, производства металла и машиностроени€ увеличивало зависимость отечественной промышленности от заграничных поставок оборудовани€, станков, металлов, топлива. —ерьезность ситуации показывают данные о приросте импорта в первую половину 1914†г.: по каменному углю, меди, свинцу, издели€м из меди и свинца он составил более 22†%, машинам, кроме земледельческих,†Ч около 30†%, стали Ч свыше 75†%, железу сортовому и листовому Ч почти 190†%. “акие объемы ввоза вызывали большие траты частных фирм и государства, существенно осложн€€ обновление основных капиталов, что увеличивало расходы на ремонт оборудовани€, которые в 1900-х гг. росли быстрее, чем на новое имущество. Ќедостаток капиталов сказывалс€ в предвоенные годы на относительном по сравнению с подъемом 1890†гг. сокращении заводского строительства.

    ¬ период промышленного подъема развивалось жилищное, коммунальное и общественное строительство, что привело к росту в 2 раза отрасли по обработке минеральных веществ и таких ее производств, как цементное (в 3 раза), кирпично-керамическое (в 2 раза) и стекольное (в 1,5 раза). »х суммарный прирост по общей стоимости производства составил 114†%. ќднако в системе производств данной отрасли далеко не все имели такую положительную динамику. «начительными колебани€ми отличалось развитие фарфоро-фа€нсового производства, которое, увеличив в 1910†г. выпуск продукции в стоимостном выражении и в количестве изделий, затем демонстрирует их неуклонное снижение. ¬ 1913†г. сокращение стоимости произведенной продукции и численности рабочих к уровню 1912†г. составило соответственно 18,5†% и 4†%; в 1914†г.†Ч 36†% и 16†%; в 1915†г.†Ч 47†% и 27†% и т.†д. “ака€ неустойчива€ динамика отражала низкий уровень благососто€ни€ населени€ –оссии, слабость развити€ новых отраслей (электроэнергетики, электротехники) и ограниченное строительство в российских городах многоэтажного комфортабельного жиль€. »тогом стало отсутствие, помимо потребительского спроса, и производственного, в частности на технический фарфор и фа€нс.

    »тог развити€ промышленности с 1904†г., когда завершилась остра€ фаза кризиса, по 1913†г. выразилс€ в увеличении стоимости произведенной продукции на 88†%, из которых более двух третей приходитс€ на период промышленного подъема. ќбщий среднегодовой прирост составл€л около 9†%. Ёти цифры отражают увеличение промышленного производства в стране, но не динамику развити€ качественных показателей в услови€х индустриализации.

    ѕроизводственно-отраслева€ структура промышленности €вл€етс€ важным признаком модернизации индустриальной базы страны. ”же в последние дес€тилети€ XIX†в. в промышленности большинства развитых стран Ђпар и чугунї стремительно уступали место Ђэлектричеству и сталиї. ¬ –оссии этот процесс развивалс€ крайне медленно и наиболее масштабно про€вилс€ только в эпоху подъема 1890†гг., а затем в период ѕервой мировой войны. ¬ результате бурного развити€ в конце XIX†в. новых производств и перехода многих традиционных сфер промышленного труда на индустриальную основу в российской промышленности сложилась ее отраслева€ структура, котора€ оставалась неизменной до 1914†г. ќбрабатывающа€ промышленность, включавша€ 13 отраслей, занимала ведущее место в индустриальном потенциале страны, преоблада€ в показател€х стоимости производства (свыше 90†%), в численности рабочих (свыше 82†%) и количестве предпри€тий (более 80†%). ¬едущую роль в ней играли хлопчатобумажна€, металлообрабатывающа€ и пищева€ отрасли. »х доли в стоимости всей промышленной продукции страны находились на уровне 20†%, 16†% и 32†%. ѕри этом дл€ двух первых была характерна высока€ концентраци€ рабочей силы Ч соответственно 20†% и 21†%. ¬ 1913†г. усилились позиции металлообрабатывающей (около 20†%) и химической (7†%) отраслей. ¬ горнодобывающей промышленности –оссии ведущее место занимали каменноугольна€ и нефт€на€ отрасли. »х доли в начале XX†в. составл€ли соответственно 29†% и 53†% в стоимости производства, 47†% » 15†% пролетариата горнозаводской промышленности.  ажда€ из отраслей промышленности подраздел€лась на подотрасли и производства, число которых в начале века достигало 300 наименований. »менно по€вление среди них новых производств обеспечивает динамизм эволюции отраслевой структуры индустрии страны.

    √ромадные территории –оссии и ее континентальное положение в геополитическом пространстве требовали более активного развити€ и формировани€ новых отраслей, учитыва€ имевшиес€ дл€ этого природно-сырьевые ресурсы. ќщутимой лакуной производственно-отраслевой структуры российской промышленности было отсутствие развитой металлургии, особенно сталелитейного производства, специализированного машиностроени€, включа€ станкостроение, производство сложных машин, агрегатов и прочего оборудовани€, а также электроэнергетики как основы топливно-энергетической базы индустрии XX†в. ¬ таких странах, как —Ўј, √ермани€, јнгли€, в это врем€ существовала развита€ сталелитейна€ промышленность, включавша€ производство качественных сталей и ферросплавов, без которых невозможно наладить выпуск большинства видов машиностроительной продукции. ¬ производственно-отраслевой структуре индустрии –оссии отсутствовали электротехническа€, автомобильна€, авиационна€ промышленности, массовое фабричное производство одежды и обуви, индустриально оснащенна€ м€со-молочна€ промышленность и пр. ¬ отличие от подъема 1890-х гг. предвоенный не принес радикальных изменений в отраслевую структуру российской промышленности, не показал значительного роста ни т€желой индустрии, ни отраслей, обслуживающих массовый потребительский рынок. ќн в целом не стал новым прорывом в индустриализации –оссии. ќсновной причиной €вилось отсутствие того импульса, которое государство дало промышленному развитию страны, начав в 1890-х гг. грандиозное казенное железнодорожное строительство. »спользованные с этой целью государственные финансы обеспечили в конечном счете не только рост промышленного производства в стране, но радикальное преобразование его отраслевой структуры и технологическую реконструкцию. ¬ годы предвоенного подъема средства, вырученные от возросшего хлебного экспорта и повышени€ хлебных цен, поступали в основном на текущие счета коммерческих банков и в государственные сберегательные кассы. Ёти накоплени€ не могли стать источником долгосрочных вложений в промышленность, так как подобное использование депозитов противоречило практике банковской де€тельности. —беркассы тратили средства в основном на приобретение облигаций государственных железнодорожных обществ. ¬ предвоенные годы промышленность испытывала недостаток капиталовложений из-за сокращени€ внешних займов, что объ€сн€лось увеличением государственного долга –оссии к 1913†г. в 3 с лишним раза относительно приходной части бюджета. —кудные внутренние накоплени€ в небольших количествах направл€лись казной на финансирование столыпинской аграрной реформы и военных программ, а главное Ч на традиционную поддержку двор€нства.

    »нженерно-технические и рабочие кадры €вл€ютс€ важным показателем степени индустриализации страны. ќбща€ культурна€ отсталость –оссии не способствовала решению этой проблемы. √рамотность рабочих, уже в конце XIX†в. превосход€ общий уровень по империи, оставалась низкой: 60†% среди рабочих-мужчин и 35†% среди женщин. —охран€лс€ существенный отраслевой и районный разброс значений этих показателей. Ѕлагодар€ общим социокультурным процессам, протекавшим в российском обществе, технологическому усложнению производства в промышленности и на транспорте грамотность пролетариата постепенно росла. Ётому способствовало развитие профессионально-технического образовани€, осуществл€вшеес€ при содействии правительственных учреждений, и распространение внешкольного образовани€ силами чаще всего общественных организаций.   1918†г. грамотность среди рабочих-мужчин основных промышленных районов европейской части страны подн€лась почти до 80†%, а среди женщин-работниц Ч до 44†%. —видетельством недостаточности культуры индустриального труда в –оссии оставалось широкое распространение Ђработы на глазокї, т.†е. на основе навыков мастерства, без использовани€ чертежей, стандартов и других технических норм, которые об€зательны в массовом индустриальном производстве. –ешению этой проблемы мешало отсутствие достаточного количества инженерно-технических кадров, из-за чего множество руководителей низшего производственного звена были самоучками.

     онцентраци€ производства и пролетариата была характерна дл€ большинства отраслей российской промышленности.   1908†г. в цензовой обрабатывающей промышленности исчезли отрасли, которые имели среднюю численность рабочих до 30 человек и годовую стоимость производства до 50†тыс. руб. на одно предпри€тие. ќдновременно по€вились отрасли, где средн€€ численность на предпри€ти€х превышала 500 рабочих (хлопчатобумажна€ промышленность). ¬ р€де отраслей значительно увеличились показатели средней годовой выработки на одно предпри€тие. ¬ обработке хлопка она была свыше 500†тыс. руб., а в обработке льна, металлообработке, химической промышленности колебалась в пределах 250Ц500†тыс. руб. ¬ литературе существует преувеличение роли крупных предпри€тий в промышленности –оссии, в частности по сравнению с √ерманией, как результата их поддержки правительством и Ђнасаждени€ промышленности сверхуї. ќднако сопоставление данных переписей обеих стран показывает, что в 1908Ц1912†гг. среднее число рабочих на одно предпри€тие по всей –оссии составл€ло 112Ц137 человек, в отрасл€х по обработке хлопка Ч 520, а в металлообработке Ч 110 человек. ¬ √ермании эти показатели были следующими: 176 рабочих по всей промышленности, 204 Ч в обработке хлопка и 221 рабочий Ч в металлообработке.

    Ќакануне предвоенного промышленного подъема в 165 производствах 12 основных отраслей цензовой обрабатывающей промышленности –оссии дол€ мелкого производства, характерного дл€ 23Ц29 производств (около 15†% от всех), была заметна только в общем числе предпри€тий, составл€€ 36,5†%. ¬ общей структуре промышленности преобладали производства (всего 105Ц107), дл€ которых были типичны средние предпри€ти€. ѕри незначительности числа производств (26Ц30), относ€щихс€ к разр€ду крупных, их дол€ в стоимости продукции (34†%) и числе рабочих (35,5†%) была значительна. ¬сего 5Ц6 производств, у которых средн€€ стоимость годового производства на предпри€тие превышала 3†млн руб, а число рабочих Ч 2†тыс., концентрировали более 17†% стоимости общеимперской продукции и свыше 20†% всех рабочих. —овокупна€ дол€ крупного и крупнейшего производства составл€ла 51†% в сумме производства и почти 56†% в числе рабочих.

    ѕромышленные регионы. ¬ажным показателем развити€ промышленности отдельного государства выступает характер ее размещени€ по территории страны и наличие индустриальных районов. –оссию отличала высока€ степень концентрации промышленности в европейской части, где находилось около 93†% всех предпри€тий и 96†% рабочих, вырабатывалось 92†% продукции обрабатывающей промышленности. ¬ начале XX†в. в –оссийской империи существовали ÷ентрально-промышленный (÷ѕ–), ѕетербургский, ѕольский, ёжнорусский и ”ральский промышленные регионы. «аметным промышленным потенциалом обладали ёго-«ападный и ѕрибалтийский районы.

    ÷ѕ– €вл€лс€ крупнейшим индустриальным регионом –оссии. «анима€ 8†% территории европейской части страны и насчитыва€ 12†% населени€, он сосредотачивал на своих заводах и фабриках более четверти всей промышленной продукции империи и треть ее пролетариата. ≈го €дро составл€ли ћосковска€, ¬ладимирска€,  остромска€, Ќижегородска€, “верска€, ярославска€ губернии. ‘ормирование ÷ѕ– происходило на основе развити€ кресть€нских промыслов, что обусловило распространение промышленности по всей территории района с одновременной ее концентрацией в р€де городов и фабричных сел. ќсобым сосредоточением промышленности (50†% регионального потенциала) выдел€лась ћосква вместе с губернией. ѕервоначальный облик ÷ѕ– определ€ли отрасли текстильной промышленности, но в начале XX†в. значительные позиции занимают пищева€ промышленность, металлурги€ и металлообработка. ¬ дальнейшем дол€ металлообрабатывающих и машиностроительных, а также химических предпри€тий начинает возрастать, существенно мен€€ индустриальную структуру региона.

    ѕетербургский район, сосредоточив почти 10†% общеимперского промышленного производства и 7†% всех рабочих страны, был уникален своими территориальными параметрами как район одного города, на который приходилось 80†% промышленности региона. Ќеобычайно высока€ концентраци€ производства сочеталась с многопрофильностью отраслевой структуры района, хот€ своим развитием и ролью в общеимперской индустрии выдел€лись металлообрабатывающие и машиностроительные предпри€ти€.  ак Ђостровнойї промышленный центр, ѕетербург мало вли€л на модернизацию окружающих его уездов и губерний.

    ёжнорусский район возник на базе горнозаводской промышленности, но в начале XX†в. его облик существенно изменилс€ за счет развити€ в нем судостроени€, паровозои вагоностроени€, сельхозмашиностроени€, химических и цементного производств, р€да отраслей пищевой промышленности, что определило долю региона в общеимперском индустриальном производстве (11†%) и в численности рабочих (10†%). ƒл€ размещени€ его промышленности были характерны внегородские центры при шахтах, рудниках, железнодорожных станци€х.

    ”рал, занима€ существенные позиции в горнодобыче, имел и развитую структуру обрабатывающей промышленности. Ќа его долю приходилось около 5†% стоимости производства и 8†% рабочих империи. ѕомимо множества заводов, производ€щих чугун и сталь, здесь находились основные медеплавильные и крупнейшие казенные военные предпри€ти€ Ч ћотовилихинский, Ѕоткинский, »жевский, «латоустовский и др.  аждый из них представл€л сложную систему взаимосв€занных производств, сосредотачива€ в своих стенах тыс€чи рабочих. —овременники считали ”рал одним из немногих районов страны, Ђгде промышленное хоз€йство наиболее крепко вросло и ув€залось с сельским хоз€йствомї.

    ќсобенностью ѕрибалтийского региона, дол€ которого в общеимперском производстве составл€ла 5†%, а в численности рабочих Ч 4†%, было ограниченное распространение промышленности по его территории. ќсновными центрами €вл€лись портовые города. ћногоотраслева€ промышленность –иги и уезда сложилась под вли€нием продукции, котора€ ввозилась и вывозилась через –ижский порт. ѕочти половина пролетариата Ёстл€ндии была сосредоточена на  ренгольмской бумагопр€дильной мануфактуре в Ќарве, где трудилось около 10†тыс. рабочих.

    ёго-«ападный район вырабатывал 7†% промышленной продукции и концентрировал более 6†% рабочих страны. ќн был крупнейшим центром по переработке сельскохоз€йственного сырь€, что обусловило значительную долю в структуре его промышленности мелких предпри€тий, расположенных в городках, местечках, пристанционных поселках.

    ¬ начале XX†в. значительные территории страны (западные и северо-западные губернии, —евер европейской части, «акавказье) мало продвинулись в наращивании своего промышленного потенциала. ”спехи можно отметить только в развитии ѕоволжского промышленного региона, включавшего в свой состав среднеи нижневолжские губернии. ‘акторами индустриального преобразовани€ кра€ выступали интенсивна€ перевозка по ¬олге бакинской нефти, а также рост торгового земледели€ в губерни€х региона и сопредельных с ним. ѕоволжье было крупным центром фабричного мукомоль€, играло значительную роль в развивающейс€ химической промышленности, в производстве цемента и обработке животных продуктов. јстрахань в начале XX†в. становилась крупнейшим центром промышленного рыболовства в ѕрикаспии.

    »звестные особенности в любой стране имеет размещение горнодобывающей промышленности. ¬ –оссии наиболее старым и многопрофильным был ”рал.

      новым, отличающимс€ значительным уровнем развити€ в начале XX†в., относилс€ ёг –оссии, где, помимо добычи угл€, сосредоточилось свыше 70†% производства кокса и 71†% добычи железной руды.

    ¬ «акавказье, кроме крупнейшего Ѕакинского центра нефтедобычи (84†% общеимперского производства), велась активна€ добыча марганцевых и медных руд. ”силивал свои позиции в нефтедобыче и производстве кокса —еверо- авказский регион. Ѕольшую роль в добывающей промышленности страны сохран€ли торф€на€ (÷ѕ–) и сол€на€ отрасли (”рал, ѕоволжье, ”краина). ¬ ¬осточной —ибири концентрировалась золото-платинова€ промышленность.

    —уществование 7 крупных промышленных районов и формирование одного нового отражали значительное продвижение страны по пути индустриализации. ќднако расположение всех регионов в ≈вропейской –оссии свидетельствует о недостаточности промышленного освоени€ большей части российской территории.

    І†3. ‘ќ–ћ»–ќ¬јЌ»≈ »Ќƒ”—“–»јЋ№Ќќ… »Ќ‘–ј—“–” “”–џ ¬ –ќ——»». — Ћјƒџ¬јЌ»≈ —»—“≈ћџ ћќЌќѕќЋ»—“»„≈— ќ√ќ  јѕ»“јЋ»«ћј

    “ранспорт. ”спешное функционирование сельского хоз€йства и промышленности в услови€х капитализма невозможно без развитой индустриальной инфраструктуры, включающей системы транспорта, св€зи, торговли и кредита. ƒл€ российского государства с его огромными территори€ми, часто труднодоступными, и с климатом, неблагопри€тным дл€ проживани€ человека, налаживание и развитие экономических св€зей на рубеже XIXЦXX†вв. оставались проблемами, требующими больших усилий и финансовых затрат. »нтенсивное строительство железных дорог в –оссии, начавшеес€ в пореформенную эпоху, как правило, определ€лось не задачами развити€ промышленности, а прежде всего обеспечением управл€емости отдаленных регионов империи и решением военно-стратегических целей самодержави€. ќсобую роль играла заинтересованность двор€нства в проведении железнодорожных линий прежде всего от производ€щих хлебных центров к западным границам, а также черноморским и балтийским портам. »тоги железнодорожного строительства к началу 1890-х гг. выгл€дели значительно (23†тыс. км), если абстрагироватьс€ от масштабов территории –оссии.

    — 1893†г. в стране начинаетс€ невиданный подъем железнодорожного строительства. «а короткий срок было сооружено 150 новых магистралей общей прот€женностью в 22†тыс. верст, т.†е. больше, чем за предшествующее двадцатилетие. ≈жегодный прирост сети в 1893Ц1900†гг. составл€л в среднем около 3†тыс. верст. »мпульсом железнодорожного бума €вилось сооружение ¬еликой —ибирской магистрали, имевшее большое военно-стратегическое и международное значение. ѕравительство, отказавшись от множества предложений отечественного и иностранного капитала, прин€ло все расходы по строительству на казенный счет. Ёкономические перспективы дороги рассматривались как способ повышени€ международного престижа империи. ћагистраль, по словам —. ¬итте, знаменовала Ђповорот в направлении сообщени€ между ≈вропой и јзиатским ¬остокомї, что пойдет на пользу –оссии Ђне только как посредника в торговом обмене, но и как крупного производител€, ближе всего сто€щего к народамї ƒальнего ¬остока.

      проектированию и сооружению магистрали привлекались высококвалифицированные кадры русских инженеров-путейцев, мостостроителей, техников. ќсновным недостатком проекта была однопутность —ибирской магистрали, что предопределило ее низкую пропускную способность. ¬есь путь был разбит на 12 участков, строившихс€ поэтапно начина€ с ма€ 1891†г. Ќа постройке дороги ежегодно трудилось 60Ц80†тыс. рабочих. «а восемь с половиной лет был проложен рельсовый путь длиной свыше 5†тыс. верст, что не имело примеров в мировой практике тех лет. ¬с€ постройка магистрали зан€ла 15 лет из-за сложности прокладки пути через скалистые горы «абайкаль€. Ѕольшинство линий (60†%) сооружалось путем частных подр€дов, остальные Ч казенно-хоз€йственным способом. Ќа подр€дах, монополизированных небольшой группой предпринимателей, наживались миллионные состо€ни€. —троительство, значительно превысив первоначальные сметы, вызвало перенапр€жение государственного бюджета.

     азенное железнодорожное строительство в конце XIX†в. разворачивалось главным образом на окраинах империи и было св€зано с военно-стратегическими и экономическими задачами. ѕоследние безусловно присутствовали в строительстве линии ѕермь Ч  отлас с целью увеличени€ прот€женности —ибирской магистрали и св€зи ее с јрхангельском как основным внешнеторговым портом на —евере –оссии. —редств продолжить дорогу от  отласа до јрхангельска не нашлось, поэтому грузы, прежде всего сибирский хлеб, далее отправл€лись по —еверной ƒвине. »нтенсивное железнодорожное строительство велось в —редней јзии и «акавказье. «авершение в 1900†г. строительства ветви от ¬ладикавказа к √розному и вдоль  аспийского мор€ к Ѕаку позволило включить «акавказские магистрали в общероссийскую сеть железных дорог. ¬ европейской части казенное строительство небольших линий военного назначени€ велось только в ѕольше и некоторых западных губерни€х, что содействовало уплотнению их сети.

    „астное железнодорожное строительство в 1890-х гг. сосредотачивалось в ≈вропейской –оссии. ≈ще 5 новых линий было проложено от ћосквы Ч крупнейшего торгово-промышленного центра. Ќачалось строительство железной дороги из ѕетербурга в направлении  иева. «начительно увеличилось количество линий, св€зывающих зерновые районы страны с ¬олгой. Ёто строительство уплотн€ло железнодорожную сеть ≈вропейской –оссии, но не ликвидировало неравномерность ее распределени€. ѕромышленный центр страны оставалс€ слабо св€зан железнодорожными пут€ми с ”ралом, а сеть железных дорог между ¬олгой и ”ралом была просто ничтожной по сравнению с ее густотой на ёге –оссии и в ёго-«ападном районе. Ќа восток страны не шло ни одной линии от большинства портов.

    ¬ерхней и —редней ¬олги. Ќа —евере европейской части единственную железную дорогу ярославль Ч ¬ологда продлили до јрхангельска. ”ральска€ железнодорожна€ сеть оставалась слабой в сравнении с ÷ѕ–, ѕольшей, ѕрибалтикой.  роме магистрали, идущей через ”рал, с запада на восток страны построили линию, св€завшую „ел€бинск Ч ≈катеринбург Ч ѕермь Ч ¬€тку и уходившую на север к  отласу. ¬ отличие от других регионов ”рал практически не имел железных дорог, проход€щих с севера на юг, что, собственно, и создавало густоту железнодорожной сети.

    ¬ 1900Ц1904†гг. железнодорожные линии –оссии увеличились только на 9†тыс. верст (менее 2†тыс. в год). ¬ дальнейшем их прирост продолжал снижатьс€. — 1910†г. среднегодовой прирост сети составл€л всего 700 верст, дав общее увеличение дорог за п€тилетие лишь около 5†%. ѕо оценкам же современников, экономические интересы страны требовали ежегодного прироста железнодорожной сети не менее 5000 верст. ѕрот€женность всех железных дорог в –оссийской империи в 1913†г. составл€ла свыше 68†тыс. верст; низкой оставалась дол€ дорог с двойной колеей Ч всего 25†%. ѕлотность железнодорожных линий ≈вропейской –оссии, составл€€ 1†км дорог на 100 кв. км, значительно уступала «ападной ≈вропе Ч 6,5†км. — учетом плотности населени€ в европейской части империи специалисты начала XX†в. считали, что железнодорожна€ сеть страны отставала от уровн€ развити€ европейских государств в 2 раза.  омпенсаци€ этого недостатка в 1911Ц1914†гг. увеличением нагрузки на перевозки или достигла предела, или к нему вплотную подошла. Ёто внушало опасность возникновени€ в стране железнодорожного кризиса, который и разразилс€ в 1915†г.

    ¬ транспортной системе –оссии в начале XX†в. сохран€ли свое значение водные артерии, хот€ судоходство и использование рек дл€ сплава леса были ограничены их замерзанием. ќбща€ длина природных сплавных и судоходных участков в европейской части составл€ла почти 180†тыс. верст, а в азиатской Ч около 100†тыс. верст.   этому добавл€лось небольшое количество искусственных водных путей, т.†е. каналов и шлюзованных участков рек,†Ч около 4†тыс. верст. »з-за неразвитости железнодорожной сети на ”рале и —евере европейской части водные пути играли основную роль. ƒл€ ÷ѕ– и ѕоволжь€ бассейн ¬олги имел существенное значение в перевозке таких грузов, как хлеб, мука, строительные материалы, нефть. ѕеревозка грузов по внутренним водным пут€м составл€ла к 1913†г. около 1/3 всех грузов, перевезенных по водным и железнодорожным. ¬ конце XIX Ч начале XX†в. в –оссии не проводилось усовершенствовани€ и развити€ природных водных путей. “олько в 1912†г. государственные затраты на эти цели были повышены, составив 21†млн руб. против 14†млн руб. в 1910†г., а на 1913†г. испрашивалось свыше 27†млн руб. ¬ √ермании на 74†тыс. верст гораздо более усовершенствованных судоходных путей ежегодно тратилось по 1,5†тыс. руб. на версту. ≈сли бы –осси€ следовала такой же норме (а дл€ российских рек в силу неблагопри€тных природно-климатических условий требовалось несомненно больше), то ее ежегодные расходы только по европейской части должны были составить 61†млн руб. Ќе способствовала развитию водного транспорта ограниченность парового речного пароходства. ¬о внешнеторговых операци€х –оссии в начале XX†в. использовалс€ торговый морской флот, на долю которого приходилось 52†% ввоза и 70†% вывоза товаров. ‘лот включал в свой состав немногим более 1†тыс. паровых судов и 2,5†тыс. парусных.

    ¬ начале XX†в. большую часть российских путей сообщени€ составл€ли грунтовые дороги. ≈сли на 1†тыс. кв. верст в 1913†г. приходилось в среднем рельсовых и водных путей около 8 верст, то грунтовых Ч свыше 85 верст.  роме того, при значительности пространств очень многих губерний страны гужевой транспорт, как правило, использовалс€ при подвозе (часто на большие рассто€ни€) сельскохоз€йственной продукции к железнодорожным станци€м и пристан€м. ≈жегодно сельское хоз€йство тер€ло на накладных расходах по гужевому подвозу около 60†млн руб. ѕрактически невозможно было использовать грунтовые дороги в весеннее и осеннее врем€, в периоды зат€нувшихс€ дождей летом и снежных заносов зимой. ¬ результате производители часто не могли вывезти свой товар на рынок. ќднако расходы на грунтовые дороги и незначительное число шоссейных были совершенно ничтожными в сравнении с задачами их усовершенствовани€. ¬ ≈вропейской –оссии они не превышали 21†млн руб. в год.

    “орговл€ –оссии в услови€х развити€ капитализма претерпела изменени€.   числу ее новых институтов относились товарные биржи, заключавшие сделки по образцам, стандартам, техническому описанию товаров, с точным указанием сроков поставок, взаимных расчетов. ¬ 1913†г. действовало около 100 товарных бирж, из которых почти половина возникла в 1905Ц1911†гг. Ѕольшинство бирж осуществл€ло торговлю разными, имеющими иногда сотни наименований, товарами и размещалось в крупных, часто портовых городах. –€д бирж осуществл€л сбыт только отдельных товаров, прежде всего хлебов (Ѕалашовска€, ¬оронежска€, Ѕорисоглебска€, ≈лисаветградска€, “амбовска€, Ѕалаковска€, в ѕокровской слободе). ¬ ѕетербурге и ћоскве биржи были специализированными: м€сна€ и скотопромышленна€; хлебна€; €ична€; масл€на€; птицеторгова€. ¬ ѕетербурге существовали еще фруктова€, чайна€, винна€ биржи.

    ¬ структуру капиталистически организованной внутренней торговли входили крупные и средние магазины оптовой торговли, склады по продаже товаров, фирмы по закупке сельскохоз€йственной продукции, магазины розничной продажи, печатной продукции, склады оптовой продажи вина, спирта, табака, элеваторы, а также аптеки, рестораны, трактиры и пр. «начительность сферы мелкотоварного производства предопределила сохранение множества лавочек розничной продажи, небольших трактиров, чайных, кофеин, аптек, мелких фирм по закупке сельскохоз€йственной продукции, а также развозной и разносной торговли. Ќе исчезли в начале XX†в. в –оссии и €рмарки, которых насчитывалось более 16,5†тыс., и свыше 80†% из них были сельскими. ќсобое место в деловом мире страны занимала Ќижегородска€ €рмарка с оборотом более 167†млн руб. ќна выступала как посредник в европейско-азиатской торговле, обеспечива€ выход своих торговых св€зей за пределы –оссии.

    ¬ начале XX†в. дол€ –оссии в мировом экспорте составл€ла всего 4†%, так как она вывозила лишь 6Ц8†% своей продукции, а ввозила Ч 3,5†% мирового импорта. ќсновные товары российского экспорта Ч хлеб в зерне и муке, отруби, жмыхи, льн€ное сем€, сахар, €йцо, коровье масло, лошади, лесна€ продукци€, лен, пенька, шерсть, невыделанные кожи, марганцева€ руда, нефт€ные и прочие масла, платина, т.†е. непереработанна€ сельскохоз€йственна€ продукци€ или природное сырье дл€ промышленности. ¬возила –осси€ в основном готовую продукцию (удобрени€, машины и части к ним, различные железные издели€, химические материалы), а также сырье, которое не могла добыть и произвести в достаточном количестве внутри страны (каменный уголь, кокс, никель, олово, свинец, хлопок, шерст€на€ пр€жа и пр.). «атраты на машины, металлические издели€, чугун, кокс и уголь, удобрени€, краски и другие материалы составл€ли в 1913†г. более 300†млн руб., что равн€лось половине стоимости хлебного экспорта страны.

    —в€зь, переживавша€ в начале XX†в. бурное развитие, служила обеспечению возросших потребностей общества в обмене информацией с помощью новых видов услуг, в частности почто во-телеграфных в системе государственных учреждений, органов местного управлени€, в биржевых и банковских структурах, на промышленных предпри€ти€х, в редакци€х газет и издательствах.   услугам телеграфа прибегают частные лица, телефон по€вл€етс€ в квартирах состо€тельных граждан. Ќовые виды св€зи имели более 7†тыс. государственных и почти 5†тыс. железнодорожных почтово-телеграфных учреждений, свыше 4†тыс. волостных правлений с приемом и выдачей почтовых отправлений. ¬ то же врем€ в –оссии сохран€лась стара€ коннопочтова€ св€зь. Ќа более чем 4†тыс. ее станций приходилось почти 300†тыс. верст межстанционных путей и по 130†тыс. верст ежегодно совершаемого пути. ’от€ развитие услуг св€зи шло довольно динамично, но с точки зрени€ общей территории –оссийской империи, больших рассто€ний между населенными пунктами и особенно городами масштабы почтово-телеграфной и телефонной св€зи никак не соответствовали потребност€м страны и были намного ниже европейского уровн€. ¬ √ермании в 1910†г. одно почтовое учреждение приходилось на 1,5Ц3†тыс. жителей, телеграфное Ч на 1,5Ц4†тыс. ¬ –оссии эти показатели были соответственно на 10†тыс. и 35†тыс. жителей.

     редитно-банковска€ система, сложивша€с€ в начале XX†в. в –оссии, отвечала потребност€м финансировани€ различных секторов экономики, обеспечивала перелив капиталов между отрасл€ми, способствовала объединению российской экономики в единый народно-хоз€йственный комплекс. —труктуру государственного кредита образовывал крупнейший в –оссии, коммерческий по методам и формам де€тельности √осударственный банк, с 1897†г. ставший также эмиссионным.   1914†г. его основные активы составл€ли около 1,2†млрд руб. ¬ период кризиса 1900-х гг. √осударственный банк оказывал существенную поддержку банкам, промышленным и торговым предпри€ти€м, положение которых было неустойчивым. Ѕлагодар€ его щедрой помощи уцелели крупные петербургские банки. ¬ период предвоенного подъема √осударственный банк продолжил политику кредитовани€ товарооборота, главным образом на периферии страны, и увеличил масштабы кредитовани€ коммерческих банков, превраща€сь в банк банков. ¬ сфере государственного кредита действовали также ƒвор€нский земельный и  ресть€нский поземельный банки, сберегательные кассы и казенные ломбарды.

    ќсуществлением торгово-промышленного кредита занимались частные акционерные коммерческие банки, активы которых составл€ли к 1914†г. около 5†млрд руб., банкирские дома, общества взаимного кредита, городские общественные банки. ѕод залог городской и земельной недвижимости кредитовали частные акционерные земельные банки, 8 сословных двор€нских кредитных обществ и банков, 36 городских кредитных обществ. –азвитие страхового дела, обеспечивавшего см€гчение предпринимательских рисков и служившего аккумулированию капиталов, в –оссии значительно отставало от других стран.   1914†г. число страховых компаний не превышало 19. „резвычайно быстро развивались учреждени€ кредитной кооперации. ¬ 1900†г. действовало 724, а в 1913†г.†Ч уже более 13†тыс. кредитных и ссудо-сберегательных товариществ. —уществовали еще земские кассы, выдавшие к 1914†г. ссуд на 53†млн руб. ѕотребительский кредит под залог движимого имущества предоставл€ли в 1913†г. 117 муниципальных ломбардов и 17 акционерных обществ.

    ‘инансы. ќснову финансового хоз€йства –оссийской империи составл€л государственный бюджет, утверждение которого с 1906†г. входило в компетенцию √осударственной думы. ѕо традиции бюджет делилс€ на Ђчрезвычайныйї и Ђобыкновенныйї и долгое врем€ сводилс€ с дефицитом. Ѕлагодар€ политике министра финансов ¬. Ќ.  оковцова доходна€ часть бюджета выросла к 1913†г. в 2 раза по сравнению с 1900†г., что в концентрированном виде отражало развитие отдельных секторов экономики страны и эффективность существующей налоговой системы. ѕрекратились кресть€нские выкупные платежи, составл€вшие в бюджете 1900†г. 5,6†%. ѕр€мые налоги, помимо сборов с кресть€н податей и налога с промысловой де€тельности, включали незначительный сбор с недвижимости и доходов от денежных капиталов. ƒаже в 1913†г., в услови€х роста производства и развити€ банковской де€тельности, сборы с доходов от денежных капиталов составили чуть больше 35†млн руб., а выкупные платежи, которые выт€гивали последние соки из кресть€нского хоз€йства, в 1900†г. превышали 96†млн руб. ѕравительство так и не ввело в –оссии существовавший во многих странах прогрессивно-подоходный налог, который позвол€л бы адекватно проводить налогообложение состо€тельных групп общества. Ќаиболее доходными стать€ми государственного бюджета империи оставались косвенные налоги, включавшие акциз с необходимых продуктов питани€ и товаров повседневного спроса (сахар, керосин, спички, бумагу и др.), доходы от казенных имуществ и капиталов (прежде всего от железных дорог) и так называемые правительственные регалии, в которые включались поступлени€ от казенной винной монополии. ¬ бюджете 1913†г. доли этих трех статей составл€ли соответственно 21†%, 30†% и 31†%. ¬ расходной части бюджета превалировали непроизводительные расходы, т.†е. военные, по государственному долгу, на содержание полицейско-административного аппарата и пр. ¬ 1900Ц1913†гг. они колебались в пределах 62Ц59†%. ѕроизводительные расходы правительства, св€занные с вложением бюджетных средств в казенные имущества и предпри€ти€, а также частный сектор не отвечали требовани€м индустриализации страны, составл€€ в 1913†г. соответственно 33 и 3†%. ≈ще ниже были общие расходы на просвещение, немного превышавшие 4†%.

    ћонополистические объединени€, возникавшие в –оссии в 1880-х гг., представл€ли собой нелегальные объединени€ картельного типа и действовали в металлургической, нефт€ной, угольной промышленности. ќсобенно активно монополизировалс€ сбыт продукции, св€занной с железнодорожным строительством. ƒе€тельность монополий была затруднена законодательным запрещением Ђстачек фабрикантов и торговцевї дл€ повышени€ цен на рынке, поэтому они создавались под видом предпринимательских объединений (Ђ—оюз рельсовых фабрикантовї, Ђ—оюз бакинских керосинозаводчиковї и др.). ¬ период промышленного подъема большинство из них распалось, но обострение борьбы за источники сырь€ и топлива породили тенденцию к комбинированию производства под эгидой крупных фирм. “акой характер приобрело “оварищество бр. Ќобель, объединившее предпри€ти€ по добыче, переработке, транспортировке нефти, хранению нефтепродуктов, их сбыту.

    ¬ услови€х экономического кризиса начала XX†в. процесс создани€ монополий ускорилс€ и привел к их утверждению в основных отрасл€х промышленности. ¬сего к 1914†г. в –оссии действовало около 200 монополий. Ѕольшинство из них были синдикатами, легализовавшимис€ под вывеской акционерных обществ Ч  онтор дл€ продажи, осуществл€вших сбыт по установленным ценам. ћонополистическа€ суть объединени€ получала отражение в секретных контрагентских договорах, заключавшихс€ участниками соглашени€ с так называемым ќбществом, которое действовало на рынке открыто, как акционерное предпри€тие, име€ законодательно утвержденный устав. ƒоговор фиксировал доли, или квоты, заказов, разрешенные отдельному участнику синдиката, соответственно ограничива€ размеры его производства. ƒостаточно широко были распространены и картели, т.†е. более простые типы монополий, выполн€вшие задачи по сбыту продукции или закупке сырь€ по фиксированным ценам. Ќе име€ общих управленческих структур, картелированные предпри€ти€ продолжали выходить на рынок самосто€тельно, что затрудн€ло установление фактов этих объединений. ћногие картели носили временный характер и функционировали на основе устных договоренностей, как это было, например, с объединением ситцевых фабрикантов, ежегодно определ€вшим монопольные цены на Ќижегородской €рмарке. ƒругой формой картелей в текстильной промышленности в начале XX†в. €вились регионально-отраслевые объединени€ фабрикантов, скрывавшиес€ под вывеской предпринимательских союзов. »звестными монополи€ми, возникшими в период 1900Ц1909†гг., были картели трубопрокатных заводов, предпри€тий, изготовл€вших рельсы, кровельное железо (впоследствии синдикат Ђ ровл€ї), паровозы, синдикаты Ђѕродаметаї, Ђѕродвагонї, Ђ√воздьї, Ђѕро да рудї, Ђѕродугольї, Ђ÷ементкругї, снар€дный и др. ¬ нефт€ной промышленности двум€ мощными группировками, “овариществом бр. Ќобель и ќбществом Ђћазутї банкира –отшильда, был создан картель ЂЌобель Ч ћазутї. ¬ пищевой промышленности действовало объединение рафинеров, созданное дл€ ограничени€ производства и повышени€ цен на внутреннем рынке.

    ¬ начале 1890†гг. при массовом выкупе частных железных дорог в казну развернулось формирование крупных железнодорожных предпри€тий государственно-монополистического типа. Ќебольшой группе частных обществ было предоставлено право постройки новых железнодорожных линий за счет выпуска гарантированных правительством облигационных займов, что содействовало и притоку иностранных капиталов. ¬ группу вошло 8 акционерных обществ, укрупнение которых производилось путем объединени€ компаний соответствующего региона или направлени€ дорог, получени€ долгосрочной аренды соседних казенных линий, а главное Ч строительства новых линий.

    ќдним из следствий созданной системы стал территориальный раздел сфер вли€ни€ в ≈вропейской –оссии.

    ∆елезнодорожные монополии не только развивали основное производство, но активно расшир€ли свое участие в торговле, сфере кредита и пр. ќдной из наиболее мощных монополий стало ќбщество ¬ладикавказской железной дороги, охватившее своей сетью —еверный  авказ, часть побережь€ „ерного мор€,  аспи€ и ¬олгу и €вл€вшеес€ ключевым звеном транспортного пути из ≈вропейской –оссии в «акавказье. ѕроложив к концу 1890-х гг. более 1,4†тыс. верст новых линий, ќбщество в 2,5 раза увеличило прот€женность принадлежавших ему дорог. ѕолуча€ прибыль от строительства и эксплуатации железных дорог, оно стремитс€ установить контроль над основными отрасл€ми хоз€йства —еверного  авказа. ”читыва€ характер перевозимых грузов, ќбщество соорудило 8 крупных элеваторов, амбарные зерновые склады, морские пристани, нефтехранилища. ”чрежда€ специальные агентства дл€ скупки рыбы на  аспии, оно возвело в ƒербенте огромный холодильный склад, откуда рыбный товар отправл€лс€ во внутренние губернии –оссии и на экспорт. ѕостроив нефтеналивной флот, сеть нефтепроводов, нефтерезервуаров, собственный нефтеперерабатывающий завод, ќбщество стало одним из крупнейших экспортеров нефти.   1900†г. по сравнению с концом 1880-х гт. его чистый доход увеличилс€ в 5,5 раза. –осту экономической мощи ќбщества ¬ладикавказской железной дороги способствовали гарантированные правительством облигационные займы, распростран€вшиес€ на иностранных денежных рынках. јкционеры, в число которых входили члены царской семьи и придворной аристократии, получали ежегодные дивиденды от 10 до 18†%.

     рупнейшими многопрофильными предпри€ти€ми стали к концу 1890-х гг. общества –€занско-”ральской и ћосковско- азанской железных дорог.  аждое из них, увеличив свою железнодорожную сеть соответственно в 10 и 9 раз, одновременно вели иную коммерческую де€тельность. Ќаращива€ уровень грузооборота, ќбщество –€занско-”ральской дороги строило пристани с механизированными устройствами дл€ погрузки, дес€тки элеваторов, склады, лесопилки, солемолки, нефтекачки и нефтехранилища, создавала собственную речную флотилию. ќно в закупленных цистернах доставл€ло в ћоскву бакинскую нефть по линии ћосковско-ѕавелецкой дороги.  омпани€ занималась выдачей денежных ссуд под хлеб, создав сеть комиссионных агентств. ѕрибыль от этой ростовщической операции пополн€ла доходы акционеров. јктивно участвовало в хлебной торговле и ќбщество ћосковско- азанской дороги, железнодорожна€ сеть которой охватывала промышленно развитые и зернопроизвод€щие губернии центра страны.  омпани€ построила мощные элеваторы в ћоскве, –€зани,  оломне, «арайске и р€д станционных зернохранилищ в ѕензенской, “амбовской, —имбирской и  азанской губерни€х. ¬ обоих обществах капитал, сформированный на основе иностранных облигационных займов, превышал акционерный: –€занско-”ральской дороги Ч в 70 раз, ћосковско- азанской Ч в 14 раз. Ќепомерно высокие доходы, устанавливавшиес€ дл€ акционеров –€занско-”ральской дороги, привели в 1901†г. к образованию большого долга компании казне Ч 25,5†млн руб. ѕовышавша€ выплаты акционерам, ћосковско- азанска€ дорога прибегала к экономии средств на постройке, использу€ старые рельсы при сооружении новых линий. Ќа необходимую вскоре их перешивку деньги оп€ть испрашивались у казны.

    ¬ судоходстве ¬олжско- аспийского бассейна монополии возникали на основе высокой концентрации флота в руках отдельных предпри€тий. 5 акционерных обществ региона к 1910†г. владели почти 43†% тоннажа всех паровых судов торгового флота.   1914†г. крупнейшим из них: ќбществу Ђ авказ и ћеркурийї, ¬олжскому обществу торгового судоходства, “овариществу бр. Ќобель Ч принадлежала уже половина тоннажа. Ќобелевска€ компани€ придавала огромное значение расширению своего участи€ в транспортировке нефти из Ѕаку, поэтому стоимость ее морских судов более чем в полтора раза превышала сумму, вкладывавшуюс€ в добычу нефти.

    ¬ российской промышленности к 1914†г. возникли и трестовские объединени€, ставшие итогом поглощени€ отдельных предпри€тий более крупными и мощными. “ресты действовали в отрасл€х текстильной и нефт€ной промышленности, в судостроении, паровозостроении, в резиновом и табачном производствах.

    ¬ оценке монополизации важна степень охвата монополи€ми сбыта или производства промышленной продукции. ¬ысоким уровнем монополизации отличалась металлургическа€ промышленность. Ђѕродаметаї монополизировала 87†% производства железа и стали, Ђћедьї Ч 96†% производства. Ђ“рубопродажеї удалось монополизировать около 100†% сбыта железных труб, чуть ниже был уровень монополизации кровельного железа синдикатом Ђ ровл€ї. Ќефт€ные тресты сосредотачивали в своих руках 61†% добычи и 90†% сбыта нефти. ¬ысокий уровень монополизации был характерен дл€ производств, где количество предпри€тий было невелико: в паровозостроении он составл€л 97†% сбыта, в вагоностроении Ч 99†%. ”ровень монополизации каменноугольной промышленности ёга –оссии по показателю добычи в основном был на уровне 45Ц47†%. Ёто было следствием существовани€ в отрасли большой группы аутсайдеров, успешно конкурировавших с Ђѕродуглемї. «а данным €влением скрывались различи€ в горнотехнических услови€х донбасских шахт, объединенных в синдикат и Ђнезависимыхї. ћинистерство путей сообщени€, регулировавшее перевозки угл€ и объемы его добычи, в своих меркантильных интересах сохран€ло противоречи€ и стимулировало конкурентную борьбу между отдельными группами предпри€тий.

    ¬ годы предвоенного подъема в процессе создани€ монополий наметилась нова€ тенденци€, когда достигнутые договоренности подкрепл€лись взаимным Ђучастиемї лиц, заключавших монополистические соглашени€, в предпри€ти€х друг друга. “акого рода объединени€, именуемые часто концернами, получают развитие в различных отрасл€х и производствах, особенно после 1910†г., когда учреждаемым акционерным обществам было разрешено приобретать акции других предпри€тий. —оздание Holding Company с целью установлени€ контрол€ над другими предпри€ти€ми по закону не допускалось внутри страны, что заставило российских предпринимателей при организации трестов и концернов учреждать их за границей. »менно таким путем консорциум банков под эгидой –усско-јзиатского банка, скупив большинство акций 12 крупнейших табачных фабрик –оссии, образовал в 1913†г. в Ћондоне табачный трест (Russian Tabacco Company).

    ‘инансовый капитал сложилс€ в итоге расширени€ посреднических функций банков в сфере кредитовани€ и существенного изменени€ их роли в экономике государств. ¬ –оссии господство финансового капитала в экономической жизни было недолгим. ѕромышленный подъем 1890-х гг. стал решающим этапом в формировании российской банковской системы.  апиталы акционерных коммерческих банков выросли более чем вдвое. √лавным направлением их де€тельности стало кредитование быстро увеличивающегос€ товарооборота. «начительно возросли операции банков в провинции, где особенно активно открывали свои отделени€ петербургские банки. Ѕанки сыграли важную роль в учреждении акционерных обществ, размещении их капиталов и дополнительном выпуске акций. ¬ 1893Ц1900†гг. акционерный капитал промышленных обществ увеличилс€ втрое. ¬ итоге основна€ масса депозитов (75†%) сосредоточилась в руках немногих петербургских и московских банков.  ризис и последовавша€ за ним длительна€ депресси€ привели к гибели небольших и достаточно крупных банков. — середины 1890-х гг. начинаетс€ сращивание банковского и промышленного капиталов.   1900†г. ѕетербургский ћеждународный банк уже был заинтересован более чем в 29 предпри€ти€х, а ѕетербургский ”четный и ссудный Ч почти в 30. ¬ группе крупных петербургских банков Ч –усского дл€ внешней торговли, ѕетербургского международною, ѕетербургского ”четного и ссудного, –усского торгово-промышленного Ч Ђучасти€ї переплетались довольно тесно. —плоченностью отличалась группа второстепенных банков под эгидой владельца московского банкирского дома Ћ. ћ. ѕол€кова. ѕроцесс создани€ в –оссии банковских группировок по учреждению промышленных предпри€тий был св€зан с участием иностранного капитала. ѕервоначально его финансовые группы сохран€ли за собой последующее руководство новыми компани€ми. ќднако к концу 1890-х гг. позиции российских банков укрепились, и иностранным банкирам приходилось с этим считатьс€.

    ѕроцесс складывани€ Ђсфер интересовї замедлилс€ в кризиснодепрессивный период, но совсем не прерывалс€. „асть крупных банков, вынужденных поддерживать финансировавшиес€ ими предпри€ти€, не выдержали расходы и перешли на вторые роли. Ќе только сохранил, но расширил Ђсферу интересовї ћеждународный банк. ”величилась роль прежних конкурентов петербургской группы. —реди них выделились јзовско-ƒонской банк и возникший в 1910†г. на основе сли€ни€ —еверного и –усско- итайского банков –усско-јзиатский. ¬ период предвоенного подъема ћеждународный, јзовскоƒонской и –усско-јзиатский банки лидировали в финансировании промышленности, в организации новых монополистических объединений, добива€сь определенного разделени€ сфер де€тельности между ними. “ак возник машиностроительный трест Ђ оломна Ч —ормової, а в судостроении Ч ЂЌаваль-–уссудї, монополизировавший, в частности, строительство военных судов на „ерном море. ѕетербургский ”четный и ссудный банк сформировал мощную группу машиностроительных и металлообрабатывающих предпри€тий по производству подводных лодок, изготовлению торпед и мин. ¬ сфере интересов –усско-јзиатского банка сложилс€ военно-промышленный концерн, организационным центром которого стал ѕутиловский завод.  онцерн контролировал производство орудий и значительную часть производства снар€дов на частных заводах. –усско-јзиатский банк сыграл решающую роль в формировании концерна ». ». —тахеева, €дром которого было “оварищество Ђ». —тахеев и  ∞ї, активно действовавшее в сибирской и русско-китайской хлебной торговле, в торговле лесом, развитии Ёмбинского нефт€ного района и пр. Ќачатое в 1912†г. банком финансирование предпри€тий “оварищества и учреждение новых привели к созданию огромного концерна, расширившегос€ в годы ѕервой мировой войны.

    ƒл€ усилени€ финансового контрол€ над предпри€ти€ми и общего вли€ни€ в промышленности банки активно использовали зарубежные холдинговые компании. ¬ 1909†г. јзовско-ƒонским банком был создан отечественный вариант подобной структуры Ч –оссийское горнопромышленное комиссионное общество (–осгорн). ¬ 1910†г. тот же банк совместно с —ибирским банком и –осгорном учреждает в Ћондоне трест International Russian Syndicat (IRS), возглавл€емый американцем √. √увером. ¬ создании треста участвовал р€д иностранных финансовых групп, в том числе Ћ. ”ркарта. Ќовый трест содействовал расширению и возникновению новых горнопромышленных предпри€тий на ”рале и јлтае. ¬ 1912†г. группой √увера Ч ”ркарта и –усско-јзиатским банком в Ћондоне учреждаетс€ еще одна компани€ с целью Ђприобретени€ горных и других предпри€тий в –оссииї. ¬ 1914†г. ћеждународный и –усско-јзиатский банки при поддержке других отечественных и иностранных групп создали гигантское объединение в нефт€ной промышленности, охватившее не менее 20 предпри€тий различной специализации с суммой акционерных капиталов более 150†млн руб.

    »ностранный капитал на рубеже XIXЦXX†вв. играл существенную роль в формировании банковской системы –оссии, в развитии промышленности и других сфер предпринимательской де€тельности, где это допускалось законодательством. ѕритоку иностранных капиталов способствовали недостаток внутренних накоплений и высокие прибыли, обусловленные относительной дешевизной рабочей силы в –оссии. Ќи государство, ни частное предпринимательство не могли обеспечить в конце XIX Ч начале XX†в. масштабное инвестирование индустриального развити€ страны, тем более что опека двор€нского землевладени€ требовала громадных расходов.   1914†г. казной на Ђобщие нуждыї государства и государственный ипотечный кредит было истрачено около 6†млрд руб.

    ѕервоначально приток иностранного капитала в –оссию осуществл€лс€ стихийно, в основном на индивидуальном уровне.  апитал иностранных граждан, прибывавших дл€ создани€ собственного дела, часто выражалс€ даже не в денежной форме, а в определенном опыте, навыках предпринимательской де€тельности. ћногие из них прочно осели и обрусели, но некоторые, несмотр€ на многолетнюю де€тельность на русском рынке, остались иностранцами, перевод€ немалую часть своих доходов за границу, на родину. ¬ услови€х развити€ монополистического капитализма, когда вывоз капитала выдвигаетс€ на первый план по сравнению с вывозом товаров, в –оссию устремилс€ банковский капитал крупнейших индустриальных стран: французский, германский, бельгийский, английский. «начительные размеры иностранные вложени€ (всего их было примерно 2†млрд руб.) приобретают с конца XIX†в. Ѕольша€ их часть шла в промышленность (около 1,5†млрд руб.), остальные Ч в кредитные, страховые, торговые предпри€ти€ (0,3†млрд), в городскую недвижимость и строительство (0,2†млрд руб.). Ѕолее половины промышленных инвестиций приходилось на горнодобывающую отрасль и металлургию, особенно в новых индустриальных центрах (ƒонбасс,  риворожье, „иатуры, Ёкибастуз,  ыштым). »ностранный капитал удерживал господствующие позиции в таких прибыльных сферах горной индустрии, как нефтедобыча, медные и марганцевые рудники. ћеньше были иностранные инвестиции в металлообработке (всего около 1/4) и совсем незначительно (свыше 1/10)†Ч в текстильной промышленности. ¬ начале XX†в. германский капитал господствовал в электроэнергетике и электротехнике, а бельгийский Ч в современном городском транспорте. «начительную роль иностранный капитал играл в формировании финансовой системы, действу€ в ней при участии российских банкиров. ќбща€ его дол€ в основных капиталах всех российских акционерных компаний составл€ла около трети. »ностранные вложени€ в российские акционерные предпри€ти€ были преимущественно французскими (1/3), остальные распредел€лись между ¬еликобританией (1/4), √ерманией (1/5) и Ѕельгией (1/7). ≈сли учитывать другие виды вложений, то дол€ французских капиталов превысит половину всех иностранных инвестиций.

    ќценить роль иностранного капитала, действовавшего в форме акционерного предпринимательства в –оссии, довольно сложно в силу присущей ему противоречивости.  ак показали исследовани€ последних дес€тилетий XX†в., эта де€тельность имела большое значение дл€ развити€ горнодобывающей промышленности, металлургии и металлообработки, таких отраслей, как электротехническа€ и химическа€. —трем€сь к получению более высоких прибылей, иностранные предприниматели, помимо капиталов, должны были привносить в российскую экономику сложившиес€ в развитых европейских странах формы капиталистической организации промышленности, торговли, кредита, а также новейшие технологии. Ёто достаточно широко про€вилось в быстром развитии ёжного горнопромышленного района. ѕодобные €влени€ можно было наблюдать и в начале XX†в. “ак, значительный прогресс в эти годы медной промышленности был непосредственно св€зан с внедрением английского капитала в отрасли по добыче меди и производству электролитической меди. ќднако не всегда задачи развити€ отечественной промышленности совпадали с интересами зарубежных предпринимателей. Ќапример, больша€ часть металлургических заводов ёга –оссии была ориентирована на потребности железнодорожного строительства, производ€ в основном профили т€желых металлов.  огда оно закончилось, но одновременно выросли запросы металлообрабатывающих и машиностроительных предпри€тий на качественный и специальный сортамент металлов, потребовалось переоборудование предпри€тий. ‘ранко-бельгийские финансовые группы, которые преобладали в руководстве обществ южнорусских металлургических заводов, устранились от инвестировани€ их переоборудовани€. Ќе прин€л иностранный капитал участи€ и в восстановлении Ѕакинских промыслов после их разгрома в 1905†г. »мелась практика создани€, особенно в области новейших отраслей, предпри€тий, которые были только сборными цехами, филиалами иностранных компаний. Ќапример, учрежденный в ћоскве французской компанией завод Ђ√номї осуществл€л лишь сборку авиамоторов из поступавших французских частей и деталей. ѕредставитель военного ведомства, сообща€ в 1916†г. о неудовлетворительной постановке дел на заводе, пр€мо указывал причину Ч нежелание парижского правлени€ иметь сильное моторостроительное отделение в ћоскве.

    »ностранные руководители действовавших в –оссии обществ, чтобы обеспечить себе большие дивиденды, были вынуждены добиватьс€ прибыльности предпри€тий, ориентиру€сь на потребности внутреннего рынка. ƒанные за 1881Ц1913†гг. показывают, что прирост иностранных капиталовложений в акционерные общества превышал сумму выплаченных дивидендов на уже вложенные зарубежные капиталы. Ёто означает, что прибыли в значительной своей части не вывозились из –оссии, а реинвестировались в ее хоз€йство. ¬ отличие от государственных займов иностранные вложени€ в предпринимательство, как правило, впр€мую не угрожают политической независимости стран, но могут существенно затормозить или деформировать ее экономическое развитие. Ќе располага€ собственными капиталами и вынужденна€ прибегать к иностранным, –осси€, в частности, не могла направл€ть потоки иностранных средств в нужные стране отрасли промышленности. ¬ итоге на рубеже XIXЦXX†вв. не получили должного развити€ такие базовые отрасли индустрии, как машиностроение, станкостроение, электроэнергетика, производство высококачественных сталей и цветных металлов, химическа€ промышленность. ¬ конечном счете это предопределило высокую степень зависимости –оссии от ввоза готовой индустриальной продукции именно тех стран, капиталы которых вкладывались в ее экономику.

    ¬ажнейшим каналом поступлени€ иностранных капиталов были государственные займы. Ќа их долю приходилось в 1914†г. 3/5 внешней задолженности –оссии, сумма которой приближалась к 8†млрд руб. “акой огромный долг образовалс€ не только в результате займов, заключаемых непосредственно государством, но и частными компани€ми, которые гарантировались правительством. Ѕольшую их часть (4†млрд руб.) составл€ли железнодорожные займы. ”же на рубеже 1880Ц1890†гг. главным кредитором стала ‘ранци€, на долю которой в 1914†г. приходилось почти 2/3 суммы размещенных за границей российских государственных займов. —юда же в начале XX†в. переместилась почти половина размещенных за границей облигаций российских железнодорожных обществ, сосредоточенных до этого в √ермании. Ќесмотр€ на то что не все средства от займов, гарантированных правительством, реально вкладывались в строительство железных дорог (немалые суммы разворовывались финансовыми дельцами и строительными подр€дчиками), нельз€ не признать их роли в создании российской транспортной системы, оказавшей вли€ние на общий рост отечественной индустрии.

    Ќеобходимость уплаты по займам довольно скоро вы€вила их отрицательную сторону. ”же с 1880-х гг. платежи по размещенным за границей российским займам стали превышать поступлени€ от новых. — 1881 по 1913†г. –осси€ выплатила иностранным владельцам свыше 4†млрд руб. Ќе следует забывать, что частично заграничные займы тратились царизмом на поддержание помещичьего землевладени€, а обща€ сумма этих расходов, включавша€ и внутренние накоплени€, в полтора раза превышала средства, полученные из-за границы на железнодорожное строительство. ѕоступление иностранных инвестиций в виде зарубежных займов в 1900-е гг. несколько уменьшилось, но совсем не прекратилось. ¬ годы предвоенного промышленного подъема и благопри€тной экспортной конъюнктуры, обусловленной высокими урожа€ми, заграничные инвестиции составили менее 1/5 новых капиталовложений в российские ценные бумаги и акции действовавших в стране иностранных предпри€тий. ¬ итоге прекратилс€ рост внешнего долга и начала уменьшатьс€ его сумма.

    √осударственно-монополистический капитализм определ€етс€ как Ђсращиваниеї монополий и государственных структур. ¬ –оссии его черты про€вились довольно рано, формиру€сь одновременно с процессом складывани€ финансового капитала, а не после его завершени€. ¬о многом это объ€сн€етс€ исторической ролью русского государства в экономической жизни общества, когда даже в услови€х развити€ капитализма невозможно было полагатьс€ только на рыночные механизмы. »менно государству приходилось предпринимать усили€ и тратить значительные средства на развитие индустриальной инфраструктуры, на поддержание и сохранение созданного промышленного потенциала, элементов банковской системы. ¬ раннем про€влении государственно-монополистических тенденций сказалось недостаточное развитие отдельных отраслей отечественной промышленности и ограниченность капиталов. ќдним из первых опытов государственного регулировани€, осуществленным по насто€нию предпринимателей, стало введение в 1895†г. на внутреннем рынке сахарной нормировки, что обеспечивало прибыли сахарозаводчиков и доходы казны. ¬ услови€х развивающегос€ промышленного кризиса в 1902†г. был создан  омитет по распределению железнодорожных заказов, позволивший избежать банкротства металлургических, металлообрабатывающих и машиностроительных предпри€тий, построенных или реконструированных в 1890-х гг. ”чрежденное в 1908†г. при ћорском министерстве —овещание по судостроению, помимо распределени€ заказов, определ€ло важнейшие технические и материальные услови€ их исполнени€.

    “аким образом, период 1910Ц1914†гг. €вл€етс€ завершением процесса складывани€ в –оссии системы финансового капитала, отвечавшей по своим основным параметрам, цел€м и направлени€м де€тельности тенденци€м развити€ мирового капитализма начала XX в.

    ќднако следует учитывать значительные особенности функционировани€ российской системы финансового капитала, которые не всегда позвол€ют считать ее вполне адекватной западноевропейской.

    І†4. Ќј—≈Ћ≈Ќ»≈ –ќ——»…— ќ… »ћѕ≈–»» ¬  ќЌ÷≈ XIX Ќј„јЋ≈ XX†в. —ќ÷»јЋ№Ќјя —“–” “”–ј –ќ——»…— ќ√ќ ќЅў≈—“¬ј

    ќбща€ динамика численности населени€. Ќаселение –оссии (без ‘инл€ндии) в пределах страны по переписи 1897†г. составл€ло 126,6†млн человек, из которых 73†% проживали в ≈вропейской –оссии. ƒанные переписи 1897†г. показали значительный прирост населени€ по сравнению с дореформенным периодом. Ёта тенденци€ сохран€лась и впоследствии, что подтверждают расчеты ÷ентрального статистического комитета.   1914†г. численность населени€ –оссии (без ‘инл€ндии) достигала 175,1†млн человек, а общий прирост равн€лс€ 38†%, в 50 губерни€х ≈вропейской –оссии Ч 36†% и на  авказе Ч 38†% соответственно. ≈стественный прирост в –оссии (без ѕольши и ‘инл€ндии), составл€€ в 1908Ц1913†гг. около 16†%, относилс€ к самым высоким в мире. ќсновными факторами про€влени€ этой тенденции были заинтересованность кресть€нской семьи в рабочих руках, постепенное улучшение условий жизни более значительной части населени€, распространение медицинского обслуживани€, особенно в привилегированных и городских сло€х общества, что сокращало смертность, в частности детскую. ќднако из-за часто повтор€ющихс€ голодных лет, различных эпидемий смертность в –оссии вдвое превышала этот показатель в √ермании и јнглии. Ќеобходимо отметить, что на прот€жении всей истории –оссии, включа€ и весь XX†в., ни один народ, проживавший на ее территории, не исчез.

    Ќа 1 €нвар€ 1914†г. в российских городах проживало 26,2†млн человек (15†%), а на селе Ч 148,8†млн (85†%). –еально городское население, особенно в ÷ентре и на ёге –оссии, было несколько выше, так как большие фабрично-заводские или кустарные села (ќрехово-«уево,  имры, —ергиев ѕосад), рудничные и заводские поселки ( ривой –ог, ёзовка) с многочисленным пролетарским населением не имели статуса города. ѕрирост городского населени€ в начале XX†в. к его численности в 1897†г. был очень высоким Ч 70†%. „исло женщин в составе сельского населени€ было только на 500†тыс. выше мужского, а в городе оно было ниже на 8†млн. ƒол€ городского населени€ в основных регионах –оссии, кроме ѕольши, мало отличалась от общего по империи. ¬ то же врем€ в начале XX†в. заметно выросло население крупных городов. ¬ ѕетербурге оно увеличилось с 1,3†млн до 2,2†млн человек, а в ћоскве Ч с 1†млн до 1,7†млн человек. √орода, в которых проживало свыше 100†тыс. человек, сосредоточили 33†% всего городского населени€ страны.

    Ќациональный состав. Ќа рубеже XIXЦXX†вв. –осси€ оставалась многонациональным государством.  ак отмечалось в материалах переписи 1897†г., в ней существовало 146 €зыков и наречий. „ерты многонационального социума приобретали новую окраску в услови€х капитализма, в частности при формировании индустриальных районов. ћногонациональный характер, например Ѕакинского промышленного центра, обусловливалс€ не только исторически сложившейс€ пестротой национального состава «акавказь€, но и массовым притоком на нефт€ные промыслы рабочих из великорусских и малороссийских губерний, а также персов и арм€нских переселенцев. Ёти же черты про€вл€лись в составе рабочих –иги и –евел€, где нар€ду с жител€ми коренных национальностей была велика дол€ русских и выходцев из √ермании, Ўвеции, ‘инл€ндии. Ўведы и финны были представлены среди рабочих ѕетербурга. ¬ русском обществе, как правило, не было отчуждени€ по национальному признаку, что было результатом многовекового совместного проживани€ различных этносов на одной территории, открытости русской культуры к воспри€тию культуры других народов, существовани€ смешанных браков в различных социальных сло€х. Ќаиболее представительными среди этносов империи по своей численности и распространенности по территории проживани€ были русские Ч более 55†млн, или 48†%. ¬месте с ближайшими себе по €зыку и культуре украинцами (22†млн, или 19†%) и белорусами (около 6†млн, или 6†%) они составл€ли большинство населени€ страны Ч свыше 83†млн, или 72†%.   1917†г. их совокупна€ численность превысила 114†млн. »з других национальностей выдел€лись пол€ки (около 8†млн человек, к 1917†г.†Ч свыше » млн), татары и тюркские народы (около 14†млн человек, к 1917†г.†Ч почти 17†млн), евреи (5†млн человек, к 1917†г.†Ч свыше 7†млн).

    Ќароды, насел€вшие –оссийскую империю, находились на весьма различных стади€х социально-экономического развити€. –аспространение форм родового стро€ было характерно дл€ большинства народов  райнего —евера, —ибири, горных районов  авказа и ѕамира. ∆изненный уклад казахов, киргизов, частично азербайджанцев основывалс€ на кочевом скотоводстве.   этому следует добавить про€вление других исторических особенностей развити€ отдельных народов ѕоволжь€, «акавказь€, ѕрибалтики, Ѕессарабии, —редней јзии: отсутствие у некоторых из них когда-либо государственности или ее расцвет в очень глубокой древности, длительную борьбу против завоевателей, в том числе и в XIX†в. Ёто находило отражение в быте и укладе их жизни, в сохранении вли€ни€ культуры других народов и государств, под властью которых они ранее находились. Ќемаловажным фактором был и способ вхождени€ различных народов в состав.

    –оссийской империи: или добровольный, или в процессе постепенной русской колонизации, или завоевани€. Ѕольшинство народов –оссии относилось к категории автохтонного населени€ этой части ≈вразии. »сключение, пожалуй, составл€ли евреи, немцы и незначительные группы других германских и скандинавских народов. ѕервые пересел€лись стихийно, а остальные Ч стихийно и в результате целенаправленной политики верховной власти. ‘ормирование греческой диаспоры в –оссии было св€зано с проживанием греков в ѕричерноморье с времен античности, а также турецким владычеством на Ѕалканах. ѕоследнее повлекло переселение и представителей юго-слав€нских народов, особенно болгар, сербов, черногорцев.

    —оциальна€ структура российского общества в начале XX†в. покоилась на господстве сословной системы, несмотр€ на образование классов, характерных дл€ капиталистического общества. —охранение прежней сословной иерархии, сословных привилегий про€вл€лось в экономической сфере, в зан€тии государственных должностей, в личных взаимоотношени€х. ќсновными сослови€ми, социальный статус которых определ€лс€ законом и принадлежность к которым наследовалась, были двор€нство, духовенство, кресть€нство, мещанство, казачество и почетные граждане. ѕо существу своего положени€ к сословию было близко купечество. ƒанна€ система сословий была характерна дл€ большей части ≈вропейской –оссии, —ибири и ƒальнего ¬остока, заселенных по преимуществу русскими. Ќа национальных окраинах сохран€лись значительные элементы той сословной структуры общества, котора€ там сложилась исторически. ѕредставител€ми господствующих землевладельческих сословий в ней оставались кн€зь€, шл€хтичи, ханы, беки, бароны, социальный статус которых признавалс€ царизмом. “ака€ практика распростран€лась и на духовенство тех конфессий, которые не запрещались и не преследовались власт€ми.

    ƒвор€не, остава€сь высшим сословием в –оссии, к началу XX†в. насчитывали вместе с семь€ми 1,8†млн человек, или 1,5†% всего населени€.   этому времени, будучи выходцами из других сословий, получили двор€нство за службу, благотворительную де€тельность, особые заслуги и т.†д. 600†тыс. личных двор€н. —реди потомственных двор€н русские составл€ли только половину, пол€ки Ч почти треть; остальна€ часть распредел€лась между грузинами, тюрко-татарами (по 6†%), немцами и литовцами (по 2†%). ƒвор€нство, хот€ тер€ло свое экономическое могущество, продолжало оставатьс€ самым привилегированным сословием, широко представленным во всех властных структурах империи (—овет министров и министерства, √осударственный совет, арми€, флот, судебные институты). ≈му принадлежали господствующие позиции и во вновь учрежденной √осударственной думе. ƒо начала XX†в. сохран€лось право двор€н надзирать за кресть€нским сословием. ƒвор€нство имело значительные преимущества перед другими с точки зрени€ укорененности различных корпоративных организаций. ƒанные привилегии обеспечивались преимуществами двор€нского сослови€ в получении среднего, особенно гимназического образовани€, и высшего, в частности университетского и военного. ѕравда, при расширении государственного аппарата в услови€х модернизации двор€нских кадров просто не хватало. ќднако наиболее заметное увеличение чиновников-недвор€н (до 78†%) наблюдалось только среди служащих низших рангов, в частности IXЦXIV классов. ¬ армии эта тенденци€ про€вилась лишь в ѕервую мировую войну, а до этого потомственные двор€не составл€ли половину всего офицерского корпуса, 90†% генералитета и 75†% полковников.

    ¬ы€вившеес€ нежелание и неспособность двор€нства к активной предпринимательской де€тельности привели на рубеже XIXЦXX†вв. к ухудшению его экономического положени€ в результате полной или частичной продажи земельных владений. ¬ 1905†г. сохран€ло имени€ менее трети помещичьих семей, а к 1917†г.†Ч только четверть. ќсновными источниками доходов большей части даже потомственных двор€н стали служба в государственных учреждени€х, в промышленной и финансовой сферах, профессорска€, адвокатска€, политическа€ де€тельность, служение на ниве искусства. “ем не менее наличие в руках господствующего сослови€ значительного земельного фонда по-прежнему служило источником высоких доходов. ќбща€ стоимость двор€нского земельного фонда на 60†% превышала массу акционерного капитала в –оссии. —охранению двор€нской состо€тельности содействовала социальна€ и экономическа€ политика правительства, не допускавша€ их Ђоскудени€ї. ќсобенно важным каналом поддержани€ экономической силы двор€нства была система ссуд под залог имений в таких размерах и на такие сроки (до 48Ц66 лет), которые никак не могли быть обоснованы потребност€ми перестройки хоз€йств. Ќо предотвратить объективный процесс размывани€ господствующего сослови€, ускорившийс€ в начале XX†в., было невозможно. ѕомещичье хоз€йство все более активно взаимодействовало с промышленностью. –азвитие капиталистического уклада вт€гивало отдельных представителей двор€нства в предпринимательскую де€тельность. Ќесмотр€ на известное сближение двор€нства с буржуазией, оно сохран€ло черты прежнего феодального сослови€, пребыва€ в своей основной ипостаси Ч помещика, барина.

    ќсобым слоем политически господствующего поместного двор€нства была высша€ бюрократи€, которую отличало активное приобщение к накоплению денежных богатств, восход€щее еще к XVIII†в. ¬ пореформенную эпоху сановные чиновники активно участвовали в учредительстве железнодорожных обществ, первых банков и крупных предпри€тий, составив на этом немалые капиталы. ¬последствии они нередко входили в правлени€ частных компаний, иногда вновь возвраща€сь на государственную службу. Ќа рубеже XIXЦXX†вв. роль высшей бюрократии в выборе путей и методов модернизации –оссии усилилась, и одновременно перед обществом обнаружились ее столкновени€ с правым консервативным двор€нством и его либерально настроенными кругами. ѕосле революции 1905†г. в услови€х открытой борьбы политических партий эта роль заметно падает. Ќесмотр€ на сближение с верхами буржуазии, сановна€ бюрократи€ с ними не соедин€лась, сохран€€ двор€нскую обособленность.

    ƒуховенство христианских исповеданий вместе с семь€ми (589†тыс. человек) составл€ло 0,5†% всего населени€ империи. ѕривилегированный общественный статус имело православное духовенство.  ак свидетельствуют различные материалы обследований и обсуждений, жизнь большинства св€щеннослужителей, особенно в небольших сельских приходах, не отличалась особым достатком. ¬ начале века в св€зи с ростом приходов на территории империи и вне ее пределов происходило пополнение данного сослови€ за счет выходцев из других социальных групп.

     ресть€нство оставалось наиболее многочисленным сословием российского общества (97†млн человек). ≈го дол€ составл€ла в 1897†г. в населении 50 губерний ≈вропейской –оссии 84†%, а всей империи Ч 77†%. ѕравовое положение кресть€н в течение долгого времени оставалось униженным, что выражалось в применении к ним телесных наказаний и рукоприкладства.

    ¬ кресть€нской среде шел активный процесс имущественного расслоени€ и социальной дифференции. ¬нутри общины к концу.

    XIX†в. вполне определенно выделились группы бедн€ков, середн€ков и зажиточных кресть€н, имущественна€ состо€тельность которых различалась по р€ду признаков.  оличество надельной земли на 1 кресть€нский двор, особенно при редких переделах, было намного больше в семь€х, где преобладало мужское население. ¬ начале.

    XX†в. в размерах наделов сказывались также региональные отличи€, возникшие при проведении реформы 1861†г. ¬ земледельческом центре с его многочисленным аграрным населением надел составл€л всего 3Ц6 дес€тин, в Ќечерноземной полосе поднималс€ до 7Ч10 дес€тин, в ѕоволжье и Ќовороссии был еще выше Ч соответственно по 12Ц15 и 15Ц20 дес€тин. Ќе были до конца изжиты пореформенные имущественные различи€ бывших крепостных кресть€н по отношению к другим категори€м кресть€нства (государственным, монастырским и пр.). ¬ 1905†г. средний надел бывших помещичьих кресть€н в центре страны составл€л всего 6,7 дес€тины, а бывших государственных Ч 12,5 дес€тины. ” кресть€н трех прибалтийских губерний в пользовании было в среднем 37 дес€тин, у башкир Ч свыше 28 дес€тин. ќтличи€ в размерах наделов дополн€лись разной долей арендованной и купленной земли на двор.   этому способу преодолени€ малоземель€ прибегали представители всех групп, но особенно зажиточные кресть€не. ≈сли разница в отдельных губерни€х между бедн€ками и зажиточными кресть€нами по надельной земле была в 2Ц3 раза, то по арендованной земле она исчисл€лась в 5Ч10 раз, а по купленной Ч в 50 раз и более. ≈ще более значительно имущественное расслоение деревни (в основном в южных регионах) про€вл€лось по другим признакам: количество т€глового (лошадей, волов), крупного м€сного и молочного скота на двор, наличие машин и усовершенствованных орудий труда, хоз€йственных построек дл€ содержани€ скота и сохранени€ урожа€ и пр. ѕо всем этим показател€м не только бедн€цкое, но и середн€цкое хоз€йство уступало зажиточным. –азрывы между показател€ми имущественной состо€тельности отдельных групп внутри общины были не так велики в отличие от существенных различий между общинами.

    ѕричинами оскудени€ и часто полного разорени€ кресть€нства, особенно исторического центра страны, были нехватка земли и рабочих рук, недостаток машин и усовершенствованных орудий. —охран€ли свое воздействие на бедственное положение русской деревни неблагопри€тные природно-климатические услови€, от которых не были застрахованы ни зажиточные, ни середн€ки, ни бедн€ки и которые, резко понижа€ возможности интенсификации земледели€, практически были непреодолимы при тогдашнем уровне развити€ его материально-технической основы. ѕри первом же большом недороде, падеже скота, смерти мужчин в семье ее достаток исчезал почти мгновенно, поскольку в историческом центре страны сохран€лось минимальное превосходство высших групп в сфере сельскохоз€йственного производства. ¬се это не позвол€ло сформироватьс€ внутри русской общины, особенно центральных областей, даже прочному слою середн€ков. Ќа прот€жении всего пореформенного времени дол€ середн€цких хоз€йств относительно общего состава кресть€нства уменьшалась, а дол€ бедн€цких и разорившихс€ кресть€н возрастала. „исло бедн€цких хоз€йств в центре страны составл€ло от 30 до 50†% по отдельным районам, понижа€сь на ”краине и в ѕоволжье. ѕримерно 25†% кресть€нских дворов в центральных губерни€х жили впроголодь даже в урожайные годы, а в остальных регионах таких дворов было 10Ц15†%. ќбъективно сохран€вша€с€ Ђприкрепленностьї кресть€нства к земле в услови€х земельной тесноты не могла быть преодолена путем переключени€ больших масс кресть€нства на промышленный труд по нескольким причинам. ¬о-первых, объем зернового производства в стране делал земледельческий труд основной массы кресть€н общественно необходимым, что удерживало их на земле. ¬о-вторых, обратной стороной этого было отсутствие необходимого расширенного развити€ в –оссии промышленного производства. —ледствием названных обсто€тельств €вилось отсутствие реальных условий интенсификации сельского хоз€йства на том уровне его развити€ и при сохранении голодных лет.

    ƒовольно внушительна€ с конца XIX†в. группа зажиточных кресть€н ≈вропейской –оссии весьма неравномерно распредел€лись по отдельным общинам Ч колебание их доли было от 3Ц5†% до 15Ц20†%.  репкие кресть€не сосредотачивались в бывшей государственной деревне, в многоземельных общинах южных окраин или в губерни€х, где через  ресть€нский поземельный банк они скупили значительную часть помещичьей земли. Ќеэффективность и ненадежность земледельческого зан€ти€ в историческом центре страны привели к складыванию в среде зажиточного кресть€нства особой категории Ч кулаков, или Ђмироедовї, Ђкулаков-процентщиковї. ¬ деревне начала XX†в. это пон€тие не имело точного употреблени€, что сохранилось потом и в литературе.  улацка€ верхушка избегала вкладывать капиталы в земледелие и животноводство. ќна стремилась извлечь выгоду, занима€сь торговлей, трактирным промыслом, пр€мым ростовщичеством. Ќещадно обира€ своих общинников, кулаки вызывали их жгучую ненависть, основанную и на отрицательном отношении к несправедливо нажитому богатству в православном менталитете русского кресть€нства.

    Ќеземледельческие зан€ти€ в виде кустарных и отхожих (уход на заработки) промыслов были присущи разным группам кресть€нства. Ѕедн€цка€ часть общины, даже если окончательно не разор€лась, надолго бросала свои наделы и уходила в поисках заработков в города, на шахты, прииски, промыслы, на строительство железных дорог, в старательские артели и пр. ќднако чаще она продолжала обрабатывать землю меньшими силами, отправл€€ в разные концы –оссии своих сыновей и дочерей. Ёти €влени€ были характерны и дл€ середн€ков. “ри п€тых кресть€н центральных губерний основные доходы получали от промыслов и дополнительных заработков членов семьи. ’от€ за этим сто€ла сложность организации на –усской равнине доходного сельскохоз€йственного производства из-за неблагопри€тных природно-климатических условий, в сознании большинства кресть€нства причины его бедственного положени€ объ€сн€лись нехваткой земли. Ёто поддерживало в нем неистребимое желание захвата помещичьей земли дл€ обретени€ благососто€ни€.

    ѕроцесс Ђраскресть€нивани€ї, отражавший тенденции роста социальной мобильности, был св€зан с переходом кресть€н в другие общественные группы и сослови€. ћногие русские предприниматели начала XX†в., имевшие купеческое звание, были из кресть€нской среды. ќсновна€ масса кресть€нских выходцев, особенно мужчин, влилась в р€ды наемных рабочих или занималась индивидуальной торгово-промысловой де€тельностью. „асть кресть€н оказалась в маргинальных сло€х общества, среди так называемых бос€ков, пребыва€ в городских ночлежках или брод€жнича€ по –оссии. Ќачина€ с 1895†г. дол€ кресть€н, покидавших деревню, возрастала посто€нно, резко увеличившись в период аграрной реформы 1906Ц1913†гг. ѕроцесс раскресть€нивани€ выразилс€ и в уменьшении зан€ти€ земледелием. »з более 81†млн жителей деревни 50 губерний ≈вропейской –оссии в ходе переписи 1897†г. 12†млн человек показали основным зан€тием торгово-промысловую де€тельность, а по данным 1905†г., это число увеличилось до 17†млн. ќднако эти лица в основном не покидали деревню. ƒлительное пребывание, часто годами, значительной части мужского населени€ вне села сказалось на положении женщины-кресть€нки, ее роли в семье и общине, пробудив ее социальную активность.

    Ќесмотр€ на происходившие изменени€, кресть€нство продолжало оставатьс€ самым многочисленным сословием империи, обнаружив даже тенденцию к численному росту, составившему с конца XIX†в. до 1913†г., по расчетным данным, не менее 20†%. ѕодобное €вление было совершенно нехарактерно дл€ западноевропейских стран, где индустриальное развитие и высока€ эффективность сельского хоз€йства влекли заметное сокращение аграрного населени€. Ёто свидетельствует о существенном отличии развити€ русского социума, когда в услови€х предельно ограниченного сельскохоз€йственного года деревн€ сохран€ла избыток рабочих рук, который ей был остро необходим при проведении посевной, во врем€ сенокоса и особенно в период сбора урожа€ и закладки нового.   этому добавл€лись недостаточное развитие отечественной фабричной индустрии и ограниченность жиль€ в русских городах, что не позвол€ло прин€ть избыточное сельское население. ќднако глубинные причины лежали в потребност€х самой деревни, свидетельством чему €вл€етс€ распространенный в начале XX†в. в ÷ѕ– уход части рабочих с фабрики в деревню на врем€ сенокоса и уборки урожа€. ѕроцесс Ђраскресть€нивани€ї выражалс€ не в сокращении кресть€нского сослови€, а в более медленном его увеличении относительно других социальных слоев, особенно пролетариата и буржуазии. –ост численности кресть€нства скрывал увеличение внутри него неземледельческих зан€тий.

     азачество, остава€сь служилым военным сословием, в конце XIX†в. составл€ло чуть более 2†% населени€ империи. Ѕолее значительно оно было представлено в населении  авказа и ѕредкавказь€ (10†%), —ибири (свыше 4†%), —редней јзии и —тепного кра€ (3†%). «а службу государству казаки надел€лись землей, находившейс€ в собственности отдельного казачьего войска и передаваемой им в пользование казачьих станиц. “акое типично феодальное землевладение сохран€лось вплоть до окт€бр€ 1917†г. ¬ начале XX†в. существовали ƒонское,  убанское, ќренбургское, «абайкальское, “ерское.

    —ибирское, ”ральское, јмурское, —емиреченское, јстраханское, ”ссурийское казачьи войска, енисейские казаки и €кутский казачий полк. ¬ годы войны казаки призывались на фронт, а в остальное врем€ использовались дл€ сторожевой службы на окраинах и подавлени€ волнений кресть€н, забастовок рабочих, разгона манифестаций. „исленность казачьего населени€ в 1916†г. превышала 4†млн человек.

     азаки занимались земледелием преимущественно на окраинах империи. ѕоложение 1869†г. предусматривало наделение их земельным Ђпаемї в размере 30 дес€тин на казака. Ќа практике в начале XIX†в. наделы колебались в пределах 10Ц30 дес€тин.  азачество было в достаточной мере обеспечено землей (свыше 50 дес€тин на двор) и в массе своей, по российским меркам, занимало положение середн€ков, обрабатыва€ землю главным образом при участии членов семьи. «ажиточна€ верхушка, как правило, сочетала земледельческие зан€ти€ с торговлей, содержанием трактиров, магазинов и выдачей односельчанам ссуд хлебом, деньгами под проценты или на услови€х отработки. Ќаличие войсковых земельных запасов предусматривало удовлетворение потребностей растущего казачьего населени€. ќднако внутри станичного сообщества возникло определенное неравенство между казачьей верхушкой, успешно вт€гивавшейс€ в процесс капитализации сельскохоз€йственного производства, торговли и ростовщичества, и основной массой станичников, среди которых росла дол€ бедн€цких хоз€йств. ќсобенна€ острота отличала отношени€ казачества с иногородними, т.†е. кресть€нскими переселенцами, хлынувшими после 1861†г. в окраинные области империи, отличавшиес€ более теплым климатом и наличием неосвоенных земель.  азачество, охран€€ свои привилегии, в том числе и земельные, преп€тствовало получению земли иногородними. ѕравительство также стремилось законсервировать традиционный экономический, социально-политический, бытовой уклад жизни казачества, поэтому в начале XX†в. это сословие отличалось существенной замкнутостью и консервативностью. ќднако модернизационные процессы неизбежно приводили к внутренней дифференциации казачества и переходу его представителей в новые социальные слои, в том числе рабочих.

      кресть€нскому сословию относилось большинство сельских жителей —редней јзии, —тепного кра€ и частично —ибири, официально причисл€емых в общественной иерархической структуре –оссийской империи к категории Ђинородцевї. ќбща€ их численность в конце XIX†в. составл€ла более 8†млн человек, или около 7†%.

    √ородское население –оссии в начале XX†в. подраздел€лось на несколько сословий. ћещане были основным приписным населением российских городов и составл€ли свыше 10†% всех жителей страны. »з них формировались р€ды купечества, городских ремесленников, рабочих, мелких служащих. ¬ небольших заштатных городках и местечках мещанство, занима€сь сельским хоз€йством, торговлей, извозом и другими промыслами, мало чем отличалось от кресть€нства больших сел. √ородское сословие почетных граждан в начале XX†в. насчитывало немногим более 300†тыс. человек. Ћица, принадлежавшие к нему, получали свое звание от самодержавной власти за особые заслуги или наследовали его.

    Ѕуржуази€ в –оссии, как и пролетариат, по€вилась в результате упрочени€ капиталистического уклада. „исленность российской буржуазии определить довольно трудно, поскольку в статистических обследовани€х того времени фиксировалась сословна€ принадлежность торговцев и промышленников. ¬месте с помещиками и высшими чиновниками крупна€ буржуази€ в 1913†г. насчитывала более 4†млн человек, значительно увеличившись (3†млн) по сравнению с 1897†г. ”дельный вес этой социальной группы в составе населени€ практически не изменилс€, подн€вшись с 2,4 до 2,5†%, что никак не согласуетс€ с ростом ее экономического могущества. ќ нем частично можно судить по данным о доходах от торгово-промышленной и финансовой де€тельности, с которой в первую очередь была св€зана российска€ буржуази€. —ама€ больша€ сумма доходов (без учета доходов ниже 1†тыс. руб.) в течение 1909Ц1910†гг. принадлежала владельцам торгово-промышленных предпри€тий, превыша€ 850†млн руб., и владельцам денежных капиталов, доход которых исчисл€лс€ в 340†млн руб. ¬ сумме это составило 45†% всех учитываемых доходов. ¬ составе имущих классов можно наблюдать резкую дифференциацию между их основной массой (88†%), доходы которой не превышали 5†тыс. руб., и небольшой группой особо состо€тельных лиц (около 2†%) с доходами более 20†тыс. руб. ƒол€ наиболее состо€тельных групп чуть превышала 30†% в общей сумме всех доходов, приближалась к 800†млн руб. —редние группы в составе имущих классов (10†% всех владельцев) были не так велики по численности, превосход€ высшую почти в 6 раз, но уступа€ основной массе в 10 раз. ѕредставленные данные показывают ограниченность капиталов в –оссии. «начительное преобладание среди мелких землевладельцев и предпринимателей лиц с небольшими доходами вр€д ли позвол€ло им накапливать средства, чтобы обратить их в капитал. ƒостаточно проблематично это было и дл€ средних групп, учитыва€ уровень их доходов. ќбразование капиталов в высших группах сдерживалось входившими в них крупными землевладельцами, не направл€вшими свои доходы на развитие производства.

    –оссийска€ буржуази€ складывалась из представителей мещанского сослови€, почетных граждан, кресть€нства, но важнейшим каналом ее формировани€ стало купечество, закрепившее свой социальный статус еще в XVIII†в.  упеческое сословие было единственным в –оссии, дл€ вступлени€ в которое требовалс€ денежный взнос.

    ѕринадлежность к купечеству, разделенному в 1860-е гг. на две гильдии, реализовывалась покупкой промысловых свидетельств различных разр€дов и ежегодным приобретением соответствующего гильдейского свидетельства. ¬ведением в 1897†г. «акона о промысловом налоге была разорвана св€зь между предпринимательской де€тельностью и принадлежностью к купеческому сословию. ¬ыборка гильдейских свидетельств стала добровольной, что сразу привело к резкому сокращению численности купцов. ќтказ фабрикантов от купеческого звани€ в дальнейшем только увеличиваетс€. ѕродолжали выбирать гильдейские свидетельства представители старых династий, которые числились купцами в р€де поколений, а также лица, желавшие получить звани€ коммерции советника или мануфактур-советника. ѕодобные звани€ и пребывание в 1-й гильдии не менее 20 лет были основанием дл€ получени€ сословного звани€ почетного гражданина, которое, в отличие от купеческого, наследовалось. ѕоскольку купеческое звание расшир€ло общие права и социальный статус его владельца, то к приобретению гильдейских свидетельств, хот€ это была дорога€ процедура, прибегали лица Ђнизших сословийї, некоторых национальных и конфессиональных меньшинств. ѕаспортна€ льгота дл€ купечества позвол€ла представител€м податных сословий получить приписку к городскому разр€ду, занимать должности биржевых маклеров и пр. ѕокупка купеческих свидетельств давала возможность евре€м жить вне черты оседлости, занима€сь предпринимательством или получа€ образование. √ильдейские свидетельства приобретались дл€ изменени€ сословного статуса при вступлении в брак с представител€ми высших сословий.

    »стори€ русской буржуазии неотделима от кресть€нства, наиболее Ђкапиталистыеї представители которого основали не одну промышленную династию. »з кресть€нской среды вышли крупнейшие московские фабриканты Ч ћорозовы, ѕрохоровы, –€бушинские,  оноваловы и др. ¬ их успехе большую роль сыграли старообр€дческие общины, которые проводили льготное, практически беспроцентное и безвозвратное субсидирование закладки новых предпри€тий, организации Ђнового делаї членами общины, требу€ взамен только преданность своей вере. ћосковские промышленники долгое врем€ следовали традиции сохранени€ семейных предпри€тий и фирм. ”чрежда€ собственные банки, они не торопились к установлению св€зей с банковскими монополи€ми. ќднако это не помешало возникновению сильного политического вли€ни€ московской буржуазии в среде торгово-промышленного класса. ≈е лидерство особенно вы€вилось в годы ѕервой мировой войны.

    ¬идные представители российской финансовой олигархии, сосредоточенной в основном в ѕетербурге, были выходцами из технической интеллигенции и чиновничества Ч ј. ». ѕутилов, ј. ». ¬ышнеградский, ј. ѕ. ћещерский, Ќ. —. јвдаков, Ќ. ‘. ƒитмар и др. —в€занна€ с отрасл€ми т€желой промышленности, где были сильны позиции иностранного капитала, петербургска€ буржуази€ имела с ним прочные контакты. ‘ормирование буржуазии в российской провинции отставало от центра, поэтому предпринимател€м из регионов не всегда удавалось пробитьс€ в сферу крупной промышленности и банков. »х де€тельность преимущественно была св€зана с торговлей. —итуаци€ начинает мен€тьс€ в годы предвоенного подъема. –оссийска€ буржуази€ отличалась многонациональностью своего состава. —реди крупных дельцов были арм€нские и азербайджанские нефтепромышленники, еврейские банкиры. —в€зала свою жизнь с –оссией часть иностранных предпринимателей: владельцы станкостроительного завода Ѕромлей, металлургического √ужон, кондитерских предпри€тий Ёйнем, —иу, текстильных  ноп, јрманд и др.

    ѕравовые стеснени€ предпринимательской де€тельности, неопределенность социального статуса в сословном имперском обществе, грозные окрики власти по поводу любого про€влени€ инициативы Ч все это не способствовало политическому развитию российской буржуазии и выразилось в ее социальной инертности.

    –абочие, составл€вшие 23,5†% населени€ –оссии, в массе своей были выходцами из кресть€нства, что подтвердили данные переписи 1897†г. и городских переписей в ћоскве, ѕетербурге, ќдессе, Ѕаку и т.†д. „исленность пролетариата к концу XIX†в. была довольно значительна, если учесть хронологическую ограниченность времени его формировани€. ѕомимо фабрично-заводских рабочих, посто€нно возрастала масса населени€, зан€того наемным трудом, к которому относились чернорабочие, поденщики, обслуживающий персонал в учреждени€х, на промышленных и бытовых предпри€ти€х, домашн€€ прислуга. Ёти процессы приобрели еще больший динамизм в начале XX†в. «а период 1900Ц1913†гг. численность рабочих увеличилась в полтора раза, т.†е. прирост этой социальной группы опережал общий рост населени€ страны. ѕо исследовательским расчетам, численность всех наемных рабочих определ€етс€ на 1913†г. в 18Ц19†млн человек, из которых в сфере фабрично-заводской промышленности, горной и на транспорте было зан€то около 4†млн человек, в мелкой промышленности Ч 3†млн, в строительстве Ч 1,5†млн. „исло наемных рабочих в сельском хоз€йстве достигло 6,5†млн, а зан€тых в лесном деле, чернорабочих в строительстве, на транспорте и в торговле Ч свыше 3†млн. ¬ среде фабрично-заводских и железнодорожных рабочих на рубеже веков возрастает до 40†% прослойка потомственных пролетариев, сокращаетс€ их св€зь с землей. ќдним из про€влений этой тенденции стало удлинение рабочего года, особенно в начале XX†в., и увеличение трудового стажа рабочих. ¬ обрабатывающей промышленности дол€ женщин подн€лась с 26†% в 1900†г. до 31†% в 1913†г.

    ќсобенно много женщин трудилось на текстильных предпри€ти€х. ќднако в целом применение женского труда в –оссии отставало от западноевропейских показателей. ¬ то же врем€ отечественна€ промышленность в отличие от индустрии других стран продолжала широко использовать труд подростков и детей. –оссийский пролетариат по возрастным параметрам был самым молодым среди других социальных групп населени€. ƒол€ рабочих до 39 лет составл€ла 81†%, а 25†% всех рабочих не перешли 20-летний предел.

    ¬ составе пролетариата –оссии выдел€лось несколько крупных отраслевых слоев. Ќаиболее старым из них были горнозаводские рабочие ”рала и —ибири. ¬ начале XX†в. к ним присоединились рабочие ёжного района, трудившиес€ на шахтах ƒонбасса, рудниках  риворожь€ и Ѕакинских промыслах. ќдним из самых значительных по своей численности был слой текстильщиков. ќбща€ численность рабочих 5 текстильных отраслей к 1913†г. достигала почти 820†тыс. человек, что составл€ло около 45†% всех рабочих обрабатывающей промышленности. »з них 69†% было сосредоточено в ÷ѕ–. Ѕольша€ часть предпри€тий ÷ѕ– размещалась в фабричных селах. ¬ результате текстильщики оказались очень тесно, буквально тыс€чами нитей св€заны с русской деревней. «начительное число текстильщиков было в Ћодзинском фабричном центре и ѕетербургском регионе. ћногочисленным был слой металлистов, включавший в свой состав рабочих металлургических, металлообрабатывающих производств и машиностроителей. ѕодавл€юща€ их часть была сосредоточена в ѕетербургском, ёжнорусском, ”ральском районах; значительные группы имелись в прибалтийских губерни€х и ÷ѕ–. –абочие-металлисты отличались более высоким уровнем грамотности. ќсобую группу среди них составл€ли рабочие железнодорожных мастерских, рассредоточенные по всей стране. Ѕольша€ их часть трудилась непосредственно на железнодорожном транспорте. ∆елезнодорожники в основном €вл€лись рабочими казенных предпри€тий.   ним же относились металлисты, работавшие на судостроительных, снар€дных, пушечных, ружейных и прочих заводах морского и военного ведомств. »х отличали более высока€ грамотность и квалификаци€, чему способствовали лучшие услови€ труда и жизни.

    Ќа рубеже XIXЦXX†вв. экономическое положение рабочих в –оссии оставалось т€желым с точки зрени€ уровн€ заработной платы, условий труда и жизни, правового положени€. ѕрин€тые законы о штрафах (1885), сокращении рабочего дн€ (1897), страховании (1902) сопровождались массой ограничений и не распростран€лись на всех фабричных рабочих, не говор€ о других категори€х лиц наемного труда. —редн€€ продолжительность рабочего дн€ пролетариата обрабатывающей промышленности в начале XX†в. составл€ла более 11†ч, что превышало уровни других стран: в јнглии, —Ўј, ƒании.

    Ќорвегии Ч 8Ц9†ч, в √ермании, ‘ранции, Ўвеции Ч 10,5†ч. ѕри средней заработной плате в 194†руб. она была существенно выше у металлистов, железнодорожников, химиков, нефт€ников и горн€ков (251Ц338†руб.), но ниже у самого большого сло€ пролетариата Ч текстильщиков (всего 130Ц168†руб., к тому же нередко выдаваемых Ђхарчамиї, т.†е. натурой) и пищевиков (181†руб.). ¬ отдельных регионах этот показатель мог еще понижатьс€. „асто уровень заработной платы не достигал границы физического минимума, т.†е. необходимых расходов на пищу, одежду, топливо, жилье.  райне неудовлетворительными были жилищные услови€ рабочих из-за нехватки жиль€ и малого его строительства даже в крупных городах. ѕочти 2/3 промышленных рабочих жили в фабричных казармах, бараках, Ђсемейных домахї, отличавшихс€ чрезвычайной теснотой и антисанитарией. Ќе лучше было проживание на Ђвольныхї квартирах, которые нередко представл€ли так называемые углы, койки, сдававшиес€ владельцами жиль€ посменно: одно и то же помещение или койка сначала дл€ рабочего дневной смены, а потом Ч ночной. ѕолитическое и гражданское бесправие рабочих на рубеже XIXЦXX†вв., когда им запрещалось создавать профессиональные организации, иметь специальную печать, собиратьс€ и обсуждать свои жизненно важные проблемы,†Ч все это поднимало рабочих на борьбу, усиливало их социальный протест. ¬ ходе революции 1905†г. рабочие добились значительного повышени€ заработной платы, права создани€ профессиональных организаций, организации страховани€ и т.†д. ќднако в целом социально-политическое положение пролетариата (резкое ограничение избирательного права, преследование профсоюзов и рабочей печати), услови€ его труда и быта оставались т€желыми. Ќа предпри€ти€х практически отсутствовала охрана труда; широко были распространены профессиональные заболевани€ и трудовой травматизм; медицинское обслуживание находилось в зачаточном состо€нии даже на передовых предпри€ти€х. ќбразование рабочих осуществл€лось в основном в системе внешкольного обучени€. ћало что изменилось в жилищных услови€х рабочих.

    »нтеллигенци€ в начале XX†в. в –оссии численно увеличилась и насчитывала вместе с семь€ми около 800†тыс. человек (чуть более 2†% всего населени€). Ѕольше всего образованных (350†тыс.) было зан€то в промышленности, сельском хоз€йстве, финансово-кредитных учреждени€х, на транспорте.  роме того, имелось 12†тыс. юристов. ¬ области просвещени€ и медицины трудилось 240†тыс. человек, в науке и культуре Ч 22†тыс. »нтеллигенци€ была одной из значительных социальных прослоек российского общества, состо€щей из весьма разнородных групп. Ќедаром в 1860Ц1870†гг. представители этой прослойки определ€лись как разночинцы. Ётот признак был присущ и интеллигенции начала XX†в., только с большим представительством в ее среде выходцев из кресть€н и мещан.  ак особа€ социальна€ группа интеллигенци€ в –оссии образовалась в медленно протекавшем и незавершенном процессе размывани€ прежних сословий. ƒл€ XX столети€ характерно образование двух групп в составе интеллигенции. ќдна была ориентирована на обслуживание разных систем развивающегос€ капитализма: индустрии, транспорта, св€зи, банков, науки, образовани€, медицины, периодической печати, культуры, искусства и пр. ¬ ее состав входили высокооплачиваемые управл€ющие предпри€ти€ми и банками, крупные инженеры, ученые, профессора, преуспевающие юристы, врачи, издатели, театральные де€тели и т.†д. ¬тора€, представленна€ массовым слоем учителей, врачей, инженеров и техников, литераторов, актеров, сочувствовала т€желому положению народа, стремилась облегчить его участь и найти дл€ него путь к лучшей жизни. —плочению этой группы и формированию определенных мировоззренческих установок способствовали те социально-экономические противоречи€, которые нарастали в российском обществе и требовали своего разрешени€. Ќаиболее значительна€ часть российской интеллигенции была настроена революционно-демократически, что обусловило ее активное участие в создании и де€тельности возникавших в стране политических партий. ”стойчивые революционные настроени€ интеллигенции сформировались в пореформенную эпоху, когда размышлени€ о судьбах страны занимали русское образованное общество. «начительные различи€ в уровне развити€ –оссии и западноевропейских стран не св€зывались мысл€щей публикой с колоссальной разницей их природно-климатических условий, не позвол€вших даже в европейской части империи провести результативные аграрные преобразовани€. ¬ то же врем€ географическа€ близость ≈вропейской –оссии к высокоразвитым странам «ападной ≈вропы, вековые разнообразнейшие контакты между ними, включенность –оссии в европейскую цивилизацию Ч все это еще больше обостр€ло болезненное воспри€тие русским обществом того разительного контраста, который можно было наблюдать в уровне развити€ –оссии и «ападной ≈вропы.   этому добавл€лось сильное вли€ние «апада на развитие общественно-политической и философской мысли в –оссии. ¬ековые архаизм и отсталость, бедственное положение кресть€нства, многочисленные жертвы периодических засух, слаба€ в сравнении с ≈вропой урбанизаци€ и другие подобные €влени€ порождали необычайную восприимчивость русской философской и политической мысли к наиболее радикальным иде€м социальноэкономического переустройства общества, приводили к формированию в среде интеллигенции различных течений, стрем€щихс€ утвердить справедливость путем революционной борьбы.

    √лава 2. ¬Ќ”“–»ѕќЋ»“»„≈— ќ≈ ѕќЋќ∆≈Ќ»≈ –ќ——»» ¬ 1890 Ќј„јЋ≈ 1900-х √ќƒќ¬ » ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌџ≈ ќ“ЌќЎ≈Ќ»я

    ¬ окт€бре 1894†г. скончалс€ император јлександр III. ’от€ он почти год болел, его смерть оказалась неожиданной дл€ общества и близких. ÷есаревич Ќиколай јлександрович записал в дневнике: ЂЅоже мой, что за день!.. √олова кругом идет, верить не хочетс€ Ч кажетс€ до того неправдоподобной ужасна€ действительностьї.  ак наследник престола Ќиколай II получил хорошее образование, чему способствовали и его учител€. ќбучение наукам дополн€лось опытом военной службы (строева€ служба в гвардии, командование ротой, потом эскадроном) с получением соответствующих званий: штабс-капитан (1887), капитан (1891), полковник (1892). ¬ семье был установлен строгий распор€док, и цесаревич не пренебрегал зан€ти€ми, хот€, как пишут многие авторы, звезд с неба не хватал. ’орошие манеры, образование и общее воспитание, приучившее к сдержанности, располагали к нему окружающих. Ёти черты и молодость цар€ (26 лет) всел€ли обществу надежды на будущее благополучие –оссии. Ќо сам Ќиколай II чувствовал себ€ неуверенно, записыва€ в дневнике: Ђя не подготовлен быть царем. я не могу управл€ть империей. я даже не знаю, как разговаривать с министрамиї. јлександр III не приобщал цесаревича к делам государственного управлени€. ” нового императора не было и собственного глубокого, всестороннего представлени€ о своей роли верховного правител€ огромной империи в ту переломную эпоху, в которую он встал у кормила власти. ќбыденность этих воззрений Ќикола€ II выразилась в переписном листе в его известной записи о роде зан€тий: Ђ’оз€ин земли русскойї.

    Ќачальные шаги молодого императора, в частности его замечани€ в адрес земских и двор€нских собраний в €нварской речи 1895†г., показали следование курсу усопшего отца в неуклонной охране самодержави€. ѕредлагаемые преобразовани€ российской жизни обычно вызывали у него отклик: Ђƒаст Ѕог, постепенно так и сделаемї. –азличные уступки делались в безвыходных ситуаци€х и под давлением других лиц, что влекло по прошествии кризиса стремление минимизировать начатые преобразовани€ и отдалить тех, под вли€нием которых они проводились. ¬ проводимой царем политике и принимаемых решени€х не чувствовалс€ опыт пребывани€ у власти. Ќесоответствие личности правител€ огромной страны масштабам и сложности сто€щих перед ним проблем, необходимость следовать воле более сильных людей развивали у Ќикола€ II недоверие, скрытность, хитрость и упр€мство. Ёто часто затрудн€ло выработку и реализацию политических мер, де€тельность органов верховного управлени€. ќтмеченные черты Ќикола€ II объективно предопределили большую роль его окружени€. ¬ начале царствовани€ особым вли€нием пользовались мать ћари€ ‘едоровна и д€ди императора, великие кн€зь€ ¬ладимир, јлексей и —ергей јлександровичи, занимавшие важные государственные посты. — начала 1900-х гг. постепенно усиливает свое воздействие на Ќикола€ II его жена Ч императрица јлександра ‘едоровна. ¬енчание цар€ с гессенской принцессой јлисой, внучкой английской королевы ¬иктории, состо€лось сразу после кончины јлександра III. » современники, и исследователи отмечают властность императрицы, склонность к мистицизму, религиозную экзальтированность и полное неведение русской жизни. ƒолгое ожидание наследника, его врожденна€ т€жела€ болезнь (гемофили€) способствовали развитию у јлександры ‘едоровны истерии.

    Ќа рубеже XIXЦXX†вв. как высшее законосовещательное учреждение действовал назначаемый императором √осударственный совет, рассматривавший новые законы или законодательные предположени€ своих членов. ѕо-прежнему оставалс€ в бездействии —овет министров, падала роль  омитета министров, но резко возросло при отсутствии ответственного правительства вли€ние отдельных министров, прежде всего внутренних дел и финансов. ¬ течение всего царствовани€ сохран€лась практика учреждени€ временных ќсобых совещаний, комиссий и комитетов, которые были эффективным каналом воздействи€ на монарха клана высших сановников. ¬плоть до 1905†г. в выработке внутриполитического курса была необычайно велика роль обер-прокурора —в€тейшего —инода  . ѕ. ѕобедоносцева. ¬нуша€ императору архаичные представлени€ о характере самодержавной власти в –оссии, он стал главным идеологом реакционно-консервативного внутриполитического курса. ¬ царствование Ќикола€ II резкое возрастание роли высших сановников происходило в силу несоразмерности масштабов личности императора и его министров, обладавших широтой государственного кругозора, более четким пониманием современных задач государственной политики. “акие министры, как —. ё. ¬итте, ». Ќ. ƒурново, ¬.  . ѕлеве, ѕ. ј. —толыпин, были крупными администраторами, отличались организаторскими способност€ми. ¬ окружении Ќикола€ II не раз по€вл€лись лица, не принадлежавшие к императорской семье или сановной элите, но сыгравшие заметную роль при прин€тии отдельных решений внутренней и внешней политики (кн€зь ¬. ѕ. ћещерский, ротмистр ј. ћ. Ѕезобразов, жандармский полковник —. ¬. «убатов и др.). ѕосто€нно около императорской четы находились весьма экзальтированные представители из числа официальных служителей православной церкви и лица, поведение которых не укладывалось в традиционные нормы ортодоксальной религии.

    І†1. ѕ–ќЅЋ≈ћџ “ќ–√ќ¬ќ-ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќ… ѕќЋ»“» » ѕ–ј¬»“≈Ћ№—“¬ј. –јЅќ„»… ¬ќѕ–ќ—

    ѕроведение внутриполитического курса в –оссии на рубеже XIXЦXX†вв. осложн€лось существованием неразрешимого противоречи€: с одной стороны Ч феодальна€ самодержавна€ монархи€, стремивша€с€ всеми силами сохранить свое господство, с другой Ч изменившиес€ экономический базис и социальна€ структура российского общества, требовавшие последовательных и радикальных социально-экономических преобразований. ќсновной целью экономической политики царизма в этот период €вл€лось укрепление материальных основ власти, обеспечение прочности ее социальной базы, а также создание всеобщих условий производства, что всегда было характерно дл€ российского государства как общества с низким уровнем прибавочного продукта. ¬ выборе основного звена экономической политики правительства сказалось вли€ние взгл€дов целой пле€ды руководителей ћинистерства финансов второй половины XIX†в. (ћ. X. –ейтерн, Ќ. X. Ѕунге, ». ј. ¬ышнеградский), считавших расширение сферы промышленного труда важным фактором подъема благососто€ни€ –оссии. Ёти позиции раздел€л и новый министр финансов —ергей ёльевич ¬итте, утвержденный в должности в €нваре 1893†г. —воим ближайшим помощником ¬итте избрал ¬. ».  овалевского, которого современники называли Ђминистром по делам промышленности и торговлиї. —уть своих экономических воззрений он выразил так: Ђ“олько равновесие сельскохоз€йственной и промышленной де€тельности народа €вл€етс€ залогом мощи и независимости государства. —траны, исключительно земледельческие, в конечном своем результате обречены на бедность и политическое бессилиеї.

    ¬ программе преобразовани€ руководства торгово-промышленным развитием страны, подготовленной к окт€брю 1893†г., отмечалось, что промышленность зан€ла такое место в народном хоз€йстве, когда ее судьба неразрывно св€зана с экономикой страны в целом, и правительству следует с этим считатьс€. ѕрограмма провозглашала широкое развитие всех отраслей российской перерабатывающей промышленности дл€ обеспечени€ конкурентоспособности ее продукции за пределами страны. ¬ ней отмечались различи€ в историческом развитии промышленности в –оссии и «ападной ≈вропе и признавалась трудность задач русских предпринимателей, задумывающих новое дело, большей частью непосильных дл€ отдельных лиц. »сход€ из этого, государству предлагалось оказывать промышленникам через органы ћинистерства финансов материальную и нравственную помощь. ќднако результативность прин€тых мер, по признанию ¬итте, оказалась не столь эффективна, как ожидалось.

    ƒенежна€ реформа ¬итте, начата€ еще по инициативе ¬ышнеградского, осуществл€лась с большой осторожностью и постепенно. ¬ итоге сложившийс€ курс рубл€ на уровне 66,5†коп. золотом считалс€ обеспеченным от колебаний. Ёто дало возможность весной 1896†г. представить на рассмотрение  омитета финансов и √оссовета законопроект о введении в –оссийской империи золотого обращени€. ќднако обсуждение вопроса вызвало острые дискуссии. Ќастаива€ на скорейшем прин€тии решени€, ¬итте учитывал благопри€тную конъюнктуру промышленного подъема, что позвол€ло не опасатьс€ ухода значительной части российского золота за границу. ѕоскольку обсуждение в √осударственном совете зат€гивалось, ¬итте убедил Ќикола€ II рассмотреть вопрос в расширенном заседании  омитета министров. ≈го решение было утверждено царским указом в феврале 1897†г. ’от€ закон понизил содержание рубл€ на 1/3, но скрытый характер этой меры позволил провести реформу сравнительно безболезненно, не вызвав особого изменени€ торговых цен.

    ѕрограммой 1893†г. намечалось последовательное проведение таможенного покровительства, что осложн€лось зависимостью российской индустрии в целом от ввоза иностранного оборудовани€, а многих ее отраслей и производств от импорта сырь€. ¬ силу этого, несмотр€ на протекционистский тариф 1891†г., импорт оставалс€ весьма значительным и даже увеличилс€. “аможенна€ политика ¬итте не отвечала интересам двор€нства и части промышленников, но нападки на нее удавалось сдерживать благодар€ очевидной экономической необходимости такой меры и удачно организованной финансовым ведомством агитации в ее пользу.

    ќдним из следствий политики протекционизма стал усиленный прилив в страну иностранного капитала Ч льготные услови€ дл€ промышленной де€тельности были привлекательными не только дл€ русских предпринимателей. ѕосле введени€ золотого обращени€ иностранные инвестиции в промышленность –оссии возросли, что вызвало нападки в националистически настроенной прессе и кругах отечественных предпринимателей.  ритика усилившегос€ вли€ни€ иностранного капитала св€зывалась с недостатками протекционистской политики, котора€ оказалась не так эффективна, как предполагалось, в реализации своей основной цели Ч создани€ развитой национальной индустрии. ¬итте настаивал на недопустимости стесн€ть приток капиталов и де€тельность иностранных предпринимателей. ¬ысочайшее повеление от 19 марта, за€вленное по итогам обсуждени€ в ќсобом совещании министров, свидетельствовало об одобрении монархом общей линии торгово-промышленной политики ¬итте. ¬веденный в 1903†г. таможенный тариф с более повышенными ставками служил выгодным основанием дл€ предсто€щего перезаключени€ торговых договоров с р€дом европейских стран.

    ¬ области нсьгогообложени€ ћинистерство финансов стремилось создать высокодоходные статьи в государственном бюджете и усовершенствовать систему сбора налогов, отвечающую модернизационным процессам в российском обществе. —реди намеченных меропри€тий важную роль сыграло введение казенной винной монополии, т.†е. преимущественного права государства на продажу спиртных напитков. ¬ начале XX†в. она действовала на всей территории империи, за исключением отдельных окраин. ¬инна€ монополи€ означала очистку спирта, розничную и оптовую торговлю крепкими спиртными напитками через казенные оптовые склады и винные лавки. ѕри одновременном росте числа винокуренных предпри€тий, составл€вших до 25†% всех обрабатывающих заводов в –оссии, и цен на спиртное это приводило к увеличению питейного дохода государства. ≈го дол€ в бюджете 1900†г. составл€ла 11†%, а к 1913†г. подн€лась до 22†%.

    ѕромысловый налог в общей сумме российских доходов равн€лс€ всего 3,5†%. –азработка новых правил его сбора началась еще в 1892†г. и велась очень тщательно. ѕоложение о государственном промысловом налоге было утверждено в июне 1898†г. —огласно новому закону налогом облагались все фабрично-заводские, ремесленные и перевозочные предпри€ти€, торговые, страховые, кредитные заведени€, личные промысловые зан€ти€. Ќалог отвечал требовани€м большей уравнительности и пропорциональности обложени€, способствовал увеличению государственного дохода. –ост в начале XX†в. поступлений в казну по абсолютным показател€м составил 27†%. ќднако щад€щий режим налогообложени€ промышленности и торговли не изменилс€ Ч дол€ дохода от него в бюджете не поднималась выше 3Ц4†%.

    ћинистерство проводило и другие меропри€ти€, содействовавшие развитию российской промышленности: совершенствование практики выдачи привилегий на технические изобретени€, учреждение службы мер и весов, устройство промышленных выставок внутри страны и обеспечение участи€ –оссии на международных выставках. ¬ 1894†г. √осударственный совет по представлению —. ё. ¬итте пришел к заключению о необходимости передать все коммерческие училища в управление ћинистерства финансов и предоставить промышленникам и торговцам права Ђкак в учреждении коммерческих школ, так и в их управленииї. ¬ итоге значительно увеличившегос€ поступлени€ средств на устройство и содержание училищ от частных лиц, прежде всего купечества, в 1896Ц1902†гг. открыли около 150 заведений (против одного в предшествующее дес€тилетие).

    “оргово-промышленное законодательство –оссии, возникшее в основом в начале XIX†в. и даже в конце XVIII†в., подлежало обновлению по программе 1893†г. ќднако удалось прин€ть лишь отдельные новые установлени€ (—троительный устав, 1900†г.) и провести определенную систематизацию, внесение изменений в ”став горный, “орговый и ѕромышленный уставы. ¬ стране отсутствовала едина€ система правового регулировани€ предпринимательства. ќсобые законы действовали в горнозаводской, акцизной, ремесленной и кустарной, казенной промышленности. ќтдельные акты регулировали де€тельность иностранных предпринимателей. –азработка нового законоположени€ об устройстве и содержании фабрик и заводов, начавша€с€ в 1892†г., не вышла из стадии обсуждени€ и в 1900-е гг. ѕредложени€ ћинистерства финансов по модернизации законодательства о статусе ремесленных заведений, открытии и де€тельности бирж, €вочной системе акционерного учредительства и пор€дке функционировани€ общих собраний акционерных компаний, их ревизионных органов, правлений не встретили понимани€ ни в  омитете министров, ни в √осударственном совете.

    ’арактеристика промышленной политики, проводимой —. ё. ¬итте в 1890-х гг., как целенаправленной индустриализации €вл€етс€ известным преувеличением. Ёкономическое развитие страны в основном происходило стихийно, подтверждением чему служит факт разразившегос€ в 1900†г. кризиса, несмотр€ на все прин€тые перед этим решени€ по содействию индустрии. ѕри решении вопросов, св€занных с промышленностью и аграрной сферой, про€вл€лись две линии внутриполитического курса, которые на рубеже веков олицетвор€ли министерства внутренних дел и финансов. –уководители первого (ƒ. —. —ип€гин, ¬.  . ѕлеве) придерживались реакционно-консервативных позиций. ћинистры финансов склонны были восприн€ть некоторые либеральные идеи, а главное Ч сознавали необходимость модернизации страны, не забыва€ об интересах помещиков и забот€сь о сохранении самодержавной власти. –азразившийс€ в начале XX†в. экономический кризис вызвал сомнени€ в правильности курса на ускоренное промышленное развитие страны. ѕротивники политики ¬итте требовали поставить во главу угла преимущественное содействие сельскому хоз€йству и кресть€нским кустарным промыслам. ¬озражени€ его сторонников, что нельз€ игнорировать достигнутые индустриальные успехи и скоропалительным отказом обесценивать затраченные усили€, не были услышаны.

    –абочий вопрос в 1890-е гг. приобретал особую остроту, посколько пролетариат все решительнее выступал на борьбу за свои права. –азвитие на рубеже XIXЦXX†вв. российского фабрично-заводского законодательства, регулирующего правовые отношени€ предпринимателей и рабочих, было результатом сложного взаимодействи€ трех факторов. ѕервый Ч рост рабочих выступлений с требовани€ми улучшени€ условий труда, быта, введени€ норм социальной защиты. ¬торой Ч осознание более широкими кругами предпринимателей необходимости изменени€ положени€ рабочих и на производстве, и в повседневной жизни как услови€ повышени€ производительности труда, предотвращени€ социальных конфликтов, принос€щих убытки владельцам предпри€тий. Ќаконец, третий Ч стремление самодержавной власти сохранить свою попечительскую роль, выступа€ третейским судьей в урегулировании противоречий между трудом и капиталом. ¬ позиции ћинистерства финансов отразились задачи верховной власти и интересы промышленников. ќдновременно необходимость предупреждать социальные столкновени€, особенно политического характера, заставл€ла министерство —. ё. ¬итте содействовать разработке новых фабричных законов, следу€ линии, намеченной еще Ќ. X. Ѕунге. Ёто не всегда встречало понимание в предпринимательских кругах и в среде чиновников-консерваторов. ѕервые попытки в 1892†г. прин€ть в √осударственном совете подготовленный при ». ј. ¬ышнеградском законопроект об ответственности предпринимателей за увечь€ рабочих закончились неудачей. ”частвовавший в обсуждении  . ѕ. ѕобедоносцев объ€вил ¬итте социалистом. “олько в июне 1897†г. при подъеме стачечного движени€ был прин€т закон об ограничении продолжительности рабочего дн€. ≈го нормы определ€ли максимально допустимое рабочее врем€ в 11,5†ч, а накануне праздников и в ночной смене Ч 10†ч. «акон примен€лс€ только на предпри€ти€х, подчиненных надзору фабричной инспекции, т.†е. не распростран€лс€ на массу мелких и ремесленных заведений, дл€ которых особенно характерна чрезмерна€ продолжительность рабочего дн€. «акон не действовал, если врем€ ежедневной работы в договоре найма не оговаривалось. Ћишь в 1903†г. удалось прин€ть в урезанном виде закон о вознаграждении рабочих при увечь€х на производстве и избрании на предпри€ти€х фабричных старост, об€занных регулировать отношени€ с предпринимател€ми. ѕодготовленные ћинистерством финансов законопроекты о разрешении экономических забастовок и создании профсоюзов не были реализованы.

    І†2. Ќ≈–ј«–≈Ў»ћџ≈ ѕ–ќЅЋ≈ћџ ј√–ј–Ќќ… ѕќЋ»“» » ÷ј–»«ћј. Ќј÷»ќЌјЋ№Ќџ… »  ќЌ‘≈——»ќЌјЋ№Ќџ… ¬ќѕ–ќ—џ

    јграрный вопрос в –оссии. Ќовое царствование ознаменовалось открыто за€вленной поддержкой высшего сослови€ –оссийской империи, прежде всего поместного двор€нства. ”же в ћанифесте от 14 но€бр€ 1894†г. объ€вл€лось об очередном снижении процента по ссудам должников ƒвор€нского земельного банка. Ёто послужило поводом подачи правительству ходатайств двор€нских собраний, в которых содержались призывы о помощи, необходимости оградить двор€нские родовые гнезда как сельскохоз€йственные культурные центры от разорени€. ¬о врем€ коронационных торжеств Ќиколай II выразил сочувствие нуждам двор€нского сослови€, что увеличило поток прошений. ѕриобретавший все большую агрессивность социальный паразитизм помещичьего класса вызывал неудовольствие в министерских сферах. ќднако это не помешало в мае 1897†г. ввести императорским указом очередное понижение учетного процента ƒвор€нского земельного банка с 4 до 3,5†%.

    ¬опросы аграрной политики на рубеже XIXЦXX†вв. бурно обсуждались на специально созываемых ведомственных совещани€х, особых совещани€х, комисси€х и т.†п. ¬ 1896†г. стало работать —овещание с участием губернских предводителей двор€нства в рамках ћинистерства внутренних дел (ћ¬ƒ), в 1899Ц1901†гг. действовало так называемое ќсобое совещание ». ј. «вегинцева. ≈го сменила  омисси€ центра, возглавл€ема€ государственным контролером ¬. Ќ.  оковцовым. ¬ 1902†г. учреждаютс€ ќсобое совещание о нуждах сельскохоз€йственной промышленности под руководством ¬. ё. ¬итте и –едакционна€ комисси€ при ћ¬ƒ во главе с ¬.  . ѕлеве. ¬ ходе этих многолетних обсуждений кресть€нского вопроса, сопровождавшихс€ сбором огромного и разнообразного материала о нуждах русской деревни, выдвигались идеи о необходимости перехода в политике государства от опоры на кресть€нскую общину к опоре на кресть€нина как частного земельного собственника, ликвидации круговой поруки. Ђќскудениеї исторического центра страны ув€зывалось с громадными затратами государства на окраинные владени€ и т€жестью обложени€ кресть€нства коренной –оссии. ”частники комиссий и совещаний предлагали понижение, но не отмену выкупных платежей, говорили о необходимости увеличить государственные расходы на подъем сельского хоз€йства, повышение образовани€ в кресть€нской среде и пропаганду специальных агрономических знаний. ќдновременно по€вились проекты расширени€ и регулировани€ переселенческого процесса, развити€ аренды и куплипродажи земли. ¬месте с тем были и проекты сохранени€ неприкосновенности общины, патриархальных устоев кресть€нской семьи, противодействи€ разделам семей и т.†п.

    26 феврал€ 1903†г., в период работы —овещани€ ¬итте и –едакционной комиссии, был обнародован ћанифест, возникший по инициативе и при участии кн€з€ ¬. ѕ. ћещерского, а затем отредактированный чиновниками ћ¬ƒ под руководством ѕлеве. ¬ целом документ отражал реакционно-консервативную линию на решение кресть€нского вопроса, но содержал и такие положени€, которые свидетельствовали о колебани€х правительства. ѕодтвержда€ неприкосновенность общинного кресть€нского землевладени€, сохранение сословного стро€ и неотчуждаемость надельных земель, царь обещал выработать меры дл€ облегчени€ выхода кресть€н из сельских обществ и отмены круговой поруки.

    ¬с€ многолетн€€ работа учрежденных по царскому повелению комиссий и особых совещаний привела к прин€тию лишь нескольких частных законодательных актов, отмен€вших самые устарелые обычаи и правовые нормы. —реди них были законы об отмене телесных наказаний кресть€н (1902), круговой поруки (1903), облегчении выхода из общины зажиточных кресть€н (1903), упрощении процедуры переселени€ (1903). —толь разительный контраст с более результативным решением проблем торгово-промышленной сферы свидетельствует о сложности и глубине аграрных противоречий в –оссии, их непосредственной св€зи с положением господствующего сослови€ империи и ее верховной власти. Ќе случайно поиск на рубеже XIXЦXX†вв. мер к разрешению двор€нского и кресть€нского вопросов неизбежно вы€вл€л их социально-политический аспект, что приводило к возникновению трений между самодержавием и поместным двор€нством по вопросам о методах и цел€х внутренней политики. —трем€сь сохранить свои экономические, социальные, политические привилегии и монархию как охранительницу этих старых устоев российского общества, поместное двор€нство начинает подталкивать верховную власть к модернизации, к ликвидации очевидной архаики. ќднако это не встретило понимани€ ни в лице самого Ќикола€ II, ни в де€тельности приближенного к нему после отставки ¬итте в 1902†г. ¬.  . ѕлеве, что со всей очевидностью показали итоги работы –едакционной комиссии и ќсобого совещани€ о нуждах сельскохоз€йственной промышленности.

    Ќациональный и конфессиональный вопросы в услови€х развити€ общего социально-политического кризиса приобретают новую остроту. »х взаимодействие и сложное переплетение было обусловлено принципами, что Ђнет отдельных народов, есть только подданныеї и утверждением православи€ как официальной религии. ¬ начале XX†в. экономическое развитие отдельных окраин приводило к росту их буржуазии, за€вл€вшей о своих претензи€х. Ўло также формирование национальной интеллигенции, €вл€вшейс€ питательной средой дл€ сепаратистских и леворадикальных течений. ¬ –оссии начинают возникать национальные политические организации и партии, число которых в конце концов превысило количество русских политических объединений. –азвитие национального самосознани€ сопровождалось ростом изданий национальной периодики. ”казанные тенденции были особенно заметны в регионах с сильными традици€ми национальноосвободительного движени€ и развитыми экономически Ч ѕольше, ‘инл€ндии, ”краине. ¬ индустриальных городских центрах, возникших в ѕрибалтике и «акавказье (–ига, –евель, Ѕаку), в силу многонационального состава пролетариата, значительной доли русских кадровых рабочих на первый план выступала общепролетарска€ борьба за свои права.

    ¬ конце 1890-х гг. вновь обострилс€ финл€ндский вопрос. ѕо инициативе Ќикола€ II были ограничены права сейма кн€жества, в делопроизводство введено употребление русского €зыка, установлен пор€док замещени€ административных должностей выходцами из –оссии, ликвидирована самосто€тельность финской армии. Ёто вызвало демонстрации протеста, проведение сбора подписей под петицией царю с просьбой отменить законы, ущемл€ющие финл€ндскую автономию, посылку депутации к царю. ƒепутаци€, однако, не была прин€та, что только усилило сепаратистские и революционные настроени€ в ‘инл€ндии.

    ѕосто€нно тлеющим огнем в –оссии оставалс€ еврейский вопрос, поскольку дл€ лиц, исповедовавших иудаизм, сохранились все прежние ограничени€, касавшиес€ территории проживани€, прав собственности, зан€тий, приобретени€ высшего образовани€. Ёто привело к активному формированию на рубеже XIXЦXX†вв. многочисленных еврейских общественно-политических организаций, от сионистских до социал-демократических. «начительна€ часть еврейской молодежи, стремивша€с€ вырватьс€ из замкнутого местечкового мира, вступала в р€ды русского освободительного движени€. Ёто давало повод многим лицам из числа высших сановников да и самому Ќиколаю II считать евреев главными возмутител€ми спокойстви€. “акие взгл€ды высказывались открыто, что провоцировало возрождение в 1903†г. еврейских погромов.

      возникновению народных движений на окраинах империи часто приводили действи€ властей. ¬ июне 1903†г. был издан царский указ о секвестре движимого и недвижимого имущества арм€нской церкви и передаче под контроль государства ее расходов. ≈му предшествовали закрытие в середине 1890†гг. арм€нских школ и конфискаци€ в 1898†г. их денежных средств; ликвидаци€ в 1900-х г. арм€нского издательского общества и гонени€ на арм€нскую прессу. —тачка на ёге –оссии заставила власти отсрочить исполнение указа и одновременно ускорила переход арм€нского населени€ к активным действи€м. ¬ июле Ч августе 1903†г. прошли демонстрации протеста в городах јрмении, јзербайджана и √рузии. ¬ √€ндже произошло столкновение демонстрантов с полицией, были убитые и раненые. јрм€нска€ парти€ Ђƒашнакцутюнї в 1904†г. решила Ђзаменить стратегию самозащиты на  авказе стратегией революционных действийї. ≈ю был осуществлен р€д террористических актов против царских чиновников.

    Ѕрожение среди коренных народов —ибири и јлта€ было вызвано изъ€тием у них на основе актов, прин€тых в 1896Ц1901†гг., земель дл€ передачи их в пользование царского двора (кабинета) и в ѕереседенческий фонд. «акон сопровождалс€ проведением общего землеустройства и реформированием системы управлени€ сибирскими народами, в ходе которого российское чиновничество потеснило представителей местной феодальной и полуфеодальной знати. ¬се это привело к массовым выступлени€м эвенков, бур€тов, алтайцев. ѕравительство прибегло к массовым репресси€м и введению в бур€тских районах Ђѕоложени€ об усиленной охранеї. ’от€ волнени€ пошли на убыль, но проведение землеустройства и реформы управлени€ затормозились надолго.

    —тремление к реформированию прежних устоев затронуло и –усскую православную церковь. ¬ услови€х резкого обострени€ борьбы труд€щихс€ классов против своего бедственного положени€ церковь, включенна€ через синодальную систему в структуру государственного управлени€, многое тер€ла с точки зрени€ возможностей воздействи€ на массы. Ётот недостаток особенно усилилс€ в годы де€тельности на посту обер-прокурора —инода  . ѕ. ѕобедоносцева, который поощр€л процесс огосударствлени€ православной церкви, что приводило к стеснению ее самосто€тельности, утрате инициативности. 25 Ч летнее пребывание ѕобедоносцева во главе духовного ведомства способствовало возникновению кризисного положени€ в –ѕ÷ и снижению нравственного вли€ни€ православного духовенства на массы верующих. ¬ силу этого внутри –ѕ÷ по€вл€ютс€ течени€ Ђобновлени€ї, имевшие целью возвысить авторитет православной церкви через подъем морального уровн€ ее духовенства. ¬ ходе обсуждени€ этих проблем на страницах светской, а главным образом церковной печати выдвигались конкретные предложени€. ѕрежде всего речь шла об освобождении –ѕ÷ от жесткой государственной опеки и предоставлени€ ей реальной самосто€тельности; реформировании церковного суда и епархиального управлени€, преобразовании прихода. ¬ысказывалась мысль о превращении —инода в Ђсинодальное правительство ¬сероссийского собораї, независимое от светской власти. Ќекоторые сторонники Ђобновлени€ї, особенно из числа церковных иерархов, говорили о восстановлении патриаршества. —реди белого духовенства получали распространение идеи Ђсоборностиї, подразумевавшие расширение участи€ в делах церкви р€довых св€щенников и верующих.

    ќтчуждению –ѕ÷ от масс труд€щихс€ содействовала пассивна€ позици€ церкви в аграрном вопросе, что объ€сн€лось наличием обширных церковных земельных владений. ѕатриархальна€ набожность в начале XX†в. была малохарактерна дл€ демократической интеллигенции и заметно исчезала среди пролетариата. „ерез рабочих идеи атеизма привносились в кресть€нство. Ќесмотр€ на это, многие представители церкви, особенно из числа р€довых монахов и св€щенников, пользовались авторитетом и вли€нием среди верующих различного социального статуса. Ќа встречи со старцами ќптиной пустыни устремл€лись кресть€не, мастеровые, аристократы, военные, предприниматели и интеллигенци€. Ѕольшой отклик в различных сло€х общества нашло возрождение поклонени€ мощам св. —ерафима в —арове.

    І†3. Ќј–ј—“јЌ»≈ ћј——ќ¬ќ√ќ ƒ¬»∆≈Ќ»я –јЅќ„»’ »  –≈—“№яЌ

    Ќачало массового рабочего движени€ относитс€ в –оссии к концу XIX†в. ѕерва€ волна крупных, длительных забастовок прошла в середине 1896†г., когда на борьбу подн€лись столичные текстильщики, требу€ сокращени€ рабочего дн€ с 13†ч до 10 с половиной, повышени€ расценок, уплаты сполна за Ђкоронационные дниї. ¬ стачке участвовало более 30†тыс. человек. ќна прекратилась 18 июн€ после повальных обысков, высылки Ђна родинуї, арестов свыше 1000 человек и обещаний рассмотреть требовани€.  огда стало очевидно, что власти не выполн€ют данные посулы, рабочие возобновили борьбу.   забастовавшим в €нваре 1897†г. текстильным мануфактурам присоединились металлисты јлександровского, Ќевского, частично ѕутиловского заводов. ¬сего в стачке участвовало до 20†тыс. человек. ѕо фабрикам было распространено правительственное объ€вление о подготовке законопроекта об урегулировании рабочего дн€, а предпринимател€м разрешалось, не дожида€сь прин€ти€ закона, сокращать рабочее врем€. ѕетербургска€ майско-июньска€ стачка 1896†г., возобновленна€ в €нваре 1897†г., нашла отклик у рабочих ћосквы, »ваново-¬ознесенска, —ормова, ≈катеринослава и других промышленных центров. ≈е результатом был закон о сокращении рабочего дн€ на фабриках и заводах и установлении праздничного отдыха, прин€тый 2 июн€ 1897†г. по проекту, обсуждение которого длилось более 10 лет. ѕоказателем превращени€ рабочего движени€ в характерную черту жизни российского общества стал его рост даже после прин€ти€ нового закона.  оличество стачек на предпри€ти€х, подчиненных надзору фабричной инспекции в ≈вропейской –оссии, в сравнении с 1897†г. увеличиваетс€. ќсобенно возросло число бастующих металлистов: с 3†тыс. в 1897†г. до 20†тыс. в 1899†г.

    Ќачавшийс€ в 1900-е гг. экономический кризис сопровождалс€ ростом безработицы, особенно отразившейс€ на положении металлургов, металлистов, нефт€ников, угольщиков. ¬ эти годы лишились работы почти 30†% рабочих бакинских промыслов, 15†% шахтеров ƒонбасса, 20†% рабочих, зан€тых в доменном и передельном производствах ёга –оссии. —выше 200†тыс. человек оказались на улице; вместе с членами их семей это составл€ло около миллиона человек. —копление безработных, особенно в крупных городах, делалось опасным, и правительство установило льготный железнодорожный тариф дл€ отправки на родину уволенных рабочих. » без того низка€ заработна€ плата, котора€ существовала в –оссии, в годы кризиса еще упала, в том числе за счет неполной зан€тости рабочих. Ќе была изжита сохран€вша€с€ изощренна€ система штрафов. ¬се это создавало почву дл€ экономических забастовок. ќднако в начале XX†в. заметным €влением станов€тс€ политические выступлени€ рабочих. ќдним из них была 10-тыс€чна€ первомайска€ демонстраци€ 1900†г. в ’арькове. ѕо окончании трудового дн€ рабочие вышли на улицы с красными знаменами, чтобы отметить свой праздник. ¬ следующем году первомайские демонстрации состо€лись в “ифлисе, ¬аршаве, Ћодзи, ¬ильно,  азани.  рупное волнение рабочих, подавленное конной полицией и солдатами, произошло в мае 1901†г. на казенном ќбуховском заводе в ѕетербурге.

    Ќа рубеже XIXЦXX†вв. участились противоправительственные выступлени€ студентов. ¬ феврале 1899†г. в ѕетербургском университете вспыхнула студенческа€ забастовка, спровоцированна€ действи€ми его ректора. ѕосле избиени€ студентов казаками волнени€ развивались по нарастающей: от непрерывной 3-дневной сходки к всеобщей университетской забастовке, затем к прекращению зан€тий в ¬оенно-медицинской академии, “ехнологическом, √орном, Ћесном и Ёлектротехническом институтах, присоединению к бастующим слушательниц ћедицинского института и ¬ысших женских курсов. ¬скоре движение охватило р€д учебных заведений  иева, ’арькова, –иги. ¬ конце феврал€ число бастующих достигало почти 30†тыс. –асследование причин беспор€дков, порученное императором генерал-адъютанту ѕ. —. ¬анновскому, привело к введению Ђ¬ременных правилї, дозвол€вших отдачу Ђбастующих студентов в солдатствої. ¬ €нваре 1901†г. они были применены к 183 участникам студенческих волнений в  иеве (декабрь 1900†г.), что вызвало насто€щую бурю в р€де университетских городов. 14 феврал€ студент ѕ. ¬.  арпович несколькими выстрелами смертельно ранил министра народного просвещени€ Ќ. ѕ. Ѕоголепова. 19 феврал€ в ѕетербурге студенты, требу€ отмены Ђѕравилї и амнистии киевл€н, провели у  азанского собора демонстрацию, в которой участвовали и рабочие. ќчевидец событи€ ћ. √орький писал: Ђ—начала народу собралось тыс€чи три, потом Ч цела€ лаваї. ¬нушительна€ манифестаци€ студентов и рабочих прошла 19 феврал€ в ’арькове. јктивно против правительственной расправы со студентами выступали пролетарии ћосквы. 4 марта в ѕетербурге оп€ть состо€лась демонстраци€ студентов и рабочих, что заставило правительство издать новые Ђ¬ременные правилаї. ќни допускали под наблюдением учебного начальства устройство студенческих столовых, касс взаимопомощи, кружков дл€ научной работы.

    ¬ 1902†г. политические демонстрации и стачки рабочих станов€тс€ повсеместным €влением. ќни проход€т в разных городах –оссии, в центре и на окраинах. »х отличительной особенностью было сочетание экономических требований с политическими. ‘евраль Ч март 1902†г. ознаменовалс€ стачками в Ѕатуме. ¬ майские дни 1902†г. под лозунгом Ђƒолой самодержавие!ї состо€лась демонстраци€ в Ѕаку, на которую вышли русские, азербайджанцы, арм€не, персы Ч всего около 5†тыс. человек. Ѕольшой резонанс получили первомайска€ демонстраци€ в —ормово и суд над ее участниками. ¬ ходе развити€ рабочего движени€, помимо политических демонстраций и манифестаций, большое распространение получают стачки протеста и солидарности, групповые выступлени€ рабочих, значительно расшир€ютс€ районы одновременных забастовок. “аким массовым выступлением в но€бре 1902†г. €вилась стачка в –остове-на-ƒону, в которой участвовали все предпри€ти€ города. ≈е особенностью стало завоевание рабочими €вочным пор€дком свободы массовых уличных собраний. ¬ одном из загородных районов ежедневно проходили многолюдные митинги, собиравшие до 30†тыс. человек и прекращенные только с помощью войск.

    ¬ 1903†г. действи€ властей против бастующих, особенно применение войск, придавали даже сугубо экономическим забастовкам общественно-политическое звучание. ¬ «латоусте губернатор Ќ. ћ. Ѕогданович приказал открыть огонь по безоружным люд€м. 69 человек, в том числе несколько женщин и детей, были убиты, и более 259 ранены. Ќа лето 1903†г. приходитс€ пик массовых выступлений рабочих, когда всеобща€ стачка на ёге –оссии парализовала жизнь двух дес€тков индустриальных городов и крупных морских портов. —тачка началась 1 июл€ 1903†г. на одном из предпри€тий Ѕаку из-за невыполнени€ администрацией обещани€ повысить заработную плату. ”же 4 июл€ все рабочие Ѕаку и его промышленных пригородов выступили в поддержку товарищей. »збранный на рабочем митинге стачечный комитет предъ€вил требовани€ предпринимател€м: введение 8-часового рабочего дн€, повышение заработной платы, освобождение демонстрантов, арестованных в ходе предшествующих выступлений, возвращение на работу уволенных и др. —опротивление пролетариата удалось сломить только силой оружи€. ¬ знак солидарности с бакинцами выступили “ифлис, Ѕатум, ѕоти и „иатур. —коро выступлени€ перекинулись в портовые города и промышленные центры Ќовороссии. 17 июл€ политическа€ забастовка в ќдессе стала всеобщей. —тачки прошли в ’ерсоне, Ќемирове, отдельные выступлени€ состо€лись в —евастополе, —имферополе, ялте и других городах. ¬ борьбу вступили рабочие  иева, судостроители Ќиколаева. ¬ августе стачка распространилась на ≈катеринослав, ≈лизаветград,  онотоп,  ерчь.

    «убатовщина. ÷арские власти, обеспокоенные ростом рабочего движени€ и его очевидным соединением с марксизмом, действовали различными способами. Ќа первом месте среди них были репрессивные. ¬ то же врем€ предпринимались попытки снизить пролетарскую активность методами Ђидейного характераї, дл€ чего создавались многочисленные православные братства и общества, поддерживалось при участии –ѕ÷ трезвенническое движение. јвтором одного из проектов легальных организаций рабочих был начальник ћосковского охранного отделени€, жандармский полковник —. ¬. «убатов, получивший поддержку от всесильного московского генерал Ђгубернатора великого кн€з€ —ерге€ јлександровича. ¬ зубатовских рассуждени€х главной была мысль о том, что рабочие могут рассчитывать на внимание цар€ в решении своих нужд и проблем. «убатов был убежден в существовании в народной массе, в том числе и рабочей, веры в цар€ и необходимости Ђпитать эту веру фактами попечительностиї. ѕри этом речь шла исключительно об улучшении экономического положени€ рабочих. «убатовские идеи распростран€лись через пропагандистов, подготовленных из числа рабочих с наиболее консервативными взгл€дами. Ќа собрани€х зубатовских кружков присутствовали чины полиции, а само руководство организации включало даже платных агентов охранки. Ќо надежды властей на зубатовщину не оправдались. Ќаиболее значительным ее выступлением стала манифестаци€ московских рабочих у пам€тника јлександра II в  ремле, проведенна€ 19 феврал€ 1902†г. «убатовские организации, помимо ћосквы, действовали в ѕетербурге, ѕерми, ’арькове,  иеве, ≈катеринославе, Ќиколаеве. ќднако, использу€ легальные организации, рабочие продолжали решительно отстаивать свои экономические и политические права в ходе демонстраций и забастовок. ѕосле массовой стачки на ёге –оссии, в которой участвовали и зубатовцы, «убатов был отправлен в отставку без права проживать в столицах.

    ѕреемником идей и методов «убатова стал св€щенник столичной пересыльной тюрьмы √. ј. √апон, отличавшийс€ честолюбием и авантюрным складом характера. ѕодава€ прошение о разрешении организовать рабочее общество, он подчеркивал, что Ђсущность основной идеи заключаетс€ в стремлении свить среди фабрично-заводского люда гнездоЕ откуда бы вылетали здоровые и самоотверженные птенцы на разумную защиту своего цар€, своей родины и на действительную помощь своим брать€м-рабочимї. ”став организации, именовавшейс€ Ђ—обрание (клуб) русских фабрично-заводских рабочихї, был утвержден в феврале 1904†г. √апоновское Ђ—обраниеї, направившее свои усили€ на духовно-нравственный подъем пролетарской массы, не могло вмешиватьс€ в отношени€ предпринимателей с рабочими. Ёто предопределило первоначальную малочисленность общества. ѕо мере роста революционных настроений рабочих происходили изменени€ и в де€тельности гапоновской организации. ≈е глава, следу€ своим амбициозным цел€м, стремилс€, суд€ по всему, вырватьс€ из-под опеки охранки, так как настроени€ и взгл€ды р€довых членов организации заметно радикализировались. Ћевение Ђ—обрани€ї привело к численному росту его р€дов и усилению вли€ни€ среди рабочих.   началу 1905†г. Ђ—обраниеї имело в ѕетербурге 11 районных отделений и насчитывало свыше 10†тыс. членов.

     ресть€нское движение уже в конце XIX†в. отличаетс€ повышенной активностью. ¬ 1895Ц1899†гг. произошло почти 400 выступлений против 200 в предшествующее п€тилетие. »х причиной стало невыносимо мучительное положение численно самого большого сослови€ –оссии. ќб этом говорили многие выдающиес€ де€тели русской и мировой культуры. ќбдумыва€ характер и сущность голода в русской деревне, Ћ. Ќ. “олстой в 1898†г. писал: Ђ≈слиЕ под голодом разуметь недоедание, не такое, от которого тотчас умирают люди, а такое, при котором люди живут, но живут плохо, преждевременно умира€, уроду€сь, не плод€сь и вырожда€сь, то такой голод уже 20 лет существует дл€ большинства Ќечерноземного центраї. –азмер кресть€нского надела на мужскую душу уменьшилс€ в европейском центре с 4,8 дес€тины в 1861†г. до 2,6 дес€тины в 1905†г., что позвол€ло характеризовать его как голодную земельную норму.

    Ѕезрадостна€ картина состо€ни€ русской деревни предстала со страниц многочисленных материалов, направленных в 1902Ц1903†гг. в адрес ќсобого совещани€ о нуждах сельскохоз€йственной промышленности. ѕримечательно, что в разнообразной корреспонденции, авторами которой были двор€не, новые землевладельцы, кресть€не и многие другие лица, занимавшиес€ сельским хоз€йством или наблюдавшие жизнь русской деревни, никто не сообщал хороших известий. ‘акт бедственного положени€ кресть€нства констатировали как документы, вышедшие из их среды, так и официальные заключени€ —овещани€. ¬ последних указывалось, что Ђне только вполне, но даже в удовлетворительном положении нет ни одного кресть€нского хоз€йства в –оссииї. ¬ журналах —овещани€ отмечалось, что цены за аренду земли €вл€ютс€ по существу монопольными, определ€емыми Ђисключительно волею собственника земель, окружающего кресть€нский наделї, в результате чего средства, присваиваемые двор€нами за аренду своих земель, Ђзначительно превосход€т сумму выплачиваемых кресть€нами налогов и повинностей как по выкупной операции, так и по всем государственным, земским, мирским и проч. сборамї. ¬се материалы свидетельствовали также о сословном бесправии и культурной отсталости кресть€нства. ¬ препроводительной записке к журналам —овещани€ ¬итте сообщал царю, что сложившийс€ пор€док держитс€ единственно на долготерпении кресть€нства и что оно слишком долго подвергаетс€ перенапр€жению.

    » все-таки долготерпению приходил конец, о чем свидетельствует резкий подъем кресть€нского движени€ в 1900Ц1904†гг. „исло выступлений начинает исчисл€тьс€ не дес€тками, а сотн€ми, в несколько раз превосход€ уровень начала века. ¬ 1900†г.†Ч 33, 1901†г.†Ч 119, 1902†г.†Ч 358, 1903†г.†Ч 533, 1904†г.†Ч 162 выступлени€. ¬ кресть€нском движении начала 1900-х гг. чаще встречались активные формы борьбы: захват кресть€нами помещичьей земли, увоз хлеба из помещичьих амбаров, погромы и поджоги двор€нских имений. Ёто приводило к участившимс€ фактам применени€ войск дл€ подавлени€ кресть€нских выступлений. ¬ 1900†г. войска вызывались 6 раз, в 1901†г.†Ч 12, а в первой половине 1902†г.†Ч уже 17 раз.

    Ќасто€щий взрыв кресть€нского движени€ пришелс€ на 1902†г., давший трехкратное увеличение выступлений. ѕричиной этого был страшный неурожай 1901†г. и голод, охвативший 20 губерний с населением в 24†млн человек. ƒвижение началось в марте Ч апреле в ѕолтавской и ’арьковской губерни€х, распространившись на 165 сел с населением более 150†тыс. человек. ¬осставшие громили помещичьи имени€, захватывали хлеб, семена, скот, землю. ¬сего пострадало 104 экономии. ѕомещичий скот, зерно, сельскохоз€йственный инвентарь кресть€не разделили между собой. ƒл€ усмирени€ восстани€ власт€м потребовалось более 10†тыс. солдат и казаков во главе с командующим  иевским военным округом и двум€ губернаторами. ƒвижение жестоко подавл€лось: проводились массовые порки кресть€н, а свыше тыс€чи из них были преданы суду. ¬осстание вызвало волнени€ во многих селах и деревн€х  иевской, „ерниговской, Ќовгородской, ѕензенской, ќрловской, —аратовской губерний, област€х  убани и  авказа. ќсобенно значительными они были в √рузии. ќбщее число кресть€нских выступлений по стране в 1903†г. в полтора раза превышало показатели предшествующего года.

    ’от€ кресть€нство оставалось в плену веры в доброго цар€, разрыв с этой верой становилс€ вопросом времени.  ресть€нские волнени€ начала 1900-х гг. свидетельствовали о приближении и в –оссии той новой поры, о которой  . ѕ. ѕобедоносцев в своем письме 1897†г. предупреждал Ќикола€ II. “ревожась за будущность самодержави€, императорский наставник отмечал: Ђћы живем в ином мире сравнительно с тем, что было лет 40Ц50 назад. ћассы народные издавна коснели в бедности, нищете, невежестве и умирали бессознательної. ќднако, продолжает ѕобедоносцев, Ђв последнее врем€ эта бессознательность миновала, умножились средства сообщени€, и вопиюща€ разница между нищетою одних в большинстве и богатством и роскошью других в меньшинстве стала еще разительнееЕ ƒуша народна€ стала возмущатьс€. —тали подниматьс€ вопросы: дл€ чего мы страдаем, а другие обогащаютс€ нашим трудом, кровью и потом? » к чему служат власти, которые в течение тыс€челетий ничего не могли устроить дл€ нашего облегчени€? » к чему правительство, которое только гнетет нас своими подат€ми, правител€ми, судами? » к чему, наконец, государство и вс€ка€ власть государственна€?ї ќбеспокоенна€ размахом кресть€нских выступлений, власть использовала не только кнут. ¬ речи перед сельскими старостами и волостными старшинами, собранными в  урске в августе 1902†г., Ќиколай II, порица€ кресть€н за разгром экономий, обещал им р€д уступок. ¬скоре были отменены кругова€ порука при уплате податей (март 1903†г.), право волостных судов приговаривать кресть€н к телесным наказани€м (август 1904†г.). — кресть€нства были сн€ты недоимки по выкупным платежам, земским и мирским сборам, накопившиес€ к €нварю 1903†г.

    –ост в начале XX†в. массовых выступлений рабочих, кресть€н и демократической интеллигенции, участившиес€ факты столкновений с войсками свидетельствовали о том, что низы не хот€т жить по Ђстарому и готовы к отча€нной схватке с властью.

    І†4. –ј«¬»“»≈ –≈¬ќЋё÷»ќЌЌџ’ ќ–√јЌ»«ј÷»… » —“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈ Ћ»Ѕ≈–јЋ№Ќќ… ќѕѕќ«»÷»»

    ¬ последнее дес€тилетие XIX Ч первые годы XX†в. в стране динамично развивалось революционно-освободительное движение, направленное на свержение абсолютной монархии, и оппозиционнолиберальное, ратовавшее лишь за модернизацию самодержави€. —ущественные успехи с точки зрени€ разработки идеологии движени€ имела леворадикальна€ российска€ социал-демократи€. Ѕольша€ роль в утверждении в –оссии марксизма как самосто€тельного течени€ общественно-политической мысли принадлежала организованной в 1882†г. в ∆еневе группе Ђќсвобождени€ трудаї во главе с √. ¬. ѕлехановым. —ередина 1890-х гг. ознаменована началом революционной де€тельности ¬ладимира »льича ”ль€нова, вошедшего в мировую историю под своим партийным псевдонимом Ч Ћенин (или Ќ. Ћенин). ѕриехав в ѕетербург в 1893†г., он вскоре про€вил себ€ как организатор и публицист, интересующийс€ большим кругом теоретических и конкретно-тактических проблем развити€ российской социалдемократии. Ћениным был написан целый р€д значительных трудов по проблемам марксистской политэкономии, истории русского освободительного движени€, истории капиталистической эволюции русской пореформенной деревни и промышленности, часть из которых была издана легально. ќн активно вел разработку программы социал-демократической партии. ƒе€тельность ¬. ». Ћенина как публициста и исследовател€ развити€ капитализма в –оссии на основе обширных статистических материалов делает его известным среди социал-демократов и оппозиционно настроенных либеральных де€телей, а также в более широких кругах российского общества.

    ¬ 1895†г. в ѕетербурге возник Ђ—оюз борьбы за освобождение рабочего классаї. ¬ него входили представители нового поколени€ русских марксистов, объединенные в ÷ентральную группу, котора€ руководила районными, а те через организаторов из числа рабочих направл€ли де€тельность кружков на заводах и фабриках. Ќова€ организаци€ живо откликалась на рабочие выступлени€, посыла€ на предпри€ти€ агитаторов и снабжа€ забастовщиков листовками и прокламаци€ми. ¬ конце 1895 Ч начале 1896†г. многие участники Ђ—оюза борьбыї были арестованы, но вплоть до весны 1896†г. он продолжал действовать. ѕо типу петербургского союза возникли организации в ћоскве, »ваново-¬ознесенске, ≈катеринославе,  иеве, других промышленных центрах –оссии. ¬ отдельных случа€х между ними были установлены контакты. ќдновременно по€вл€лись новые социал-демократические кружки и группы во многих городах ÷ѕ–, ѕоволжь€, ”рала, —ибири и ёга –оссии. »з-за арестов, ссылки их участников большинство Ђ—оюзовї и групп действовали кратковременно, но на смену им приходили другие.

    —оздание –оссийской социал-демократической рабочей партии (–—ƒ–ѕ) было провозглашено в ћанифесте, прин€том в марте 1897†г. в ћинске на съезде представителей региональных Ђ—оюзов борьбыї и р€да социал-демократических групп. „лены избранного ÷ентрального комитета скоро были арестованы, поэтому организационных результатов I съезд –—ƒ–ѕ не имел. –еальное создание партии началось с подготовки за рубежом издани€ общерусской газеты Ђ»скраї, первый номер которой вышел в декабре 1900†г. ≈е доставка из-за границы специальными агентами в разные уголки страны и распространение через созданные местные комитеты среди рабочих, сбор информации дл€ редакции газеты помогли сформировать организационные структуры партии.

    ѕроходивший в 1903†г. II съезд –—ƒ–ѕ прин€л ѕрограмму партии, готовившуюс€ и обсуждавшуюс€ при участии редколлегии Ђ»скрыї, и ”став. ѕрограмма –—ƒ–ѕ была единственной в европейской социал-демократии, где содержалось требование диктатуры пролетариата. ¬ ней определ€лись две группы задач, сто€щих перед русскими марксистами. ѕерва€ предполагала осуществление буржуазно-демократической революции с целью свержени€ самодержави€, ликвидации сословной структуры общества, создани€ представительных учреждений, обеспечени€ демократических свобод граждан. ѕрограмма содержала требование 8-часового рабочего дн€ и возвращени€ кресть€нам отобранных при освобождении земельных Ђотрезковї. Ёта часть именовалась программой-минимум. ѕрограмма-максимум определ€ла более длительную перспективу революционной борьбы и была нацелена на решение задач социалистической революции Ч установление диктатуры пролетариата и построение социалистического общества. ƒокумент призывал рабочих к активному участию в предсто€щей буржуазно-демократической революции.

    Ќа съезде развернулась остра€ дискусси€ о параграфе первом ”става партии. ¬. ». Ћенин, как автор проекта, настаивал на необходимости материальной поддержки партии взносами и об€зательном участии всех ее членов в работе организации. ≈го оппонентом был Ћ. ћартов (ё. ќ. ÷едербаум), формулировку которого, не содержащую требований Ћенина, прин€л съезд. ќднако при выборе —овета партии и ÷ентрального комитета ленинские сторонники (Ђтвердыеї искровцы) получили большинство и стали именоватьс€ большевиками, а мартовцы Ч меньшевиками. –аскол привел к серьезному кризису молодой партии.   концу 1904†г. большевикам удалось укрепить р€ды российской социал-демократии, воссоздав руковод€щие центры. —осто€вшиес€ ёжна€,  авказска€ и —еверна€ областные конференции комитетов –—ƒ–ѕ выразили недоверие меньшевистским центральным учреждени€м и создали Ѕюро комитетов большинства во главе с Ћениным.

    Ќа рубеже XIXЦXX†вв., нередко раньше –—ƒ–ѕ, в –оссийской империи возникли национальные социал-демократические партии.   ним относились —оциал-демократи€  оролевства ѕольского (1893), Ћитовска€ социал-демократическа€ парти€ (1896), ¬сероссийский ≈врейский –абочий —оюз в Ћитве, ѕольше, –оссии Ч ЂЅундї (1897), —оциал-демократи€ ‘инл€ндии (1899), Ћатвийский социал-демократический союз (1900), ≈врейска€ социал-демократическа€ парти€ Ђѕоалей ÷ионї (1900) и др. “акому массовому их созданию способствовало существование в этих регионах недовольства на национальной почве, усугубл€вшеес€ вхождением Ћитвы и ѕольши в черту оседлости. »звестную роль играла близость этих областей к западным границам страны. Ёто облегчало контакты, в частности с √ерманией и јвстро-¬енгрией, где существовали социалдемократические партии, представленные в парламентах, открыто распростран€лась марксистска€ литература.

    ¬озникновение партии социалистов-революционеров. Ќа рубеже XIXЦXX†вв. в освободительном движении –оссии продолжал существовать мощный демократический поток, слабо дифференцированный организационно. «аметным €влением леворадикального крыла освободительного движени€ стало возникновение на основе различных неонароднических организаций партии социалистов-революционеров (эсеров). ¬ ней были представлены лица, часто сочетавшие упрощенное понимание марксизма со старыми взгл€дами революционного народничества. ¬ разноголосице мнений объедин€ющим началом €вилась стара€ иде€ о Ђвожд€хї и Ђмассеї, трансформировавша€с€ в утверждение об авангардной роли интеллигенции в гр€дущей русской революции. ќдним из видных теоретиков неонародничества стал ¬. ћ. „ернов, пытавшийс€ приспособить социалистические идеи к сугубо кресть€нским странам.

    — конца XIX†в. число организаций социалистов-революционеров в –оссии и эмиграции увеличивалось, но процесс их консолидации шел медленно. ќн был ускорен террористическими актами против высших сановников российской бюрократии, когда их вершители за€вили о своей принадлежности к социалистам-революционерам. “ак поступил студент  арпович, стрел€вший в министра Ѕоголепова, и статистик самарской земской управы Ћаговский, пытавшийс€ в марте 1901†г. убить  . ѕ. ѕобедоносцева. ’от€ эсеровские группировки не были инициаторами этих покушений, но воспользовались ситуацией, за€вив, что избирают террор важнейшим средством борьбы с правительством. ѕроцесс объединени€ в партию различных эсеровских организаций раст€нулс€ на весь 1902†г. ¬ опубликованном соглашении об объединении отмечалось, что парти€ будет вести свою де€тельность среди промышленных рабочих крупных центров и интеллигенции, а также признавались Ђнеизбежность и целесообразность террористической борьбыї. ƒл€ этого группы террористов были сведены в Ѕоевую организацию во главе с √. ј. √ершуни. –азмах кресть€нского движени€ в 1902†г. заставил эсеров за€вить: Ђ»нтеллигенци€ и пролетариат без кресть€нства бессильны, в союзе с кресть€нством они могут достигнуть всегої.

    1901†г. стал началом активной террористической де€тельности эсеров, направленной против представителей высшей царской бюрократии, причастных к проведению репрессий в отношении революционеров и труд€щихс€. 2 апрел€ в ћариинском дворце —. ¬. Ѕалмашев в упор выстрелил в министра внутренних дел ƒ. —. —ип€гина. вскоре скончавшегос€. ѕокушение ‘.  очуры на харьковского губернатора ». ћ. ќболенского, творившего массовые расправы над восставшими кресть€нами, оказалось неудачным. 6 ма€ 1903†г. ќ. ≈. ƒулебов покарал организатора Ђ«латоустовской бойниї Ч уфимского губернатора. –уководитель подготовки покушени€ √ершуни попал в руки полиции, был приговорен к смертной казни, замененной пожизненной каторгой. ¬о главе Ѕоевой организации был поставлен ≈вно јзеф (јзев). 15 но€бр€ 1904†г. ≈. —. —озонов убил ¬.  . ѕлеве, а 4 €нвар€ 1905†г. бомбой, брошенной ». ѕ.  ал€евым, террористы покончили с великим кн€зем —ергеем јлександровичем.

    ѕарти€ социалистов-революционеров, объективно выражавша€ интересы мелкобуржуазных слоев населени€, в частности кресть€нства, оставалась преимущественно организацией интеллигентов, как и большинство других политических партий и объединений в –оссии.

    Ёсеровска€ парти€ отличалась особо значительным расхождением взгл€дов ее членов, в том числе отношением к народничеству и марксизму, определением социальной среды де€тельности партии, основных методов революционной борьбы и т.†д. Ёто обусловило длительный процесс выработки программы партии, утвержденной только в 1906†г. на ”чредительном съезде. Ѕоева€ организаци€ эсеров существовала автономно, име€ свой устав, кассу, €вки, адреса и квартиры.

    Ћиберально-оппозиционное движение на рубеже XIXЦXX†вв. оставалось пестрым по своему составу и аморфным организационно. ¬ либеральных кружках этой эпохи объедин€лись помещики разных званий и разной состо€тельности, а также буржуазна€ интеллигенци€. —ословна€ неоднородность либеральной оппозиции обусловила значительную амплитуду в понимании политических и социально-экономических проблем русского общества между отдельными участниками движени€. Ќаде€сь получить необходимые реформы из рук самодержца, они по-разному видели методы и формы Ђдавлени€ї на монарха. √лавным дл€ русского либерализма оставалось: не допустить в –оссии демократической республики.

    ƒвор€нска€ оппозици€ в этот период остаетс€ сосредоточенной в земствах, которые по-прежнему ориентируютс€ на подачу царю вс€кого рода ходатайств, петиций, составленных в весьма осторожных выражени€х и предлагавших обсудить животрепещущие вопросы российской реальности. Ќередко подобные акции приобретали характер кампаний, как это было в середине 1890-х гг. и в 1904†г. ¬ среде либерального двор€нства на рубеже веков сохран€лось представительство аристократической верхушки, котора€ держалась особн€ком и объедин€лась в отдельные кружки. Ќаиболее известным был кружок ЂЅеседаї, образованный в ћоскве в но€бре 1899†г.   1905†г. в нем было 54 человека. ¬се они €вл€лись помещиками, в основном членами земских уездных или губернских управ. —реди недовольных оказалось 9 кн€зей –юриковичей, 8 графов, 2 барона. ѕрограммой кружка предполагалось действовать легально с целью Ђпробуждени€ общественной де€тельности, общественного мнени€Е —пособ достижени€ этой цели заключаетс€ в том, чтобы действовать через земские и двор€нские собрани€, а также путем печатного и живого словаЕї. ƒругой центр земского либерализма, причисл€емого к правому (или слав€нофильскому) крылу, сложилс€ зимой 1900/01†г. вокруг известного общественного де€тел€ ƒ. Ќ. Ўипова, состо€вшего председателем бюро земских съездов и председателем ћосковской губернской земской управы. —реди его участников были члены кн€жеских фамилий, крупные землевладельцы и представители университетской профессуры. Ќамерева€сь восстановить нарушенное бюрократией Ђединение цар€ с народомї, члены кружка ратовали за создание при государю совещательного органа из представителей земств и введение некоторых политических свобод. ¬ сущности, земцы намеревались помочь власти справитьс€ с наступавшим кризисом и не допустить революционного взрыва.

    Ѕольшую активность в оппозиционном движении рубежа столетий начинает про€вл€ть буржуазна€ интеллигенци€, включавша€ видных адвокатов, профессуру, врачей, крупных инженеров. ¬ыходцы из различных сословий, ставшие весьма состо€тельными людьми во многом благодар€ собственному таланту, труду, преодолению множества препон, а иногда и унижений, они не забывали т€жести пройденного пути и не всегда были удовлетворены своим новым социальным статусом. –азмышл€€ о судьбах страны и вед€ идеологический поиск, часть из них в 1890-е гг. пережила увлечение марксизмом. Ќе соглаша€сь и не принима€ его революционной идеологии, ѕ. Ѕ. —труве, ћ. ». “уган-Ѕарановский, Ќ. ј. Ѕерд€ев, —. Ќ. Ѕулгаков и другие раздел€ли целый р€д положений ћарксовой политэкономии. ќсобенно близок Ђлегальным марксистамї (так именовал их ¬. ». Ћенин) был тезис о прогрессивности капитализма, ставший одним из оснований будущей программы русского буржуазного либерализма. »з положени€ о борьбе за более последовательное развитие в стране капитализма путем ликвидации преград, тормоз€щих этот процесс, вытекало утверждение о долговременности эпохи российского капитализма как определенного исторического этапа и неправомерности каких-либо разговоров о социалистической революции в –оссии.

    ¬ услови€х нарастани€ социально-политического кризиса в стране и нежелани€ верховной власти прислушатьс€ к самым умеренным рекомендаци€м, часть лидеров буржуазного либерализма убеждаетс€ в необходимости более решительных действий. ќдним из существенных факторов про€влени€ этой тенденции было опасение потер€ть вли€ние в обществе и утратить активно настроенных сторонников, которые, отшатнувшись от либерализма, Ђуйдут в революциюї. ¬ 1901Ц1902†гг. русска€ социал-демократи€ помогала либералам, иницииру€ их политическое развитие, критику€ за непоследовательность и подталкива€ их влево. Ќа рост умеренно-либеральной оппозиции повли€ла и политика царизма по отношению к земствам при обсуждении кресть€нского вопроса.  огда отбушевали кресть€нские восстани€ на юге –оссии, в ћоскве собралось совещание земских де€телей. ’от€ в прин€том ими постановлении обходилс€ вопрос о земле, но предлагалось уравн€ть кресть€н в личных правах с другими сослови€ми, освободить их от чиновничьей опеки, отменить телесные наказани€, реформировать суд, земства, предоставить свободу слова и т.†д.

    Ќа новый всплеск земской активности в конце 1903†г. верховна€ власть ответила репресси€ми. ¬ €нваре 1904†г. правительство приступило к разгрому тверского земства как давнего очага земской оппозиции. ѕоводом послужило предложение новоторжского уездного земства обратитьс€ к царю с адресом, который был интерпретирован как намек на необходимость перейти к конституционной форме правлени€. –ешение, высказанное в письме Ќикола€ II на им€ ¬.  . ѕлеве, €сно и недвусмысленно гласило: ЂЌастало врем€ треснуть неожиданно и крепкої. ”же 16 €нвар€ по€вл€етс€ сообщение о смещении тверской губернской и новоторжской уездной управ. ¬ ходе борьбы с земской фрондой в 1902Ц1904†гг. власть предпринимала и вс€кого рода обходные маневры, создава€ впечатление готовности пойти на уступки, если земство будет держатьс€ в указанных ему рамках. Ќо ни власть, ни земские лидеры уже не могли реализовывать какие-либо маневры, так как нельз€ было, как прежде, загнать внутрь накопившиес€ в –оссии социально-экономические противоречи€. ќни требовали своего разрешени€, о чем за€вл€ло развивавшеес€ движение народных масс. Ќачавшеес€ размежевание земской оппозиции привело к проведению в но€бре 1903†г. в ћоскве I съезда сторонников конституционной монархии, который положил начало Ђ—оюзу земцев-конституционалистовї.

    ¬ процессе объединени€ российских либералов в политические организации важную роль сыграл нелегальный журнал Ђќсвобождениеї, выходивший с лета 1902†г. в Ўтутгарте. ≈го редактором был ѕетр Ѕернгардович —труве, к этому времени перешедший на сугубо либеральные позиции. ¬ передовой статье первого номера журнала подчеркивалось: Ђ ультурное освобождение –оссии не может быть ни абсолютным, ни преимущественным делом одного класса, одной партии, одного учени€. ќно должно стать делом национальным или общенароднымЕ ѕусть национальное освобождение будет провозглашено открыто общим делом детей и отцов, революционеров и умеренныхї. ѕодобное за€вление показывало, что в отличие от предшествующих земских кружков новые представители буржуазного либерализма намеревались повести за собой не только своих сторонников, но и представителей революционной демократии. ¬ 1903†г. в Ўвейцарии состо€лс€ съезд, в котором участвовали земцы, субсидировавшие журнал, бывшие Ђлегальные марксистыї и народники. ”частники обсуждали перспективы де€тельности будущего объединени€, получившего наименование Ђ—оюз освобождени€ї, не придава€ ему статуса политической партии. ќфициально Ђ—оюзї начал действовать с €нвар€ 1904†г., когда в ѕетербурге прошел его учредительный съезд. √осподствующее положение в Ђ—оюзе земцевї занимали либеральные помещики, а в Ђ—оюзе освобождени€ї три четверти членов были буржуазные интеллигенты. —ущество программы либеральной оппозиции сводилось к требованию некоторой модернизации самодержави€ путем введени€ выборного представительства и осуществлени€ отдельных реформ дл€ ограничени€ Ђпроизвола самодержавной бюрюкратииї. —мысл программы в социально-экономическом аспекте заключалс€ в обеспечении более свободного развити€ в –оссии капитализма.

    –оссийска€ буржуази€ медленно вт€гивалась в процесс политического сплочени€. ƒаже защита своих экономических интересов и социального статуса не имела активной общественной поддержки в предпринимательских кругах. –азнообразные по типу и назначению объединени€ предпринимателей были ограничены по территориальному, производственному или профессиональному признакам. ¬ласти, допуска€ учреждение биржевых комитетов, обществ фабрикантов и заводчиков отдельных районов, советов съездов предпринимателей отдельных отраслей и индустриальных центров, не торопились упростить процедуру их создани€, осуществл€ли надзор за их работой, ограничивали их функции. –азвитие капитализма и про€вление монополистических тенденций активизировали рост предпринимательских объединений. ¬ 1895Ц1904†гг. образовалось 39 новых биржевых комитетов, а число отраслевых съездов удвоилось. ѕредставители торгово-промышленных кругов в начале XX†в. редко принимали участие в создании политических партий. Ёто не исключало, однако, финансировани€ некоторыми из них даже леворадикальных движений, как это делал московский фабрикант —. “. ћорозов, выдел€€ средства дл€ издани€ Ђ»скрыї.

    І†5. –”—— ќ-яѕќЌ— јя ¬ќ…Ќј » ≈≈ ѕќ—Ћ≈ƒ—“¬»я ¬Ќ”“–» —“–јЌџ

    Ѕорьба мировых держав за передел колоний, получение новых рынков сбыта, источников сырь€ и сферы приложени€ капиталов привела к возникновению очагов международной напр€женности. — конца XIX†в. намерени€ –оссии укрепить свои позиции на ƒальнем ¬остоке столкнулись с интересами японии. ћилитаристские круги последней, мечта€ о Ђ¬еликой японииї, хотели завладеть побережьем  ита€,  ореей, ћаньчжурией, русскими ѕриморьем, «абайкальем, —ахалином,  амчаткой.

    ¬ политике царизма на ƒальнем ¬остоке отражались интересы русской буржуазии к расширению внешних рынков, что было актуально дл€ развивающейс€ отечественной индустрии из-за узости внутреннего рынка и слабой динамики его увеличени€.  итай был традиционным торговым партнером –оссии.  роме того, участие русского капитала в железнодорожном строительстве в империи ÷ин благопри€тствовало экономическому освоению «абайкаль€ и особенно ѕриморь€. «ащита безопасности ƒальнего ¬остока отвечала геополитическим задачам –оссии, так как именно в этом регионе обеспечивалс€ непосредственный выход в теплые воды ћирового океана. ¬нешнеполитическа€ лини€ царизма противоречиво соедин€ла два аспекта. ќдин предусматривал активное решение указанных задач, но без конфронтации с другими странами этого региона, а также европейскими державами и —Ўј, имевшими здесь свои интересы. ƒругой был св€зан с внешнеполитическими и военными амбици€ми царизма, желавшего продемонстрировать российскую мощь в услови€х империалистического дележа мира. ѕостройка “ранссибирской железной дороги встревожила промышленные и правительственные круги японии и —Ўј. Ќеслучайно американцы не раз предлагали свои услуги по завершению сооружени€ “ранссибирской магистрали. япони€ попыталась закрепитьс€ на азиатском континенте до окончани€ постройки дороги. ¬оспользовавшись восстанием в  орее, в марте 1892†г. €понцы начали войну против  ита€ и без особого труда завладели  орейским и Ћ€одунским полуостровами.  итайское правительство, запросив мира, согласилось признать полную независимость  ореи, передать японии ѕескадорские острова, “айвань, Ћ€одунский полуостров с ѕорт-јртуром, выплачивать контрибуцию. Ёто создавало реальную угрозу дальневосточным территори€м –оссии. Ќа ќсобом совещании министров 30 марта 1895†г. было решено объ€вить японии ультиматум об очищении Ћ€одунского полуострова и в случае отказа начать военные действи€ на море. –оссию поддержала √ермани€, заинтересованна€ в ослаблении €понских позиций и отвлечении внимани€ самодержави€ от европейских дел. ѕообещала действовать заодно с –оссией и ‘ранци€. ¬ итоге япони€ временно отказалась от аннексии Ћ€одунского полуострова.

     итай и мировые державы на рубеже XIXЦXX†вв. ¬ 1896†г. был подписан секретный русско-китайский договор об оборонительном союзе против японии. ќн предусматривал постройку через китайскую территорию железной дороги из «абайкаль€ к ¬ладивостоку, что значительно сокращало путь и сроки строительства “ранссибирской магистрали. ƒл€ сооружени€ новой дороги и ее последующей эксплуатации учреждалось акционерное общество  итайско-¬осточной железной дороги ( ¬∆ƒ). Ѕлагодар€ подкупу подписавших договор китайских чиновников, ќбществу  ¬∆ƒ разрешалось административное управление земл€ми в полосе отчуждени€ дороги и размещение вдоль нее российской военной охраны. „ерез 80 лет после эксплуатации дорога безвозмездно переходила  итаю; досрочно ее выкупить китайцы могли только через 46 лет.

    –усско-китайское сближение происходило на фоне усилени€ в 1897Ц1898†гг. экономической экспансии јнглии, √ермании, ‘ранции и —Ўј в ÷инской империи, сопровождавшейс€ нередко зан€тием ими в различных формах китайских территорий. ƒобива€сь упрочени€ своего вли€ни€ в  итае и бо€сь, что –оссию могут опередить экономически более сильные соперники, царское правительство прин€ло решение о военной демонстрации. 18 декабр€ 1897†г. русска€ эскадра встала на рейде ѕорт-јртура. Ётот шаг ускорил заключение в марте 1898†г. русско-китайского договора. –осси€ получила в безвозмездную аренду на 25 лет Ћ€одунский полуостров с правом создани€ в ѕорт-јртуре военно-морской базы, а дл€ сооружени€ торгового порта Ч ƒал€нь (переименован Ч в ƒальний). ќбществу  ¬∆ƒ была дана концесси€ на постройку от магистральной линии ветки к обоим портам.

    ќткрытый экономический грабеж, по€вление иностранных войск на территории  ита€ привели в 1900†г. к народному восстанию. ¬ его подготовке большую роль сыграли тайное общество Ђ»хэтуаньї (Ђ улак во им€ справедливости и согласи€ї) и его отр€ды. ¬ европейской традиции их именовали Ђбоксерамиї, а восстание соответственно Ч Ђбоксерскимї. Ќаибольший размах движение приобрело в северо-восточных провинци€х  ита€, где хоз€йничанье империалистических держав было особенно оскорбительным дл€ национального самосознани€ китайцев. ¬ середине июн€ восставшие вошли в ѕекин и осадили посольский квартал, заставив правительство объ€вить войну интервентам. ¬ ответ западноевропейские державы при участии –оссии, —Ўј и японии подвергли китайскую столицу разграблению и оккупации. ÷арское правительство ввело войска в ћаньчжурию. ¬ сент€бре 1901†г. цинскому  итаю был нав€зан грабительский и унизительный договор, предусматривающий и выплату огромной контрибуции, предполагаема€ дол€ –оссии в которой составл€ла почти 30†% (около 5†млрд золотых руб.). ќднако ослабление  ита€ было невыгодно самодержавию, и оно не поддержало столь т€жких требований.

    ¬ дальнейшем русско-€понские противоречи€ нарастают, а европейские державы и —Ўј стрем€тс€ подтолкнуть японию к военному конфликту с –оссией. ѕодобное развитие событий усилило позиции Ђбезобразовской кликиї, объединившей сторонников решительной политики самодержави€ на ƒальнем ¬остоке. ≈е лидером был выходец из аристократических кругов, отставной ротмистр кавалергардского полка ј. ћ. Ѕезобразов. ¬ыдвига€ различные Ђпрожектыї захвата и подчинени€ русскому вли€нию северо-восточных территорий  ита€,  ореи, Ђбезобразовцыї мало верили в саму возможность нападени€ японии на –оссию. ѕротивники такой авантюристической линии (¬итте, министр иностранных дел ¬. Ќ. Ћамздорф и др.) настаивали на продолжении вывода войск и переговоров с  итаем. ќднако их усили€ оказались безрезультатными из-за анти€понских настроений цар€. ¬итте получает отставку, а Ѕезобразов становитс€ статс-секретарем. ¬ыражением агрессивного отношени€ к  итаю €вилось замедление вывода войск из ћаньчжурии и введение наместничества на ƒальнем ¬остоке с резиденцией в ѕорт-јртуре, куда назначили сторонника Ѕезобразова адмирала ≈. ». јлексеева. ¬ то же врем€ де€тельность по усилению флота и сухопутных войск в регионе была минимальной, что объ€сн€етс€ искаженным представлением о военно-экономическом потенциале японии.

    ћежду тем к началу XX†в. социально-экономические преобразовани€ €понской буржуазной революции 1868†г. принесли свои плоды. —реди них было создание при содействии јнглии и —Ўј современной армии и военно-морского флота. ѕыта€сь замаскировать непосредственную подготовку к военным действи€м, япони€ начинает в июле 1903†г. переговоры с царским правительством по спорным вопросам. ”меренно-осторожным политикам, учитывавшим неготовность –оссии к войне, удалось убедить Ќикола€ II про€вить уступчивость. –усский ответ в конце декабр€ 1903†г. содержал признание €понских интересов в  орее, принципа Ђоткрытых дверейї в ћаньчжурии дл€ японии и других стран, пользующихс€ преимуществами по договоренности с  итаем. ќднако это уже не могло сдержать военные устремлени€ €понского правительства. Ќе дождавшись ответа на очередные ультимативные требовани€, в ночь на 27 €нвар€ 1904†г. япони€ вероломно, без официального объ€влени€ войны, напала на ѕорт-јртур. Ѕроненосцы Ђ–етвизанї, Ђ÷есаревичї, крейсер Ђѕалладаї получили серьезные повреждени€.

    Ќачавша€с€ война €вилась результатом не только русско-€понского соперничества на ƒальнем ¬остоке, но и сложного клубка противоречий между крупнейшими империалистическими державами, стремившимис€ к разделу  ита€ и утверждению своего вли€ни€ в “ихоокеанском регионе. ¬ этой войне самодержавие оказалось в политической изол€ции. ѕрав€щие круги ‘ранции не устраивал перенос внешнеполитической де€тельности –оссии на ƒальний ¬осток, что, по их мнению, обесценивало значение конвенции 1893†г. ¬ итоге французские власти в годы войны подвергали интернированию и разоружению русские суда, заходившие в порты »ндокита€. ‘ормально объ€вив о своем нейтралитете, јнгли€ и —Ўј в течение всей войны помогали японии займами, углем, нефтью, другим стратегическим сырьем и вооружением. Ќа английских верф€х строились €понские корабли.

    Ќачавша€с€ война быстро вскрыла экономическую и военно-техническую отсталость –оссии, несовершенство управленческих структур государства, что отражалось на состо€нии вооруженных сил. —лабое аграрное развитие ƒальневосточного кра€, полное отсутствие в регионе крупной промышленности обусловили необходимость вести все снабжение армии и флота из ÷ентральной –оссии. ѕрот€женные одноколейные железнодорожные перевозки затрудн€лись недостроенностью кругобайкальского участка дороги.   распространенным в военной среде казнокрадству и вз€точничеству добавились большие просчеты в непосредственной подготовке армии и флота к войне с японией. ћалочисленные армейские силы (98†тыс. солдат и 24†тыс. охранной стражи  ¬∆ƒ) были разбросаны по территории «абайкаль€, ѕриморь€, ћаньчжурии и  вантуна. ѕереброска подкреплений шла медленно. »нженерное оснащение ћаньчжурского плацдарма было недостаточным, как и военно-тактическа€ подготовка флота и армии. ¬ойска не имели достаточного количества горной артиллерии, необходимой по характеру местности, автоматического оружи€ и запаса гранат. ¬ “ихоокеанской эскадре не хватало крейсеров и особенно миноносцев. Ќесмотр€ на достижени€ русских ученых в области радиосв€зи, в армии по-прежнему использовались конные ординарцы. —ерьезным просчетом высших военных и дипломатических кругов, самого Ќикола€ II была недооценка вооруженных сил противника. ћежду тем перевооружение €понской армии и флота было выполнено в намеченные сроки, заканчивалась подготовка транспорта к переброске войск на континент. японский флот превосходил русский “ихоокеанский по тоннажу и наличию хорошо оборудованных баз; его суда отличались значительной мощью артиллерийского огн€ и высокой скоростью хода.

    ћорские сражени€ и оборона ѕорт-јртура стали важнейшими событи€ми –усско-€понской войны. ”становление господства на море путем уничтожени€ русского “ихоокеанского флота было главной военно-стратегической задачей японии. Ќи в феврале, ни в марте €понцы не смогли заблокировать русскую эскадру в ѕорт-јртуре. —толкновени€ кораблей противников с первых дней войны показали военно-технические преимущества €понских судов. Ќа стороне российского флота были накопленное за два века мастерство и героические традиции, основанные на беззаветной отваге и стойкости офицеров и матросов. ≈ще 26 €нвар€ 1904†г. находившимс€ в нейтральном порту „емульпо крейсеру Ђ¬ар€гї и канонерской лодке Ђ ореецї был за€влен ультиматум о немедленном уходе с рейда. японцы превосходили артиллерию русских кораблей более чем втрое, а по торпедному снар€жению Ч в 5 раз.  омандир Ђ¬ар€гаї капитан I ранга ¬. ‘. –уднев сказал, обраща€сь к экипажу: Ђћы идем на прорыв и вступим в бой с эскадрой, как бы она сильна ни былаЕ ћы не сдадим ни кораблей, ни самих себ€ и будем сражатьс€ до последней возможности и до последней капли кровиї. ѕричинив разрушени€ €понскому флагману и другим корабл€м противника, Ђ¬ар€гї получил несколько пробоин, все его оруди€ были повреждены, многие комендоры убиты, однако команда, руководима€ раненым –удневым, продолжала сражатьс€. Ќе спустив перед врагом боевой флаг, русские потопили крейсер на рейде „емульпо, а Ђ ореецї взорвали. 10 марта с 4 €понскими миноносцами встретились возвращавшиес€ из разведки в ѕорт-јртур миноносцы Ђ–ешительныйї и Ђ—терегущийї. ѕервый, облада€ большей скоростью, ушел под защиту береговых батарей, а Ђ—терегущийї прин€л неравный бой.  огда замолчало последнее орудие, €понцы решили вз€ть судно на буксир, но два матроса открыли кингстон, и корабль скрылс€ в водах ∆елтого мор€.

    24 феврал€ (8 марта) 1904†г. в ѕорт-јртур прибыл новый командующий “ихоокеанской эскадры вице-адмирал —. ќ. ћакаров. ¬ыходец из простой матросской семьи, ћакаров достиг высших военно-морских отличий благодар€ своим выдающимс€ способност€м. Ѕесстрашный флотоводец с твердой волей и неукротимой энергией, ученый-новатор и патриот ћакаров стал одной из примечательных фигур русской истории начала XX†в. √лавным правилом военного искусства он считал умение всегда сохран€ть инициативу и придерживатьс€ наступательного образа действий, что изменило ситуацию в ѕорт-јртуре. Ѕоеспособность и решимость эскадры возрастали с каждым днем. —трем€сь запереть русский флот в порт-артурской бухте, €понцы перешли к разбрасыванию мин на подступах к ней. 31 марта ћакаров вывел эскадру в море и вступил в бой с противником, чтобы заманить его под огонь береговых батарей. ћаневр первоначально удалс€, но, приближа€сь к ѕорт-јртуру, €понцы внезапно развернули свои корабли обратно. –усска€ эскадра уже шла к месту сто€нки, когда у входа в бухту Ђѕетропавловскї наскочил на €понскую мину. Ќа флагмане вместе с ћакаровым погиб его штаб. »з 727 человек экипажа спаслись только 80. ¬о главе эскадры был поставлен не подготовленный к этой роли контр-адмирал ¬.  . ¬итгефт, перешедший к пассивной обороне. ”знав о гибели ћакарова, €понска€ —тавка отдала приказ о высадке войск на Ћ€одунском полуострове.

    ѕопытка деблокады ѕорт-јртура в начале июн€ с суши потерпела поражение. “огда по насто€нию јлексеева было решено перебазировать эскадру во ¬ладивосток. Ќе веривший в успех прорыва, но подчин€€сь приказу, ¬итгефт 10 июн€ вывел русские корабли в море. ¬стретившись с эскадрой “ого, он бо€ не прин€л. ѕотопив 3 €понских миноносца, русские корабли вернулись в порт-артурскую бухту. ¬ июле, когда противник вышел к внешнему обводу крепости, к перебазированию флота вернулись вновь. ¬итгефт и часть командиров оставались противниками прорыва, счита€, что он ускорит падение крепости. 28 июл€ эскадра из 6 броненосцев, 4 крейсеров, 8 эсминцев вышла в море. ¬ начавшемс€ бою успех был на стороне русских кораблей. ќднако взрывом на флагмане был убит ¬итгефт и выведен из стро€ его штаб. ѕотер€в руководство, русска€ эскадра рассе€лась. 5 броненосцев, крейсер и 3 эсминца вернулись в ѕорт-јртур.  орабли, направившиес€ из-за повреждений и недостатка топлива в нейтральные порты, были в них разоружены.

    ѕервый штурм ѕорт-јртура был возложен на армию генерала Ќоги, насчитывавшую до 50†тыс. солдат и около 400 орудий.   началу войны в крепости была частично готова берегова€ оборона, а сухопутной фактически не существовало. √енерал-лейтенант ј. ћ. —тессель, комендант крепости и с марта 1904†г. начальник  вантунского укрепрайона, мало соответствовал своей должности как человек поверхностный и склонный к паникерству. ¬сю работу по укреплению ѕорт-јртура проводил начальник сухопутной обороны генерал –. ».  ондратенко. ≈му активно содействовали начальник артиллерии крепости генерал ¬. ‘. Ѕелый, инженеры —. ј. –ашевский, ј. ¬. Ўварц и др. Ѕлагодар€ их энергичным усили€м по ускоренному строительству фортов, возведению батарей и редутов был создан сильный оборонительный по€с.   началу осады русский гарнизон насчитывал свыше 42†тыс. человек. 6 августа €понцы атаковали почти по всему периметру обороны и зан€ли отдельные участки. ќсадные €понские батареи 2 дн€ неустанно обстреливали русские укреплени€. ¬ ночь на 8 августа натиск был отбит. “огда Ќоги резко увеличил войска прорыва, после чего €понцы проникли в крепость в районе  итайской стенки. ћощный огонь русской артиллерии и атаки пехоты с флангов позволили выбить врага. ѕотер€в до 20†тыс. человек, Ќоги перешел к методической осаде. Ёта победа была достигнута благодар€ умелым действи€м  ондратенко и героизму защитников крепости. ќтбитый штурм улучшил положение русской армии в ћаньчжурии, заставл€€ противника распыл€ть сухопутные силы. 6 сент€бр€ €понцы вновь попытались вз€ть крепость с бо€, но, понес€ большие потери, прекратили второй штурм. Ќе удалс€ Ќоги и третий штурм ѕорт-јртура 14 окт€бр€, хот€ €понский обстрел из 11-дюймовых гаубиц привел к большим разрушени€м в системе фортов и батарей.

      середине но€бр€ силы €понцев, получивших свежую кадровую дивизию, втрое превысили р€ды защитников крепости, сокращавшиес€ из-за военных потерь и болезней. 13 но€бр€ 1904†г. началс€ четвертый штурм, нацеленный на захват гор ¬ысокой и ѕлоской. 22 но€бр€, пользу€сь огромными потер€ми русских, €понцы зан€ли ¬ысокую, что привело к окончательной гибели русской эскадры ѕорт-јртура, расстрел€нной €понцами на внутреннем рейде. ¬ начале декабр€ гарнизон ѕорт-јртура в 4Ц5 раз уступал противнику, вплотную подошедшему к линии фортов. ¬плоть до своей гибели 2 декабр€  ондратенко стремилс€ продлить сопротивление, отт€гива€ силы €понской армии. Ќазначенный на его место генерал ј. ¬. ‘ок при поддержке —тессел€ создавал услови€, при которых защита ѕорт-јртура становилась невозможной. ќн сокращал гарнизоны отдельных укреплений, не давал им поддержки при атаках, после €понских обстрелов приказывал их оставл€ть, даже если защитники отбили врага. Ѕольшинство созванного 16 декабр€ —тесселем военного совета не поддержало решени€ о сдаче крепости. 19 декабр€ началс€ бой на линии обороны ѕорт-јртура. ¬сего несколько дес€тков человек на высоте Ѕольшое ќрлиное √нездо отбили 5 атак €понцев. ѕеред шестой произошел взрыв склада гранат, в результате которого погибли все офицеры, и защитники покинули высоту. ≈ще до окончани€ бо€ —тессель и ‘ок, не уведомив других генералов гарнизона, отправили к €понскому командованию парламентеров с согласием на капитул€цию. 20 декабр€ после 157 дней осады был подписан акт о капитул€ции, согласно которому в плену оказались 23†тыс. офицеров и нижних чинов. японцы не допустили выхода русского гарнизона с оружием в руках. «намена и документы порт-артурских полков были вывезены п€тью эсминцами, прорвавшимис€ в „ифу. «а сдачу ѕортјртура —тессель был предан военному суду и приговорен к смертной казни, которую вскоре заменили на заключение, а потом Ќиколай II его и вовсе помиловал. √ероический 50-тыс€чный гарнизон крепости почти год прит€гивал целую армию* непри€тел€. Ќа момент капитул€ции арми€ Ќоги насчитывала около 100†тыс., потер€в за врем€ осады и штурмов более 110†тыс. солдат и офицеров. ќборона ѕорт-јртура стала новой страницей в истории русского военного искусства и мужества русского воинства.

    —ухопутные бои русской армии начали разворачиватьс€ с середины апрел€ 1904†г. —илы сторон были приблизительно равны, но €понцам предсто€ло форсировать реку ялу, отдел€вшую  орейский полуостров от ћаньчжурии, и произвести высадку десанта с мор€. ¬ этой ситуации русские могли действовать более активно, чему мешали просчеты командовани€. √енерал ј. Ќ.  уропаткин, возглавл€вший ћаньчжурскую армию, был опытным военачальником, но ему не хватало решительности и воли. „исленно незначительные русские силы располагались небольшими группами вдоль железной дороги ѕорт-јртур Ч Ћ€о€н. ѕри форсировании непри€телем ялу русский отр€д всего в 15†тыс. штыков, потер€в 3†тыс. убитыми и ранеными, отступил на север. ѕобеда обеспечила €понцам высадку войск на  вантунском полуострове. ѕеререзав железную дорогу на ѕортјртур, генерал ќку в середине ма€ подготовил десант армии Ќоги на Ћ€одунь.

    ѕоложение на маньчжурском театре летом 1904†г. характеризовалось упорным продвижением €понских войск, поскольку  уропаткин уклон€лс€ от решительных боев до подхода крупных подкреплений. ѕосто€нные отступлени€ не способствовали выработке военной стойкости у солдат и офицеров, что было необходимо, так как –усско€понска€ война стала первой крупной кампанией, в которой действовали резервисты, не прошедшие военного обучени€ и не имевшие боевого опыта.   началу августа арми€  уропаткина, получивша€ подкреплени€, насчитывала до 130†тыс. штыков при 670 оруди€х и включала два отр€да (ёжный и ¬осточный), державших оборону на подступах к г. Ћ€о€ну, расположенному на северо-западе от ѕортјртура. ќднако почти половина армии находилась в резерве и на флангах. 13 августа 1904†г. €понска€ арми€ под командованием генерала ќй€ма пошла в наступление практически без резервов. –усские войска достаточно успешно отбивали атаки непри€тел€, что подн€ло боевой дух армии. Ќесмотр€ на это, командование 21 августа отдает приказ об отступлении, опередив на 2 часа ќй€ма, готового оставить позиции, так как €понские части выдохлись в кровопролитных бо€х. Ћ€о€нское сражение показало недостаточную координацию действий русских войск, хаотичность редких контратак, отсутствие точных карт местности, из-за чего отр€ды тер€лись и попадали под огонь своих батарей. Ќесмотр€ на отступление, обстановка благопри€тствовала русской армии, так как порт-артурский гарнизон сковал крупные силы противника. японцы, численно уступа€ русским, не могли рассчитывать на быстрое пополнение. ¬ этих услови€х  уропаткин решилс€ на контрнаступление в районе р. Ўахэ, сосредоточив на направлении главного удара лишь треть армии, а вспомогательного Ч четверть. –усское наступление, начатое 22 сент€бр€ и заставшее непри€тел€ врасплох, развивалось так медленно и нерешительно, что €понское командование сумело организовать оборону, а главное Ч перейти в контрнаступление. ќстановить €понцев смогли после 2-недельных боев, потер€в свыше 40†тыс. человек. ќбе стороны перешли к позиционной войне.

     уропаткин, назначенный еще в окт€бре 1904†г. главнокомандующим вместо јлексеева, имел в своем распор€жении три армии, численно превосход€щие €понцев. Ќаступление 12Ц15 €нвар€ 1905†г. на деревню —андепу стоило русской армии потери 12†тыс. человек и не принесло никаких результатов. ќбостр€вшеес€ внутриполитическое положение заставл€ло прав€щие круги –оссии более настойчиво требовать военных успехов. —разу после неудачи при —андепу стали готовить новое наступление. японска€ сторона получила подкрепление после падени€ ѕорт-јртура.

    ћукденское сражение по своим масштабам было невиданным дл€ того времени. Ќа 160-километровом фронте столкнулись две крупные военные силы. японские армии насчитывали 260Ц270†тыс. штыков, около 900 полевых, 170 т€желых орудий и до 200 пулеметов. –усские не уступали ни в численности войск (свыше 270†тыс. штыков), ни в артиллерии (более 1200 полевых и 250 т€желых орудий), но недопустимо отставали в обеспеченности новейшим вооружением Ч только 56 (!) пулеметов. —ражение, начавшеес€ 5 феврал€ наступлением €понской армии, длилось без перерыва три недели. ѕод ћукденом вновь про€вились неспособность командовани€ предугадывать действи€ противника, нерешительность при обнаружении его обходных маневров, неумение пойти на риск дл€ деморализации противника. ѕосле прорыва фронта €понцами и возникновени€ реальной угрозы окружени€ 25 феврал€ началс€ отход русских армий. ƒействи€ арьергардных частей, геройски сдерживавших натиск противника, позволили войскам уйти из мукденского мешка, но не помогли избежать больших потерь. ќни составили около 69†тыс. убитыми, а 21†тыс. попала в плен. ѕотери €понцев тоже были значительны Ч свыше 70†тыс. человек. ¬ ходе отступлени€ арми€ утратила боеспособность: про€вилось падение дисциплины и нарастание недовольства солдат и офицеров бездарностью командовани€, которое стало выливатьс€ в антивоенные выступлени€. ¬ести о революции в –оссии накал€ли обстановку. —мещение  уропаткина как главного виновника поражени€ в ћаньчжурии ничего не могло изменить. ќднако и после ћукдена царизм с упорством обреченного продолжал войну, сделав ставку на 2-ю “ихоокеанскую эскадру.

    ÷усима. –ешение о посылке дополнительной эскадры с Ѕалтики на ƒальний ¬осток прин€ли еще в апреле 1904†г., но из-за достройки р€да кораблей она вышла из јибавы только 2 окт€бр€ под командованием вице-адмирала 3. ѕ. –ожественского. ¬ районе ћадагаскара было получено известие о сдаче ѕорт-јртура и гибели 1-й “ихоокеанской эскадры. Ќа обращени€ –ожественского о необходимости прекратить поход Ќиколай II приказал прорыватьс€ во ¬ладивосток дл€ завоевани€ господства на море и взаимодействи€ с сухопутной армией. ¬ начале апрел€ эскадра прибыла в »ндокитай, где дожидалась созданной из устаревших кораблей 3-й “ихоокеанской эскадры под командованием контр-адмирала Ќ. ». Ќебогатова.

    14 ма€ 1905†г. русские корабли, украшенные флагами по случаю годовщины коронации Ќикола€ II, вошли в ÷усимский пролив. —оединенна€ эскадра, выстроенна€ в длинную кильватерную колонну с тихоходными корабл€ми, двигалась со скоростью 9 узлов. Ќа пересечение ее курса вышли два €понских броненосных отр€да, корабли которых отличались высокой скоростью хода (16Ц18 узлов). ‘лагман Ђ н€зь —уворовї открыл огонь по противнику. “ого, совершив поворот и вз€в обратный курс, сдвоил свои корабли. Ѕой стал разворачиватьс€ на параллельных курсах. японские корабли вели прицельный огонь, начав с броненосцев Ђ—уворовї и Ђќсл€б€ї. –аненый –ожественский был сн€т с гор€щего флагмана миноносцем, а командование прин€л Ќебогатое. ≈го попытка уйти от противника удалась ненадолго. ¬озобновившийс€ бой свелс€ к методическому расстрелу русской эскадры. ”тром 15 ма€ п€ть окруженных кораблей сдались. ќдному крейсеру и 2 миноносцам удалось прорватьс€ во ¬ладивосток; 2 легких крейсера ушли в ћанилу, где были разоружены. “рагическа€ гибель эскадры, €вивша€с€ результатом авантюрных решений власти и бездарного руководства непосредственного командовани€, завершила –усско-€понскую войну. ѕоражение в ÷усимском проливе стало окончательным военным крахом самодержави€. Ќа ќсобом совещании в ÷арском —еле 24 ма€ 1905†г. принимаетс€ решение о немедленном прекращении войны. япони€ тоже нуждалась в мире, так как ее финансы были истощены, а т€готы войны грозили волнени€ми масс. ≈е правительство прибегло к посредничеству —Ўј, которые, как и јнгли€, не желали усилени€ молодого соперника.

    ѕортсмутский мир. ѕереговоры начались 27 июл€ 1905†г. в ѕортсмуте (—Ўј) и продолжались почти мес€ц. японскую делегацию возглавл€л министр иностранных дел  омура, а русскую Ч —. ё. ¬итте. Ќиколай II согласилс€ на его назначение после безуспешных попыток поручить это другому лицу. ƒл€ ¬итте ведение переговоров было делом чести.  ак государственный де€тель он хотел добитьс€ наилучших условий мира дл€ своего отечества, несмотр€ на т€жкие поражени€ русской армии и флота. ”дачное завершение переговоров открывало дл€ него возможность вернутьс€ в большую политику. Ёто предопределило поведение ¬итте на переговорах, державшего себ€ так, как будто с –оссией Ђприключилось в ћаньчжурии небольшое несчастье, и толької.

    “ребовани€ €понских милитаристов простирались не только на  итай, но включали русские территории (—ахалин,  амчатку, ѕриморье) и выплату контрибуции в 3†млрд руб. ¬итте начал переговоры с второстепенных вопросов, вт€гива€ €понцев в обсуждение, изматыва€ их на мелких и незначащих детал€х.  огда дошли до главных, он стал непреклонен, вынудив €понцев признать нереальность первоначальных условий. »х новые требовани€ включали передачу аренды  вантуна, железной дороги ѕорт-јртур Ч ’арбин, —ахалина, признание  ореи сферой €понских интересов, установление в ћаньчжурии принципа Ђоткрытых дверейї, предоставление €понцам рыболовных участков в русских водах, а также уплаты контрибуции. ѕоскольку перечисл€лись в основном территории, реально уже зан€тые японией, то с этим трудно было спорить. ќднако ¬итте категорически отверг пункт о передаче —ахалина и требование контрибуции как затрагивающий достоинство великой державы. ¬ результате взаимных уступок сторон 23 августа i905†г. был подписан мир, по которому –осси€ лишалась южной части —ахалина до 50-й параллели вместе с имевшимс€ там имуществом. “акое же правило распростран€лось на ѕорт-јртур, ƒальний, участки железной дороги, переходившие к €понцам. ѕункт о контрибуции был сн€т, но –осси€ оплачивала содержание русских пленных в японии. «а свои заслуги ¬итте получил графский титул и вновь оказалс€ в горниле большой политики. ƒолгое врем€ поражение в –усско-€понской войне оставалось неутихающей болью в сознании русского народа и общества. ¬ 1905†г. это стимулировало рост революционных настроений в стране.

    √лава 3. ѕ≈–¬јя –”—— јя –≈¬ќЋё÷»я 1905Ц1907 гг. » ћќƒ≈–Ќ»«ј÷»я –ќ——»»

    І†1. Ќј–ќƒ » ¬Ћј—“№ Ќј Ќј„јЋ№Ќќћ Ё“јѕ≈ –≈¬ќЋё÷»». Ќј–ј—“јЌ»≈ –≈¬ќЋё÷»ќЌЌќ√ќ Ќј“»— ј ¬ —≈Ќ“яЅ–≈ Ч ƒ≈ јЅ–≈ 1905†г

    ¬есь 1904†г. отмечен усилением массового движени€ рабочего люда и кресть€нства по всей стране. ѕрокативша€с€ осенью волна стачек улеглась ненадолго. ¬ декабре в бакинской всеобщей забастовке участвовало до 25†тыс. человек. –абочие держались стойко и впервые в российской истории добились заключени€ коллективного договора с предпринимател€ми, по которому устанавливалс€ 9-часовой рабочий день, а заработна€ плата увеличивалась на 20†%. 3 €нвар€ 1905†г. началась стачка на ѕутиловском заводе, к 8 €нвар€ она стала всеобщей. ¬ стремлении погасить разгоравшийс€ пожар √. √апон активизировал подготовку петиции рабочих к царю. ¬ыработанный в ходе обсуждений документ сочетал искреннюю веру в милость и заботу монарха о народе с выражением недовольства своим положением и требованием демократических реформ. Ђ√осударь! ћы, рабочие и жители города —.-ѕетербурга разных сословий, наши жены, и дети, и беспомощные старцы-родители, пришли к тебе, государь, искать правды и защиты. ћы обнищали, нас угнетают, обремен€ют непосильным трудом, над нами надругаютс€, в нас не признают людей, к нам относ€тс€ как к рабам, которые должны терпеть свою горькую участь и молчатьї,†Ч говорилось в петиции. ѕомимо созыва ”чредительного собрани€ путем Ђвсеобщей, тайной и равной подачи голосовї, в ней предлагалось введение демократических свобод Ч слова, собраний, совести, неприкосновенности личности.  онец петиции звучал с некоторой угрозой: ЂЌе отзовешьс€ на нашу мольбу Ч умрем здесь на этой площади, перед твоим дворцомЕ ” нас только два пути: или к свободе и счастью, или в могилуї.

    —оциал-демократам не удалось убедить питерцев отказатьс€ от гапоновского замысла и оставалось только быть вместе с рабочими.  омитет –—ƒ–ѕ выпустил листовку Ђ  солдатамї, призыва€ не стрел€ть в рабочих. ќт имени обеспокоенных де€телей культуры ћ. √орький испрашивал приема у министра внутренних дел, но получил отказ. ќткрыто власти не преп€тствовали обсуждению петиции, подготовке шестви€, намеченного на воскресенье 9 €нвар€, но на собрани€х у петербургского градоначальника 7 и 8 €нвар€ была определена детальна€ диспозици€ войск. ќ принимаемых мерах ѕ. ƒ. —в€тополк-ћирский доложил царю, уехавшему потом в ÷арское —ело. –анним, по-зимнему темным утром возглавл€емые √апоном 140-тыс€чные колонны с иконами, хоругв€ми, портретами цар€, с пением молитв и гимна двинулись с рабочих окраин в центр города. Ќа площади перед «имним дворцом манифестантов встретили цепи солдат, которые после первых холостых залпов начали стрел€ть по безоружным. –абочие колонны, направл€вшиес€ в центр, расстреливали и в других районах города. ќхваченные паникой люди избивались казаками, не щадившими ни старого, ни малого. „исло убитых и раненых достигало 5†тыс. ќчевидна€ бессмысленность и жестокость расправы с беззащитными, мирно настроенными людьми, среди которых было много детей, стариков, женщин, вызвали взрыв возмущени€ в различных кругах русского общества и за границей. ”тверждени€, что Ќиколай II отсутствовал в столице и не отдавал приказ стрел€ть, не могли вернуть прежних иллюзий. –абочие, которые утром шли просить цар€ о помощи, вечером 9 €нвар€ строили баррикады. Ќачалось разоружение городовых, нападение на полицейские участки, захват оружейных магазинов. ѕервые баррикады по€вились на ¬асильевском острове еще днем. ѕротест так стремительно развивалс€, что стало €сно Ч в –оссии началась революци€.

    ћассовые движени€ зимой Ч летом 1905†г. и тактика власти. Ќа кровавое злоде€ние властей ответом были стачки протеста, в которых участвовало до 440†тыс. человек. «а один мес€ц бастовало больше, чем за все предшествующее дес€тилетие. —тачки сопровождали массовые демонстрации под лозунгом Ђƒолой самодержавие!ї. ¬ авангарде движени€ были металлисты. Ќа их долю в первом квартале 1905†г. приходилось 3/4 всего числа политических стачечников. Ѕрожение перекинулось и в деревню. ¬ феврале отмечены волнени€ в  ур ской, ќрловской и „ерниговской губерни€х, а к апрелю 1905†г. они охватили более 20†% уездов ≈вропейской –оссии. ¬ первомайских стачках прин€ло участие свыше 200†тыс. рабочих. ¬ движение включилс€ самый многочисленный отр€д российского пролетариата Ч текстильщики. Ѕольшую роль в событи€х ма€ Ч июн€ 1905†г. сыграла всеобща€ стачка в крупном индустриальном центре Ч »ваново-¬ознесенске. ќна длилась с 12 ма€ по 23 июл€; в ней участвовало до 70†тыс. человек. ѕо инициативе рабочих в городе создали особый орган, названный —оветом уполномоченных. ќн вз€л на себ€ поддержание пор€дка, сбор денег в пользу бастующих и снабжение забастовщиков и их семей.

    —тремительно росло число кресть€нских выступлений: в €нваре Ч 17, феврале Ч уже 109, апреле Ч 144. ¬ мае эта цифра более чем удвоилась, а в июне приближалась к 500. ¬сего до сент€бр€ 1905†г. только в ≈вропейской –оссии произошло свыше 1600 выступлений кресть€н, т.†е. в среднем по 200 в мес€ц против 240 за весь 1904†г. ќсновными очагами борьбы стали „ерноземный центр, ѕоволжье, прибалтийские губернии и  авказ.  ресть€не захватывали и запахивали помещичьи земли. ¬  урской, „ерниговской, ќрловской губерни€х участились разгромы и поджоги двор€нских усадеб. Ќа усмирение восстаний бросили войска.  ресть€н пороли, заставл€ли часами сто€ть на колен€х в снегу, отбирали захваченное добро, сжигали дома зачинщиков. ¬ районах, больше затронутых аграрной капитализацией (ѕравобережна€ ”краина, Ќоворосси€), кресть€нские выступлени€ соедин€лись со стачками сельскохоз€йственных рабочих. ¬ Ћифл€ндии и  урл€ндии кресть€не и батраки выступали против засиль€ немецких баронов и богатых хутор€н. ¬ Ёстл€ндии в стачках объедин€лись мызные рабочие, батраки и арендаторы. ¬ √урии кресть€не весной поделили захваченные земли. ќрганизованные в ќзургетском районе комитеты выставили политические требовани€ Ч созыв ”чредительного собрани€, введение демократических свобод. ѕосле по€влени€ указа от 18 феврал€ 1905†г., дозволившего всем подданным обращатьс€ к верховной власти по вопросам своего бедственного положени€, повсеместно стали проходить сельские сходы, на которых принимались Ђприговорыї с изложением кресть€нских требований. ѕопытки правительства запретить обсуждение общегосударственных вопросов не удались.

    Ѕрожение затронуло и армию. «наменательным событием стало восстание 14 июн€ 1905†г. на броненосце Ђ н€зь ѕотемкин-“аврическийї. ѕоводом послужил протест матроса ¬акуленко против некачественной пищи. ≈го избиение и попытка ареста привели к возмущению команды Ч ¬акуленко освободили из-под стражи, а наиболее ненавистных офицеров перебили. Ђѕотемкинї направилс€ в ќдессу, охваченную всеобщей забастовкой. ќднако матросам и рабочим не удалось объединитьс€. ќтправленна€ на подавление восставшего корабл€ эскадра „ерноморского флота 17 июн€ по€вилась вблизи ќдессы, но матросы отказались стрел€ть в м€тежников, а броненосец Ђ√еоргий ѕобедоносецї присоединилс€ к ним.  омандование поспешило увести эскадру.   этому времени власти в ќдессе, овладев положением, захватили Ђ√еорги€ ѕобедоносцаї. —осредоточение на берегу войск и артиллерии не позвол€ло Ђѕотемкинуї подходить к порту, хот€ у него заканчивались запасы угл€, воды, продовольстви€. ¬ечером 18 июн€ восставший корабль направилс€ к западным берегам и в конце июн€ бросил €корь в румынском порту  онстанца. Ђѕотемкинї был сдан местным власт€м, а матросы сошли на берег в качестве политэмигрантов.

    ¬ начале революции самодержавие наде€лось на быстрое подавление народного бунта. — уступками в ответ на требовани€ революционных сил власть не спешила. Ќесмотр€ на очевидную необходимость скорейшего решени€ вопроса о созыве народных представителей, только в середине феврал€ Ќиколай 11 поручил новому министру внутрених дел ј. √. Ѕулыгину составить соответствующий проект. ≈го предвар€ли обнародованные 18 феврал€ ћанифест, призывавший власти и население содействовать правительству в искоренении крамолы, и указ, разрешавший представление на им€ цар€ от частных лиц и учреждений предложений об усовершенствовании государственного устройства и улучшении народного благососто€ни€. ѕодписанный в тот же день Ќиколаем II рескрипт на им€ Ѕулыгина объ€вл€л о намерении Ђпривлекать достойнейших, доверием народа облеченных людей к участию в предварительной разработке и обсуждении законодательных предположенийї.

    Ќарастание открытого сопротивлени€ народа способствовало возникновению и активизации де€тельности политических организаций. Ќакал этой борьбы заставл€л либералов делать шаги навстречу требовани€м масс. ¬ программе Ђ—оюза освобождени€ї, прин€той на III съезде (март 1905†г.), предусматривалось создание народного представительства (без указани€: в услови€х монархии или республики), введение буржуазно-демократических свобод и осуществление социальных реформ. ќбщеземский съезд (апрель 1905†г.) высказалс€ за монархию с двухпалатным народным представительством. √ораздо радикальнее выступали организации, возникшие в услови€х революции. ¬ марте Ч апреле 1905†г. по€вились имевшие политическую окраску профессиональные союзы демократической интеллигенции: академический союз профессоров, союзы писателей и журналистов, инженеров, учителей, адвокатов, врачей, агрономов, статистиков, конторщиков, железнодорожных служащих и пр. Ќа учредительном съезде Ђ—оюза союзовї (май, ћосква), хот€ и подчеркивалась нейтральность, беспартийность союзов, большинством голосов было признано, что их целью €вл€етс€ мобилизаци€ общественности дл€ борьбы с существующим режимом. ¬ начале июл€ III съезд Ђ—оюза союзовї признал проект Ѕулыгина о законосовещательном представительстве Ђдерзким вызовом со стороны правительства всем народам –оссииї и счел недопустимым какое-либо участие в нем. —озданный летом 1905†г. ¬сероссийский кресть€нский союз (¬ —) высказалс€ за немедленный созыв ”чредительного собрани€ на основе всеобщих, равных, тайных и пр€мых выборов; введение политических свобод и амнистию политическим заключенным; уничтожение частной собственности на землю и отобрание без вс€кого выкупа монастырских, церковных, удельных, кабинетских и государственных земель. —ъезд –—ƒ–ѕ (Ћондон, апрель 1905†г.) призвал к вооруженному восстанию с целью свержени€ самодержави€ и установлени€ демократической республики.

    јктивна€ борьба народа весной Ч летом 1905†г. и нарастание оппозиционных выступлений заставили самодержавие 6 августа опубликовать законоположение о √осударственной думе, котора€ по своим правам и составу не могла рассматриватьс€ как реальное народное представительство. ƒуму, прозванную Ђбулыгинскойї по имени автора ее проекта, поддержало консервативное двор€нство. —ент€брьский съезд земских и городских де€телей признал желательным участие в думских выборах. «а бойкот высказались социал-демократы, эсеры и левый фланг либерализма в лице Ђ—оюза союзовї, что делало булыгинскую думу мертворожденным созданием.


    * * *

    ќсенью 1905†г. основным очагом революционной борьбы в стране стал крупнейший по численности пролетарский центр Ч ћосква. Ќачало сент€брьским стачкам положили печатники типографии ». ƒ. —ытина. 23 сент€бр€ забастовкаЏхватила все московские типографии. ќчень быстро в движение вовлекались рабочие других профессий, зан€тые в крупных и мелких заведени€х,†Ч текстильщики, металлисты, трамвайщики, деревообделочники, булочники, кондитеры, строители и пр. —тачки, начинавшиес€ как экономические, стремительно перерастали в политические. ѕосле прекращени€ полугодовой забастовки открывшиес€ учебные аудитории, особенно ћосковского университета, стали использоватьс€ дл€ проведени€ многотыс€чных митингов. ѕрин€тое правительством при согласии либеральной профессуры решение снова закрыть университет привело к росту активности демократически настроенных студентов и расширению уличной борьбы. ƒействи€ властей по разгону демонстраций, митингов рабочих и студентов приводили к насто€щим сражени€м.

    ¬сероссийска€ ќкт€брьска€ политическа€ стачка и ћанифест 17 окт€бр€. ¬ыступлени€ рабочих и студентов ћосквы поддержали ѕетербург и другие города. ќт ћосквы как крупнейшего промышленно-торгового центра железнодорожные линии т€нулись во все уголки страны, поэтому вступление в борьбу рабочих-железнодорожников резко изменило характер стачки. ѕредложение ћ  –—ƒ–ѕ объ€вить всеобщую стачку на железных дорогах, в депо, железнодорожных мастерских было поддержано ÷ентральным бюро железнодорожного союза, в состав которого входили эсеры и либералы. 7 окт€бр€ в ћоскве забастовали  азанска€ и ярославска€ железные дороги. ¬ последующие три дн€ прекратилось движение на остальных 5 лини€х ћосковского железнодорожного узла.   10 окт€бр€ забастовка охватила почти все дороги страны, что парализовало жизнь империи не только в экономическом, но и в управленческом отношении. — 11 окт€бр€ стачка в ћоскве перерастает во всеобщую.

    «абастовка в ѕетербурге тоже сопровождалась уличными демонстраци€ми, столкновени€ми с полицией и войсками. 11 окт€бр€ на 10-тыс€чном митинге рабочих, служащих, студентов возле ѕетербургского университета прозвучал призыв к всеобщей стачке.   15 окт€бр€ в городе остановились практически все крупные предпри€ти€ и железные дороги. ѕримеру столиц последовали другие регионы. ѕолитическа€ стачка быстро охватила промышленные губернии вокруг ћосквы и стала распростран€тьс€ на ѕоволжье, ”рал, ёг –оссии, ”краину, «акавказье, Ѕелоруссию, Ћитву, ѕрибалтику, ѕольшу, перекинулась в —ибирь и “уркестан. ¬о многих городах выступлени€ рабочих сопровождались сооружением баррикад, стычками с войсками и полицией (’арьков, ≈катеринослав, ќдесса, ѕолтава, –евель, —аратов, —амара и др.).   стачке присоединились учащиес€, мелкие служащие, учител€, инженеры, адвокаты, врачи. ѕо всей стране не работало свыше 2,5†тыс. предпри€тий, бастовали железные дороги, почта и телеграф; прекратили работу городской транспорт, коммунальные службы, учебные заведени€, магазины, вынужденно закрывались административные учреждени€, конторы √осударственного банка и частных коммерческих обществ. ¬ ќкт€брьской стачке участвовало около 1†млн промышленных рабочих, свыше 700†тыс. железнодорожников, а общее число бастующих с учетом учащихс€ и служащих превышало 2†млн человек. —тачка сопровождалась массовыми митингами, шестви€ми, политическими демонстраци€ми. ¬ различных регионах –оссии создаютс€ новые органы борьбы Ч —оветы рабочих депутатов, избиравшихс€ на фабриках и заводах. ѕомимо ѕетербурга и ћосквы, в окт€бре Ч декабре 1905†г. —оветы рабочих депутатов действовали более чем в 50 городах и рабочих поселках.

    ¬ окт€брьские дни 1905†г. страна сто€ла на пороге вооруженного восстани€. ѕолучивший диктаторские полномочи€ петербургский генерал-губернатор ƒ. ‘. “репов разослал всем генерал-губернаторам, губернаторам и градоначальникам телеграмму, предписывавшую не останавливатьс€ перед применением вооруженной силы. ≈го приказ от 14 окт€бр€ гласил: Ђ’олостых залпов не давать и патронов не жалетьї. ќднако приступить к реализации этого замысла у царских властей не было сил. Ќо и у бастующих их было недостаточно дл€ решающего удара. ¬ услови€х зыбкого равновеси€ верховна€ власть искала и другие выходы из ситуации. — 14 по 17 окт€бр€ в ѕетергофе шли непрерывные совещани€ по разработке новых актов. ѕоручив написать один из вариантов манифеста —. ё. ¬итте, император прибегал к разным уловкам и вынуждал его максимально уменьшить предоставл€емые права и свободы, урезать полномочи€ будущей √осударственной думы. ”знав, что Ќиколай II в принципе готов прин€ть его текст, ¬итте решительно за€вил об уходе в отставку, вынужда€ тем самым цар€ дать согласие. ќтступать больше было некуда и некогда. ƒаже переписывать набело проект нового акта не стали. ¬ечером 17 окт€бр€ Ќиколай 11 его подписал. ћанифест даровал Ђнезыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы слова, собраний и союзовї, за€вл€л о предоставлении ƒуме законодательных прав, привлечении к участию в ней Ђпо мере возможностиї тех Ђклассов населени€ї, Ђкоторые ныне совсем лишены избирательных правї.

    ќбнародование ћанифеста вызвало ликование масс, добившихс€ первой победы в ходе упорной борьбы. ¬о многих городах –оссии проходили грандиозные митинги и шестви€, вынудившие власть пойти на новые уступки. 21 окт€бр€ была объ€влена, хот€ и в урезанном виде, политическа€ амнисти€. ¬ отставку со своих постов был отправлен “репов. Ќиколай II ускор€ет решение вопроса о создании правительственного кабинета с целью Ђобъединить де€тельность министровї и Ђвосстановить пор€док повсеместної. ѕредседателем —овета министров, превращенного в посто€нно действующее высшее правительственное учреждение, был назначен —. ё. ¬итте. Ётот выбор объ€сн€лс€ умением ¬итте находить общий €зык с деловыми кругами и либеральной оппозицией, расположением к нему иностранных банкиров, у которых требовалось получить заем на подавление революции.

    Ѕудучи не в силах открыто расправитьс€ с волнени€ми, царизм попыталс€ направить против них монархически настроенные слои населени€. ¬ыходцы из мещан, мелких торговцев, городских низов привлекались в отр€ды Ђчерной сотниї, руководители которых возбуждали их ненависть против представителей революционных партий, особенно евреев, €кобы заставивших цар€ внести изменени€ в прежние устои. ¬олна погромов, избиений и убийств прокатилась по стране. “акие действи€ властей нередко вызывали новый протест. ѕохороны большевика Ќ. Ё. Ѕаумана, убитого в ћоскве, превратились в грандиозное шествие по центральным улицам города рабочих, студентов и представителей творческой интеллигенции.

    ќкт€брьска€ стачка оказала стимулирующее вли€ние на рост освободительного движени€ на национальных окраинах. ¬ ходе всеобщей стачки в ‘инл€ндии рабочие создали свою  расную гвардию. ¬олнени€ вынудили генерал-губернатора бежать на военном корабле, а цар€ подписать 22 окт€бр€ ћанифест о восстановлении автономии ‘инл€ндии. ѕродолжили всероссийскую стачку польские рабочие, еще в начале июн€ поднимавшиес€ в Ћодзи на вооруженное восстание. ќсенью 1905†г. массовые митинги и демонстрации в промышленных центрах ѕольши часто заканчивались кровавыми столкновени€ми с полицией. 28 окт€бр€ правительство объ€вило военное положение на всей территории ÷арства ѕольского. ќднако в 1905Ц1906†гг. этно-конфессиональные противоречи€ в большинстве национальных регионов –оссии заслон€лись социальными, и сепаратистские настроени€ про€вл€лись в слабо выраженной тенденции.

    —обыти€ всероссийской стачки повлекли резкий подъем кресть€нского движени€, пик которого приходитс€ на но€брь Ч декабрь 1904†г., когда в ≈вропейской –оссии произошло почти 1400 выступлений. Ќачавшись в —аратовской и „ерниговской губерни€х, кресть€нские восстани€ вскоре охватили другие губернии ÷„ќ (“амбовска€, ¬оронежска€,  урска€, ’арьковска€, ѕолтавска€) и ѕоволжь€ (—имбирска€, ѕензенска€), распространились на ѕрибалтику, Ћитву, Ѕелоруссию, √рузию и ѕольшу. ƒвижение не обошло сравнительно многоземельные регионы (ѕриуралье, —ибирь, —тепной край). ќсенью кресть€нские выступлени€ отмечены в половине уездов (240) ≈вропейской –оссии, исключа€  авказ и ѕрибалтику. —ущественным импульсом дл€ роста движени€ послужил ћанифест 17 окт€бр€, в котором даже не упоминалс€ земельный вопрос. ¬ эти мес€цы особенно распространились разгромы и поджоги помещичьих имений, вооруженные столкновени€ с войсками. ¬ Ѕалашовском уезде —аратовской губернии уничтожили все помещичьи усадьбы. ¬  урл€ндии и Ћифл€ндии сожгли и разгромили почти 500 имений немецких баронов (43†%), а их общие убытки составили 9†млн руб. ѕро€влением кресть€нской решимости и инициативы стали смещение руководства сельских и волостных сходов, организаци€ комитетов по распределению захваченной земли и народных судов, создание в ходе восстаний революционных комитетов и боевых дружин. Ќаправл€емые на село воинские отр€ды вешали и расстреливали кресть€н, осуществл€ли массовые порки. ќдновременно власть пошла на важнейший шаг Ч отмену выкупных платежей с 1 €нвар€ 1907†г. ќднако достичь краткого спада кресть€нской борьбы удалось лишь в феврале Ч апреле 1906†г.

    —видетельством развити€ политического сознани€ кресть€нства стал быстрый рост ¬сероссийского кресть€нского союза.   концу 1903†г. он объединил не менее 200†тыс. членов и имел на местах, по неполным данным, 470 волостных и сельских организаций. ¬ р€де регионов местные комитеты ¬ —, в которые входили эсеры и социал-демократы, возглавл€ли вооруженные восстани€ и при их победе брали власть в свои руки. Ќастроени€ кресть€нства отразил съезд ¬ — (но€брь, ћосква). ѕомимо требовани€ созыва ”чредительного собрани€, он высказалс€ за ликвидацию частной собственности на землю и всю ее передачу, в первую очередь помещичьей, в собственность всего народа.

    ¬ окт€бре Ч декабре 1905†г. вновь усилились революционные выступлени€ в армии и на флоте (всего их было около 200), которые очень быстро подавл€лись. Ќаиболее дерзким €вилось восстание в —евастополе, где был создан —овет матросских, солдатских и рабочих депутатов, выдвинувший требование немедленного созыва ”чредительного собрани€. ¬оенное руководство восстанием осуществл€л капитан 2-го ранга ѕ. ѕ. Ўмидт, завоевавший симпатии матросов и рабочих как создатель Ђ—оюза офицеров Ч друзей народаї (1905) и одной из первых профсоюзных организаций на морском транспорте. ѕрибыв 14 но€бр€ на крейсер Ђќчаковї, Ўмидт подн€л на нем красный флаг и вымпел командующего. ¬осстание охватило большинство военных судов и частей севастопольского гарнизона. ¬ласт€м удалось ст€нуть к городу верные войска и расстрел€ть Ђќчаковї. Ўмидт, не покинувший крейсер, вместе с активными участниками предстал перед военным судом. ¬ феврале 1906†г. его и р€д руководителей восстани€ расстрел€ли.

    — конца окт€бр€ 1905†г. губернии, охваченные кресть€нскими волнени€ми, стали объ€вл€тьс€ на чрезвычайном или военном положении.   декабрю их число превысило 40. ¬ важнейшие центры борьбы кресть€нства направл€лись карательные экспедиции под командованием царских генерал-адъютантов. ¬ начале но€бр€ в ответ на требование петербургских рабочих о введении 8-часового рабочего дн€ закрываютс€ сначала казенные, а затем частные заводы, что вызвало увольнение около 100†тыс. рабочих. ¬скоре по€вл€ютс€ указы о применении чрезвычайных мер против забастовок на железных дорогах, почте, телеграфе и лиц, ведущих пропаганду в армии, об уголовном преследовании забастовщиков; производитс€ закрытие 8 столичных газет и арест ѕетербургского —овета рабочих депутатов.

    ћосковское восстание. »звести€ о репресси€х были получены в ћоскве в разгар волнений солдат гарнизона города, начатых 2 декабр€ –остовским гренадерским полком. ѕо предложению ћосковского —овета 5 декабр€ на заводах и фабриках прошли митинги и собрани€, на которых рабочие решительно за€вили, что не желают расставатьс€ с завоевани€ми революции и не сдадутс€ без бо€. Ќачавша€с€ вечером в училище ‘идлера у „истых прудов городска€ конференци€ –—ƒ–ѕ высказалась за проведение всеобщей политической стачки и подготовку восстани€. ≈е решение поддержали делегаты железных дорог. Ѕольшевики, меньшевики и эсеры договорились о единстве действий в предсто€щих выступлени€х. 6 декабр€ ћосковский —овет единогласно постановил начать в 12 часов 7 декабр€ всеобщую политическую забастовку, возложив руководство борьбой на »сполнительный комитет.

    Ќа следующий день остановилось большинство фабрик и заводов города. Ќачалась забастовка железнодорожников, хот€ продолжала работать под усиленной охраной войск Ќиколаевска€ дорога, св€зывавша€ обе столицы. ¬озможности боевых дружин оценивались военными специалистами невысоко.   началу стачки волнени€ в московском гарнизоне были подавлены, а неустойчивые части московский генерал-губернатор ‘. ¬. ƒубасов разоружил и изолировал в казармах. 7 декабр€ он ввел в городе военное положение и, воспользовавшись пассивностью забастовщиков, стал наносить удары. 9 декабр€ пулеметным огнем была расстрел€на, а затем разогнана драгунами демонстраци€ на —трастной площади. ¬ечером артиллерийскому обстрелу подверглось училище ‘идлера. ¬ ночь на 10 декабр€ по городу развернулось строительство баррикад, а днем столкновени€ с войсками происходили уже в разных районах. –абочие сопротивл€лись отча€нно и часто успешно. ¬ойска, пыта€сь расколоть восставших, вытесн€ли их за —адовое кольцо, в сторону рабочих окраин. ƒубасов настойчиво требовал подкреплени€ из столицы, но там войска удерживали на заставах 100†тыс. бастущих, охран€€ вокзалы и другие стратегические пункты города.

    12Ч15 декабр€ борьба в ћоскве достигла наивысшего напр€жени€. ¬осставшие потеснили войска в районе јрбата. Ѕоевые дружины пытались перекрыть движение по Ќиколаевской дороге. 13 декабр€ газета Ђѕравої сообщала: Ђ анонада не смолкает. √рохочут пушки, трещат пулеметы, в воздухе свистит шрапнельЕ ¬ бою уже пали сотни, а может быть и тыс€чи жертвЕ Ѕыстро редеющие р€ды революционеров, расстреливаемых буквально, как птицы, ежеминутно пополн€ютс€ новыми и новыми силамиЕ «амечательное мужество обнаруживают, между прочим, женщиныї. 13-го вечером Ќиколай II решил послать подкрепление. ”тром 16 декабр€ в ћоскву прибыли гвардейский —еменовский и Ћадожский полки, что позвол€ло власт€м начать решительное наступление. ѕоследним очагом борьбы оставалась ѕресн€. ¬ ночь с 18 на 19 декабр€ ћосковский —овет прин€л решение о прекращении восстани€.

    »звестие о московских событи€х побудило к вооруженным выступлени€м рабочих других городов. 10Ц13 декабр€ начались восстани€ в ’арькове, ≈катеринославе, –остове-на-ƒону, Ќовороссийске, рабочем районе Ќижнего Ќовгорода —ормове и на ћотовилихинском заводе близ ѕерми. ¬олна восстаний прокатилась по станци€м и городам, расположенным вдоль —ибирской магистрали. ¬ р€де мест создавались Ђрабочие республикиї. ¬ Ќовороссийске и  расно€рске они просуществовали 2 недели, а в „ите Ч почти 2 мес€ца.

    І†2.  ќЌ≈„Ќџ… Ё“јѕ –≈¬ќЋё÷»»

    –езультатом народной борьбы в осенние мес€цы 1905†г., помимо издани€ ћанифеста 17 окт€бр€, стало прин€тие других актов, вносивших изменени€ в политическую жизнь страны. ѕосле публикации 24 но€бр€ Ђ¬ременных правил о повременных издани€хї, упраздн€вших предварительную цензуру периодики, создались более благопри€тные услови€ дл€ развити€ российской прессы. ¬ 1906Ц1907†гг. печать в –оссии стремительно увеличиваетс€ по числу, типам, тиражности изданий. ќна отличаетс€ разнообразием идейно-политических направлений и ориентированностью на различные слои российского общества.  онечно, цензура не отмен€лась окончательно: продолжалось взимание штрафов, вынесение предупреждений, приостановка и закрытие изданий. “олько в 1906†г. таких взысканий в отношении издателей и отдельных журналистов было до 250, а закрылось 370 периодических изданий. –ост периодики был св€зан также с возникновением политических партий и общественных организаций, которые не могли полноценно функционировать, не име€ своих печатных органов.

    —оздание политических партий существенно ускорилось в годы революции. ќдной из особенностей складывающейс€ системы €вл€лось множество национальных, региональных партий. »з общего приблизительного числа всех партий (около 300), существовавших по 1917†г., более двух третей составл€ли национальные и региональные. ќсновной блок наиболее значительных политических объединений, представл€вших реальные общественные силы и выражавших интересы определенных классов и социальных групп, был не так велик и составл€л не более 30. »х политический спектр включал охранительноконсервативное, оппозиционно-либеральное и революционно-социалистическое направлени€. ¬нутри и между основными направлени€ми находились различные течени€, что обусловило существование фракций внутри партий и небольших, мало значимых групп, примыкавших к ним. »сключительную роль в создании и становлении партий сыграла интеллигенци€, составл€€ подавл€ющее большинство среди их членов. ≈е революционные настроени€ привели к преобладанию во многих парти€х радикальных политических течений.

    ѕосле 17 окт€бр€ сторонники неприкосновенности основ самодержави€ начали создавать по всей стране организации, получившие у современников и в последующей историографии название Ђчерносотенныхї. ¬ разные годы их насчитывалось до 30. „асто возникновение правых партий было результатом раскола предшествующих объединений или их сли€ни€. —реди них были ѕарти€ правого пор€дка (1905Ц1906), ћонархическа€ народна€ парти€ (1906Ц1914), Ќационально-консервативна€ парти€ (1907), –усска€ монархическа€ парти€ (1905Ц1917), Ђ–усский монархический союзї (1911Ц1915), ѕатриотическое общество молодежи Ђƒвуглавый орелї и др. ћногие организации в отдельных городах и губерни€х, име€ одно название (например, Ђ—оюз русских людейї, 1905Ц1917), действовали разрозненно. Ќаиболее крупным среди правых партий был Ђ—оюз русского народаї (—–Ќ), учрежденный в но€бре 1905†г. и объединивший к весне 1907†г. большинство правых организаций, которые и впоследствии пополн€ли его р€ды. Ђ—оюзї поддерживалс€ правительственными лицами и государственными структурами.   концу 1907†г. отделени€ — PH действовали в 66 губерни€х и област€х –оссийской империи. ¬ разное врем€ в них насчитывалось от 60 до 100†тыс. членов. ¬ Ђ—оюзї входили представители титулованной знати, высшего чиновничества, помещики, мещане, кресть€не, часть творческой интеллигенции, рабочие, купцы, мелкие лавочники. „ленов —–Ќ отличал не просто монархизм, а особа€, на уровне ментальности, приверженность государю. Ќиколаю II были близки взгл€ды черносотенцев, но публично он старалс€ это не показывать. —реди лидеров Ђ—оюзаї известностью пользовались бессарабский помещик, чиновник особых поручений при ћ¬ƒ ¬. ћ. ѕуришкевич (вышел из —–Ќ в конце 1907†г.), доктор медицины, публицист и издатель ј. ». ƒубровин, курский помещик Ќ. ≈. ћарков, известный в ƒуме как ћарковЧ2-й. ѕредседателем √лавного совета —–Ќ стал ƒубровин.

    —–Ќ, возрожда€ известную триаду: православие, самодержавие, народность, провозглашал необходимость сохранени€ неограниченной царской власти, отвергал привнесение в государственный строй –оссии начал конституционализма и парламентаризма, выступал за Ђединую и неделимую –оссиюї, ратовал за господствующее положение –ѕ÷, отстаивал принцип неприкосновенности частной собственности. „ерносотенцы выступали €рыми противниками евреев, проживающих в империи, требу€ лишить их всех прав и добитьс€ выдворени€ в специально созданное еврейское государство. ¬о многих городах ≈вропейской –оссии возникли боевые дружины Ђ—оюзаї, которые занимались организацией террористических актов против революционеров, включа€ и кадетов. —амой многочисленной дружиной была одесска€ ЂЅела€ гварди€ї (около 300Ц350 человек). јнахронизм основных идей —–Ќ и воинствующий национализм отпугивали представителей верховной власти и ее окружени€.

    Ќаиболее вли€тельной среди либеральных партий и претендовавшей на общенациональное лидерство была  онституционно-демократическа€ парти€ (кадеты)у впоследствии официально именовавша€с€ ѕартией народной свободы. ѕо своему составу, организационным принципам и методам де€тельности она €вл€лась премущественно Ђинтеллигентскойї партией. ¬ нее входили ученые, преподаватели высших и средних учебных заведений, врачи, инженеры, адвокаты, писатели, де€тели искусства, либерально настроенные помещики и предприниматели, незначительное число ремесленников, рабочих и кресть€н. ¬ кадетской партии широко была представлена элита русской интеллигенции начала XX†в.: известные ученые (¬. ». ¬ернадский, —. ј. ћуромцев, ѕ. Ќ. ћилюков, ¬. ћ. √ессен, —. ј.  отл€ревский, ј. ј.  орнилов, ј. ј.  изеветтер, ћ. ќ. √ершензон, ё. ¬. √отье), попул€рные публицисты ѕ. Ѕ. —труве, ј. —. »згоев, видные де€тели земств ‘. ». –одичев, ». ». ѕетрункевич, ј. ». Ўингарев. ѕосле ”чредительного съезда (окт€брь 1905†г.) парти€ быстро развивалась.   концу 1907†г. действовало свыше 300 ее комитетов, а количество членов колебалось в пределах 50Ц60†тыс. ќдним из ведущих кадетских лидеров был видный историк, блест€щий оратор и публицист ѕавел Ќиколаевич ћилюков. «а свои оппозиционные выступлени€ он был уволен из ћосковского университета в 1894†г. ƒо 1905†г. зан€ти€ наукой, в том числе в европейских университетах и —Ўј, чередовались у ћилюкова с политическими акци€ми и следовавшими за ними арестами, ссылками и даже тюремными заключени€ми. Ќаход€сь за рубежом, он встречалс€ с де€тел€ми русской эмиграции различных эпох, от ѕ. ј.  ропоткина до ¬. ». Ћенина. ¬ернувшись в –оссию в апреле 1905†г., ћилюков сделал выбор в пользу политики.

     адетское руководство подчеркивало Ђидейный, внеклассовыйї характер своей партии, отмежевыва€сь от землевладельцев и промышленников. —воей главной целью кадеты определ€ли введение в –оссии демократической конституции. –ату€ за парламентский строй европейского образца, они умалчивали в своей программе о дальнейшем существовании монархии и определенно не говорили об установлении республики.  адеты поддерживали специальные требовани€ рабочих о социальном страховании, 8-часовом рабочем дне, отмеча€, однако, возможность введени€ этой нормы не во всех производствах. ќни не шли дальше отчуждени€ 60†% крупных помещичьих владений за выкуп, выступали в принципе за частную собственность на землю, высказывались за автономию ѕольши и ‘инл€ндии и за культурную автономию других народов.  адетска€ парти€ объективно выражала интересы российской буржуазии, особенно ее средних слоев, заинтересованных в модернизации российского общества, преодолении его социокультурной отсталости и либерализации политического режима в стране. ќднако чрезмерное следование западноевропейским образцам, предпочтительность реформ революционным методам и €вна€ ограниченность социальных требований в программных установках кадетов не привлекали городскую мелкую буржуазию, кресть€нство, рабочих, демократическую интеллигенцию, т.†е. те социальные слои, которые в годы революции отличались радикализмом.

    ¬ окт€бре 1905†г. возник Ђ—оюз 17 окт€бр€ї (окт€бристы), организационно оформившийс€ на I съезде в феврале 1906†г. —амо название партии подчеркивало отношение окт€бристов к прин€тому ћанифесту, предначертавшему, по их мнению, путь –оссии к конституционной монархии. ѕарти€ была близка к верхам торгово-промышленной буржуазии и помещиков-предпринимателей, многие из которых были ее членами и руководител€ми. ¬озглавил Ђ—оюз 17 окт€бр€ї выходец из купеческой семьи, крупный фабрикант и домовладелец.

    јлександр »ванович √учков. ќн был человеком образованным Ч окончил ћосковский университет, училс€ в Ѕерлинском и √ейдельбергском университетах √ермании. яркий оратор и публицист, считавший политику своим призванием, √учков отличалс€ некоторой экстравагантностью своих поступков, о чем свидетельствуют его переход через “ибет, служба в охране  ¬∆ƒ во врем€ Ђбоксерского восстани€ї, пребывание в ћакедонии во врем€ антитурецкого восстани€ 1901†г., участие добровольцем на стороне буров в англо-бурской войне, нахождение на театре военных действий в годы –усско-€понской войны и т.†д.

    „исленность окт€бристов в годы революции достигала 80†тыс., но не была стабильной, так как местные организации партии активно работали лишь перед выборами в ƒуму, а потом распадались. »деалом Ђ—оюзаї была наследственна€ конституционна€ монархи€, поэтому они выступали против как неограниченного самодержави€, так и парламентского стро€. ќкт€бристы, допуска€ культурную автономию, придерживались принципа Ђединой и неделимой –оссииї. ¬ аграрном вопросе они не поддерживали требований кресть€нства, счита€ возможным ограничитьс€ возвращением отрезков, частичным отчуждением частновладельческих земель за счет казны, переселением кресть€н на Ђсвободные землиї. Ќаиболее прогрессивным и демократичным было их требование уравнени€ кресть€н в правах с другими сослови€ми. ѕозиции окт€бристов по рабочему вопросу отличались большой осторожностью. ћеры по ограничению продолжительности рабочего дн€, созданию профсоюзов, сокращению налогового обложени€ труд€щихс€ сопровождались бесчисленными оговорками в отличие от решительно сформулированных ими же требований свободы промышленно-торговой де€тельности, права приобретени€ собственности и охраны ее законом.

    ¬ процессе создани€ ведущих либеральных партий часть земцев не восприн€ла их программные установки, образовав к июлю 1906†г. в I √осударственной думе из правых кадетов и левых окт€бристов ѕартию мирного обновлени€ (мирнообновленцы). ≈е лидерами были известные земские де€тели граф ѕ. ј. √ейден, кн€зь Ќ. Ќ. Ћьвов, кн€зь ≈. Ќ. “рубецкой и ƒ. Ќ. Ўипов. ћирнообновленцы стремились к созданию политического центра, который, нейтрализовав силы правых и левых радикалов, обеспечит тем самым мирное, эволюционное развитие –оссии. ¬ аграрном вопросе парти€ выступала за наделение землей малоземельных и безземельных кресть€н, дл€ чего предлагалось использовать казенные, удельные, кабинетские, монастырские владени€, а также часть принудительно отчужденных помещичьих земель. ѕомимо ѕетербурга и ћосквы, организации партии существовали в 12 крупных городах и насчитывали в конце 1906†г. около 2†тыс. членов.   этому времени в руководство партии вошли известные представители русского делового мира Ч ѕ. ѕ. –€бушинский, —. ». „етвериков, ј. —. ¬ишн€ков. ѕартии не удавалось провести в значительном числе своих депутатов ни во II, ни в III √осударственные думы, что предопределило ее последующее преобразование.

    —оциалистическое направление общественного движени€ в стране в наибольшей степени было плодом вековых иллюзий, свод€щихс€ к тому, что Ђотсталостьї –оссии €вл€етс€ итогом лишь субъективных причин, св€занных с несправедливостью власти и господствующих слоев российского социума. ќно ратовало за революционно-демократическое разрешение задач русской революции, €вл€лось непримиримым противником самодержавного стро€ и сторонником уничтожени€ всех остатков сословно-феодальной системы общества. Ёто оказалось созвучно осознанному и неосознанному настроению масс кресть€нства, пролетариата и интеллигенции. ¬ социалистическом направлении одно из первых мест занимала –оссийска€ социал-демократическа€ рабоча€ парти€ (эсдеки), котора€ сложилась в партийную структуру раньше других общественно-политических движений. ќна активно за€вила о себе с самого начала революции, что способствовало росту ее р€дов. ¬ середине 1905†г. численность –—ƒ–ѕ достигала 26,5†тыс. членов. ¬ партии действовали две фракции, которые различались своими идейно-политическими воззрени€ми. Ѕольшевистска€ отстаивала идеи революционного марксизма, четкость организационных приципов построени€ пролетарской партии, решительно выступала против сотрудничества с либералами. Ѕольшевиков отличал радикализм в выборе путей ликвидации в –оссии всех пережитков феодализма и демократизации государства. ¬ спорах с меньшевиками они отстаивали идею гегемонии пролетариата в революции. Ёто предусматривало активное участие рабочих в борьбе за свержение самодержави€, уничтожение остатков крепостничества, наиболее последовательные демократические преобразовани€.

    Ѕольшевистска€ и меньшевистска€ фракции, отлича€сь численно, часто уступали первенство друг другу в зависимости от колебаний настроени€ рабочего класса. –азличи€ по национальному составу были более стабильны. ¬ годы революции в большевистском крыле (всего Ч 14†тыс.) дол€ русских составл€ла 89†%, а в меньшевистском (всего Ч 12,5†тыс.) Ч 37†% при значительной численности грузин (29†%) и евреев (23†%). –—ƒ–ѕ много внимани€ удел€ла своей организационной структуре, создава€ сеть районных комитетов и парт€чеек на предпри€ти€х. ¬ –оссии было также 74†тыс. членов национальных социал-демократических партий, из которых выдел€лись ЂЅундї (33†тыс.) и ѕольска€ социалистическа€ парти€ (28†тыс.).

    —реди леворадикальных партий значительную роль играла ѕарти€ социалистов-революционеров (эсеров). ¬озникновение ее относитс€ к 1902†г., а окончательное оформление к рубежу 1905Ц1905†гг., когда проходил ”чредительный съезд партии.   этому времени в стране действовало свыше 40 эсеровских организаций, численность которых составл€ла около 2Ц2,5†тыс. членов. ѕрограмма эсеров предусматривала использование различных методов распространени€ своих идей и борьбы с существующим режимом: ведение пропаганды и агитации, организаци€ стачек, демонстраций, вооруженных акций вплоть до восстани€, осуществление индивидуального политического террора. ¬ годы революции эсерами было совершенно до 200 террористических актов. Ётому способствовали обновление состава и придание большей компактности Ѕоевой организации (от 10 до 30 человек), повышение дисциплины ее членов, проведенные ≈. јзефом. Ёсеры активно участвовали и инициировали развитие массового рабочего и кресть€нского движени€. ¬ эсеровской партии посто€нно возникали достаточно обособленные группы, с де€тельностью которых не было согласно руководство партии и большинство ее членов. Ќапример, еще накануне революции возникло внутрипартийное течение Ђаграрного терроризмаї, укрепившеес€ в ходе разраставшегос€ кресть€нского бунта. ≈го сторонники усиленно призывали кресть€н не только к захвату помещичьих земель, уничтожению имений, но и к расправе с их владельцами. Ѕорьба с подобными €влени€ми затрудн€лась слабостью вертикальных и горизонтальных св€зей в структуре эсеровской партии. ƒл€ эсеров не была характерна повседневна€ кропотлива€ работа с массами, что приводило к быстрому сокращению р€дов партии и ее вли€ни€ в моменты спада революции.

    ѕоследователи более решительного применени€ террора, выделившиес€ в группу в конце 1904†г., на исходе 1906†г. создали Ђ—оюз социалистов-революционеров-максималистовї и сосредоточились на проведении экспроприаций и террористических актов.  азнь лидера Ђ—оюзаї ћ. ». —околова, аресты и полицейские преследовани€ других его членов привели в 1907†г. к фактическому разгрому организации.

    ¬ услови€х спада революционного движени€ за€вила о себе “рудова€ народно-социалистическа€ парти€ (народные социалисты, или энесы)> окончательно оформивша€с€ в но€бре 1906†г. ѕарти€ имела в 1907†г. 56 местных организаций, но число ее членов (городска€ интеллигенци€, земские служащие, незначительное число кресть€н) было невелико Ч не более 2†тыс. »деологами партии были известные профессора и публицисты ј. ¬. ѕешехонов, ¬. ј. ћ€котин, Ќ. ‘. јнненский, ¬. ». —емевский, ранее принадлежавшие к левому флангу Ђлегальногої народничества. Ёнесы выступали за особый путь –оссии к социализму, мину€ капитализм. »х программа предусматривала ликвидацию монархии и учреждение демократической республики, замену посто€нной армии народной милицией, отмену сословного стро€ и введение демократических свобод. ќни ратовали за введение местного самоуправлени€, за право наций на самоопределение, предлагали конфискацию земель различных форм собственности, за исключением надельной и частновладельческой, на которых Ђведетс€ трудовое хоз€йствої.

    Ќа самом левом фланге радикальных политических организаций существовали анархистские объединени€ и группы, т.†е. сторонников уничтожени€ государства, вс€кой политической власти как оруди€ насили€. »х число быстро увеличивалось с начала XX†в. ¬ годы революции рост стал еще более значительным: со 125 объединений в 1905†г. до 255 в 1907†г., действовавших в 180 городах в большей части губерний и областей империи. ¬ годы революции дл€ большинства организаций анархистов террор стал главным оружием, хот€ Ђидейные анархистыї во главе с ѕ. ј.  ропоткиным пытались этому преп€тствовать. ѕолитические следстви€ такой Ђанархииї были неблагопри€тны дл€ революционно-демократического движени€, так как теракты, экспроприации, вооруженные нападени€ и даже грабежи анархистов приписывались вообще социалистическим парти€м.

    ќбщественные организации также активно создаютс€ в –оссии в годы революции. »х по€вление означало вовлечение в исторический процесс различных классов, социальных слоев и групп, что было естественным следствием модернизации общества. –еволюци€ многократно ускорила этот процесс, заставив самодержавную власть разрешить создание массовых организаций и упростить процедуру их легализации.

    ѕрофессиональные союзы рабочих в –оссии до революции были запрещены. ƒозволенные власт€ми общества взаимопомощи, больничные и ссудные кассы на предпри€ти€х действовали под бдительным надзором фабричной инспекции, а иногда полицейских структур, и не могли вести решительной борьбы даже за экономические права пролетариата, как это делали с середины XIX†в. профсоюзы в «ападной ≈вропе и јмерике. —итуаци€ начала мен€тьс€ с первых мес€цев революции. ƒл€ организации борьбы рабочих, защиты их прав перед хоз€евами, осуществлени€ помощи бастующим, безработным, семь€м арестованных создавались заводские комиссии, фабрично-заводские и стачечные комитеты, делегатские и депутатские собрани€, собрани€ уполномоченных. ѕрофсоюзные организации отдельных железнодорожных узлов объединились во ¬сероссийский железнодорожный союз (¬∆—). ¬ металлообрабатывающей и текстильной промышленности, где были распространены крупные предпри€ти€, профсоюзы, как правило, действовали в рамках отдельных заводов. –абочие средних и мелких предпри€тий т€готели к общегородским объединени€м, организовав профсоюзы булочников, официантов, электромонтеров ћосквы, рабочих портн€жного дела, сапожников, часовщиков ѕетербурга, табачников ’арькова и т.†д.

    јктивизации создани€ профсоюзов €вочным пор€дком способствовали ќкт€брьска€ стачка и проведение в ћоскве в конце сент€бр€ 1905 ¬сероссийской конференции профсоюзов. ѕосле поражени€ декабрьского восстани€ рост союзов замедлилс€ и резко сократилась их численность. ќставшиес€ организации переходили на нелегальное или полулегальное положение. —осто€вша€с€ нелегально в феврале 1906†г. в ѕетербурге II ¬сероссийска€ конференци€ профсоюзов высказалась за создание профсоюзных объединений в городах и общероссийского центра профессионального движени€. ѕрин€тием 4 марта 1905†г. Ђ¬ременных правил о профессиональных обществахї правительство легализовало профсоюзы, ограничив их цели вы€снением и согласованием экономических интересов. ”ставы организаций утверждались губернатором, а на их собрани€х требовалось присутствие чинов полиции. «апрещалось объединение союзов в пределах губернии и даже города, создание профсоюзов на железнодорожном транспорте, предпри€ти€х св€зи, в государственных учреждени€х и банках.

    ѕрин€тие закона вызвало по€вление новых профсоюзов и рост численности уже существовавших. Ќар€ду с развитием региональных организаций текстильщиков, печатников, булочников, строителей про€вилось и дробление организаций по цеховым признакам. —реди металлистов возникли союзы кузнецов, жест€нщиков, золотосеребр€ников, бронзовщиков и др. ѕопытки предпринимателей и р€да политических партий (ЂЅундї, Ђƒашнакцутюнї) создать профсоюзные организации по национальному признаку потерпели крах. Ќесмотр€ на запреты, некоторые профсоюзы принимали участие в избирательной кампании во II ƒуму, были инициаторами многих забастовок. “ак, впервые за врем€ революции в июне 1906†г. выступили под руководством своего союза более 10†тыс. петербургских пекарей. ѕоддержка других отраслевых профсоюзов, в частности текстильщиков и печатников, позволила им заключить коллективный договор, предусматривавший сокращение рабочего дн€ до » ч, введение обеденного перерыва и воскресного отдыха. «а врем€ забастовки профсоюз почти вдвое увеличил свою численность. ѕрофсоюзы организовали материальную помощь безработным, добивались от предпринимателей введени€ дл€ них временных подр€дов.

    ѕолитическа€ активность российских профсоюзов влекла аресты профсоюзных активистов, обыски в помещени€х союзов, приостановку издани€ их газет, закрытие союзов и отказы в регистрации, но это не могло остановить их рост.   началу 1907†г. в европейской части страны (без 3 прибалтийских губерний и ‘инл€ндии) действовало не менее 650 союзов. ќднако искусственное сдерживание создани€ профсоюзов, запугивание черносотенцами рабочих угрозой террора привели к низкой численности профсоюзов. Ѕольшинство союзов (246) насчитывало по 300 членов в каждом, а крупных, свыше тыс€чи членов, было всего 30. ѕоэтому дол€ рабочих, объединенных в профсоюзы, составл€ла всего 3,5†% численности пролетариата производств, где профсоюзы разрешались законом.   середине 1907†г. в 36 крупных городах –оссии действовали ÷ентральные бюро профессиональных союзов, прошли областные и всероссийские конференции отраслевых союзов текстильщиков, металлистов, печатников, швейников и т.†д. Ќесмотр€ на законодательный запрет, восстановилс€ и продолжил свою де€тельность ¬∆— (около 1,5†тыс. членов), но его вли€ние в рабочей среде упало из-за примиренческой позиции руководства. ќдной из самых масштабных акций российских профсоюзов в 1907†г. стала кампани€ солидарности с жертвами лодзинского локаута. ¬ декабре 1906†г. свыше 20†тыс. польских текстильщиков были выброшены за ворота фабрик, и четыре мес€ца 60†тыс. членов их семей оставались без вс€ких средств к существованию. —бор денег в помощь польским пролетари€м шел по всей –оссии. ¬ажным стимул€тором роста профсоюзного движени€ и одновременно просвещени€ рабочих была периодическа€ печать профсоюзов, котора€ в 1905Ц1907†гг. насчитывала более 100 изданий.

     орпоративные объединени€ предпринимателей и двор€н. ѕопытки торгово-промышленных кругов в годы революции создать собственную партию заканчивались неудачей. ¬озникшие партии (¬сероссийска€ торгово-промышленна€, ѕрогрессивно-промышленна€, ѕрогрессивно-экономическа€, “оргово-промышленна€) были немногочисленны и недолговечны. √ораздо успешнее, особенно после прин€ти€ Ђ¬ременных правил о профессиональных обществахї, развивались предпринимательские организации. ¬ начале XX†в. их насчитывалось около 150. ќни представл€ли сложную совокупность организаций разного типа и разной степени зависимости от государства. —реди них были полуказенные комитеты торговли и мануфактур (15), купеческие управы (3), биржевые комитеты (85), съезды промышленников и торговцев. Ѕлизки к этим организаци€м по своему составу и характеру де€тельности были ќбщество дл€ содействи€ русской промышленности и торговле (1867) и ќбщество дл€ содействи€ русскому торговому мореходству (1873). ¬ революционную и послереволюционную эпоху шел общий рост числа предпринимательских объединений. Ќаиболее развитыми выборными организаци€ми стали съезды предпринимателей, к которым представительные функции перешли от биржевых комитетов. »менно съезды €вились важнейшим компонентом социальной организации российской буржуазии. —реди первых объединений этого типа были —ъезд горнопромышленников ёга –оссии (1874), —ъезд горнопромышленников ”рала (1880), —ъезд бакинских нефтепромышленников (1884), —ъезд мукомолов (1888),

    —ъезд металлозаводчиков —еверного и ѕрибалтийского районов (1899). ¬ начале 1906†г. был создан —ъезд представителей промышленности и торговли, имевший статус всероссийской организации. ¬ нем было представлено 48 торгово-промышленных организаций как действительных членов и 101 отдельное предпри€тие, имевшее право совещательного голоса. —ъезд объедин€л и отражал интересы цензовой буржуазии, о чем свидетельствует очень высокий уровень показател€ доходов, позвол€вший состо€ть в организации. ƒругим общероссийским объединением стал —ъезд представителей биржевой торговли и сельского хоз€йства (1906). ¬ годы революции и после нее возникло более 50 съездов, а к началу ѕервой мировой войны в –оссии действовало около 70 съездов, в том числе свыше 40 Ч в сфере промышленности и торговли. √лавной их целью стала выработка единой тактики в вопросах давлени€ на правительство дл€ проведени€ экономической политики, отвечавшей интересам промышленно-торговых и финансовых кругов.

    ќсновной классовой организацией крупного и среднего поместного двор€нства оставались двор€нские собрани€. Ќачало создани€ общероссийской организации двор€нства относитс€ к сент€брю 1905†г., когда в —аратовской губернии было создано объединение помещиков дл€ защиты своих владений, ставшее основой Ђ¬сероссийского союза землевладельцевї. ѕримеру саратовцев последовали помещики в других губерни€х ≈вропейской –оссии. ”чредительный съезд новой организации (17Ц20 но€бр€ 1905†г.) прежде всего высказал неодобрение ћанифесту 17 окт€бр€. —ъезд выбрал —овет и прин€л программу. ≈е идейна€ направленность выражалась в намерении отстаивать православие, самодержавие и народность. ¬ аграрном вопросе съезд призывал окончательно раскрепостить кресть€нство, дл€ чего предлагалось ликвидировать общину, так как она Ђесть та €зва, котора€ делает их [кресть€н] положение безвыходнымї. јбсолютна€ бескомпромиссность правых была неприемлема дл€ верховной власти в услови€х продолжающегос€ подъема революции. Ќа открывшемс€ 21 ма€ 1906†г. I съезде уполномоченных двор€нских обществ председателем был избран представитель одной из знатнейших и богатейших фамилий, известный общественный и политический де€тель граф ј. ј. Ѕобринский. «а€вл€€, что двор€нство идет Ђнавстречу кресть€нской нуждеї, съезд склонилс€ к необходимости разрушени€ общины, на развалинах которой сформируетс€ кресть€нин-собственник. ¬ период отступлени€ революции на каждом очередном съезде представителей объединенного двор€нства (но€брь 1906†г.; март 1907†г.) усиливалось стремление вернуть старые пор€дки и нежелание учитывать новые тенденции.

    ѕолитические нововведени€ старой власти. ÷аризм, избрав консервативно-реформаторский курс и стара€сь максимально сохранить за собой все прежние властные полномочи€, был все-таки вынужден реализовать обещанные нововведени€. «аконом о выборах в √осударственную думу (декабрь 1905†г.) устанавливались землевладельческа€, городска€, кресть€нска€, рабоча€ избирательные курии. ¬ыборы были многоступенчатыми, т.†е. избрание депутатов осуществл€лось на губернском избирательном собрании уполномоченными (или выборщиками), которых избрали курии. “олько 26 крупных городов получили право непосредственного выбора своих депутатов. »збирательными правами надел€лись не все подданные империи, в частности их были лишены чины полиции и военные. ¬ рабочей курии преихмущества имели более мелкие заведени€. —оответствие числа выборщиков и избираемых ими депутатов было неодинаковым дл€ разных сословий: 1 голос помещика приравнивалс€ к 3 голосам городской буржуазии, 15 голосам кресть€н и 45 голосам рабочих. ¬ итоге землевладельцы избирали почти 32†% депутатов, кресть€не Ч 43†%, горожане Ч 22†%, рабочие Ч 3†%. ¬опрос о преобразовании √осударственного совета был изложен в ћанифесте от 20 феврал€ 1906†г. „асть —овета формировалась из лиц по высочайшему назначению, список которых объ€вл€лс€ каждый год 1 €нвар€, друга€ Ч из выборных. »з 98 членов —овета крупные землевладельцы избирали 74, по 6 членов Ч духовенство и јкадеми€ наук совместно с университетами, 12 Ч торгово-промышленна€ буржуази€. „лены —овета избирались на 9 лет, но каждые 3 года треть состава обновл€лась.

    ¬ажнейшим политическим событием весны 1906†г. стало прин€тие Ђќсновных государственных законовї (ќ√«) за четыре дн€ до открыти€ 1-й сессии √осударственной думы. ¬ них содержались нормы, которые минимально ограничивали самодержавную власть и устанавливали жесткие рамки де€тельности представительных учреждений. ¬ главе Ђќ существе верховной самодержавной властиї подтверждалась незыблемость основ самодержави€, но исключалось пон€тие Ђнеограниченной властиї и перечисл€лись права императорасамодержца, что устанавливало их пределы. ѕрин€тые законы, закрепл€€ положени€ о гражданских свободах на основе ћанифеста 17 окт€бр€, урезали права √осударственной думы и √осударственного совета. ”тверждалось верховенство императора в законодательной инициативе: ему принадлежал Ђпочин по всем предметам законодательстваї и Ђединственно по его почину ќсновные государственные законыї могли подлежать пересмотру. «а монархом оставалось полное право Ђназначать и увольн€ть председател€ —овета министров, министров и главноуправл€ющих отдельными част€миї, что делало правительство неподотчетным ƒуме. —т. 86 ќ√«, по которой Ђникакой новый закон не может последовать без одобрени€ √осударственного совета и √осударственной думыї, ограничивалась ст. 87, допускавшей прин€тие законов императором в перерывах работы ƒумы.

    ќграничением де€тельности народного представительства €вл€лось право цар€ на установление времени ежегодного созыва √осударственного совета и √осударственной думы, определение продолжительности их зан€тий и сроков перерыва в течение года, роспуск по императорскому указу ƒумы Ђдо истечени€ п€тилетнего срока полномочий ее членовї.

    I √осударственна€ дума начала свою работу 27 апрел€ 1906†г., просуществовав всего 72 дн€.  адеты получили в ней 35†% депутатских мест. ¬ услови€х незавершенности процесса создани€ политических партий мелкие либеральные группировки примкнули к ним, обеспечив устойчивое кадетское большинство в ƒуме. ѕодн€вшеес€ на активную борьбу за свои права, прежде всего за землю, русское кресть€нство оказалось достаточно широко представленным в I ƒуме. Ѕольшинство избранных кресть€н и леворадикальных интеллигентов, среди которых преобладали эсеры, энесы (свыше 20†% мест), объединились в “рудовую группу. Ѕольшевики бойкотировали выборы в ƒуму. “оржественное открытие I √осударственной думы состо€лось в «имнем дворце. ѕосле царского приветстви€ депутатов как Ђлучших людейї –оссии и обещани€ сохранить дарованные установлени€ депутаты на пароходе отправились в “аврический дворец, отведенный дл€ заседаний ƒумы. ѕредседателем был избран кадет, профессор —ергей јндреевич ћуромцев.

    ¬ канун открыти€ √осударственной думы был отправлен в отставку —. ё. ¬итте, оставшийс€ членом √осударственного совета и  омитета финансов. ѕроведение премьером политики вынужденного лавировани€ между по-прежнему вли€тельными консервативными силами и набиравшими вес либеральными парти€ми, череда бесконечных маневров то в сторону реформ, то укреплени€ прежних основ и пор€дков привели к известному падению его авторитета в оппозиционных кругах общества и крайне раздражали цар€. ¬ерхи терпели ¬итте, пока он не добилс€ заключени€ крупного заграничного займа, который должен был спасти –оссию от очевидного финансового краха. ѕредседателем —овета министров стал »ван Ћоггинович √оремыкин, известный как один из наиболее твердых приверженцев сохранени€ прежних устоев самодержави€ и в силу этого не намеренный сотрудничать с √осударственной думой. Ќо власть не учла, что радикально настроенные кресть€нские депутаты, политические группы, выражавшие их настроени€, и даже кадеты, стремившиес€ сыграть роль ведущей политический партии, не могли себ€ вести в ƒуме послушно, одобр€€ любые предложени€ правительства.

    ¬ ответном адресе на Ђтронную речьї кадеты, не без вли€ни€ трудовиков, в весьма осторожных выражени€х выразили намерение удовлетворить земельную нужду кресть€н с помощью об€зательного отчуждени€ частновладельческих, удельных, монастырских и церковных земель. ќднако царь не прин€л депутацию, избранную дл€ вручени€ адреса. ≈ще хуже оказались последстви€ просьбы кадетов сформировать свое, кадетское правительство. ¬ ответ √оремыкин за€вил, что пожелани€ ƒумы о составе правительства выход€т за рамки ее компетенции. Ѕолее решительно поступили трудовики, предложившие вотум недовери€ правительству, за который высказалось и кадетское большинство ƒумы. √оремыкин проигнорировал это постановление. ¬ дальнейшем третирование √осударственной думы со стороны правительства выражалось в довольно редком направлении в ее адрес основополагающих законопроектов, а поступавшие выгл€дели как насмешка. ƒума всерьез должна была обсуждать законопроекты об учреждении оранжереи при ёрьевском университете в ƒерпте, об освещении дома военного министра и т.†п.

    “ем не менее сама √осударственна€ дума выдвинула законопроекты по наиболее животрепещущему вопросу российской жизни Ч аграрному. ¬несенный кадетами законопроект предусматривал возможность отчуждени€ лишь части помещичьих земель с выкупом ее по Ђсправедливой оценкеї. “рудовики, опира€сь на волю кресть€н, представили проект, в котором предлагалось принудительное отчуждение всех частнособственнических земель, включа€ и помещичьи, а затем их бесплатное распределение по установленной Ђтрудовой нормеї. ƒума поручила особой комиссии разработать земельный закон на началах принудительного отчуждени€. ƒопустить обсуждение такого законопроекта власть никак не могла. 8 июл€ последовал ћанифест о роспуске I ƒумы, обвин€вшейс€ в разжигании смуты. ќб окончании своих трудов депутаты узнали на следующий день, обнаружив на закрытых двер€х “аврического дворца текст ћанифеста. ѕопытка не подчинитьс€ роспуску ƒумы как незаконному группой депутатов от кадетов, трудовиков и меньшевиков, уехавших в ¬ыборг и прин€вших воззвание, не имела реальных политических последствий. ¬прочем, 167 депутатов, подписавших Ђ¬ыборгское воззваниеї, в декабре 1907†г. приговорили к 3 мес€цам тюрьмы. ѕреследовани€ перво думцев своеобразно отразились на ходе избирательной кампании во II ƒуму в кресть€нской среде. —воих кандидатов, счита€ их Ђмучениками за народное делої, кресть€не стали укрывать, имена их заранее не оглашать, чтобы они не подверглись арестам или высылке.

    ѕочувствовав ослабление революционного натиска и убедившись на примере I ƒумы, что кадеты не в состо€нии повести за собой кресть€нство, власти избирают более решительную тактику. ¬место отправленного в отставку √оремыкина председателем —овета министров в июле 1906†г. назначаетс€ ѕетр јркадьевич —толыпин, принадлежавший к старинному двор€нскому роду и про€вивший себ€ энергичным управленцем в должности гродненского (1902Ц1903) и саратовского (1903Ц1905) губернатора, министра внутренних дел с апрел€ 1906†г. ѕреданность самодержавию он доказал решительным подавлением весной Ч летом 1905†г. кресть€нских восстаний на территории вверенной ему губернии, чем заслужил монаршую благодарность. ќдновременно —толыпину удалось удержать Ђв уздеї черносотенные губернские организации и устранитьс€ от участи€ в карательных экспедици€х осени 1905†г., за что он даже прослыл либералом. Ќовый премьер избрал курс на раскол общины и модернизацию жизни русской деревни.

    –еволюционное движение рабочих и кресть€н, которое приобрело в 1905†г. значительные масштабы по своей численности, распространенности по территории страны, упорству и отваге участников, не могло прекратитьс€ само собой, и его не сразу удавалось ликвидировать власт€м. –абочее движение 1906 Ч первой половины 1907†г. оставалось еще значительным. ¬ первые мес€цы 1906†г. в стачках участвовало от 200 до 220†тыс. человек, а 70†% стачек 1906†г. (в предшествующем году Ч50†%) сопровождались политическими требовани€ми. »з-за массовых локаутов рабочие прибегали к забастовкам реже и проводили их путем прекращени€ работы в ведущем цехе, организации бойкота заказов бастующих заводов и пр. ¬ 1905Ц1906†гг. рабочие добивались полной или частичной победы приблизительно в 70†% стачек, в 1907†г.†Ч более чем в 40†%. ¬ течение 1906†г. получили распространение формы своего рода партизанской борьбы. Ћето 1906†г. ознаменовалось новыми вспышками борьбы в армии и на флоте: беспор€дки в крепости Ѕрест-Ћитовск, в ƒешлагаре (ƒагестан); выступление артиллеристов крепости —веаборг (побережье ‘инл€ндии), охватившее почти все укреплени€ на островах вокруг крепости. —веаборг поддержали отр€д  расной гвардии из √ельсингфорса, крейсер Ђѕам€ть јзоваї и  ронштадт, где в ночь на 20 июл€ началось восстание матросов, минеров, саперов и рабочих дружин. ќднако власти его подавили.

    ¬ 1906†г. вновь обострилось кресть€нское движение, приближа€сь в отдельные мес€цы к самой высокой отметке 1905†г. ѕодъем кресть€нских выступлений в ≈вропейской –оссии относитс€ к маю 1906†г., увеличившись по частоте в сравнении с апрелем почти в 3,5 раза. ¬ июне Ч июле накал борьбы достигает своего пика Ч свыше 1400 выступлений. ќбщее же их число (1843) в июне Ч сент€бре превзошло уровень окт€бр€ 1905 Ч €нвар€ 1906†г. (1769). ƒостаточно высоким оставалось летом 1906†г. количество уездов (260, или 47,6†%), охваченных кресть€нским движением. ¬о второе полугодие 1906 Ч первую половину 1907†г. движение по-прежнему отличает значительное число кресть€нских выступлений, в 2Ц3 раза превышающее показатель феврал€ Ч апрел€ 1906†г. ¬ 1906Ц1907†гг. сохран€лись такие формы кресть€нской борьбы, как захват земель, сенокосов, лугов, скота, фуража, хлеба, продолжалс€ и разгром помещичьих усадеб, большей частью уничтоженных в конце 1905†г. ¬сего в революцию было разгромлено до 2†тыс. (по новым подсчетам только в ≈вропейской –оссии и √рузии Ч 3Ц4†тыс.) имений. ќбщий размер убытков помещиков, поскольку кресть€не захватывали зерно, оруди€ труда и другое имущество ненавистных землевладельцев, составил около 29†млн руб. Ќаибольшее число владений было уничтожено в основных центрах кресть€нского движени€: в ÷„ќ Ч почти 700, ѕоволжье и ѕензенской губернии Ч свыше 1200, прибалтийских губерни€х Ч около 650. –азруша€ усадьбы, кресть€не стремились изгнать помещиков из деревни, чтобы завладеть землей, котора€, по их убеждению, должна принадлежать тем, кто ее обрабатывает. «начительную часть в аграрном движении 1905Ц1907†гг. составили забастовки сельскохоз€йственных рабочих. ¬ 1905†г. они охватили 50†% уездов ≈вропейской –оссии, а в прибалтийских губерни€х и районах капиталистически организованного свекловичного производства Ч 70Ц87†% уездов.

    Ђѕриговорное движениеї было одним из основных про€влений решительной борьбы русского кресть€нства за свои права. »нициированное указом 18 феврал€, это движение до осени 1905†г. не приобрело значительного размаха, несмотр€ на усиление интереса кресть€нства к событи€м внешней жизни, в частности политической. Ётот интерес разжигали демократически настроенна€ сельска€ интеллигенци€ (учител€, врачи, земские служащие и др.), рабочие, приезжавшие в родные кра€. Ќаиболее восприимчивы к политической агитации были грамотные кресть€не, доносившие затем ее идеи в приемлемой форме до своих односельчан. ¬ приговорах этого времени преобладает описание нищеты, бесправи€, невежества и забитости кресть€н, высказываетс€ мысль о переходе государственных, удельных, церковных, а также в известной мере и частновладельческих земель в руки кресть€н. — окт€бр€ 1905†г. резко упало число приговоров, адресованных царю и правительству, но возобладали обращени€ к революционным организаци€м. Ќесколько тыс€ч их поступило в адрес II съезда  ресть€нского союза (но€брь 1905†г.), который настойчиво рекомендовал составление общественных приговоров о кресть€нских нуждах. —одержание приговоров свидетельствует о радикализации кресть€нских требований, прежде всего политических: созыв ”чредительного собрани€ и √осударственной думы, наделенной законодательными правами; расширение прав земства; выборность его и всех властей сверху донизу.  ресть€не высказались за введение демократических свобод, всеобщего бесплатного образовани€. ¬ большинстве приговоров за€вл€лось о необходимости уничтожени€ частной собственности на землю и передачи всех земель кресть€нству. Ќа этом этапе про€вилось вли€ние взгл€дов эсеров и социал-демократов на содержание кресть€нских требований. √азеты этих партий публиковали образцы приговоров, агитаторы участвовали в обсуждении и составлении документов на сходах. ¬ыборы в I ƒуму и ее де€тельность были св€заны с массовым распространением приговоров вопреки противодействию властей. ѕосле речи цар€ и министерской декларации 13 ма€ усиливаетс€ поток приговоров и телеграмм с выражением поддержки депутатов против министров, требований Ђсвободыї, без которой, как подчеркиваетс€, нельз€ добитьс€ земли.

    I √осударственна€ дума отличалась изменением партийного состава.  адеты потер€ли почти половину своих мест, но увеличилось число депутатов, представл€вших окт€бристов и черносотенцев, а также левые партии. “рудовики, эсеры и энесы получили во II ƒуме 157 мест вместо прежних 94, социал-демократы Ч соответственно 65 вместо 18. ѕолевение ƒумы означало, что дни ее сочтены. ѕравительство не могло выйти из кризиса, не прибега€ к насилию, а энерги€ масс, особенно рабочих, была уже на исходе. «абастовочное движение в первой половине 1907†г. отмечено небольшим подъемом в €нваре и резким всплеском в мае. ќткрытие II √осударственной думы состо€лось 20 феврал€ 1907†г. ѕредседателем был избран известный де€тель земского движени€ и один из основателей кадетской партии ‘едор јлександрович √оловин.  адеты наде€лись создать конституционный центр, привлека€ фракции народнической ориентации и часть депутатов от окт€бристов, польского коло и мусульманской группы. ќни не допустили голосовани€ о вотуме недовери€ правительству и после правительственной декларации высказались за переход к очередным делам. — помощью окт€бристов и запугивани€ трудовиков угрозой роспуска ƒумы кадеты добивались прин€ти€ большинства правительственных законопроектов.

    ѕредложенный кадетами новый земельный закон отличалс€ от предыдущего проекта: не все крупные владени€ подлежали отчуждению; примерно половина расходов по вознаграждению помещиков за отчуждаемую землю возлагалась на кресть€н; исчезло признание национализации в виде образовани€ посто€нного государственного фонда. „ерносотенцы и окт€бристы выступили против любых предложений о принудительном отчуждении помещичьих земель. “рудова€ группа поставила на обсуждение ƒумы проект Ђќсновных положений земельного законаї, воспроизвод€щий их прежнюю записку. “рудовики и эсеры доказывали принадлежность земель народу и нелепость предложений их покупки теми, чьей собственностью они €вл€ютс€. ќни особо подчеркивали, что эти земли Ч Ђсвои землиї, Ђнами уже дес€ть раз отработаны кровью, потом и деньгамиї.  ритике подвергалс€ принцип неприкосновенности и св€щенности частной собственности на землю. ƒепутат из —аратовской губернии за€вил: ЂЅог сотворил человека и вручил ему землю, но у нас ее нет, почему это? я пр€мо скажу и откровенно: украли у нас ееї. ¬ыступивший перед окончанием прений —толыпин ответил на эти требовани€ многомиллионной массы кресть€нства, трудом которой обрабатывалось и большинство помещичьих земель, что правительство не позволит Ђобездолить 130†тыс. владельцев и оторвать их от привычного и полезного дл€ государства трудаї. —лова премьера привели к выработке всеми левыми фракци€ми формулы с требованием принудительного отчуждени€ частновладельческих земель и немедленной отмены столыпинских аграрных законов, утвержденных по ст. 87.  адеты сорвали обсуждение этой формулы.

    —лушани€ аграрного вопроса показали, что кадетский центр не способен добитьс€ соглашени€ с левыми фракци€ми, но распускать ƒуму в ходе данных дебатов, когда усмирение деревни не закончилось, было рискованно. ¬ласти прибегли к обвинению в Ђвоенном заговореї против государственного стро€ депутатов –—ƒ–ѕ.  ак позднее признавалс€ ‘. ј. √оловин, Ђбыл действительно заговор, но не заговор 55 членов ƒумыЕ а заговор —толыпина и  ∞ против народного представительства и основных государственных законовї. ¬ ночь на 3 июн€ 1907†г. был произведен арест социал-демократической фракции, а днем опубликован ћанифест о роспуске ƒумы. ѕерва€ российска€ революци€ завершилась. —трана вступила в новый период своей истории.

    * * *

    –еволюци€ 1905Ц1907†гг. имела главными причинами те несоответстви€, которые сложились в российском обществе к началу XX†в. и определили ее цели Ч уничтожить остатки феодализма в политическом строе, социальной структуре общества и его экономическом базисе, обеспечив интенсивную модернизацию страны, преодоление ее социокультурной отсталости. –еализаци€ этих целей требовала упразднени€ неограниченной монархии, уничтожени€ сословного неравноправи€, ликвидации или ограничени€ помещичьего землевладени€, обеспечени€ свободы предпринимательской де€тельности. ќднако революци€ шла в своих требовани€х еще дальше, выдвига€ демократические лозунги всеобщего равноправи€, пр€мых и тайных выборов при формировании представительных учреждений, установлени€ 8-часового рабочего дн€ и т.†д. ќсновную борьбу в –оссии вели пролетариат и кресть€нство. ¬ 1905Ц1907†гг., по официальным, вдвое заниженным данным, бастовало 4,7†млн рабочих, т.†е. в 4 раза больше, чем в предшествующее дес€тилетие. –абочие подн€лись и на вооруженное восстание против самодержави€. ѕролетариат не раз вставал на защиту тех, кто подвергалс€ преследованию властей, что формировало в обществе представление о нем как основном борце за свободу и демократию. ћощность протестного движени€ многомиллионного российского кресть€нства (26†тыс. различных про€влений) €вл€етс€ важнейшим показателем размаха революции.  ресть€нска€ борьба в 1905Ц1907†гг. проходила под лозунгом ликвидации помещичьей собственности и многочисленных революционно-демократических требований, зафиксированных в тыс€чах кресть€нских приговоров. Ќеобычайно значительную роль в первой русской революции сыграла интеллигенци€, активно участву€ в революционных событи€х или им сопережива€. “олько ее меньшинство оказалось по другую сторону баррикад. »нтеллигенци€ стала основой политических партий –оссии, она активно действовала в возникших новых структурах (профессионально-политические союзы, √осударственна€ дума); расширившимс€ полем ее де€тельности стала журналистика. –еволюционно-демократическа€ интеллигенци€ €вл€лась одним из самых энергичных участников массовых движений. Ќе осталась в стороне от борьбы учаща€с€ молодежь, особенно студенчество. –оссийска€ буржуази€ не стремилась на баррикады, в массовом движении ее представл€ли в основном средние городские слои. ¬ процессе развити€ революции усиливалась роль политических партий, привносивших в стихийное движение масс свое понимание задач и свои представлени€ о будущем устройстве российского общества. » все-таки в революции 1905†г. стихийный процесс ее развити€ и подъемов опережал де€тельность политиков и идеологов движени€.

    –еволюци€ 1905Ц1907†гг. потерпела поражение в том смысле, что попытка уничтожить преп€тстви€ на пути модернизации страны не удалась до конца, так как самодержавна€ власть удержалась, а проведенные под вли€нием революции реформы не разрешили тех противоречий, которые вызвали революционный кризис в –оссии. “ем не менее царизму были нанесены такие удары, от которых он уже не смог оправитьс€. ÷арска€ монархи€ удержалась, пойд€ на уступки требовани€м революционных сил и отвеча€ на вызовы процесса модернизации. ѕопытки после революции отменить ее завоевани€ были обречены на провал. –осси€ перешла в другую эпоху, изменились весь ее облик и уклад жизни. –еволюци€ пробудила от вековой сп€чки миллионы кресть€нства, резко изменила уровень политической сознательности рабочих. –еволюци€, показав в действии все классы общества и партии, способствовала развитию новых форм политической де€тельности, росту политической культуры общества.

    –азмах революции и продемонстрированное ее участниками многообразие форм борьбы против угнетени€ и бесправи€ труд€щихс€ не могли не оказать вли€ние на развитие массовых народных движений в начале XX†в. во многих странах мира.

    І†3. — Ћјƒџ¬јЌ»≈ Ќќ¬ќ… ѕќЋ»“»„≈— ќ… —»—“≈ћџ ¬ ”—Ћќ¬»я’ ƒ”ћ— ќ… ћќЌј–’»»

    –еволюци€ оказала большое вли€ние на последующее экономическое и социально-политическое развитие –оссии. ќднако данный ею импульс не привел к существенной модернизации страны, поскольку преобразовани€ осуществл€лись консервативной властью, медленно и путем ограниченных реформ. “радиционно в отечественной историографии послереволюционна€ эпоха определ€етс€ как третьеиюньска€ монархи€, противоречиво сочетавша€ в себе укоренившиес€ принципы абсолютизма и весьма еще слабые, не развитые до конца элементы обновл€ющейс€ политической системы.

    √осударственна€ дума, ставша€ новым €влением в политическом устройстве –оссийской империи, при всех ее несовершенствах была близка по своим правам и характеру де€тельности парламентам других монархических государств мира. »зданием 3 июн€ 1907†г. ћанифеста о роспуске II √осударственной думы и нового избирательного закона самодержавна€ власть совершила государственный переворот, отступив от принципов, заложенных в ранее прин€тых актах. ѕри спаде активности населени€ это было неизбежно. ћанифест провозглашал: Ђ“олько власти, даровавшей первый избирательный закон, исторической власти русского цар€, довлеет право отменить оный и заменить его новымї. —охран€€ антидемократические ограничени€ старого, новый закон о выборах сокращал число лиц, имевших избирательное право, и усложн€л процедуру выборов депутатов. Ќароды —редней јзии, якутской области, «абайкаль€, кочевники јстраханской и —тавропольской губерний вообще лишались представительства в ƒуме. –езко снизилось число депутатов от  авказа (10 мест вместо 29) и ѕольши (14 вместо 37). Ёто отвечало принципам ћанифеста 3 июн€ Ч иные народности Ђне должны и не будут €вл€тьс€ в числе, дающем им быть вершителем вопросов чисто русскихї. ѕо новому закону рабочие потер€ли около половины выборщиков, кресть€не Ч больше половины. — 26 до 5 (ѕетербург, ћосква, –ига,  иев, ќдесса) сократилось число городов, в которых проводились пр€мые выборы в ƒуму. “олько в ѕетербургской, ћосковской, ¬ладимирской,  остромской, ’арьковской и ≈катеринославской губерни€х остались рабочие курии, избиравшие по одному депутату. ¬ 53 губерни€х ≈вропейской –оссии от кресть€нской курии выбиралось по одному депутату. ¬ведение новых цензов привело к разделению городской курии и вытеснению из числа выборщиков демократически настроенной городской интеллигенции. Ќа губернских избирательных собрани€х теперь при всех обсто€тельствах преобладали представители только 2 курий: помещики от землевладельческой и крупна€ буржуази€ от первой городской. ќбщее число депутатов ƒумы сократилось с 524 до 442.

    ѕо итогам выборов в III ƒуму места распределились таким образом: крайне правые Ч 50, умеренно правые и националисты Ч 97, окт€бристы и примыкающие к ним Ч 154, прогрессисты Ч 28, кадеты Ч 54, мусульманска€ группа Ч 8, польское коло вместе с литовско-белорусской группой Ч 18, трудовики Ч 13, социал-демократы Ч 20 (затем Ч 14, за счет отсева случайных лиц). Ёсеры в выборах не участвовали. Ќи одна из помещичье-буржуазных партий не имела абсолютного большинства, что предопределило особую роль в III ƒуме окт€бристского центра. »зменение состава большинства придавало неустойчивость ƒуме и позвол€ло самодержавию играть на противоречи€х помещиков и буржуазии, остава€сь хоз€ином положени€.  аждое думское большинство реализовало свои задачи. ѕравоокт€бристское содействовало осуществлению карательной политики власти, окт€бристско-либеральное Ч проведению минимума реформ, которые даже с точки зрени€ правительства были необходимы в –оссии. Ёту систему одни современники определили как Ђдумский ма€тникї, другие Ч как про€вление политики бонапартизма.

    ѕредседателем ƒумы стал член ÷  Ђ—оюза 17 окт€бр€ї помещик Ќиколай јлексеевич ’ом€ков, бывший директор департамента земледели€ и бывший губернский предводитель двор€нства. ¬ марте 1910†г. ’ом€ков ушел в отставку. ¬место него был избран председатель Ђ—оюза 17 окт€бр€ї ј. ». √учков. — этого момента ƒуму возглавл€ли лидеры политических партий. Ќачина€ с III √осдумы утверждаютс€ основные формы парламентской де€тельности: дебаты по за€влени€м правительства, обсуждение законопроектов и бюджета, в том числе и в думских комисси€х, а также слушание ответов на запросы депутатов. ѕредседатель ƒумы играл решающую роль во врем€ дебатов и получил, хот€ и с ограничени€ми, право всеподданнейших докладов. »з депутатов формировались посто€нные и временные комиссии. Ќа основе одной или нескольких политических платформ создавались партийные фракции (или группы), регистрировавшиес€ —овещанием ƒумы, но число беспартийных депутатов оставалось большим. »мелись думские объединени€ иного типа Ч польское коло, группы мусульманских депутатов, казаков, кресть€н и св€щенников. ƒе€тельность ƒумы и посто€нных комиссий фиксировалась в стенографических отчетах, которые не велись во временных комисси€х и руковод€щих органах ƒумы.

    —овет министров стал важным звеном складывающейс€ политической системы, в об€зательном пор€дке рассматрива€ законопроекты, поступавшие в ƒуму, и те, которые, мину€ ƒуму, непосредственно утверждались царем. ¬ пределах своей компетенции —овет министров принимал постановлени€, инструкции и распор€жени€. ѕосле упразднени€  омитета министров в апреле 1906†г. его функции перешли к —овету министров. ƒл€ оперативного решени€ множества мелких административных дел в декабре 1909†г. был образован так называемый ћалый —овет министров. ¬ Ђќсновных государственных законахї специально перечисл€лс€ значительный круг вопросов государственного управлени€, которые оставались в ведении императора и которые передавались на рассмотрение —овета министров только в пор€дке высочайшего повелени€. »звестную самосто€тельность по отношению к председателю сохранил каждый из министров, подчин€€сь в своей де€тельности только монаршей воле и монаршим указани€м.   формальным правилам добавл€лись, осложн€€ совместную работу и усилива€ независимость отдельных министров, различна€ степень их вли€ни€ на цар€ и его окружение, их св€зи с императорской фамилией и двором, с царскими фаворитами. »стори€ отдельных правительственных кабинетов 1906Ц1914†гг. показывает, что сплочению —овета министров способствовали авторитет и личность его главы. ќбъединительные тенденции в де€тельности правительства особенно усиливаютс€ при ѕ. ј. —толыпине, главным образом в св€зи с критическими обсто€тельствами подавлени€ революционного движени€ и тем доверием, которое первоначально царь оказывал —толыпину и выдвинутой им программе. —вою роль сыграла незаур€дность личности самого ѕетра јркадьевича. ¬ момент назначени€ —толыпина главой кабинета (с одновременным оставлением его в должности министра внутренних дел) в —овете министров оставалось много представителей старого состава. ¬ дальнейшем в правительстве происход€т перестановки, продиктованные стремлением —толыпина привлечь к работе своих единомышленников и удалить лиц, настроенных против его преобразований.  абинет, осознава€ необходимость налаживани€ сотрудничества с ƒумой, регул€рно представл€л парламенту законопроекты. Ѕольшое внимание удел€лось правительственным деклараци€м, речам премьера в ƒуме и ответам министров на депутатские запросы.

    ƒе€тельность политических партий и организаций стала характерным €влением общественной жизни –оссии в послереволюционную эпоху. јктивный процесс размывани€ в русском обществе старых сословий и утверждение новых буржуазных классов во многом предопредел€ли нечеткую св€зь политической партии и ее социальной базы. ќдновременно это порождало существование внутри крупных партий фракций, групп, создание очень небольших, как правило, недолговечных политических объединений, придава€ некоторую хаотичность политической борьбе в российском обществе. ¬ эпоху третьеиюньской системы наиболее значимыми политическими парти€ми, как правило, представленными в √осдуме, были черносотенцы, окт€бристы, кадеты, трудовики и социал-демократы.

    „ерносотенные объединени€ в период III ƒумы и в предвоенные годы не преодолели организационной рыхлости. Ќе обладал должной устойчивостью и Ђ—оюз русского народаї. ”же в но€бре 1907†г. от него откололс€ Ђ–усский народный союз имени ћихаила јрхангелаї, оформившийс€ в партию в марте 1908†г. ≈го лидером стал ¬. ћ. ѕуришкевич. ¬ Ђ–усском народном союзеї была представлена наиболее монархически настроенна€ часть православного духовенства. ѕарти€ насчитывала около 20†тыс. членов. ѕод огонь критики черносотенцев попадали не только революционеры и либералы, но и сановное чиновничество, которое они считали повинным в изменени€х политической системы –оссии, в проведении реформ и поддержке различных нововведений. ќбъектом их нападок часто был ѕ. ј. —толыпин, не ликвидировавший представительные учреждени€ и вознамерившийс€ расколоть русскую общину. —торонников такой линии в Ђ—оюзе русского народаї называли дубровинцами в отличие от обновленцев. ќкончательное оформление дубровинского течени€ в самосто€тельную организацию произошло только в августе 1912†г.

    ¬ послереволюционной ситуации €влени€ апатии, гипертрофированной критики всего предшествующего этапа борьбы были характерны дл€ всех общественных движений и политических партий. √лубокий кризис переживал либерализм в целом и особенно была€, оппозиционно настроенна€, русска€ интеллектуальна€ элита. Ќаиболее €рко это про€вилось в сборнике Ђ¬ехиї. ≈го статьи, написанные видными мыслител€ми и общественными де€тел€ми Ч Ќ. ј. Ѕерд€евым, ¬. Ќ. Ѕулгаковым, ћ. ќ. √ершензоном, ѕ. Ѕ. —труве,†Ч были посв€щены истории русской интеллегенции, ее участию в осободительном движении. —борник пронизан настроением невери€ и социальной апатией. ќсобой критике в Ђ¬ехахї подверглись идеи марксизма, увлечению которым отдали дань и авторы сборника, а также попытки их применени€ на русской почве. ¬ сборнике безусловно осуждались все действи€ русской демократической интеллигенции и даже сами ее помыслы, вызвавшие чудовищную €рость народа. ќбвин€€ интеллигенцию в безбожии и отсутствии христианского смирени€, авторы призывали обратитьс€ к идеалам личной нравственной ответственности и гражданского правосознани€. »деи Ђ¬ехї не совсем были пон€ты и восприн€ты широкими кругами демократической интеллигенции.

    ќдной из вли€тельных партий в годы третьеиюньской монархии стал Ђ—оюз 17 окт€бр€ї. ќкт€бристы образовали правый фланг либерально-буржуазной оппозиции, вид€ свою цель в оказании содействи€ правительству, что предопределило их роль в III ƒуме. ѕарти€ в целом и ее лидер ј. ». √учков публично одобр€ли разгон II ƒумы, политику и де€тельность ѕ. ј. —толыпина, введение военно-полевых судов, прин€тие нового избирательного закона. “ака€ позици€ и социальный состав партии, где вес крупных аграриев был значителен, не позволили окт€бристам стать ведущей партией российской буржуазии. ѕромышленные круги относились к Ђ—оюзу 17 окт€бр€ї с недоверием.

    ¬ послереволюционную эпоху осложнилось положение наиболее крупной русской либеральной партии Ч конституционно-демократической. Ќесмотр€ на стремление дистанцироватьс€ от власти, кадеты вместе с тем не раз демонстрировали свою готовность идти на сотрудничество с ней, что про€вилось еще в переговорах 1905†г. с ¬итте о вхождении в правительство и в июне 1906†г. в переговорах с ѕ. ј. —толыпиным, ƒ. ‘. “реповым, ј. ѕ. »звольским. ќбща€ апати€ способствовала падению попул€рности партии в мелкобуржуазной среде города и деревни, привела к значительной потере голосов на выборах в III √осударственную думу, к сокращению общей численности партии до 30†тыс. членов, полной ликвидации сельских €чеек, большей части уездных комитетов и групп. „исло местных организаций партии уменьшилось в 5 раз. “ем не менее кадетска€ фракци€ в новой ƒуме про€вл€ла активность в разработке собственных законопроектов и обсуждении поступавших от правительства и других фракций, в выступлении с депутатскими запросами. ѕостепенно усиливавша€с€ критичность выступлений кадетских депутатов привела к размежеванию партии. ѕравое крыло выступало за Ђоздоровление властиї с помощью парламентских средств. Ћевое, возглавл€емое Ќ. ¬. Ќекрасовым, настаивало на более решительных шагах в ƒуме и вне ее, за€вл€€, что революционный исход в –оссии неизбежен. Ѕольшинство во главе с ћилюковым высказывалось за сбалансированную позицию, суть которой сводилась к Ђизол€ции правительстваї, не исключа€ совместных действий с левыми парти€ми.

    Ќеоднородность состава российской буржуазии, имевшиес€ в ее среде региональные и отраслевые различи€ интересов, противоречи€ между крупным финансовым капиталом, тесно св€занным с правительственными верхами и двор€нством, и промышленной буржуазией, не забывавшей своего кресть€нского происхождени€, предпочитавшей сохран€ть купеческие звани€, чувствовавшей отчужденность представителей элитарной культуры, привели к возникновению в но€бре 1912†г. ѕартии прогрессистов. ќна €вилась преемницей партии мирного обновлени€, котора€ в 1907Ц1908†гг. сошла с политической сцены, уступив место новому движению Ч прогрессизму, сближавшему представителей русской интеллектуальной и деловой элиты. ѕо своему социальному составу это была сама€ буржуазна€ парти€. ѕолитические требовани€ прогрессистов были умеренны: конституционна€ монархи€, выборное двухпалатное представительство на основе большого имущественного ценза дл€ депутатов, пере распределение прав и полномочий в пользу широких кругов отечественной буржуазии.

    ѕо мере нарастани€ трений между императором, премьером, —оветом министров, √осударственной думой и √осударственным советом развивались разногласи€ и в думских фракци€х. ќсенью 1909†г. от окт€бристов откололась группа, образовавша€ фракцию правых окт€бристов. Ќе без участи€ —толыпина, нуждавшегос€ в поддержке, шло создание новой партии и новой фракции среди правых. ¬ апреле 1909†г. состо€лс€ учредительный съезд партии умеренно правых, избравший комитет во главе с ѕ. Ќ. Ѕалашовым. ¬ окт€бре 1909†г. умеренно правые и националисты слились в одну фракцию, а в €нваре 1909†г. Ђ¬сероссийский национальный союзї объединилс€ с умеренно правыми в ѕартию русских националистов. ¬ ƒуме возник новый центр Ч националистический. “€желые времена продолжала переживать кадетска€ парти€, насчитывавша€ к середине 1909†г. всего 22 губернских и 29 уездных партийных групп.

    ќтсутствие вли€тельной политической партии российской буржуазии восполн€лось в период 1908Ц1914†гг. активной де€тельностью предпринимательских организаций. –егионально-отраслевые и всероссийские съезды промышленников, финансистов, торговцев наиболее последовательно осуществл€ли представительские функции перед государством, Ђобществомї и рабочими.  ак правило, съезды и их исполнительные органы (—оветы съездов) действовали помимо высших представительных учреждений Ч √осударственной думы и √осударственного совета.  орпоративные организации предпринимателей предпочитали обращатьс€ со своими вопросами непосредственно к монарху или к органам исполнительной власти Ч министерствам финансов, торговли и промышленности, путей сообщени€, государственных имуществ. ¬ послереволюционный период важное значение приобрели регул€рно проводившиес€ съезды предпринимательских объединений и созданна€ сеть периодических изданий этих организаций. —ъезды стремились оперетьс€ на более широкие круги буржуазии и интеллигенции, особенно научно-технической, значительно представленной в аппаратах съездов и среди авторов их изданий. ¬ обществе целенаправленно создавалс€ привлекательный образ промышленника. ≈сли ранее фабриканты стремились урегулировать свои отношени€ с рабочими через правительство, то теперь они берут обеспечение собственной безопасности в свои руки. ќдним из первых объединений работодателей стал возникший в конце 1905†г. —оюз фабрикантов 10 губерний ÷ѕ–, позднее переименованный в ќбщество фабрикантов и заводчиков ћосковского района. „ерез год —оюз располагал противостачечным фондом в 750†тыс. руб. ¬ 1907†г. зарегистрировано 127 антирабочих объединений, а к середине 1910†г. их насчитывалось около 150.

    ќдна из ведущих российских социалистических партий, –—ƒ–ѕ, после революции также испытывала трудности. ѕоражение революции не могло не вызвать радикальных расхождений по вопросам дальнейшей стратегии и тактики партии. –езко уменьшилась численность партии, котора€ весной 1907†г. достигала 150Ц170†тыс. членов, а позднее Ч около 60†тыс. большевиков и свыше 45†тыс. меньшевиков. »з партии ушло значительное число активных функционеров, особенно из среды инженерно-технической и творческой интеллигенции. »счезло множество нелегальных организаций в столицах и в отдельных регионах. Ѕольша€ роль в де€тельности среди масс отводилась периодическим издани€м, которые после очередных закрытий упорно возрождались, и их общее число в итоге росло. Ўироко использовались легальные рабочие организации: профсоюзы, страховые кассы, воскресные школы, рабочие клубы и пр.

    ѕериод 1908Ц1912†гг. св€зан с по€влением множества течений и групп внутри обеих фракций –—ƒ–ѕ. ЂЋиквидаторыї выступали за свертывание и минимизацию подпольной борьбы. √руппа Ђотзовистовї (или Ђвпередовцевї), напротив, сто€ла исключительно за развитие подпольной де€тельности партии и призывала к отказу от легальных средств борьбы и организаций, отзыву социал-демократических депутатов из ƒумы. ѕротив этих крайностей решительно выступало основное €дро большевистского крыла и часть меньшевиков-партийцев во главе с √. ¬. ѕлехановым. ѕопытки в 1908Ц1910†гг. преодолеть раскол партии не дали результата. Ћишь решительное изгнание инакомысл€щих восстановило ее единство. Ёта лини€, отстаиваема€ ¬. ». Ћениным, получила завершение в ѕраге в €нваре 1912†г. на ¬сероссийской конференции –—ƒ–ѕ, исключившей ликвидаторов. — апрел€ 1912†г. в ѕетербурге большевистский ÷  стал издавать легальную ежедневную рабочую газету Ђѕравдаї.

    ѕартии радикально левого направлени€ после революции пострадали в результате репрессий самодержавной власти и от активно используемой охранкой системы провокаторства. Ёто наносило существенный вред нелегальным организаци€м не только в св€зи с их раскрытием, но и потому, что провокаторами нередко оказывались видные партийные де€тели. ¬ –—ƒ–ѕ таким был рабочий ћалиновский, окончательно разоблаченный лишь после ‘евральской революции. ¬ партии эсеров в качестве провокатора действовал один из создателей партии, руководитель ее Ѕоевой организации ≈. јзеф. –уководство партии и р€довые члены, участники Ѕоевой организации отказывались верить сообщени€м, поступавшим с сент€бр€ 1905†г. от чинов ƒепартамента полиции о давней провокаторской де€тельности јзефа. –асследование специально созданной комиссии ÷  эсеров, третейский суд вынудили ÷  партии эсеров 7 €нвар€ 1908†г. официально объ€вить јзефа провокатором. Ёто разоблачение, как и дальнейшие неудачные попытки Ѕ. —авинкова возродить де€тельность Ѕоевой организации, вызвали значительный отток из эсеровской партии и ослабление ее политической роли.

    ¬ услови€х наступившей реакции эсеровские организации нещадно уничтожались охранкой. ѕолностью были ликвидированы летучие боевые отр€ды, созданные взамен распущенной Ѕоевой организации. ѕосле разоблачени€ јзефа старый состав ÷ , признавший себ€ политически и морально ответственным за его провокаторство, подал ¬ 1909†г. в отставку. Ѕольшинство нового состава ÷  вскоре арестовали.  ризису партии способствовало проведение столыпинской аграрной реформы, укрепл€вшей у части кресть€нства собственнические настроени€. ѕризывы эсеров к бойкоту реформы не находили широкого отклика в деревне.

    Ѕолее активно про€вило себ€ в услови€х спада революционного движени€ течение социалистов, названное Ђтрудовическимї (или трудовики). ≈го истоки св€заны с левым флангом легального народничества, и в противоположность эсеровскому радикализму оно было умеренным. “рудовики сотрудничали в ƒуме с партией народных социалистов. ’от€ энесы действовали сугубо на легитимной основе, резко выступа€ против подпольной работы, но по программным установкам в глазах властей выгл€дели ниспровергател€ми Ђсуществующего в государстве стро€ї, поэтому часто привлекались к уголовной ответственности.  ак вли€тельна€ парти€ энесы с 1910†г. исчезают с политического горизонта, а их немногочисленные организации влачат жалкое существование.

    –абочие профсоюзы. Ќесмотр€ на распространение невери€ и усталости, рабочие т€нулись к легальным обществам и союзам, которые давали выход общественной энергии. ¬ св€зи с этим важную роль играли профсоюзы, хот€ их вдвое уменьшившеес€ число в 1908†г. по сравнению с 1907†г. через 2 года понизилось до 200 союзов с общей численностью около 38Ц40†тыс. членов. ѕрофессиональные рабочие организации продолжали существовать в большинстве губерний, областей, градоначальств и округов, объедин€€ в своих р€дах рабочих 79 профессий. Ќе переставали выходить профессиональные журналы: Ђ≈динствої (орган металлистов), Ђѕечатное делої, Ђ—танок текстильщикаї, Ђ√олос деревообделочникаї, Ђѕетербургский кожевникї, Ђѕрофессиональный вестникї и др. ѕрофсоюзы выступали инициаторами создани€ бюро труда дл€ безработных, рабочих библиотек, проведени€ лекций, литературных вечеров, экскурсий и пр. ’арактеризу€ специфику и многообразные направлени€ де€тельности профсоюзных объединений на ёге –оссии, наход€щихс€ под вли€нием социал-демократов, киевский генерал-губернатор отмечал: Ђ”ставы обществЕ построены на общих принципах социал-демократической программы. ќбщества став€т своей целью объединение рабочих в пределах всего генерал-губернаторства, содействие умственному и нравственному развитию членовї. –оссийские рабочие не смир€лись с закрытием профсоюзов, возрожда€ их в нелегальных формах, не успокаивались при отказе в регистрации, подава€ новые прошени€, противодействовали стремлению властей не допустить создани€ централизованных отраслевых, городских или губернских профсоюзов. «ащища€ завоеванные права, не позвол€€ снижать жизненный уровень в услови€х продолжавшейс€ депрессии, рабочие расшир€ли участие в кооперативном движении. —начала это были фабричные и железнодорожные кооперативы, находившиес€ в зависимости от администрации, но потом стали создаватьс€ независимые потребительские общества. ¬ целом количество рабочих кооперативов в –оссии было не очень значительно (в конце 1911†г. всего 86), но они существовали повсеместно.  ооперативы более других массовых рабочих организаций сто€ли в стороне от политической борьбы.

    І†4. ¬Ќ”“–≈ЌЌяя ѕќЋ»“» ј ѕ–ј¬»“≈Ћ№—“¬ј: ѕ–ќЅЋ≈ћџ ћќƒ≈–Ќ»«ј÷»» –ќ——»»

    ѕосле третьеиюньского переворота правительство принимает жесткие меры по стабилизации положени€ в стране. Ќаиболее активно эта лини€ внутренней политики проводилась до 1909†г., т.†е. в годы премьерства ѕ. ј. —толыпина, что обусловило ее характеристику как Ђстолыпинской реакцииї. ѕредседатель —овета министров неоднократно публично за€вл€л о своей убежденности в необходимости искоренени€ революционных настроений и решительных действий против революционеров. ќн не отступил даже перед непрекращавшимис€ (всего их было ») покушени€ми на него. ѕравительство широко использовало ѕоложение об усиленной и чрезвычайной охране, ввод€ его нормы в отдельных регионах страны. — кануна революции (июль 1904†г.) и по июль 1909†г. репресси€м подверглось не менее 1,5†млн человек. Ѕеспощадное искоренение смуты сопровождалось обысками в железнодорожных поездах, школах, университетах, церкв€х, учреждени€х земств и судов.   началу 1908†г. в тюрьмах находилось более 200†тыс. человек, что вдвое превышало число мест в них и содействовало распространению болезней, особенно сыпного тифа. —мертна€ казнь, по словам ¬. √.  ороленко, стала в –оссии Ђбытовым €влениемї. ¬ 1906Ц1909†гг. было закрыто 350 профсоюзов рабочих, почти 500 Ч отказано в регистрации. Ѕольшинство возникших в революцию демократических организаций подверглись полному уничтожению. »счез  ресть€нский союз, жалкие обломки остались от студенческих и профессионально-интеллигентских союзов.

    —толыпинска€ аграрна€ реформа. »деи дальнейшей модернизации –оссии в социально-экономической сфере получали все большее распространение даже в прав€щем классе. “акой позиции придерживалс€ и новый председатель —овета министров ѕ. ј. —толыпин, счита€ необходимым ликвидировать глубинные причины народной борьбы против власти. ќн: за€вл€л: Ђ–еволюци€ Ч болезнь не наружна€, а внутренн€€, и одними наружными средствами ее не вылечишьї. ¬ модернизационно-реформаторской линии политики столыпинского правительства ключевое место зан€ла аграрна€ реформа. —уть ее сводилась к решению кресть€нского вопроса не через отчуждение помещичьих земель, а предоставлением кресть€нству земли в индивидуальную собственность за счет общинного фонда. ƒанна€ иде€ к этому времени прошла уже определенный путь развити€ на съездах уполномоченных двор€нских обществ и в ќсобом совещании о нуждах сельскохоз€йственной промышленности под председательством ¬итте. ѕри известном сходстве позиций —толыпина и —овета объединенного двор€нства в разрешении аграрного вопроса у них были различи€, даже определенные противоречи€, которые в дальнейшем привели к серьезному конфликту. ƒвор€нство, высказыва€сь за разрушение общины, видело в этом единственную возможность отвести кресть€нскую угрозу от помещичьей земли. —толыпин, не покуша€сь на двор€нские имени€, руководствовалс€ идеей создани€ в земледельческом центре страны хуторского хоз€йства. ¬ этой позиции премьера, веро€тно, сказалс€ его жизненный опыт, никак не св€занный с русской деревней. Ёто было характерно и дл€ разработчика землеустроительной части реформы, датчанина ј. ј.  офода. ѕриехав в –оссию в 22-летнем возрасте и совершенно не зна€ русского €зыка, он долго жил в датской колонии в ѕсковской губернии. ¬ проведении аграрной реформы отразилось личное непри€тие —толыпиным духа русской общины, о чем он писал в 1904†г.: Ђ” русского кресть€нина Ч страсть всех уравн€тьЕ а так как массу нельз€ подн€ть до уровн€ самого способного, самого де€тельного и умного, то лучшие элементы должны быть принижены к пониманию, к устремлению худшего, инертного большинстваї. Ќа эти де€тельные элементы он и рассчитывал, приступа€ к разрушению общины. ќсуществление реформы неотделимо у —толыпина от про€влени€ силы верховной власти: ЂЌе беспор€дочна€ раздача земель, не успокоение бунта подачками Ч бунт погашаетс€ силою, а признание неприкосновенности частной собственности и, как последствие, отсюда вытекающее, создание мелкой личной земельной собственности, реальное право выхода из общины и разрешение вопросов улучшени€ землепользовани€ Ч вот задачи, осуществление которых правительство считало и считает вопросами быти€ русской державыї.

    Ќачалом аграрной реформы стал ”каз, прин€тый 9 но€бр€ 1906†г. между I и II ƒумами в пор€дке ст. 87 Ђќсновных государственных законовї. ѕо новому закону домохоз€ину, владеющему надельной землей на общинном праве, разрешалось требовать укреплени€ его части земли в личную собственность. ѕри наличии излишков больше душевого наделени€ домохоз€ева могли и эту землю укрепить за собой. ¬ыделенна€ земл€ становилась личной собственностью домохоз€ина, которой он мог распор€жатьс€, но с ограничени€ми. ѕродавать ее можно было только лицам, приписанным к сельскому обществу, закладывать Ч только в  ресть€нском поземельном банке, а завещать Ч только ближайшим наследникам. «акон ориентировалс€ на зажиточные слои деревни, которые получали возможность мобилизации земельных владений за счет скупки наделов бедноты. ”каз поступил на рассмотрение ƒумы в конце 1909†г. ѕравоокт€бристское большинство готово было его сразу одобрить.  адеты, страшась нового революционного взрыва, предлагали действовать осторожно и постепенно. –ешительно против столыпинского указа выступили трудовики.  ресть€нские депутаты из правых фракций дополнительно внесли законопроект, предлага€ наделение безземельных и малоземельных кресть€н за счет помещичьих земель. »х требовани€ поддержали социал-демократы. ѕоправка думской земельной комиссии к проекту была направлена на расширение условий выделов. —ельские общества, в которых не проводилось в течение последних 24 лет общих переделов, объ€вл€лись целиком перешедшими к наследственному землевладению. — этим дополнением правительственный законопроект был прин€т ƒумой. ѕоправка √осударственного совета устанавливала единоличное владение также в обществах, где переделов не было с момента наделени€ землей. 14 июн€ 1910†г. закон был утвержден царем. 29 ма€ 1911†г. был прин€т «акон о проведении землеустроительных работ, по которому селени€, где прошло землеустройство, оказывались перешедшими к наследственному участковому владению. ѕодобна€ норма давала право землеустроительным комисси€м насаждать хуторское и отрубное землепользование.

      началу реализации столыпинской аграрной реформы от общего числа 12,3†млн кресть€нских и казацких дворов владели землей на общинном праве в ≈вропейской –оссии 9,5†млн (или 77†%). ∆елание выйти из общины было характерно дл€ части зажиточной верхушки, стремившейс€ освободитьс€ от стеснительных общинных пор€дков и завести более рациональное хоз€йство. Ёти тенденции особенно про€вл€лись в районах сравнительно недавнего заселени€ (Ќоворосси€, ѕредкавказье, степное «аволжье), где община была слабее и где более интенсивно шел процесс капитализации аграрного хоз€йства. ƒостаточно многочисленной в русской деревне была группа выделенцев, намеревавшихс€ полученную землю сразу продать. Ёто были, как правило, малоземельные кресть€не, уже порвавшие св€зь с хоз€йством или желавшие этого. ƒве крайние группы деревни Ч богата€ и беднейша€ Ч и составили основное число выходцев из общины, причем втора€ преобладала. „асть середн€ков выдел€лась из опасени€ остатьс€ в начавшейс€ земельной перетасовке с худшими и урезанными наделами.

    ƒанные об итогах реформы свидетельствуют, что община упорно сопротивл€лась переделу кресть€нской земли, поскольку помещичь€ оставалась нетронутой.   сент€брю 1914†г. за€влени€ об укреплении земли в личную собственность подало 2,7†млн хоз€ев, т.†е. менее трети. »з них только около 27†% получили согласие сельских сходов, поэтому 9†% кресть€н вз€ли свои за€влени€ обратно. Ѕольше всего выходов приходилось на ѕоволжье, “аврическую, ’ерсонскую, ≈катеринославскую губернии. ¬ 1907†г. выделилось из общины 48,3†тыс. хоз€йств. ¬ 1908 и 1909†гг. этот показатель составил соответственно больше 508†тыс. и почти 580†тыс. выделов, т.†е. увеличение к первому году было в 10 и 12 раз. ¬ последующее п€тилетие выделы неуклонно снижались, достигнув в 1914†г. 98†тыс., а в военном 1915†г., опустившись до 30†тыс. Ќевелико было число выделов в общинах, которые по закону 1910†г. признавались полностью перешедшими на новые права землевладени€. «а 1910Ц1915†гг. из 3,7†млн членов этих общин удостоверительные документы потребовало около 17†% домохоз€ев, а получило менее 13†%. ¬ общей сложности за 1907Ц1915†гг. около 2,5†млн кресть€н получили право собственности на бывшую надельную землю.   этому числу следует добавить 2,8†млн хоз€йств с подворным владением землей, дл€ которых снимались ограничени€ в продаже земли. ¬ итоге 39†млн дес€тин земли могло свободно покупатьс€ и продаватьс€.

    ѕроцесс вт€гивани€ укрепленной в личное владение надельной земли в торговый оборот шел весьма интенсивно. «а 1908Ц1915†гг. продало свои наделы почти 1,1†млн домохоз€ев. Ѕольша€ часть этой земли (3,4†млн дес€тин) приходилась на долю бывших общинников, и только 600†тыс. дес€тин Ч подворников. ѕо официальным данным, в 45 губерни€х –оссийской империи 1/4 из числа кресть€н, продавших землю к 1914†г., порвала с хоз€йством раньше его продажи. —реди оставшихс€ продали свою землю сразу и полностью половина кресть€н, а друга€ половина лишилась земли частично. ќсновными причинами расставани€ кресть€н с землей были нехватка рабочих рук и общий упадок хоз€йства (25†%), продажа с целью купить землю в ƒругих местах (20†%), а дл€ развити€ хоз€йства Ч только 6†%.

     ресть€нские земли при выделе сводились в хутор (усадебна€ земл€, пашни и угодь€ объединены в одном месте) или отруб (усадьба находитс€ в отдалении от других земель). ѕ. ј. —толыпин и другие разработчики реформ были поклонниками хуторских хоз€йств, характерных дл€ западных, прибалтийских губерний, Ќовороссии. ќни хотели также преодолеть чересполосицу, провод€ землеустройство. ѕри этом совершенно не учитывались природно-климатические особенности различных зон, низка€ плодородность почв в историческом центре –оссии, значительные перепады ее характеристик даже на небольшом пространстве, которые и нивелировались чересполосицей. ”строители не тратили особых усилий, а тем более средств на помощь выделившимс€ кресть€нским хоз€йствам. «емельные размеры создаваемых хуторов и отрубов были в дес€тки раз меньше тех хоз€йств, с которыми реформаторы знакомили кресть€н из русских деревень, организу€ с этой целью специальные поездки. Ќасмотревшись в ходе таких Ђэкскурсийї на добротные хутора латышских Ђсерых бароновї со всеми необходимыми угодь€ми и обилием воды, на 60-дес€тинные участки херсонских немцев-колонистов с каменными постройками, на 100-дес€тинные хутора самарских меннонитов с собственными артезианскими колодцами, кресть€не возвращались на свой 5-дес€тинный хутор, не имевший воды, дороги, без луга и выгона, и становились противниками хуторского хоз€йства. “еоретически прогрессивное дело разбивалось о нереальную дл€ осуществлени€ реформы ситуацию. «емлеустроительные работы, предусмотренные реформой, шли медленно из-за нехватки специалистов, ассигнований и сопротивлени€ кресть€нства, вызванного волокитой и мздоимством чиновников, необходимостью оплачивать адвокатов при земельных спорах. ¬ итоге проводившеес€ землеустройство увеличивало накапливавшуюс€ в кресть€нской среде ненависть к существующим пор€дкам, неистребимое желание захвата помещичьей земли.

    —ущественна€ роль в проведении реформы отводилась  ресть€нскому поземельному банку с его правом покупать имени€ (дано в 1895†г.) и выпускать ценные бумаги на всю сумму сделок (добавлено в 1905†г.). ¬ процессе реформы ситуаци€ на рынке грозила обесценением помещичьей собственности, поэтому  ресть€нский банк развернул массовую скупку помещичьих имений. «а 1906Ц1907†гг. он приобрел в 3 раза больше имений, чем за 11 предыдущих лет. ѕри этом банк подн€л цены почти на 1/3, что привело к их дальнейшему росту. ¬сего за 1906Ц1916†гг.  ресть€нский поземельный банк выплатил помещикам за 4,6†млн дес€тин около 500†млн руб. ¬звинчивание банком земельных цен, сопровождавшеес€ наложением на заемщиков, т.†е. кресть€н, больших платежей, неминуемо приводило большинство хутор€н и отрубников к разорению. ¬ 1906Ц1915†гг. за неуплату взносов по старым и новым ссудам у заемщиков было отобрано до 570†тыс. дес€тин земли. Ќедоимки клиентов  ресть€нского поземельного банка посто€нно росли, а число новых сокращалось, так как падало доверие кресть€н к банку. Ќадежды устроителей реформы на этот банк как важный рычаг создани€ в деревне новой социальной опоры монархии рухнули.

    —оставной частью столыпинской реформы была целенаправленна€ организаци€ переселенческого движени€. ¬ласти поощр€ли заселение территорий за ”ралом, наде€сь ослабить искусственный земельный голод в европейской части страны. ѕравительство стимулировало переселение выдачей небольших пособий, ссуд и льгот по переезду и налогам. ƒл€ переселенцев был даже сконструирован особый (Ђстолыпинскийї) вагон. »м предоставл€лось право укрепить и свободно продать свой земельный надел. ѕереселенческий поток возрастал, начина€ с 1906†г., и особенно высоким был в 1908Ц1909†гг., когда на новые места двинулось более 1,3†млн человек, в том числе многие на свой страх и риск. “аких в одной только “охмской губернии в 1910†г. скопилось около 700†тыс. √лавной трудностью на новых местах было отсутствие необходимых средств дл€ организации хоз€йства у подавл€ющего числа переселенцев, принадлежавших в своем большинстве к деревенской бедноте. —суды на обзаведение, по подсчетам экономистов, требовались в сумме не менее 450†руб. даже в ближайших област€х —ибири, а практически они не превышали 100†руб. Ѕольшинство переселенцев (61,5†%) имело при себе менее этих 100†руб. ≈сли начальна€ часть ссуды расходовалась на прокормление, а не на хоз€йство (что было обычным €влением), то переселенец тер€л право на получение оставшейс€ части. ѕовсеместно переселенцы сталкивались с бесконечными поборами чиновников. ¬се это нередко приводило к возвращению неудачных новоселов в родные кра€. ќбщее число переселенцев за 1906Ц1916†гг. составило более 3,1†млн человек, процент возвратившихс€ в первые годы равн€лс€ 9†%, в последующие поднималс€ до 31†%. ƒополнительные сложности возникали у переселенцев из ≈вропейской –оссии, в основном русских и украинцев, направл€вшихс€ в “уркестан, —тепной край, «акавказье. ќтвод земель, пригодных дл€ земледели€, сопровождалс€ здесь нередко отчуждением их у коренных народов или земельным утеснением местного населени€. ќрганизаци€ переселенческого движени€ проводилась на уровне минимальных государственных затрат и с очевидной попыткой переложить все т€готы освоени€ новых земель, в том числе финансовые, на кресть€нские плечи. ѕри этом недостаток государственных средств был не в реальном их отсутствии, а в продолжавшейс€ безмерной и многоканальной поддержке двор€нского землевладени€.

    ¬ стремлении уменьшить аграрное перенаселение и повысить доходы кресть€нской семьи правительство намеревалось поддержать развитие кустарных промыслов. ѕоскольку промыслы, особенно в селах, ставших очагами кустарной промышленности, были основным зан€тием и источником дохода кресть€нства, власть наде€лась использовать этот канал дл€ понижени€ кресть€нского спроса на землю. ќднако к проведению намеченных меропри€тий, требовавших больших средств, которые правительство не находило даже на земельную часть реформы, фактически не приступили.

    ќбщие данные о динамике развити€ хуторов и отрубов, имевших, как правило, больше земли на двор, чем общинники, свидетельствуют об определенных положительных тенденци€х в их производственной де€тельности. «а сравнительно короткий срок в них увеличилась стоимость сельскохоз€йственных орудий на двор, несколько возросла площадь посевов и урожайность хлебов; повысилась дол€ хоз€йств с улучшенным севооборотом. ќднако во многом повышение итогов сельскохоз€йственного производства в отдельные годы проведени€ столыпинской аграрной реформы св€заны с чередованием урожайных и неурожайных лет в –оссии, которое целиком определ€лось природно-климатическим фактором. ¬ п€тилетие 1908Ц1912†гг. крупными недородами отмечены 1908 и 1911†гг., а остальные, и особенно 1913†г., отличались очень высокими урожа€ми. ѕравительству не удалось разрушить общину, так как показатели выхода кресть€н очень быстро пошли на убыль, и общий итог оказалс€ незначительным. –€д современных исследователей полагают, что успех реформы мог быть ощутимым только через 50Ц80 лет. »наче говор€, это срок постепенного формировани€ крупных капиталистических ферм, которые при краткости рабочего сезона в российском земледелии могли существовать лишь при возможной резкой концентрации рабочей силы и техники в ключевые моменты аграрного производства. Ќо така€ перспектива к самой реформе —толыпина уже непосредственного отношени€ не имела.

    Ќеудача столыпинской реформы резко оттен€ет трагизм социально-экономического развити€ –оссии. ¬олею судьбы оказавшись в самых неблагопри€тных природно-климатических и географических услови€х среди основных европейских стран, великорусский социум еще в —редневековье создал механизмы своего выживани€ и развити€ в лице крепостничества и сохранени€ общины. ¬ XIX†в. с активным ростом промышленности роль этих механизмов неуклонно ослабл€лась, набира€ отрицательные качества. ѕоиск новых компенсационных механизмов в силу развити€ в стране капитализма был ориентирован на опыт западной цивилизации, но в начале XX†в. он оказалс€ неудачным.

    * * *

    —одействие государства в период третьеиюньской монархии модернизационным процессам в индустриальной сфере было минимальным. ≈ще в начале 1900-х гг. его роль в процессе промышленного развити€ была поставлена под сомнение. —торонники этой позиции считали, что государство должно прежде всего способствовать подъему сельского хоз€йства и кустарных промыслов. ѕредприниматели ратовали за сбалансированное внимание власти к отечественной индустрии и аграрному сектору. ќтказ от какой-либо государственной поддержки промышленности был крупнейшим просчетом правительства, вина за который лежит прежде всего на —толыпине и министре финансов, а с 1911†г. председателе —овета министров ¬. Ќ.  оковцове. ќни не оценили и не продолжили экономическую политику выдающихс€ реформаторов второй половины XIX†в., включа€ ¬итте. Ќе финансировались даже отрасли (сельскохоз€йственное машиностроение, производство минеральных удобрений), которые должны были содействовать развитию сельского хоз€йства в целом и нарождавшемус€ в ÷ентральной –оссии хуторскому кресть€нскому хоз€йству. Ќедостаточно внимани€ удел€лось строительству казенных элеваторов, холодильников, обеспечивающих длительное хранение сельхозпродукции.

    ¬ годы революции фабриканты и заводчики наде€лись добитьс€ общего пересмотра многих архаичных форм правового регулировани€ торгово-промышленной и кредитной сферы, но эта работа, начата€ только в 1910†г., не была завершена. »зменению ситуации не помогло даже учреждение специального ћинистерства торговли и промышленности. ћинистры регул€рно составл€ли записки о направлени€х промышленной политики правительства. ќднако ни одна из этих программ не стала предметом обсуждени€ в —овете министров Ч —толыпин клал их под сукно, что не уменьшало настойчивости предпринимателей. —лишком многие правовые проблемы торгово-промышленной де€тельности и общие услови€ развити€ индустриального производства, в частности его инфраструктуры (транспорт, св€зь, новейша€ система электроэнергетики), не могли быть решены без участи€ государства. ¬ыработке торгово-промышленной программы правительства преп€тствовала антипромышленна€ группировка в составе министров внутренних дел, юстиции, путей сообщени€, народного просвещени€. Ёто содействовало проведению таких непопул€рных в предпринимательской среде мер, как разрешение льготного ввоза промышленных товаров из-за рубежа, расширение казенного хоз€йства, стеснение акционерного дела.

    ќднако существовали проблемы экономической политики, зан€вшие в эти годы значительное место в де€тельности правительства. –усско-€понска€ война и революци€ поставили страну на грань финансового краха. —бора обыкновенных доходов не хватало дл€ удовлетворени€ необходимых государственных расходов, был поколеблен курс рубл€. ƒл€ предотвращени€ катастрофы законом 2 €нвар€ 1906†г. были значительно повышены ставки промыслового обложени€, а в апреле заключили соглашение с французскими банками о займе. ¬озглавивший ћинистерство финансов ¬. Ќ.  оковцов считал необходимым продолжать увеличение золотого запаса в √осударственном банке и не спешить с заключением новых займов, так как это было небезопасно при экономическом и политическом состо€нии страны. ѕоскольку налоговые поступлени€ достигли своего предела, оставалось одно Ч жесткое регулирование расходов бюджетных ресурсов, что стало стержнем финансовой политики  оковцова. „резмерна€ экономи€ бюджетных средств и отказ от займов затрудн€ли прилив капиталов в сельское хоз€йство и ограничили финансирование столыпинской аграрной реформы. ѕромышленность, особенно в услови€х начавшегос€ оживлени€, так остро не нуждалась в государственном субсидировании. ”же к 1909†г.  оковцову удалось добитьс€ активного сальдо государственного бюджета и окончательно стабилизировать денежное обращение.

    ѕрограмма правительства —толыпина предусматривала реформы, направленные на модернизацию социально-политической и социокультурной сферы жизни русского общества, регулирование отдельных систем управлени€. ќднако их реализации помешало нарастание среди консервативного большинства страха даже перед минимальными реформами, поскольку в стране сохран€лась нестабильность. ¬о многих губерни€х не был отменен режим управлени€ на основе исключительных положений, так как деревн€ и помещичь€ усадьба продолжали представл€ть два враждебных стана. ѕравые откровенно бо€лись, что быстрое проведение задуманных реформ спровоцирует выступлени€ масс, как это было после 17 окт€бр€.

    ѕодобные опасени€ сдерживали разработку фабрично-заводского законодательства. ƒаже уже подготовленные проекты (об упор€дочении продолжительности рабочего дн€, об услови€х найма) правительство не торопилось представл€ть в ƒуму. јетом 1908†г. в нее поступили законопроекты о страховании рабочих от несчастных случаев и по болезни, разрабатывавшиес€ с €нвар€ 1905†г. ѕосле долгих обсуждений в думских комисси€х в апреле 1911†г. они были вынесены на общее заседание ƒумы, где подверглись резкой критике.  адет Ќ. Ќ. ўепкин предупреждал консервативно-реакционное большинство о необходимости Ђпойти на некоторые жертвыї, чтобы труд€щиес€ не пошли Ђна катаклизмыї. “рудовики предлагали осуществл€ть страхование рабочих государством за счет прогрессивного налога с капиталистов. —вою развернутую программу по государственному страхованию рабочих представили социал-демократы. Ќаиболее значительные поправки кадетов, тем более трудовиков и социал-демократов, были отвергнуты. ќднако ƒуме пришлось восстановить в правительственной редакции статью, возлагавшую расходы за лечение рабочих на предпринимателей. «аконопроекты о страховании только в €нваре 1912†г. были прин€ты ƒумой, а высочайшее их утверждение последовало в июне. —оздаваемые страховые товарищества объедин€ли владельцев определенного района и передавали в их руки мощную организацию со своим штатом служащих, специалистов страхового дела и врачей, которой в одиночку противосто€л рабочий.

    ќб€зательное страхование рабочих предусматривало их объединение в больничные кассы, которые осуществл€ли выдачу пособий заболевшим.  ажда€ касса объедин€ла не менее 200 рабочих. —редства больничной кассы, формировавшиес€ в основном из денег рабочих (об€зательный взнос в размере 1Ц2†% заработка, штрафной капитал) и отчислений владельца предпри€ти€ (2/3 суммы взносов рабочих), находились в руках владельца предпри€ти€, чтобы не допустить их использовани€ как стачечного фонда.

    —видетельством неустойчивости третьеиюньской политической системы €вл€лось развитие конфликтных ситуаций по весьма незначительным поводам. «аконопроекты, малозначимые по существу и с точки зрени€ жизнеде€тельности всей страны и ее населени€, могли не только вызвать жаркие дебаты в ƒуме и √осударственном совете, но приводили к правительственным или парламентским кризисам. ¬первые это случилось весной 1909†г. ѕосле одобрени€ в мае 1908†г. ƒумой законопроекта об ассигновани€х на расширение штатов ћорского министерства он был отвергнут верхней палатой как нарушавший прерогативы монарха. ƒума в декабре вторично прин€ла законопроект, после чего под нажимом —толыпина он был поддержан в марте 1909†г. и √осударственным советом. ќднако последовавший рескрипт цар€ с отказом в утверждении закона свел на нет усили€ правительства и вы€вил отсутствие с его стороны должной поддержки —толыпина.

    ѕроекты реформ местного управлени€ предусматривали включение в волость, помимо общинных, и помещичьих земель. —оздаваема€ мелка€ земска€ единица становилась основой местного управлени€, а избрание уездных и губернских земств предлагалось на принципах бессословности и имущественного ценза, что увеличило бы в них долю зажиточного кресть€нства. ѕроекты, вызвав неодобрение двор€нпомещиков, привели к формированию в √осударственном совете открытой антистолыпинской оппозици€ во главе с ѕ. Ќ. ƒурново, не позволившей их реализовать. Ёта ситуаци€ повторилась и при разработке законодательства о национальных окраинах. ѕроблема их усмирени€ и сохранени€ единства империи под эгидой самодержави€ инициировалась черносотенцами, выдвинувшими лозунг Ђ–осси€ дл€ русскихї. ќдной из первых целей воинствующего национализма стала ‘инл€нди€. —толыпин поддержал позицию правоокт€бристского большинства, потребовав покончить с финл€ндским сепаратизмом и конституцией. ¬ соответствии с законом об общеимперском законодательстве (1910) из ведени€ финл€ндского сейма изымались вопросы о налогах, воинской повинности, суде, охране государственного пор€дка, уголовном законодательстве и др. ¬ итоге были прин€ты акты об уравнении прав русских граждан в ‘инл€ндии и о сумме, выплачиваемой финл€ндской казной взамен отбывани€ ее гражданами воинской повинности, но они, по существу, остались на бумаге.

    ¬ св€зи с введением земства в ¬итебской, ћинской, ћогилевской, ¬олынской,  иевской, ѕодольской губерни€х возник польский вопрос. ѕо€вление данного законопроекта стало обходным маневром правительства после неудачи с реформой местного и волостного управлени€. ¬ отличие от земского ѕоложени€ 1890†г., проект вводил две национальные курии Ч польскую и русскую, в которую зачисл€лось все непольское население. ѕо нему также предусматривалось, что председатель, часть членов управ и земские служащие будут русскими. ѕроект, одобренный ƒумой, отвергли антистолыпинские силы в верхней палате, что заставило премьера провести его в чрезвычайноуказном пор€дке, распустив в марте 1911†г. ƒуму на 3 дн€. ƒраматично с но€бр€ 1911†г. протекало в ƒуме рассмотрение законопроекта Ђќ выделении из состава губерний ÷арства ѕольского восточных частей Ћюблинской и —едлецкой губерний с образованием из них особой ’олмской губернииї, по которому из-под опеки польского двор€нства высвобождалось русское население ’олмщины. ¬ ходе обсуждени€ черносотенцы возмущались полонизацией русского кра€, представители польского коло за€вл€ли о Ђчетвертом разделеї ѕольши, а украинские депутаты доказывали, что ’олмщина Ч колыбель украинства. «акон был прин€т ƒумой в апреле 1912†г., в мае одобрен √осударственным советом, а в июне утвержден царем.

    ќстрота национального вопроса про€вилась и вне парламента в антисемитских кампани€х, не раз инспирировавшихс€ в послереволюционный период реакционно-охранительными силами. VII съезд объединенного двор€нства открыто требовал Ђочищать русскую землю от евреев, очищать твердо, неуклонно, шаг за шагом и по выработанному заранее плануї. Ёто повлекло массовое выселение евреев из  иева, —моленска, „ернигова, √омел€, ѕолтавы и других городов в законодательно установленные районы черты оседлости. ѕравительство предпринимало меры по ограничению приема иудеев в школы и университеты. —имволом антисемитской компании стало Ђдело Ѕейлисаї, по которому в 1911†г. в совершении ритуального убийства мальчика јндре€ ёщинского был обвинен ћендель Ѕейлис, приказчик кирпичного завода, вблизи которого был обнаружен труп. ћинистром юстиции ». √. ўегловитовым была прин€та верси€ ритуального убийства. ƒл€ судебного процесса по делу проводилс€ специальный отбор состава прис€жных, однако суд оправдал Ѕейлиса.

    ѕрограммой ѕ. ј. —толыпина предусматривалась также реорганизаци€ армии и флота, дабы они были на высоте, Ђкотора€ соответствует чести и достоинству –оссииї. ¬ 1906Ц1910†гг. большинство этих планов не удалось прин€ть по причинам финансовых трудностей власти, а также технико-экономической отсталости –оссии, затрудн€вшей перевооружение армии и флота. ƒостижение стабилизации бюджета и начавшийс€ промышленный подъем, сопровождавшийс€ р€дом урожайных лет, привели к некоторому увеличению внутренних накоплений в стране. –ост государственных доходов почти до 1†млрд руб. позволил увеличить военные расходы. ”влечение строительством крупных морских флотов, согласно распространившейс€ в мире концепции маринизма, повли€ло и в –оссии на выбор приоритетов при разработке программ совершенствовани€ армии и флота. ѕоследнему был дан зеленый свет, чему содействовали и чисто русские факторы: урон, который понес флот в –усско-€понской войне, и амбиции царизма. ћорской министр адмирал ». ћ. ƒиков утверждал: Ђ‘лот –оссии как великой державе необходим, и она должна иметь его и быть в состо€нии послать туда, куда его потребуют государственные интересыї. ћорской генеральный штаб еще в 1906†г. предложил царю 4 варианта программы. Ќе получив ее одобрени€ в —овете государственной обороны, император созвал адмиралов, высказавшихс€ за оптимальные масштабы строительства флота. ќднако из-за отсутстви€ денег в казне царь утвердил варианты программ, предусматривавших постройку кораблей дл€ Ѕалтики и „ерного мор€. ѕриступить к ее реализации смогли лишь летом 1909†г.

    –азработка программы перевооружени€ армии началась с большим опозданием. —деланные расчеты показали, что размер нужной суммы составл€ет приблизительно годовой доход государства. ѕредставленный план минимальных потребностей армии не стал и рассматриватьс€ Ќиколаем II. “олько обострение ситуации на Ѕалканах вынудило правительство вернутьс€ к этому вопросу. Ќа созванном царем в феврале 1908†г. совещании генералов и адмиралов дл€ армии испрашивалось 315†млн руб., включа€ 1914†г. »з этой суммы более половины шло на усиление материальной части Ч артиллери€, пулеметы, телефон, телеграф и пр. »зменение финансового положени€ страны к 1909†г. обусловило новую постановку программ развити€ армии и флота на ближайшие 10 лет. ћорское министерство получало около 700†млн руб., в том числе на новое судостроение 540†млн руб., а военное Ч чуть более 700†млн руб. ѕрограмма 1910†г., поздно прин€та€, рассчитанна€ на длительный срок выполнени€ и €вно не учитывающа€ быстрый рост потребностей в новой технике, выгл€дела штопаньем прорех в оснащении русской армии. ќбщие расходы в 1911Ц1913†гг. на армию и флот составили в среднем около 720†млн руб. в год против менее 570†млн руб. в первые послереволюционные годы.

    І†5. —ќ’–јЌ≈Ќ»≈ —ќ÷»јЋ№Ќќ… Ќјѕ–я∆≈ЌЌќ—“» » Ќќ¬џ… ѕќƒЏ≈ћ ќ—¬ќЅќƒ»“≈Ћ№Ќќ√ќ ƒ¬»∆≈Ќ»я. ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ≈ ѕќЋќ∆≈Ќ»≈ –ќ——»» Ќј јЌ”Ќ≈ ѕ≈–¬ќ… ћ»–ќ¬ќ… ¬ќ…Ќџ

     ризис третьеиюиьской системы. — начала 1911†г. стала обнаруживатьс€ шаткость позиции председател€ —овета министров, в политике которого разочаровывались правые силы. ¬се заметнее отказывал в поддержке —толыпину Ќиколай II. Ѕорьбу против премьера возглавили лидеры правых в √осударственном совете ѕ. Ќ. ƒурново и ¬. ‘. “репов, которые вели свою кампанию продуманно. ќни заручились общей поддержкой цар€ и его разрешением на голосование в —овете против законопроекта правительства о земствах в западных губерни€х. —толыпин, не учт€ коварства, присущего российскому самодержцу, переоценил прочность своей позиции. √осударственный совет, рассматрива€ закон о земствах, изъ€л положение о национальных кури€х. —толыпин подал в отставку, но царь ее не прин€л, не допуска€ решени€ подобных вопросов подданными и учитыва€ мнение императрицы-матери, великих кн€зей, продолжавших видеть в —толыпине опору трона. ¬ итоге председатель был оставлен на своей должности и даже с прин€тием определенных условий с его стороны, но, как трезвый политик, —толыпин понимал, что дни его премьерства сочтены.

    ¬озникший весной 1911†г. Ђминистерскийї кризис вскоре сменилс€ Ђпарламентскимї. ѕоводом €вилс€ перерыв в работе ƒумы, который депутаты сочли незаконным. ¬ сходных выражени€х определил свою позицию и √осударственный совет. ¬ итоге ј. ». √учков сложил с себ€ полномочи€ председател€ ƒумы. ≈го сменил крупный помещик и де€тель екатеринославского земства ћихаил ¬ладимирович –одз€нко, поддержанный правоокт€бристским большинством. Ђћинистерскийї и Ђпарламентскийї кризисы, показав шаткость третьеиюньской системы, вы€вили усиление вмешательства цар€ в де€тельность высших органов государственной власти. ¬ дальнейшем эта тенденци€ развивалась, осложн€€ функционирование исполнительной власти, обремененной массой нерешенных проблем и вопросов.

    28 августа —толыпин приехал в  иев на торжества по случаю открыти€ земских учреждений и пам€тника јлександру II. ”строители продемонстрировали пренебрежение к главе правительства Ч ему пришлось нанимать извозчика, так как дл€ него не нашлось места в экипажах, предоставленных царю и царской семье, приближенным лицам, и не был выделен отдельный казенный экипаж. ќхраной высокопоставленных лиц занималс€ товарищ министра внутренних дел и командир корпуса жандармов ѕ. √.  урлов, смещени€ которого добивалс€ —толыпин. ѕоступившее в киевское охранное отделение сообщение от жител€ города ƒ. √. Ѕогрова, что на его квартиру прибыл человек с оружием, должным образом не оценили, и вр€д ли по недомыслию. Ѕогров сотрудничал с охранкой, выдава€ за деньги анархистов. ≈му предоставл€ли пропуска и билеты на все меропри€ти€, где он буквально по п€там ходил за —толыпиным. 1 сент€бр€ в киевской опере в антракте Ѕогров в упор дважды выстрелил в премьера. Ќесколько дней состо€ние —толыпина было неопределенным, а после резкого ухудшени€ 5 сент€бр€ он умер. Ѕогров предстал перед  иевским окружным военным судом 9 сент€бр€, а 12-го уже был повешен. Ќовым председателем —овета министров был назначен ¬ладимир Ќиколаевич  оковцов, сохранивший за собой пост министра финансов.  оковцов происходил из знатной двор€нской семьи, в 1896Ц1902†гг. был товарищем министра финансов —. ё. ¬итте, затем Ч статс-секретарем √осударственного совета, а с феврал€ 1904†г. занимал с небольшим перерывом должность министра финансов.

    ѕросуществовав весь положенный по закону срок, III √осударственна€ дума завершила свою работу 9 июн€ 1912†г. ¬ыборы в IV √осударственную думу, проходившие осенью 1912†г., еще раз подтвердили надежность закона 3 июн€ 1907†г. ¬ новой ƒуме по-прежнему сохран€лись правоокт€бристское и окт€бристско-кадетское большинство. ќднако потери окт€бристской фракции (50 мандатов) были существенны, как и рост почти в 2 раза фракции прогрессистов. “ака€ ситуаци€ стала результатом общего Ђполевени€ї буржуазии и одновременно сдвига части кадетов вправо, которые даже не включили аграрный вопрос в свою избирательную платформу. ¬ течение первой сессии IV ƒумы правительство не внесло на ее рассмотрение ни одного значимого законопроекта. ѕресса посто€нно писала о Ђскукеї, царившей в ƒуме.  адеты, пытавшиес€ оживить думскую де€тельность, представили €вно непроходные законопроекты Ч о неприкосновенности личности, о союзах и собрани€х, о замене избирательного закона 3 июн€ 1907†г. и т.†д. ѕравоокт€бристское большинство не поддержало предложени€ прогрессистов об изменении земского ѕоложени€ 1890†г. и левых окт€бристов о понижении ценза при выборе земских гласных. ¬се это усиливало законодательный паралич ƒумы.

    ¬ структуре исполнительной власти наблюдалось снижение роли —овета министров с одновременным усилением инициатив и действий самодержца. ѕри этом оба процесса развивались в услови€х роста давлени€ на цар€ и правительство дворцового окружени€ и так называемых темных сил, группировавшихс€ вокруг √. –аспутина. Ќовый премьер ¬. Ќ.  оковцов по своему характеру и сугубо чиновничьей карьере был исполнителем, чутко улавливающим настроени€ монарха. ќднако он был слишком св€зан с торгово-промышленными кругами и уже этим чужд высшим сферам, слишком рационален, чтобы не понимать невозможности исполнени€ царской воли, когда Ќиколай II требовал от него заставить замолчать прессу, смаковавшую похождени€ –аспутина.  ак убежденный монархист,  оковцов и сам не мог спокойно взирать на рост вли€ни€ при дворе Ђстарцаї, настаива€ на его отъезде из столицы. Ётим он предопределил свою будущую отставку. ¬ыступлени€ премьера в √осударственной думе не раз подвергались оскорбительным нападкам со стороны националистических и ультраправых фракций. Ќа него €ростно нападала права€ печать.

    28 €нвар€ 1914†г. последовала отставка  оковцова. ≈го преемником стал √оремыкин, уже зарекомендовавший себ€ противником какого-либо сотрудничества с ƒумой. Ёто отражало настроени€ царского окружени€, о чем  оковцов писал впоследствии: Ђ¬ ближайшем кругу государ€ пон€тие правительства, его значение, как-то стушевывалось, и все резче и рельефнее выступал личный характер управлени€ государемЕї

    ¬ течение 1913Ц1914†гг. полевение позиций либеральных партий делалось заметнее. —ъезд окт€бристов (но€брь 1913†г.), констатировав нарушение со стороны правительства сделанных обещаний, за€вл€л, что дворцовое окружение, —овет объединенного двор€нства, правое крыло ƒумы погубили такого исполина, как ѕ. ј. —толыпин, и проводимый им курс, чем открыли дорогу реакции. ј. ». √учков предложил перейти в оппозицию правительству. ¬ итоге участвовавша€ в многодневных дебатах окт€бристска€ фракци€ распалась на три: земцев-окт€бристов (65 депутатов), Ђлевыхї окт€бристов и беспартийных (15 депутатов), которые представл€ли собственно правое крыло. Ќа конференци€х ѕартии народной свободы, заседани€х ее ÷  и думской фракции, Ђреальные политикиї во главе с ћилюковым начинают теснить правое крыло руководства партии, требу€ учитывать настроение в обществе. Ќа конференции (€нварь Ч февраль 1913†г.) в докладе ћилюкова прозвучало за€вление о Ђнепримиримой оппозиции властиї до тех пор, пока не будет осуществлена Ђдемократизаци€ государственного стро€ї. Ћидер кадетских левых Ќ. ¬. Ќекрасов предлагал центр т€жести работы партии перенести на внедумскую де€тельность, что диктовалось осознанием роста силы рабочего движени€, необходимостью не утратить своих позиций во главе либерального движени€ и не упустить шанс в случае радикальных перемен в стране. ѕолевение было заметно среди прогрессистов, предлагавших не беспокоитьс€ о Ђсбережении ƒумыї. ¬ мае 1914†г. съезд представителей торговли и промышленности призвал правительство отказатьс€ от крайностей черносотенно-националистической политики и встать на путь постепенных реформ, указывал на неправомерность применени€ только полицейских мер борьбы с рабочим движением, высказывал тревогу по поводу распространени€ политических забастовок, которые создают неуверенность на бирже, подрывают международный финансовый кредит страны и затрудн€ют прилив иностранных капиталов.

     ак правые, так и либеральные фракции пытались воздействовать на правительство, требу€ проведени€ минимальных реформ, чтобы предотвратить новый революционный взрыв. — весны 1914†г. кадеты, прогрессисты и окт€бристы активно использовали бюджетные права ƒумы, отклон€€ сметы наиболее консервативных министерств и —инода. “акие действи€ порождали в верхах мысль об очередном государственном перевороте. ћинистр внутренних дел Ќ. ј. ћаклаков испрашивал у Ќикола€ II разрешени€ на разгон парламента и получил его согласие, которое не удалось реализовать. ѕравительство решило действовать методами притеснени€ и обструкции. “ак, новый премьер √оремыкин за€вил, что не об€зан отвечать на депутатские запросы. Ќа подобные действи€ ƒума реагировала усилением критических выступлений.

    Ќарастание массового движени€. ѕосле переворота 3 июн€ 1906†г. массовое движение почти сошло на нет.   1910†г. забастовочна€ борьба замерла в 40†% губерний ≈вропейской –оссии. —тачка стала редким €влением Ч не более 1Ц3 в год. ќднако начавшийс€ промышленный подъем способствовал оживлению рабочего движени€. ѕрошедшие в 1910†г. стачки рабочих ћосквы и ћосковской губернии соедин€ли экономические требовани€ с социально-политическими. ¬ но€бре всю страну взволновало известие о смерти Ћ. Ќ. “олстого. ¬ день похорон русского гени€ забастовали заводы и фабрики в ћоскве, ѕетербурге, Ќиколаеве и  иеве. ¬скоре к ним присоединились студенты ѕетербургского университета и других учебных заведений столицы, устраива€ сходки и демонстрации.

     ак и в начале XX†в., массовое движение иницировала революционно настроенна€ молодежь. ≈ще осенью 1910†г. студенческие вы-* ступлени€ под лозунгом Ђƒолой смертную казнь!ї, сопровождавшиес€ стычками с полицией, прошли в ѕетербурге, ћоскве, “омске, ’арькове и  иеве.   началу 1911†г. студенческие организации действовали повсюду. ѕовсеместно возникали коалиционные советы социал-демократов и эсеров, к которым присоединились студенты-кадеты, не жела€ остатьс€ в изол€ции. ¬олнени€ достигли критической точки в €нваре 1911†г., когда всю страну охватила студенческа€ забастовка, после чего последовали исключени€, аресты, высылки. ¬, учебных заведени€х профессора нередко читали лекции под охраной полиции. ќсобенно накалилась обстановка в ћосковском университете, где в феврале более 100 профессоров подали в отставку в знак протеста против действий министра народного просвещени€ Ћ. ј.  ассо. ѕокинули кафедры и многие профессора  иевского политехнического института. ќсенью началась кампани€ за освобождение сосланных на каторгу социал-демократических депутатов II ƒумы. «апрос депутатской фракции был поддержан рабочими забастовками по всей стране. „исло депутатов, подписавших запрос, все росло, и правое большинство решилось на его обсуждение, но в закрытом заседании. ¬ знак протеста социал-демократы и трудовики покинули зал.   ним присоединилась и буржуазна€ оппозици€.

    ¬есной 1912†г. в стране началс€ подъем рабочего и кресть€нского движени€. ¬ ¬осточной —ибири в феврале 1912†г. на предпри€тии компании ЂЋенского золотопромышленного товариществаї (ЂЋензотої) вспыхнула забастовка, охвативша€ к середине марта все прииски. ¬ сформированный ÷ентральный стачечный комитет вошли меньшевики, эсеры, анархисты и беспартийные рабочие. ¬ласти провели аресты активистов, хоз€ева вызвали войска. 4 апрел€ 1912†г. колонна рабочих, направл€вша€с€ к правлению с просьбой об особождении арестованных, была обстрел€на без вс€кого предупреждени€. 270 человек было убито, 250 Ч ранено. ”же через день сообщени€ о ЂЋенском расстрелеї по€вились в центральной печати, а 7Ц8 апрел€ начались митинги на петербургских предпри€ти€х. Ќегодование в обществе нарастало по мере того, как становились известны факты причастности к организации расстрела ћинистерства внутренних дел, а также военного, торговли и промышленности, одобривших применение военной силы. ¬олна стачек (всего их было около 700) прошла по крупнейшим промышленным центрам страны: ѕетербург, ћосква, –ига,  иев, ’арьков, Ќиколаев, ≈катеринослав, ќдесса и др. ¬ движении протеста участвовало около 300†тыс. рабочих. ќ выступлени€х пролетариата весной 1912†г. известный журналист ћ. ќ. ћеньшиков писал: ЂЕпо чьей-то невидимой команде сотни тыс€ч рабочих прекратили работу и вышли на улицуЕ »менно дисциплинированность отличает политическое движение от полицейского беспор€дкаї.

    ѕроведение первомайских забастовок, митингов и демонстраций увеличило число борцов. “олько за один день 1 ма€ состо€лось более тыс€чи стачек в 50 губерни€х страны. — самого начала нового подъема движение шло под лозунгом Ђƒолой царское правительство!ї. Ќа сходках в высших учебных заведени€х шел сбор средств семь€м расстрел€нных рабочих, студенты принимали участие и в рабочих демонстраци€х. —тачечные бои, преимущественно экономического характера, не затихали все лето 1912†г., а осенью начались политические забастовки и демонстрации рабочих против смертных приговоров матросам, готовившим восстание на „ерноморском флоте. ¬ выступлени€х участвовало более 250†тыс. человек. ¬ но€бре 1912†г., в день открыти€ IV ƒумы, проход€т стачки рабочих и демонстрации против третьеиюньского режима.

    ѕолитические забастовки в пам€ть 9 €нвар€ прошли в начале 1913†г. в р€де российских городов. ¬ годовщину ЂЋенского расстрелаї бастовало 140†тыс. человек. ¬ канун 1 ма€ рабочие ѕетербурга расходились с заводов с революционными песн€ми и красными флагами. ѕервомайские стачки и демонстрации состо€лись в –иге, –евеле, Ћибаве, ћитаве, ¬ильно, ћоскве, —ормове, јстрахани,  иеве, ’арькове, Ќиколаеве, ≈катеринославе, –остове-на-ƒону, јрхангельске и “омске. „исло их участников достигало 420†тыс. —тачечна€ волна нарастала в течение всего 1913†г. «абастовки охватили ёзовку, чиатурские марганцевые рудники, бакинские и терские нефт€ные промыслы. ѕолитическа€ атмосфера весны 1914†г. была отмечена грозой. “олько в первомайских забастовках прин€ло участие свыше полумиллиона человек. Ќачавша€с€ 28 ма€ и охвативша€ свыше 50†тыс. человек стачка в Ѕаку постепенно распространилась по всей стране.   лету 1914†г. размах стачечной борьбы (1,5†млн участников) превысил уровень 1905†г. (около 1,3†млн). ≈е нарастание прервала начавша€с€ война.

    * * *

    ¬ыработка нового внешнеполитического курса. ѕоражение в –усско-€понской войне и революци€ 1905Ц1907†гг. заметно осложнили услови€, в которых приходилось действовать русской дипломатии, тем более что на мировой арене произошли весьма существенные изменени€. ”силивавшеес€ соперничество между јнглией и √ерманией привело к формированию в ≈вропе двух противосто€щих блоков. —осто€ние российского общества, раздираемого прежде всего социальными противоречи€ми, финансы страны, подорванные еще с времен –усско-€понской войны, деморализованна€ бесславным концом дальневосточной кампании арми€, незавершенные ее перевооружение и восстановление боеспособности,†Ч все это усложн€ло возможности русской дипломатии. ѕеред царизмом сто€ла и обща€ задача приспособлени€ де€тельности государственного аппарата, в том числе его внешнеполитического ведомства, к новым услови€м, созданным по€влением российского парламента и провозглашением политических свобод. ¬ выборе союзников самодержавию предсто€ло решить непростую задачу. √ермани€ оставалась одним из важнейших экономических партнеров –оссии: дол€ германских товаров превышала одну треть русского импорта, и, соответственно, почти половина экспортируемой сельскохоз€йственной российской продукции шла на немецкий рынок. ќднако наступление германских капиталов в страны Ѕлижнего и —реднего ¬остока неминуемо вело к ослаблению вли€ни€ в этих регионах –оссии и, кроме того, серьезно угрожало ее стратегическим интересам, прежде всего на Ѕалканах, в зоне черноморских проливов. ќб отказе –оссии от сближени€ с √ерманией свидетельствует провал попытки ¬ильгельма II в июле 1905†г. нав€зать Ќиколаю II ЅьЄркское соглашение, предусматривавшее взаимную помощь обеих стран во врем€ военных конфликтов в ≈вропе. ’от€ франко-русский союз уже существовал не один год, но его объединение с англо-французской јнтантой, возникшей в апреле 1904†г., было проблематичным. “уманный јльбион оставалс€ дл€ ѕетербурга не только традиционно недружественным государством, но и одним из активных сторонников японии, внесшим свою лепту в маньчжурскую катастрофу –оссии. —ложность выбора усугубл€лась обострением противоречий с јвстро-¬енгрией, экономические и политические позиции которой на Ѕалканах после Ѕерлинского конгресса 1878†г. продолжали усиливатьс€. Ќе уменьшалась дл€ –оссии ни актуальность, ни сложность задачи сохранени€ на ƒальнем ¬остоке хот€ бы оставшихс€ позиций. ќтсюда вытекала необходимость выработки такого внешнеполитического курса, который позвол€л бы избежать значительных уступок и в то же врем€ не доводить дело до опасных осложнений.

    ќбострение борьбы великих держав за передел мира, столкновение старых колониальных империй с новыми претендентами на территориальные захваты, обострение внутренних противоречий в ќсманской и јвстро-¬енгерской импери€х, нарастание внутреннего кризиса в –оссии, оказавшейс€ в годы –усско-€понской войны в состо€нии международной изол€ции,†Ч вот тот фон, на котором предпринимались усили€ царского правительства по обеспечению международного мира дл€ осуществлени€ назревших внутренних реформ.

    –еализаци€ нового внешнеполитического курса была поручена ј. ѕ. »звольскому, назначенному на пост министра иностранных дел в апреле 1906†г. ќн был убежденным сторонником европейской ориентации –оссии исход€ из того, что страна была не способна проводить активную внешнюю политику одновременно и на ƒальнем ¬остоке, и в —редней јзии, и в ≈вропе. ћеждународное положение –оссии требовало прин€ти€ срочных мер по недопущению нового вооруженного конфликта с японией, сн€тию напр€женности в отношени€х с √ерманией после отказа от ЅьЄркского договора, нейтрализации наступлени€ јнглии на позиции –оссии в сопредельных с ней азиатских странах, прежде всего в ѕерсии. —ледовало считатьс€ также с политической активностью јвстро-¬енгрии на Ѕалканах, где находилась область особых интересов –оссии, св€занных как со значением черноморских проливов, так и со стремлением играть роль покровител€ слав€нских народов. —ближение с ‘ранцией объективно становилось главным направлением внешней политики –оссии и в какой-то мере единственным выбором. ј. ѕ. »звольский настаивал на своей позиции, что именно в ≈вропе сосредоточились основные интересы –оссии. »сход€ из этого, он проводил такое внешнеполитическое лавирование, которое давало возможность с помощью искусной дипломатии быстрее восстановить внешнюю безопасность страны. ќднако существенным объективным преп€тствием к достижению соответствующих соглашений была экономическа€, военна€ и политическа€ слабость –оссии. »менно поэтому отдельные успешные акции носили тактический характер и в принципе не могли гарантировать проведение подлинно самосто€тельного курса во внешней политике. —ледует также иметь в виду, что в придворных кругах, в √ осу дарственном совете господствовали германофильские настроени€. Ќе был их чужд и Ќиколай II. Ћиберальные партии, их фракции в √осударственной думе выступали за союз с ‘ранцией и јнглией, настойчиво за€вл€€ об этом со страниц своих периодических изданий и думской трибуны.

    ѕервым шагом ј. ѕ. »звольского было проведение переговоров с јнглией и японией. «десь требовалась решительна€ ломка стереотипов, причем и в общественно-политическом сознании прав€щих кругов и в социально активных группах российских граждан. Ћини€ на улучшение отношений с јнглией привела в 1907†г. к подписанию конвенции о разделе сфер вли€ни€ в »ране, јфганистане и на “ибете.  роме того, было получено неофициальное обещание јнглии в будущем пойти навстречу –оссии в вопросе об открытии черноморских проливов дл€ русских военных кораблей.  райне сложным оказалось урегулирование отношений с японией. “олько под давлением јнглии, заинтересованной в русско-€понском сближении, а также ‘ранции, отказавшей японии в займе до заключени€ соглашени€ с –оссией, €понское правительство пошло на компромисс. ¬ 1907†г. были подписаны русско-€понское торговое соглашение и другие документы. —амым важным из них стала подписанна€ общеполитическа€ конвенци€. ќна €вилась основой договоров 1910 и 1912†гг., определивших зоны вли€ни€ обеих стран в —еверном  итае и  орее. ¬ итоге к 1907†г. в основных чертах завершилс€ процесс формировани€ системы, при которой в ≈вропе нар€ду с “ройственным союзом (√ермани€, јвстро-¬енгри€ и »тали€) действовало, не будучи формально закрепленным в общем договоре, и “ройственное согласие, или јнтанта (‘ранци€, јнгли€ и –осси€).

    Ђƒипломатическа€ ÷усимаї. ¬ 1908†г. после революции Ђмладотурокї в ќсманской империи јвстро-¬енгри€ активизировала усили€ по аннексии Ѕоснии и √ерцоговины. Ќамерени€ ¬ены были направлены, помимо “урции, и против —ербии, котора€ имела свои виды на эти территории. ¬ развитие ситуации вмешалась –осси€.

    ј. ѕ. »звольский и австрийский министр ј. Ёренталь достигли 22 сент€бр€ 1908†г. устной договоренности, по которой –осси€ соглашалась на аннексию Ѕоснии и √ерцоговины, а јвстро-¬енгри€ Ч на открытие проливов дл€ русских военных кораблей.  роме того, министры условились признать Ѕолгарское королевство независимым государством. ‘ранци€ и особенно јнгли€ решительно воспротивились ƒоговоренности, достигнутой –оссией без их согласи€. ѕока »звольский пыталс€ добитьс€ поддержки союзников, јвстро-¬енгри€, воспользовавшись провозглашением Ѕолгарии независимым королевством, объ€вила об аннексии Ѕоснии и √ерцоговины, открыв при этом свою договоренность с –оссией. ѕод давлением √ермании, ультимативно потребовавшей признать аннексию без вс€ких условий, ѕетербург отступил. Ёто позорное поражение российского ћ»ƒа, названное Ђдипломатической ÷усимойї, повлекло отставку »звольского. Ќовым министром был назначен —. ƒ. —азонов, во многом следовавший прежнему курсу. ѕри нем была предприн€та попытка добитьс€ Ђумиротворени€ї с √ерманией за счет экономических уступок. ¬ 1911†г. заключаетс€ ѕотсдамское соглашение, в соответствии с которым √ермани€ признавала интересы –оссии в »ране, а –осси€ обещала не преп€тствовать строительству стратегической железнодорожной линии Ѕерлин Ч Ѕагдад и выступить посредником в конфликте √ермании и ‘ранции из-за ћарокко.

    ќдновременно в правительстве крепло убеждение, что единственным средством успешной борьбы с проникновением √ермании на Ѕалканы может стать сближение –оссии с “урцией, а затем объединение “урции, Ѕолгарии, —ербии и „ерногории (по возможности √реции и –умынии) в союз под эгидой –оссии. ѕравда, теперь специально подчеркивалось, что должен эффективно действовать и союз –оссии с јнглией и ‘ранцией. ”казанные усили€ русской дипломатии встречали противодействие со стороны √ермании и јвстро-¬енгрии, желавших создать турецко-болгарско-румынскую коалицию против —ербии и „ерногории. Ќепреодолимым преп€тствием на пути к балканскому союзу, который планировала –осси€, оказались споры между  онстантинополем, —офией, Ѕелградом и јфинами по вопросу об автономии ћакедонии.  роме того, ‘ранци€ добивалась от “урции концессии на железную дорогу в районе, на преимущественные интересы в котором претендовала –осси€. ќбнаружились попытки јнглии усилить свое вли€ние в “егеране, что вызвало дополнительную напр€женность в русско-английских отношени€х. ќкончились неудачей и русско-турецкие переговоры, на которых –осси€, использу€ конфликт “урции с »талией, добивалась согласи€ на открытие проливов дл€ кораблей русского военного флота с гарантией неприкосновенности европейских владений “урции. ѕри настойчивом содействии со стороны –оссии в марте 1912†г. был подписан сербско-болгарский союзный договор. ¬ойна против “урции объ€вл€лась в нем возможной лишь с согласи€ –оссии. «атем последовали аналогичные соглашени€ о совместных действи€х против “урции в случае конфликта с ней между √рецией и Ѕолгарией, √рецией и —ербией. –усское правительство наде€лось удержать союзников от нежелательных дл€ себ€ осложнений на Ѕалканах. ќднако и здесь русскую дипломатию поджидала неудача Ч ей не удалось не допустить вооруженного конфликта между Ѕалканским союзом и “урцией.

    Ѕалканские войны 1912 и 1913†гг. стали крахом надежд –оссии играть роль великой державы на Ѕалканах, регулиру€ отношени€ между малыми государствами региона, их отношени€ с “урцией и заинтересованными европейскими державами и осуществл€€ контроль над проливами. –усской дипломатии приходилось иметь дело с такими трудност€ми, преодолеть которые только дипломатическими усили€ми без опоры на экономически мощное и пользующеес€ на международной арене вли€нием государство было невозможно. ќсобые сложности возникали в этой св€зи в отношени€х с “урцией. Ќазначение германского генерала ќ. Ћимана фон —андерса командиром корпуса турецкой армии показало, кто стал фактическим хоз€ином положени€. јнгли€ и ‘ранци€, к которым –осси€ обратилась за помощью, не желали брать на себ€ какие-либо новые об€зательства и выполн€ть старые тоже не спешили. “олько угроза –оссии расторгнуть ѕотсдамское соглашение, экономически выгодное √ермании, вынудило ее пойти на частичные уступки, сохран€€ решающее вли€ние в “урции.

    ¬ итоге всех внешнеполитических усилий царского правительства оказывалось, что именно в самом взрывоопасном дл€ ≈вропы Ѕалканском регионе –осси€ была на грани столкновени€ с √ерманией и јвстро-¬енгрией, на сторону которых €вно склон€лись Ѕолгари€ и “урци€. ѕри этом к середине 1914†г. –осси€ со всей очевидностью могла рассчитывать только на поддержку ‘ранции, —ербии и „ерногории. ѕозици€ јнглии оставалась неопределенной вплоть до июльского кризиса 1914†г. ѕоложение –оссии в системе международных отношений накануне мировой войны свидетельствует, что самодержавию не удалось в третьеиюньский период восстановить силу и вли€ние страны как ведущей державы.

    √лава 4. –ќ——»я ¬ ѕ≈–¬ќ… ћ»–ќ¬ќ… ¬ќ…Ќ≈

    І 1. —“–ј“≈√»„≈— »≈ ѕЋјЌџ » ¬ќ≈ЌЌќ-Ё ќЌќћ»„≈— јя ѕќƒ√ќ“ќ¬ ј —“ќ–ќЌ

    †ќсновной причиной ѕервой мировой войны стала борьба за территориальный передел мира. √лавный узел противоречий лежал в отношени€х между ¬еликобританией, крупнейшей колониальной империей мира, и √ерманией, возросшее экономическое могущество которой требовало новых рынков сбыта и сырь€. —ложной была ситуаци€ на Ѕалканах, в которую были вт€нуты великие державы и молодые государства, получившие независимость. Ёкономические (хлебный экспорт через южные порты) и возможные военные проблемы создавали заинтересованность –оссии в благопри€тном режиме черноморских проливов. ÷арское правительство традиционно стремилось укрепить свой авторитет среди балканских, особенно слав€нских государств, защища€ их от пос€гательств “урции и стран “ройственного союза. ƒавность династических св€зей –омановых с немецкими √огенцоллернами позвол€ла решить спорные вопросы, не выходившие за границы Ѕалкан и проливов, дипломатическим путем. Ќе завершив военную подготовку, –осси€ менее других европейских стран желала ускорить наступление войны. ќднако ее огромна€ сухопутна€ арми€ была нужна ‘ранции, чтобы отвлечь германские войска, а ¬еликобритании Ч разбить √ерманию на суше. —огласие царского правительства на об€зательную военную поддержку союзниц по јнтанте не оставл€ло возможностей дл€ маневра, тогда как ¬еликобритани€ избегала брать на себ€ формальные об€зательства.

    „ревата€ войной европейска€ ситуаци€ ставила вопрос о подготовке к ней. ќсуществление преобразований вооруженных сил в период третьеиюньской монархии зат€нулось на 3Ч4 года из-за нехватки средств. Ѕолее успешно шло перевооружение флота в услови€х распространени€ новой мировой доктрины, определ€вшей мощь государства по показател€м его флота, и незабытых поражений в –усско€понской войне. Ётому содействовали энергичность морских министров ». ћ. ƒикова, ».  . √ригоровича и благоволение Ќикола€ II. Ќастойчиво поддерживали морскую программу судостроительные монополии, наде€сь на получение выгодных казенных заказов.   перевооружению сухопутных сил приступили только в окт€бре 1913 г., когда ЂЅольшую программу по усилению армии к 1918 г.ї одобрил Ќиколай II, что реального значени€ дл€ наступавшей войны уже не имело.

    ћобилизационный план предусматривал сосредоточение русских армий у западных границ империи, а направление главного удара намечалось сначала против јвстро-¬енгрии или √ермании. Ќе исключались и одновременные действи€ против обеих стран, учитыва€ союзнические и собственные интересы. ‘ранцузска€ сторона открыто оказывала давление на –оссию с целью обеспечени€ большей подвижности и маневренности русских войск на границе с √ерманией, использу€ встречи руководителей генеральных штабов, визит президента ѕуанкаре летом 1913 г. в ѕетербург, переговоры  оковцова в ѕариже о заключении займа. ‘ранцузский посол в ѕетербурге убеждал военное ведомство в необходимости расширени€ стратегических железных дорог, а послу –оссии в ѕариже давали пон€ть, что средства на это предостав€т.

    ¬ 1909Ч1913 гг. ввели территориальную систему комплектовани€ армии, сократив сроки службы в пехоте до 3 лет, а на флоте Ч до 5, что увеличило численность лиц, получивших военную подготовку. ¬ пехоте, артиллерии, кавалерии кресть€нство составл€ло около 60%; в инженерных войсках такой же процент Ч ремесленники, рабочие, служащие. Ќакануне войны упор€дочили внутреннюю структуру основных подразделений армии (корпус и дивизи€), состав и соотношение в них полков, батальонов, рот и взводов, упразднили резервные и крепостные части, что позволило увеличить полевые войска. «начительные изменени€ функций и роли артиллерии в годы войны привели к по€влению минометно-артиллерийских дивизионов, батарей противоаэростатной артиллерии, бригад т€желой артиллерии особого назначени€. ¬ сухопутных войсках сохранились казачьи части (сотни) и государственное ополчение, обеспечивавшее обучение резерва. ¬ 1912 г. в армии были созданы авиаотр€ды. ¬ инженерных войсках во врем€ войны по€вились химические команды, а в железнодорожных Ч автомобильные роты. Ќакануне войны в армии насчитывалось 1,4 млн человек.

    ¬оенное обучение солдатских кадров осложн€лось наличием среди них большой доли неграмотных кресть€н. ќфицерские кадры готовились в системе военно-профессионального образовани€. Ќакануне войны арми€ испытывала определенный недостаток унтер-офицеров, которые уходили из армии, получив краткосрочную подготовку, так как их не устраивали статус и материальное обеспечение. ѕривлекательной мерой могло стать получение офицерского чина, чему решительно противилс€ ¬оенный совет. ¬ итоге уже в годы войны пришлось вести спешную подготовку унтер-офицерских чинов без учета их социального положени€. »з-за активного размывани€ двор€нского сослови€ в начале XX в. намечаетс€ несоответствие численности офицерского корпуса потребност€м приближавшейс€ большой войны.  адровые офицеры армии и флота имели отличную подготовку, чего нельз€ было сказать об офицерах запаса. ’от€ событи€ –усско-€понской войны продемонстрировали недостаточный профессионализм и преступную халатность многих генералов и адмиралов, но решительных выводов из этого сделано не было. ¬ысший командный состав армии и флота сохран€л сословную кастовость (дол€ двор€н среди генералов и адмиралов доходила до 100%) и весьма заметное представительство в своих р€дах остзейского, немецкого двор€нства. » тем не менее благодар€ организации службы, проведению учебных сборов и маневров, накопленным традици€м русского военного искусства, солдатский и офицерский состав русской армии отличалс€ высоким уровнем подготовки.

    —оздание мобилизационных запасов армии зан€ло важное место в подготовке к войне. ќснову промышленно-стратегического потенциала –оссии составл€ла система казенных заводов. ѕривлечение частной промышленности к созданию мобилизационных запасов было очень ограниченным. Ќе были задействованы в полной мере и все казенные предпри€ти€. ѕроизводство винтовок на “ульском, —естрорецком, »жевском оружейных заводах с 1900 г. неуклонно сокращалось.   переоборудованию предпри€тий приступили за 4 мес€ца до начала войны. Ќа всех 3 заводах изготовл€лась только посто€нно модифицирующа€с€ винтовка —. ». ћосина. ѕрошедшие в 1912 г. испытани€ более совершенные винтовки ¬. √. ‘едорова и ‘. ¬. “окарева не были прин€ты к серийному производству ни до, ни во врем€ войны. ѕулеметы, выпускавшиес€ небольшими парти€ми на “ульском оружейном заводе, в основном закупались у фирмы Ђ¬иккерсћаксимї. ¬ 1914 г. их нехватка по штатному расписанию составл€ла 833 шт. —ложным оставалось обеспечение армии патронами дл€ винтовок и пулеметов, производившимис€ на казенных ѕетербургском, Ћуганском заводах и частном ќбщества “ульских меднопрокатных и патронных заводов. »з опыта –усско-€понской войны, когда армии недоставало патронов, уроки не извлекли. Ѕолее того, в течение 1905Ч1914 гг. ћинистерство финансов требовало снижени€ мобилизационных запасов патронов.

      началу войны арми€ была полностью обеспечена полевой артиллерией и снар€дами согласно штатам мирного времени и имела запас дл€ потребностей новых артиллерийских формирований в услови€х войны. ќднако в основе расчетов лежала ложна€ иде€ о краткосрочности войны и ведении военных операций с имеющимс€ запасом артиллерии и боеприпасов без последующего наращивани€ производства. ћежду тем намеченные потребности в артиллерийских оруди€х и снар€дах были превышены во врем€ войны в 12Ч15 раз!   тому же русска€ арми€ фактически не имела т€желой артиллерии в отличие от своих противников. Ќе лучше обсто€ли дела с минометами, которые до войны считались второсортным оружием. ѕроизводство снар€дов осуществл€лось на 7 казенных горнозаводских и 10 частных металлообрабатывающих предпри€ти€х. ќценка мобилизационного запаса, превышавшего на 21 тыс. ед. плановые расчеты, оказалась совершенно недостаточной. Ќачавша€с€ война моментально поглотила имеющиес€ запасы. ”же в конце 1914 г. потребность определ€лась в 1,5 млн снар€дов в мес€ц, и встал вопрос, как и на каких производственных мощност€х решать эту задачу. Ќизка€ производительность казенных ќхтенского, Ўостенского,  азанского пороховых заводов, к тому же работавших в 1906Ч1911 гг. не на полную мощность, усугубл€лась отсутствием отечественного производства сырь€ дл€ них, которое ввозилось в основном из √ермании.

    Ќезавершенность подготовки вооруженных сил –оссии обусловила нежелание р€да членов правительства, прежде всего премьера ¬. Ќ.  оковцова, намеренно обостр€ть отношени€ с √ерманией, отт€гива€ начало войны. Ёта лини€ не находила поддержки у министров иностранных дел, военного и морского, среди чинов √енштаба, ратовавших за жесткую линию в отношени€х с √ерманией. Ќа проходивших в конце 1913 Ч начале 1914 г. ќсобых совещани€х министров, при участии дипломатов и военных, поддержку большинства получила выраженна€ —. ƒ. —азоновым лини€ на укрепление св€зей с ‘ранцией и јнглией и одновременно про€вление неуступчивости в отношени€х с Ѕерлином и ¬еной. Ќиколай II раздел€л эту позицию. ¬ таком поведении верхов отразились во многом наивные после событий –усско-€понской войны и революции 1905 г., но традиционные представлени€, что война поможет приглушить недовольство и укрепить авторитет власти в обществе. ÷арь не прислушивалс€ и к мнению сановников из лагер€ правых, предупреждавших об опасности военного конфликта с √ерманией. ѕ. Ќ. ƒурново в начале 1914 г. писал Ќиколаю », что при любом итоге войны Ђ–осси€ будет ввергнута в беспросветную анархию, исход из которой не поддаетс€ даже предвидениюї. ≈му вторил Ќ. ј. ћаклаков: Ђ¬ойна у нас, в народных глубинах, не может быть попул€рной, и иде€ революции народу пон€тнее, нежели победа над немцамиї. ¬ период Ѕалканских войн либералы про€вл€ли активность (проведение демонстраций, мощна€ кампани€ в прессе), подталкива€ царизм к решению проблемы проливов. ќднако подъем революционного движени€ и их заставил быть сдержаннее. ¬ позиции либеральных партий сказались и недоверие к способности власти осуществить победоносную военную кампанию, и нежелание идти на компромиссы с √ерманией. “ака€ противоречивость обусловила голосование кадетов в ƒуме против выделени€ правительству военных кредитов. ѕрогрессисты проголосовали за кредиты, но вместе с кадетами не поддержали законопроект об увеличении призыва в армию.

    Ќачало ѕервой мировой войны непосредственно св€зано с событи€ми на Ѕалканах. ¬ июне 1914 г. в —араево на маневры австровенгерской армии прибыл наследник престола, эрцгерцог ‘ранц ‘ердинанд. 15 июн€ 1914 г. он и его супруга были убиты членом организации Ђћолода€ Ѕосни€ї √. ѕринципом. јвстро-¬енгри€, согласовав свою позицию с √ерманией и не прислушившись к мнению русского министра иностранных дел об опасных последстви€х такого шага, 10 (23 по нов. ст.) июл€ предъ€вила —ербии ультиматум. ќн содержал требование предоставить австрийской полиции право вести на сербской территории расследование убийства, что было неприемлемо дл€ суверенного государства. —ербское правительство обратилось за помощью к –оссии, котора€, сознава€ свою неготовность к войне, предложила уступить и обратитьс€ к посредничеству великих держав. —ерби€ последовала рекомендации, но јвстро-¬енгри€ сочла ответ неудовлетворительным и 15 (28) июл€ объ€вила войну.

    ¬ ответ российское правительство за€вило о начале мобилизации, проинформировав Ѕерлин, что она носит оборонительный характер.   этому времени –оссией были получены подтверждени€ от ‘ранции и јнглии о готовности исполнить союзнический долг. ’от€ дл€ германских прав€щих кругов вопрос о начале войны был решен, ¬ильгельм II направил Ќиколаю II телеграмму, в которой предлагал посредничество между –оссией и јвстро-¬енгрией и просил не торопитьс€ с военными приготовлени€ми. Ёто кайзеровское послание, как и последующие, преследовало цель возложить ответственность за разв€зывание масштабной войны на –оссию. ѕопытке Ќикола€ II заменить всеобщую мобилизацию частичной решительно воспротивилс€ √енштаб, поскольку плана таковой не существовало. —азонов сумел убедить цар€ в необходимости всеобщей мобилизации с 17 (30) июл€ 1914 г. ¬ ответ германское правительство в своем ультиматуме –оссии потребовало в течение 12 часов ее прекратить. ѕыта€сь оказать давление на Ќикола€ II, кайзер в очередной телеграмме подчеркивал: Ђ¬с€ т€жесть решени€ ложитс€ теперь исключительно на теб€, и ты несешь ответственность за мир или войнуї. ¬ечером 19 июл€ (1 августа) 1914 г. германский посол в –оссии ‘. ѕурталес вручил —. ƒ. —азонову ноту с объ€влением войны. ѕрин€тый 1 августа (по нов. ст.) царский ћанифест извещал о вступлении –оссии в войну.

    24 июл€ (6 августа) объ€вила войну –оссии јвстро-¬енгри€. ¬ последующие дни взаимные объ€влени€ войны сделали другие европейские государства, а также япони€, выступивша€ на стороне јнтанты. »тали€ и “урци€, €вл€вшиес€ сторонниками “ройственного союза, первоначально уклонились от участи€ в войне. ќднако германское давление на младотурецкое правительство было велико, и уже в окт€бре 1914 г. турецкие корабли без предупреждени€ обстрел€ли —евастополь и ќдессу. »тали€, объ€вив в мае 1915 г. войну јвстро-¬енгрии, присоединилась к јнтанте.

    ћасштабы ѕервой мировой войны в целом и участи€ каждой отдельной страны поражали воображение современников, что породило по ее окончании в «ападной ≈вропе кризис массового общественного сознани€, отразившийс€ в философии, историографии и художественной литературе. ¬ойна продолжалась свыше 4 лет Ч по 11 но€бр€ (нов. ст.) 1918 г. ¬ ней участвовало 38 государств мира, на ее пол€х сражалось более 70 млн человек. Ќа стороне јнтанты воевали 34 страны, а в составе австро-германского блока Ч только √ермани€, јвстро-¬енгри€, Ѕолгари€ и “урци€. Ѕоевые действи€ происходили в ≈вропе, јзии и јфрике, но исход войны решилс€ на «ападном (Ѕельги€, ‘ранци€) и ¬осточном (–осси€) фронтах.

    І†2.† ќ—Ќќ¬Ќџ≈ ¬ќ≈ЌЌџ≈  јћѕјЌ»» 1914-1916 гг.

    ѕо российским законам в большой европейской войне об€занности ¬ерховного главнокомандующего возлагались на императора, чему Ќиколай II намеревалс€ последовать. ќднако он столкнулс€ с решительными возражени€ми министров и даже ». Ћ. √оремыкина, считавших нежелательным отсутствие цар€ в столице. ¬ынужденный согласитьс€ с их мнением, царь оговорил, что вернетс€ к этому вопросу. ¬ерховным главнокомандующим был назначен великий кн€зь Ќиколай Ќиколаевич-младший. ѕо закону власть военного министра не распростран€лась на действи€ армии на фронте, а ограничивалась только вопросами формировани€ и комплектовани€ войск, их последующего боевого и материального обеспечени€. ѕри усложнении характера войны, увеличении ее масштабов, совершенно новой взаимосв€зи, котора€ возникла между фронтом и тылом, такое распределение об€занностей не способствовало оперативному решению вопросов, порождало излишние согласовани€, безответственность в управлении и ненужное соперничество. ѕоследнее подогревалось благоволением либералов и думских кругов к великому кн€зю.   военному министру ¬. ј. —ухомлинову они относились более чем враждебно, исход€ из его известных обществу легкомысленности и мздоимства. ¬ годы войны распространились слухи о недостаточной бдительности министра и даже попустительстве де€тельности в пользу √ермании лиц из ближайшего к нему окружени€.

    ¬оенна€ кампани€ 1914 г. ѕервые же мес€цы войны обнаружили крах первоначальных стратегических замыслов ее участников. ќсобенно ощутимыми выгл€дели неудачи германского плана, предусматривавшего нанесение в течение 2Ч3 мес€цев мощных ударов сначала по ‘ранции, а затем Ч по –оссии. ¬ начале августа германские войска вторгаютс€ в Ѕельгию и Ћюксембург, а в двадцатых числах, продвига€сь в глубь ‘ранции, устремл€ютс€ к ѕарижу. ќднако в итоге вторжени€, и особенно в сражении на реке ћарне, начавшемс€ 5 сент€бр€ 1914 г., немцы не смогли разгромить основные англофранцузские силы. Ёти неудачи во многом объ€сн€ютс€ действи€ми русских войск на ¬осточном фронте.

    Ќе дождавшись завершени€ мобилизации, сосредоточени€ армий на запланированных позици€х и уступив настойчивым просьбам французского правительства, русское командование перешло к активным действи€м. ¬осточно-ѕрусска€ операци€ предусматривала охват вражеской группировки с флангов. 1-€ арми€ под командованием генерала ѕ.  . –енненкампфа наступала в обход ћазурских озер с севера, чтобы отрезать немецкие войска от  енигсберга и ¬ислы. 2-€ арми€ под командованием генерала ј. ¬. —амсонова перекрывала отход немцев за ¬ислу. –усские войска, име€ превосходство перед противником по всем позици€м, могли рассчитывать на успех начавшейс€ 2 (17) августа операции. ¬ ходе ожесточенных боев обе армии заставили противника отступать на запад. ќднако германское командование, вы€вив отсутствие должного взаимодействи€ между русскими войсками, сумело нанести им т€желое поражение. ƒва корпуса 2-й армии были окружены, и больша€ часть воюющих сдалась в плен, а —амсонов застрелилс€. Ќа исходные позиции была отброшена 1-€ арми€. ѕотери —еверо-«ападного фронта составили почти 80 тыс. солдат и офицеров. ¬торжение русской армии в ¬осточную ѕруссию в итоге спасло ‘ранцию от поражени€, заставив германское командование перебросить на восток дополнительные силы и в дальнейшем оставить на русском фронте значительную группу войск.

    ≈ще более масштабной операцией на ¬осточном фронте стала √алицийска€ битва, дливша€с€ с 5 августа по 8 сент€бр€ (18 августа Ч 21 сент€бр€). ¬ ней были задействованы 4 армии русского ёго-«ападного фронта, развернутых против трех австро-венгерских, всего участвовало с обеих сторон до 2 млн человек.  омандующий фронтом генерал Ќ. ». »ванов и начальник его штаба генерал ћ. ¬. јлексеев предполагали уничтожить основные силы јвстро¬енгрии. ќтразив натиск австро-венгерских войск, 8-€ русска€ арми€ под началом генерала ј. ј. Ѕрусилова и 3-€ под командованием генерала Ќ. ¬. –узского перешли в контрнаступление, зан€в Ћьвов и √алич. ¬оенна€ мощь јвстро-¬енгрии, потер€вшей более 400 тыс. человек, была значительно подорвана, не позволив ей в дальнейшем действовать без поддержки германских войск. √алицийска€ битва упрочила военно-стратегическое положение –оссии, а главное Ч помогла арми€м ‘ранции и јнглии.

    ѕроходивша€ с 28 сент€бр€ по 8 но€бр€ (» окт€бр€ Ч 21 но€бр€) ¬аршавско-»вангородска€ операци€ началась удачным наступлением немецкой армии в поддержку австро-венгерских частей в √алиции. ќднако, понес€ большие потери в попытках захватить ивангородскую крепость, германские войска отступили от ¬аршавы. –усские армии в ходе успешного контрнаступлени€ отбросили противника к границам —илезии, но оторванность от тыловых баз заставила прекратить наступление. ћежду тем противник, использу€ разветвленную железнодорожную сеть, быстро мобилизовал резервы. » (24) но€бр€ началась Ћодзинска€ операци€, одна из самых сложных в ходе войны. Ќемцам удалось вклинитьс€ между двум€ арми€ми —еверо-«ападного фронта. ¬ конце но€бр€ стало очевидно, что истощенные в кровопролитных бо€х за Ћодзь русские армии, несмотр€ на успешный контрудар, не имеют возможности продвинутьс€ в глубь √ермании, а немецкие Ч окружить и уничтожить их. ѕротивники перешли к обороне.

    ѕосле вступлени€ в войну “урции был открыт  авказский фронт, на котором российский √енштаб, учитыва€ т€жесть боев на ¬осточном, решил ограничитьс€ активной обороной. „исленность русских войск на  авказе (170 тыс. штыков) была меньше турецких. —арыкамыьиска€ операци€ на этом фронте, проводивша€с€ русским командованием с 9 по 25 декабр€ (22 декабр€ Ч 7 €нвар€) 1914 г., закончилась разгромом 3-й турецкой армии. ¬ дальнейшем “урци€ не смогла восстановить свою боеспособность на  авказе.

    ¬оенна€ кампани€ 1915 г. ѕровал стратегии молниеносной войны имел более отрицательные последстви€ дл€ “ройственного союза, чем дл€ јнтанты. ¬оенное командование ÷ентральных держав, наход€щихс€, по существу, в блокаде, решило сосредоточить свои усили€ в 1915 г. на ¬осточном фронте, чтобы разгромить военные силы –оссии и вывести ее из войны. »з-за отсутстви€ единства среди русского высшего командовани€ было решено одновременно нанести два удара по расход€щимс€ направлени€м на Ѕерлин и ¬ену, что требовало больших сил и средств, которыми –осси€ не располагала.

    –усские войска, начавшие операцию на правом фланге —еверо«ападного фронта, не смогли быстро разбить немецкие силы.  омандование просмотрело сосредоточение непри€тел€ в районе јвгустова, что заставило к концу марта отступить с завоеванных позиций.  ровопролитные бои в €нвареЧфеврале в  арпатах тоже не принесли победы, так как австро-венгерские войска были поддержаны значительными немецкими силами. ¬ итоге арми€ Ѕрусилова оставила предгорь€  арпат и перешла к обороне между реками ѕрут и ƒнестр. »звестной компенсацией этих неудач стало вз€тие 9 (22) марта стратегически важной крепости ѕеремышль с ее 120-тыс€чным гарнизоном, создавшее услови€ дл€ русского прорыва на венгерскую равнину. Ёто заставило √ерманию перебросить на ¬осточный фронт 4 вновь сформированных корпуса и отборные части с «ападного. ¬сего на участке прорыва было сосредоточено 126 тыс. солдат и офицеров немецких и австро-венгерских войск, а с русской стороны Ч только 60 тыс. ¬ целом по артиллерии державы “ройственного союза превосходили русскую армию вдвое, а соотношение т€желых орудий оставалось катастрофическим Ч 4 против 159. Ќачавша€с€ 19 апрел€ (2 ма€) √орлицка€ наступательна€ операци€ длилась 52 дн€ и стала одной из самых крупных оборонительных операций русской армии за годы войны. ѕрорыв русского фронта в районе  арпат привел к Ђ¬еликому отступлениюї, в ходе которого оставили √алицию, Ћьвов и ѕеремышль. ќтступление вы€вило нехватку боеприпасов.  огда на русские войска обрушивалась лавина огн€ т€желой артиллерии противника, они были вынуждены экономить даже винтовочные патроны. ѕозиции оставл€ли, чтобы сохранить людские ресурсы.

     омандование ÷ентральных держав постаралось также вытеснить русских из ѕольши, Ћитвы и ѕрибалтики. ¬ июне австро-германские войска вышли на линию ЋюблинЧ’олм, а после прорыва из ѕруссии и форсировани€ реки Ќарев они уже с тыла угрожали русским арми€м в ѕольше. Ћетом 1915 г. русские войска вели оборонительные бои, стара€сь воврем€ уйти из-под удара и не допустить окружени€. 5 июл€ —тавка прин€ла решение об отводе армий на восток дл€ спр€млени€ фронта. ќднако отступление продолжалось в течение всего августа. ќсенью фронт установилс€ по линии «ападна€ ƒвина Ч ƒвинск Ч Ѕарановичи Ч ѕинск Ч ƒубно Ч “арнополь Ч р. ѕрут. «ан€тие немцами √алиции, ѕольши, Ћитвы, «ападной Ѕелоруссии и  урл€ндии было серьезным ударом по политическому престижу монархии. —трем€сь найти выход из положени€ и вер€ в свое божественное предназначение, Ќиколай II берет на себ€ ¬ерховное главнокомандование, что вызвало негативную реакцию в политических кругах, но отговорить цар€ не было никакой возможности. Ќазначенный начальником √енштаба генерал ћ. ¬. јлексеев фактически руководил —тавкой, расположившейс€ в ћогилеве.

    ¬ решении геополитических задач –оссии большое значение имела ƒарданелльска€ десантна€ операци€ јнтанты (февраль 1915 Ч €нварь 1916 г.), проводивша€с€ дл€ отвлечени€ турецких войск с  авказского фронта. —лишком активна€ подготовка англичан к операции напугала ѕетроград. Ёто привело к оформлению в мартеЧапреле 1915 г. р€да договоров, по которым јнгли€ и ‘ранци€ соглашались на передачу –оссии  онстантинопол€ с прилегающей к нему территорией. ќднако и морска€ часть операции, и высадка на √аллиопольском полуострове оказались неудачными. ¬ итоге войска союзников были переброшены на —алоникский фронт.

    1915 г. принес самый большой урон русской армии за врем€ войны Ч около 2,5 млн убитыми, ранеными и пленными. ѕотери непри€тел€ составили более 1 млн человек. » все-таки противнику не удалось решить свои стратегические задачи: окружить в Ђпольском мешкеї русскую армию, покончить с ¬осточным фронтом и заставить –оссию выйти из войны, заключив сепаратный мир. ¬ажно отметить, что успеху немецких войск на ¬осточном фронте способствовала минимальна€ активность союзников на «ападном фронте. “олько бои италь€нской армии при »зонцо против јвстро-¬енгрии оказали определенную помощь –оссии. ¬оенное положение стран јнтанты несколько ухудшилось в 1915 г. в результате вступлени€ в войну на стороне √ермании Ѕолгарии и последовавшего разгрома —ербии. ќбщим итогом военной кампании 1915 г. €вилось сохранение дл€ центральных держав борьбы на два фронта. —траны јнтанты наращивали материальные резервы, но беспокойство всех государств вызывали большие, невосполнимые людские потери.

    ¬оенна€ кампани€ 1916 г. ¬ первые два года войны подготовка операций не согласовывалась странами јнтанты, но в канун 1916 г. на 2-й межсоюзнической конференции в Ўантильи была предприн€та попытка выработки общего плана. »де€ русского √енштаба об об€зательной союзнической поддержке наступлени€ми, даже в случае их неполной готовности, той армии, котора€ будет неожиданно атакована непри€телем, вызвала противодействие представителей других стран, в том числе ‘ранции. »з этого следовало, что основную ношу военных т€гот и в 1916 г. придетс€ нести –оссии. ƒальнейшие попытки добитьс€ более согласованных действий реализовать не удалось, так как созыв очередной конференции опередило немецкое наступление в районе ¬ерденского выступа, €вл€вшегос€ опорой французского фронта. ”тром 21 феврал€ (нов. ст.) началась ¬ерденска€ битва, названна€ Ђм€сорубкойї. ѕочти за год боев в ней погибло 600 тыс. немцев и 350 тыс. французов. Ёто были невиданные до той поры потери в одном сражении. Ќемцы так и не смогли вз€ть крепость, как и не смогли предотвратить наступление англо-французских войск на реке —омме. ”сили€ јнтанты поддерживало наступление италь€нских войск при »зонцо.

    ќтвлекающие и прит€гивающие к себе войска противника операции проводились на ¬осточном фронте неоднократно. ѕри этом русское ¬ерховное командование решительно отвергло французский план операции на Ѕалканах в районе ƒобруджи со значительным участием русской армии. јлексеев в феврале 1916 г. писал по этому поводу —. ƒ. —азонову: Ђѕо долгу службы перед –оссией и государем € не имею права доложить ¬ерховному главнокомандующему о необходимости прин€ти€ такого плана и присоединени€ к такой военной авантюреї. 5 (18) марта силами —еверного и «ападного фронтов началась Ќарочска€ операци€. Ќе привед€ к реальному успеху, она сковала около полумиллиона германских войск и вынудила их командование на некоторое врем€ прекратить атаки на ¬ерден, перебросив на ¬осточный фронт часть резервов.

    Ќа февральском совещании јнтанты по выработке общего стратегического плана были согласованы общие наступательные операции в мае 1916 г. –усска€ —тавка запланировала на конец апрел€ главный удар войсками «ападного фронта (командующий генерал ј. ≈. Ёверт), а вспомогательные операции Ч —еверного (генерал ј. Ќ.  уропаткин) и ёго-«ападного (генерал ј. ј. Ѕрусилов) фронтов. Ќанесение противнику упреждающего удара было важно ƒл€ успеха операции ввиду невозможности осуществл€ть быструю переброску войск из-за огромной раст€нутости русского фронта и недостаточной густоты железнодорожной сети. Ќаиболее активно подготовка наступлени€ велась командующим ёго-«ападного фронта, что существенно изменило основную оперативную идею плана. –усское наступление в √алиции началось 22 ма€ (4 июн€), на 2 недели раньше намеченного срока.  омандование в очередной раз учло т€желое положение союников, возникшее в св€зи с майским поражением италь€нских войск в “рентино. ¬ыбор пал на ёго-«ападный фронт как наиболее подготовленный, а главное Ч направленный против јвстро-¬енгрии. ¬ ходе боевых действий русским удалось осуществить прорыв сильной позиционной обороны противника на глубину 80Ч120 км. Ќе име€ общего перевеса над австро-германскими войсками, но использовав фактор внезапности, осуществив одновременные удары на нескольких участках, достигнув большой слаженности действий пехоты и артиллерии, русска€ арми€ добилась серьезных успехов. ќпасна€ ситуаци€ дл€ непри€тел€ была создана на участке прорыва армии генерала ј. ћ.  аледина, где уже 25 ма€ (7 июн€) был зан€т Ћуцк, определ€вшийс€ —тавкой как центр наступлени€ ёго-«ападного фронта. ѕредприн€тый Ѕрусиловым прорыв осталс€, к сожалению, без поддержки действий других фронтов.

    ѕосле некоторой передышки, 21 июн€ (4 июл€) армии ёго-«ападного фронта возобновили атаки, получив подкрепление за счет частей, сн€тых наконец с бездействующих фронтов и выделенных резервов —тавки ¬ерховного главнокомандующего. ќсновные успехи были достигнуты в ёжной √алиции и Ѕуковине, где были вз€ты города √алич, Ѕроды, —танислав. «апоздалые действи€ в июле «ападного фронта в районе Ѕарановичей, натолкнувшиес€ на уже хорошо организованную оборону противника, закончились неудачей. ѕоследующие попытки наступлени€, несмотр€ на подкрепление фронта двум€ арми€ми, посто€нно откладывались Ёвертом, а осенью вовсе прекратились. Ќе помогла необходима€ замена  уропаткина на —еверном фронте Ќ. ¬. –узским. »з-за возникшей паузы в мощном брусиловском наступлении непри€тель смог укрепить свою оборону. ¬ результате попытки овладеть важным железнодорожным узлом  овелем не дали результата. ѕостепенно военные действи€ на ёго«ападном фронте принимали зат€жной характер. ¬ ходе общего наступлени€, получившего в истории название ЂЅрусиловский прорывї, потери противника (1,5 млн человек) в три раза превысили потери русских. ѕри развитии успеха русской армии австро-германское командование должно было перебросить на ¬осточный фронт свыше 28 пехотных и более 3 кавалерийских дивизий, что облегчало положение союзников во ‘ранции и »талии. Ќаступление на ёго-«ападном фронте продемонстрировало достаточные силу и боеспособность русских войск, что в известной мере подн€ло моральный дух всей армии.   сожалению, успех Ѕрусиловского прорыва в должной мере не был использован ни на русском фронте, ни командованием ‘ранции и јнглии. Ќаступление их армий на р. —омме, начавшеес€ строго по плану, пришлось на врем€, когда, по признанию начальника √енштабa √ермании, Ђв √алиции опаснейший момент русского наступлени€ был уже пережитї.

    ¬ступление в войну на стороне јнтанты –умынии быстро показало чрезвычайную слабость и неподготовленность ее армии. Ќачав 14 (27) августа наступление против јвстро-¬енгрии, эта Ђарми€ї была тут же разбита, без бо€ сдала Ѕухарест и отступила к устью ƒуна€, потер€в более трети своего состава. —пасать нового союзника пришлось оп€ть –оссии, пославшей на помощь 35 пехотных и 13 кавалерийских дивизий и открывшей ёжный фронт. ¬ 1916 г. русска€ арми€ одержала р€д побед на  авказе, продвинувшись в глубь территории “урции. ќбщим итогом кампании 1916 г. было упрочение положени€ стран јнтанты, несмотр€ на отдельные поражени€ и разгром –умынии. ѕотери ÷ентральных держав были более ощутимы, а их ресурсы та€ли. ¬ итоге стратегическа€ инициатива ведени€ войны переходила к јнтанте.

    ’от€ в предвоенных планах предусматривались активные боевые действи€ российского флота, однако с первых же дней войны он оказалс€ фактически закупоренным в „ерном море и на востоке Ѕалтийского. ѕримечательным €вилс€ бой 19 июн€ 1915 г. российских и немецких флотов у острова √отланд, в котором успех сопутствовал нашим мор€кам. –усский флот не допустил немцев в ‘инский и Ѕотнический заливы и не позволил им установить свое господство в –ижском. Ќа „ерном море действи€ были еще более ограничены. –усский флот не понес там никаких потерь, потопив 9 турецких судов, а 2 немецких крейсера подорвались на минах.

      концу 1916 г. –осси€ имела самую многочисленную сухопутную армию из всех воюющих держав, в которой насчитывалось на фронте и в резерве 275 дивизий (из них 228 пехотных), всего около 6,5 млн человек. «а врем€ войны в армию было призвано почти 15 млн человек, что составл€ло 37% всех сил, мобилизованных странами јнтанты.   концу 1916 г. прот€женность русского ¬осточного фронта, упиравшегос€ своими флангами в Ѕалтийское и „ерное мор€, достигала 1500 км. ќн прит€гивал, по данным —тавки, 134 вражеские дивизии. 'Ќа турецком фронте –осси€ сдерживала свыше половины турецкой армии. ѕод давлением союзников 4 особых бригады общей численностью до 45 тыс. человек находились во ‘ранции и на —алоникском фронте. ¬ ѕерсии успешно действовал казачий корпус Ѕаратова. –усска€ арми€ сыграла существенную роль в вооруженной борьбе держав јнтанты с германским блоком. Ќа ¬осточном фронте потери немецкой армии составили 1,7 млн убитыми, ранеными и пленными, а австро-венгерской Ч 2,6 млн. Ѕоевые операции на ¬осточном фронте в 1915 г. обеспечили почти полуторагодовую передышку ‘ранции и јнглии, что позволило им провести значительное улучшение вооружений своих армий, их полное укомплектование и создать надежные укреплени€. ќднако к концу 1916 г. в результате больших людских потерь, сохран€вшегос€ недостатка вооружений, а также распространени€ на фронте сведений о хоз€йственном кризисе внутри страны, росте рабочего и оппозиционного движени€, слухов об измене в верхах власти в русской армии росло брожение. ƒл€ солдатской массы цели войны оставались по-прежнему малопон€тны и чужды. ¬ офицерском корпусе недовольство усугубл€лось слишком частыми ошибками командовани€ в подготовке и проведении военных операций.

    І 3. ќ–√јЌ»«ј÷»я –јЅќ“џ “џЋј Ќј ¬ќќ–”∆≈Ќ»≈ » ћј“≈–»јЋ№Ќќ-“≈’Ќ»„≈— ќ≈ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈ ј–ћ»». »«ћ≈Ќ≈Ќ»я ¬ ѕ–ќћџЎЋ≈ЌЌќћ ѕќ“≈Ќ÷»јЋ≈ —“–јЌџ

    ѕолитики начала XX в. не осознавали св€зи между экономическим базисом страны и уровнем ее вооружени€. –усские экономисты даже считали, что аграрные страны про€в€т в годы войны большую хоз€йственную устойчивость. ћ. ». “уган-Ѕарановский в этой св€зи писал: Ђ¬ сельскохоз€йственной стране война т€жело ложитс€ на государственный бюджет, но переноситс€ народным хоз€йством с большей легкостью, чем в странах торгово-промышленного типаї. ¬оенное руководство –оссии не верило в возможность длительной войны и на этом строило планы мобилизационных запасов.

    ¬ первые мес€цы войны царское и правительства других воюющих государств не предпринимали мер к мобилизации хоз€йства дл€ удовлетворени€ потребностей армии в оружии и боевом снар€жении. »сключение составл€ла только √ермани€, где уже 9 августа 1914 г. был создан ÷ентральный военно-промышленный совет. ћеропри€ти€ в –оссии по преодолению вызванных войной нарушений в функционировании хоз€йства, увеличению выпуска вооружени€, по см€гчению топливного и металлического голода, пресечению спекул€ции хлебом носили разрозненный характер и свидетельствовали о сохранении прежних представлений о войне. ќдним из первых стал вопрос о милитаризации труда на оборонных заводах. ¬оенное ведомство предлагало лишить права перехода на другие заводы рабочих 22 казенных предпри€тий, отменить на них действующее рабочее законодательство и примен€ть за небрежное выполнение работы или не€вку на нее жесткие меры вплоть до тюремного заключени€. —овет министров, утвердив 3 августа 1914 г. этот проект, решил повременить с его реализацией. ƒальнейшие попытки военного министра возобновить его обсуждение не дали результата. 17 окт€бр€ 1914 г. царь одобрил ѕоложение Ђќб установлении надзора за де€тельностью промышленных заведений, исполн€ющих заказы военного и морского ведомствї, дозвол€вшее казне осуществл€ть реквизиции предпри€тий, принадлежащих им материалов и оборудовани€. ќднако при этом не учреждалось органа, который бы следил за исполнением нового установлени€. ѕредпринимательские круги не про€вл€ли заинтересованности в выработке плана мобилизации промышленности дл€ работы на оборону. ќни довольствовались полученными заказами и не осознавали ни масштабов предсто€щих трудностей, ни гр€дущих колоссальных прибылей. ѕерепрофилирование охватило немногие предпри€ти€, и еще меньшим было число строившихс€ заводов. ѕерешли на военное производство Ћюберецкий и ’арьковский заводы сельскохоз€йственных машин. —ократив выпуск паровозов и пароходов, —ормовский завод увеличил в 1915 г. производство артиллерийских снар€дов в 140 раз к уровню 1913 г. Ќевский судостроительный превысил нормы изготовлени€ 3-дюймовых снар€дов за счет свертывани€ основного производства.  оломенский завод, прекратив постройку подводных лодок, зан€лс€ изготовлением артиллерийских снар€дов.   лету 1915 г. закончилось сооружение шрапнельного завода ѕутиловского акционерного общества.

    “радиционно действовали возникшие в начале войны общественные организации. —озданный в июле 1914 г. «емский союз помощи больным и раненым воинам («емсоюз) занималс€ организацией лазаретов, госпиталей, формированием санитарных поездов, подготовкой дл€ них медицинского персонала, закупкой санитарного снар€жени€ и лекарств. »м был открыт в ћоскве фармацевтический завод и налажено производство бель€ и теплой одежды. ≈сли осенью 1914 г. лечебные заведени€ «емсоюза могли прин€ть 60 тыс. больных, то в конце года Ч 155 тыс., а потом Ч свыше 170 тыс. — 1915 г. —оюз принимает непосредственное участие в санитарном обслуживании фронта, создава€ полевые госпитали (за 2 года через них прошло более 300 тыс. раненых), банно-прачечные отр€ды, починочные мастерские. ќн участвовал также в организации мелкой промышленности, объедин€€ кустарей дл€ производства обозного снар€жени€, шанцевого инструмента, сапог и др. ƒе€тельность —оюза развивалась на основе взносов местных организаций, личных пожертвований и субсидий правительства. ¬сероссийский союз городов (—огор), возникший в августе 1914 г., занималс€ медико-санитарным обеспечением армии, борьбой с распространением эпидемий на фронте и в тылу. Ѕольшое внимание удел€лось организации эвакуации: через —огор прошло 30% всех беженцев. — зимы 1915 г. —оюз участвует в решении продовольственной, топливной и транспортной проблем городской жизни. ƒл€ усилени€ позиций при распределении военных заказов в возникающих органах регулировани€ в июле 1915 г. создаетс€ объединенный √лавный по снабжению армии комитет ¬сероссийских земского и городского союзов («емгор). ќднако участие этих организаций в производстве вооружений оказалось незначительным в отличие от их оппозиционно-политической де€тельности.

    ќбнаружившийс€ серьезный недостаток в снар€дах и винтовках привел к созданию при √лавном артиллерийском управлении (√ј”) в феврале 1915 г. ќсобой распор€дительной комиссии по артиллерийской части во главе с великим кн€зем —ергеем ћихайловичем. Ќаиболее важным результатом ее де€тельности €вилось получение отсрочки от призыва дл€ 12 тыс. квалифицированных рабочих. ѕрикомандированные к заводам инженеры налаживали снабжение предпри€тий сырьем и топливом. ¬ целом  омисси€, остава€сь чисто бюрократическим учреждением, не выходила за рамки распределени€ снар€дов и винтовок и не поднимала вопроса о расширени€ их производства.

    ¬ начале 1915 г. при √ј” создаютс€  омиссии по заготовке взрывчатых веществ и по производству удушающих средств, позже объединившиес€ в ’имический комитет. ¬се они возглавл€лись генералом ¬. Ќ. »патьевым. ”словием, позволившим наладить производство взрывчатых веществ в годы войны, стали разработанные »патьевым новые технологии по получению сырь€ дл€ их изготовлени€, которое ранее почти полностью привозилось из √ермании. ’имический комитет прин€л меры дл€ развити€ отечественного производства кислот, поскольку эта отрасль испытывала трудности с импортом селитры, серного колчедана, усугубившиес€ в 1915 г. оккупацией польских и прибалтийских губерний, где находилось большинство сернокислотных заводов.

    ”силивавшийс€ снар€дный голод, с которым не справл€лась јртиллерийска€ комисси€, привел к созданию структур, занимавшихс€ непосредственно развитием производства. ¬ апреле 1915 г. учреждаетс€ ќрганизаци€ уполномоченного √ј” по заготовлению 3-дюймовых снар€дов по французскому образцу во главе с генерал-майором —. Ќ. ¬анковым дл€ содействи€ заводам в их снабжении сырьем, топливом, рабочей силой и финансировании. ќрганизаци€, использу€ французский опыт, помимо крупных (головных) заводов, привлекала мелкие предпри€ти€, изготовл€вшие при техническом содействии наблюдающих военных специалистов и инженеров отдельные части гранаты. ѕервый заказ √ј” (апрель 1915 г.) составл€л 1 млн трехдюймовых гранат, более 1 млн запальных стаканов и детонаторных трубок, второй (июнь 1915 г.) Ч 2,5 млн корпусов гранат. “акие же значительные масштабы имели последующие заказы.

      лету 1915 г. большинство крупных металлообрабатывающих и машиностроительных предпри€тий уже выполн€ли заказы √ј”, поэтому нова€ организаци€ мобилизовывала дл€ работы на оборону неспециализированные средние и мелкие предпри€ти€, общее число которых иногда достигало 500. —реди них были мельницы, винные склады, ремонтные мастерские текстильных фабрик, лаборатории учебных заведений, множество кустарных мастерских. ќпытные инженеры и мастера ќрганизации проводили обучение их кадров, последовательно внедр€ли технологическую дисциплину и стандартизацию производства, увеличили оборудование предпри€тий путем закупок и распределени€ реквизированного, внесли изменени€ в способы изготовлени€ изделий, широко развивали внутреннюю кооперацию.

    ћобилизаци€ промышленности дл€ работы на оборону и органы регулировани€ хоз€йства. ”же с конца 1914 г. про€вилс€ машинный характер войны с громадными расходами оружи€ и особенно боеприпасов, с применением новых видов вооружени€ (танки, самолеты), требующих создани€ специальных производств. Ёта война обусловила необходимость посто€нного и в больших количествах пополнени€ численности армии, армейских запасов, предполагавших обеспечение жизнеде€тельности тыла, организацию его работы на оборону. ¬се это привело к выдвижению особых мобилизационных и регулирующих задач в экономике. ”чреждени€, призванные решать вопросы обеспечени€ армии всем необходимым, выполн€ли распределительные и регулирующие функции в экономическом развитии всех воюющих стран. »х де€тельность была ориентирована не на стихийный рынок, а на соответствующую государственную потребность. ¬ойна, разворачивавша€с€ на больших пространствах –оссии и одновременно приближавша€с€ к ее историческому центру и столице, требовала мобилизации всех материальных ресурсов страны, прежде всего ее промышленности, а также людских резервов. ¬ итоге сложивша€с€ система регулировани€ экономики и всей жизни воюющей державы отличалась громоздкостью, полифункциональностью, иерархичностью.

    √лубина сложности возникших проблем начинает осознаватьс€ думскими кругами, заинтересованными в победном завершении войны. Ѕуржуази€, значительно усилившись экономически, желала воспользоватьс€ трудност€ми правительства не только дл€ решени€ политических задач. ѕредприниматели хотели получить выгодные казенные заказы, приносившие высокие прибыли. Ќа фронт участились поездки председател€ √осударственной думы ћ. ¬. –одз€нко и лидера окт€бристов ј. ». √учкова. ƒумские де€тели и видные предприниматели предлагали с целью привлечени€ частной промышленности дл€ работы на оборону создать орган из представителей военного министерства и промышленно-финансовых кругов. “акие идеи высказывались и в управлени€х военного ведомства, лучше других знавших положение с производством вооружени€ и боеприпасов. ¬ мае 1915 г. –одз€нко, видный чиновник ћинистерства торговли и промышленности ¬. ѕ. Ћитвинов-‘алинский, а также петербургские банкиры ј. ». ¬ышнеградский и ј. ». ѕутилов посетили —тавку и встретились с Ќиколаем II. ѕо их предложению, получившему высочайшее одобрение, учреждаетс€ так называемое майское —овещание. ќно получило право привлекать все частные заводы к производству снар€дов, орудий, патронов и ружей, реквизировать заводские запасы и станки, испрашивать кредиты на оборудование новых заводов или расширение военного производства старых. ¬ —овещание входили банкиры, промышленники, представители законодательных учреждений, военного ведомства и общественных организаций.

    Ќакануне IX съезда представителей промышленности и торговли московские прогрессисты развернули кампанию за мобилизацию промышленности с участием организаций самой буржуазии. ќткрывшийс€ 27 ма€ съезд одобрил высказанную ѕ. ѕ. –€бушинским идею создани€ военно-промышленных комитетов (¬ѕ ). — их помощью руководители московских торгово-промышленных кругов наде€лись обеспечить регулирование экономики в интересах фронта и скоординировать политические усили€ буржуазии. ѕо всей стране развернулс€ массовый процесс создани€ областных и уездных ¬ѕ , число которых достигало почти 300. —осто€вшийс€ в июле 1915 г. I съезд военно-промышленных комитетов избрал председателем ÷ентрального военно-промышленного комитета (÷¬ѕ ) ј. ». √учкова, а его товарищем Ч ј. ».  оновалова. –уководител€ми областных и губернских комитетов избирались лица, часто демонстрировавшие свою оппозиционность власти (ѕ. ѕ. –€бушинский, ћ. ». “ерещенко). — созданием ¬ѕ  по€вилась общероссийска€ организаци€ буржуазии, претендовавша€ на руководство военно-экономической мобилизацией тыла страны. ќднако утвержденное в августе 1915 г. —оветом министров ѕоложение о комитетах ограничило их де€тельность лишь Ђсодействиемї делу снабжени€ армии и флота. ¬ итоге комитеты занимались объединением дл€ работы на оборону в основном мелких и средних предпри€тий, предприн€в также сооружение новых фабричных заведений (более 100). —умма заказов, в выполнении которых участвовали ¬ѕ , составила около 200 млн руб.

    Ѕуржуази€ была не удовлетворена начавшейс€ де€тельностью Ђмайскогої ќсобого совещани€, поскольку оно подчин€лось —ухомлинову, против которого выступали думцы. ¬ июле 1915 г. в ƒуму был внесен законопроект буржуазных фракций о создании вне старых исполнительных органов власти √лавного управлени€ по снабжению армии с назначением на должность его главы лица из членов ƒумы или √осударственного совета. ѕредставленный правительственный законопроект значительно расшир€л состав и функции —овещани€, передава€ ему вопросы снабжени€ предпри€тий и железных дорог топливом, а также общее руководство продовольственным делом. »менно этот проект, предлагавший в итоге создание четырех ќсобых совещаний, был прин€т ƒумой и √осударственным советом. 17 августа 1915 г. царь подписал ћанифест об учреждении ќсобых совещаний дл€ обсуждени€ и объединени€ меропри€тий: по обороне государства; по обеспечению топливом путей сообщени€, государственных и общественных учреждений и предпри€тий, работающих дл€ целей государственной обороны; по перевозке топлива, продовольстви€ и военных грузов; по продовольственному делу. —овещани€ подчин€лись соответственно военному министру, министрам торговли и промышленности, путей сообщени€ и земледели€.

    —реди ќсобых совещаний и других центральных учреждений по регулированию экономики выдел€лось ќсобое совещание дл€ обсуждени€ и объединени€ меропри€тий по обороне государства, или ќсобое совещание по обороне. явл€€сь высшим государственным установлением и подчин€€сь только верховной власти, оно было призвано осуществить мобилизацию всей российской промышленности, организовать ее работу дл€ обеспечени€ и улучшени€ снабжени€ армии. ќсобое совещание по обороне имело развитую систему своих органов в центре, на местах и за рубежом. —овещание по обороне отличалось от других органов своими задачами, функци€ми, предоставленными правами, составом своих членов. “олько через военного министра осуществл€лось (вплоть до конца €нвар€ 1918 г.) расходование средств из специального военного фонда. ќсновным способом привлечени€ частной промышленности к выпуску предметов вооружени€ и общего материально-технического обеспечени€ фронта была широка€ раздача казенных заказов, сопровождавшихс€ выдачей авансов, безвозвратных пособий, беспроцентных или с небольшим процентом ссуд. ѕоскольку заказы обычно предполагали реконструкцию, перепрофилирование старых предпри€тий, а часто и строительство новых промышленных объектов, то владельцам заведений предоставл€лись валютные кредиты дл€ закупки оборудовани€ и необходимых материалов за границей. “ака€ практика выдачи заказов частным предпри€ти€м дл€ их развити€ была традиционна дл€ –оссийского государства, но в годы войны она прин€ла необычайно большие масштабы. ѕолномочи€ других ќсобых совещаний были ограничены более узкими экономическими сферами.

    ѕомимо ќсобых совещаний, в стране функционировали другие органы, св€занные с регулированием работы тыла. Ѕольшую роль в мобилизации отраслей легкой промышленности сыграли комитеты, возникшие по инициативе предпринимательских организаций, при ћинистерстве торговли и промышленности Ч √лавный комитет по кожевенным делам,  омитет по делам суконной промышленности,  омитет хлопкоснабжени€, Ћьноджутовый комитет и др. ≈ще в 1915 г., характеризу€ систему регулирующих органов в стране, журнал Ђѕромышленность и торговл€ї писал: Ђ≈сли взгл€нуть на вереиицу учреждений общественных, правительственных и смешанных, местных и центральных, созданных у нас за врем€ войны, то получитс€ такой сложный лабиринт, в котором не вс€кий сразу сориентируетс€. —ледовало бы, положительно, издать путеводитель по хоз€йственным учреждени€м, порожденным у нас войною, с указанием компетенции, круга де€тельности и составаї. ѕродолжавшеес€, включа€ осень 1917 г., создание чрезвычайных органов было обусловлено и развитаем кризисных €влений в различных сферах народного хоз€йства.

    ¬ажным объективным фактором, который затрудн€л работу учреждений по регулированию промышленности, был характерный дл€ них параллелизм функций, обусловленный неразграниченностью полномочий, нечеткостью определени€ задач де€тельности, многоступенчатостью рассмотрени€ вопросов. —войственна€ бюрократическому аппарату самодержави€ длительность рассмотрени€ вопросов, неспешность прин€ти€ решений не изменились даже в услови€х военного времени. «начительна€ часть органов регулировани€ экономики, создаваемых в –оссии в годы ѕервой мировой войны, сочетала в своей де€тельности принципы коллегиальности и единоначали€, что также мешало оперативному решению вопросов и порождало безответственность.  оллегиальное обсуждение имело в большинстве государственных органов предварительный характер, так как полнота власти в прин€тии решений сосредотачивалась в руках руководител€ учреждени€, личные качества которого имели большое значение. “ак, например, необычайна€ результативность работы ’имического комитета √ј” об€зана была техническим открыти€м и организаторскому таланту его председател€ Ч академика ¬. Ќ. »патьева. ƒе€тельность ќрганизации при уполномоченном √ј” по производству 3Ђдюймовой шрапнели по французскому образцу отмечаетс€ в литературе как одна из самых успешных в годы ѕервой мировой войны. ≈е руководитель генерал —. Ќ. Ѕанков отличалс€ высоким профессионализмом и несомненным предпринимательским талантом. ќн был руководителем, не знавшим слова Ђне могуї и умевшим заставить забыть это слово своих подчиненных.

    ¬ ходе мобилизации промышленности дл€ работы на оборону решалось множество вопросов, вызванных обсто€тельствами военного времени.   их числу относилась эвакуаци€ промышленных предпри€тий и восстановление их де€тельности на новом месте. Ёвакуаци€ предполагала сохранение промышленного потенциала страны и квалифицированных кадров. ќднако правительство не сразу озаботилось ее организацией, что привело к утрате большей части промышленного комплекса ѕольши. Ќаиболее организованно эвакуаци€ проводилась во второй половине 1915 г. из –ижского промышленного центра, оказавшегос€ вблизи линии фронта. ќсновными регионами перемещени€ промышленности стали территории на восток от линии ћоскваЧ ’арьков и ёг –оссии (≈катеринослав, ƒонбасс). ќсобенно много предпри€тий и эвакуированных грузов сосредоточилось в ћоскве. Ќесмотр€ на ограничени€, большое число заводов осело в ѕетрограде.

    –ешени€, прин€тые в 1915 г., по отзыву с фронта части кадровых рабочих, закреплению на предпри€ти€х оставшихс€ помогали сберечь достаточно узкий в –оссии слой квалифицированных рабочих. ”частие в изготовлении военной продукции, требующей высокой точности и умени€, способствовало повышению квалификации российского рабочего класса, а создание предпри€тий новых отраслей Ч формированию таких групп, как самолетостроители, рабочие автомобильного производства, химики и др. ’арактерные черты квалификации индустриального труда (строгое соблюдение технологической дисциплины, параметров и качества основных изделий) получили заметное развитие в российской промышленности. Ётому способствовала жестка€ стандартизаци€ продукции предпри€тий, контролировавша€с€ военным ведомством и всеми организаци€ми по мобилизации промышленности дл€ работы на оборону. –егулирующие органы вс€чески поощр€ли, в частности выдачей премий, специализацию заводов, что повышало уровень технологической дисциплины и квалификацию рабочих.

    –ост промышленного потенциала страны. —реди объективных факторов, которые значительно затрудн€ли работу промышленности на оборону, была обща€ технико-экономическа€ отсталость –оссии, выражавша€с€ в недостаточной развитости производственно-отраслевой структуры отечественной индустрии и соответственно высокой степени ее зависимости от импорта станков, оборудовани€, цветных металлов, качественных сталей, химического сырь€ и др. ¬ этой св€зи уже с конца 1915 г. дл€ органов регулировани€ промышленности вы€вилась необходимость, помимо мобилизации предпри€тий дл€ работы на оборону, решать проблемы создани€ новых производств и даже отраслей промышленности, вести поиск компенсационных методов дл€ налаживани€ и развити€ производства недостающего вооружени€ и боеприпасов дл€ русской армии. ѕринимавшиес€ ќсобым совещанием по обороне, отдельными управлени€ми военного министерства, другими ќсобыми совещани€ми программы увеличени€ промышленного потенциала страны касались преимущественно отдельных отраслей или производств и даже в этих рамках не отличались комплексным подходом. —ущественные недостатки имелись и в общих концепци€х разрабатываемых программ. »х составители ориентировались лишь на постепенное наращивание промышленного потенциала, не пыта€сь найти пути ускорени€ индустриализации страны. Ќедостаточное внимание со стороны органов регулировани€ удел€лось проблемам развити€ отечественного станкостроени€, топливно-энергетической базы и транспортной сети.

    ¬ажнейшим направлением де€тельности многих регулирующих органов стало заводское строительство. ќсобенной интенсивностью в годы войны отличалось сооружение химических предпри€тий, инициированное технологическими разработками  омитета »патьева. ¬сего в 1914 г. в –оссии действовало 7 заводов этих производств, включа€ один казенный. –азвернувшеес€ с осени 1915 г. строительство бензольных предпри€тий позволило удвоить отечественное производство уже в 1916 г. ѕостроенные к 1917 г. сернокислотные заводы обеспечили превышение довоенного уровн€ на 33%. ќбщим итогом стало сооружение 34 заводов серной и азотной кислоты, 100 бензольных по производству тротила и толуола и 40 по выпуску удушающих средств.

    ¬ значительном строительстве казенных предпри€тий начальник √ј” генерал ј. ј. ћаниковский видел возможность ликвидации промышленной зависимости –оссии от других стран. ѕо его словам, это было важно после окончани€ войны, когда возрастет экономическа€ борьба: Ђ≈сли мы не будем готовы к ней, то могуча€ техника, и наших друзей, и наших врагов, раздавит нашу все еще слабую техникуї. ≈го программа расширени€ казенного сектора российской индустрии предусматривала сооружение 37 предпри€тий.   концу 1916 г. было закончено 16 предпри€тий, а 21 Ч строилось, что означало удвоение общего числа казенных заведений, подчин€вшихс€ √ј” до войны. Ќедостатком программы ћаниковского €вл€лась непредусмотренность в ней постройки заводов новых производств и ограниченность сооружени€ предпри€тий в базовых отрасл€х т€желой промышленности.

    ѕерва€ мирова€ война показала возможности применени€ авиации на фронте. — середины 1915 г. начинаетс€ привлечение отечественных авиационных предпри€тий к работе дл€ армии, сопровождавшеес€ выдачей заказов, ссуд, авансов, содействием в получении необходимых материалов и топлива. ќсобое внимание удел€лось стандартизации производства введением запрета вносить изменени€ в конструкции аппаратов и моторов до окончани€ контракта. «начительную роль в налаживании работы отечественных предпри€тий на новых технологических основани€х сыграла авиационна€ комисси€ ќсобого совещани€ по обороне. ¬ыработанна€ ею программа предусматривала увеличение оборудовани€ и реконструкцию действующих предпри€тий, а также сооружение новых. Ѕлагодар€ казенным субсиди€м, составившим 35% всех расходов по строительству, в “аганроге был возведен завод ќбщества воздухоплавани€ Ђ¬. ј. Ћебедеваї. ѕредпри€тие, ориентированное на конвейерное производство, имело специальный цех, рассчитанный на сборку в двух потоках обычных аэропланов и гидросамолетов русских авиаконструкторов. ¬ дальнейшем на его базе действовал один из крупнейших в ———– авиационных заводов им. √. ƒимитрова. ¬ годы войны в крупное авиационное предпри€тие превратилс€ завод ќбщества Ђƒукеї ё. ј. ћеллера, выпускавший, помимо велосипедов, 10Ч15 аппаратов в мес€ц. ѕолучив большие контракты, сопровождавшиес€ выдачей авансов, беспроцентных ссуд, разрешени€ми на приобретение земли в ћоскве дл€ строительства, оно выстроило 2 новых производственных корпуса и р€д вспомогательных сооружений. ¬ конце 1916Ч1917 гг. на предпри€тии было зан€то около 3 тыс. рабочих и выпускалось по 100 аппаратов в мес€ц. ¬последстии это было одно из ведущих авиационных предпри€тий ———– (Ђ«нам€ трудаї).

    «начительно отставало в годы войны моторостроение из-за общей неразвитости отечественного машиностроени€ и отсутстви€ автомобильных заводов, которые в других странах стали основой авиамоторного производства. ќгромные трудности в производстве двигателей создавали недостаток квалифицированных кадров как инженернотехнических, так и рабочих; неразвитость цветной металлургии, отсутствие производства качественных сталей, подшипников и т. д. ¬ годы войны благодар€ существенному финансированию казной значительно расширилс€ первый в –оссии специализированный моторный завод Ђ√номї, принадлежавший французской фирме. “ака€ же политика проводилась в отношении французских заводов Ђћоторї и Ђ—альмсонї. »х потенциал использовалс€ при создании советского авиамоторостроени€. ¬ 1927 г. в ћоскве они объединились в завод є 24. ¬ годы ¬еликой ќтечественной войны на его основе возник  уйбышевский завод и завод є 45 в ћоскве (впоследствии Ч Ђ—алютї). ќбщество Ђ–усский –еної, возглавл€вшеес€ французским предпринимателем ѕ. —ико, об€залось по контракту с √лавным военно-техническим управлением построить в –ыбинске, где оно сооружало автомобильный завод, моторный. ѕравление получило аванс в 1,6 млн руб. и валюту дл€ покупки необходимого оборудовани€ за границей. Ќа базе этого предпри€ти€ впоследствии возник один из самых мощных и высокотехнологичных авиационных заводов ———–.

    √осударственна€ поддержка развити€ авиационной промышленности дала свои результаты. ѕеред войной в –оссии было всего 10 авиационных заводов и мастерских.   началу 1917 г. в стране существовало 14 самолетостроительных предпри€тий, на которых было зан€то около 12 тыс. рабочих, и 4 авиамоторных завода, где трудилось около 3,5 тыс. рабочих. —уммарна€ средн€€ производительность аэроплановых заводов в конце 1916 г. составл€ла 200 аппаратов в мес€ц (довоенна€ норма Ч 40), а моторных Ч около 100 двигателей (против 10Ч15 до войны). Ёто позволило обеспечить в начале 1917 г. 80% всех поставок самолетов и 30% моторов с отечественных предпри€тий.  оличество заводов, их техническое оборудование и производительность, число рабочих Ч все это свидетельствует о создании в –оссии в годы ѕервой мировой войны самолетостроени€ и основ моторостроени€.

    ќсобое совещание по обороне целенаправленно способствовало развитию отечественного автомобилестроени€. ѕеред войной наиболее успешный опыт налаживани€ собственного производства имел лишь –усско-Ѕалтийский вагонный завод в –иге, создавший весьма совершенную дл€ того времени конструкцию автомобил€ Ђ–уссоЅалтї. Ёвакуаци€ предпри€ти€ привела к остановке производства. ¬оенные круги –оссии, как и других стран, не предвидели возможности использовани€ автомобильного транспорта в военных услови€х. ¬ русской армии к началу войны было всего 400 грузовых и около 100 легковых и вспомогательных автомашин. ѕроведенна€ реквизици€ позволила собрать более 4 тыс. автомобилей, в том числе около 500 грузовых. ќсновным способом пополнени€ автопарка стали заграничные заказы. ќднако, как за€вл€ло военное ведомство, союзнические страны сами нуждались в автотранспорте, поэтому распределение заказов вызывало сложности, как и последующа€ доставка машин в –оссию и по –оссии. — неизбежностью вставал вопрос о создании отечественного автомобилестроени€, который получил положительное решение в ќсобом совещании по обороне. ѕри финансовой поддержке государства предполагалось сооружение 5 частных автомобильных заводов и одного казенного. 26 феврал€ 1916 г. были заключены контракты с акционерными обществами –усско-Ѕалтийского вагонного завода, Ђјксайї, Ђ–усский –еної, Ђ¬. ј. Ћебедевї и “овариществом на па€х ћосковского автомобильного завода (Ђјћќї). ѕоставщики об€зывались построить, оборудовать и пустить заводы в начале окт€бр€ 1916 г. √осударство вз€ло на себ€ большую часть расходов при сооружении частных заводов. ¬ мае 1916 г. был подписан контракт с Ѕританским инженерным обществом —ибири (ЂЅекосї), которому передавалс€ подр€д на строительство, оборудование и первые 3 года эксплуатации казенного завода военных самоходов.

    ¬нутренние хоз€йственные трудности и особенно катастрофическа€ зат€жка с выполнением зарубежных заказов на оборудование вызвали перенесение сроков пуска. ќднако большинство предпри€тий, за исключением завода Ђјксайї, к концу 1917 г. было построено и в значительной мере оборудовано. Ќаиболее успешно шло сооружение Ђјћќї, на котором уже с осени 1916 г. выполн€лись авторемонтные работы. «авод был первоклассным производственным сооружением, рассчитанным на большую производительность. ¬ середине 1920-х гг. на нем был освоен выпуск машин собственной конструкции.  оренным образом реконструированный и перестроенный в начале 1930-х гг., Ђ«»—-«»Ћї в течение многих дес€тилетий достойно держал марку первенца отечественного автомобилестроени€. ярославский завод ¬. ј. Ћебедева производил авторемонт с осени 1916 г. — середины 1920-х гг. до 1958 г. он был ведущим предпри€тием советского т€желого автомобилестроени€. —троительство и автомобильного, и моторного заводов ќбществом –усско-Ѕалтийского вагонного завода в ћоскве, на ‘ил€х, не было завершено окончательно, как и их оборудование. ¬ 1920-е гг. предпри€тие было сдано в концессию фирме Ђёнкереї, став впоследствии известным авиационным заводом им. ћ. ¬. ’руничева. ѕосле 1917 г. корпуса возведенного в подмосковных ѕодлипках казенного автомобильного завода использовались оборонными предпри€ти€ми, а в 1940-е гг. стали базой научно-производственного объединени€ —. ѕ.  оролева.

    √осударственно-монополистический капитализм. ¬ процессе привлечени€ промышленности к работе на оборону неизбежно усиливалось обобществление производства, что способствовало развитию плановых начал в работе промышленности, росту предпринимательских организаций и монополистических объединений, формированию более тесных св€зей государственного аппарата и монополий. ’от€ правительство декларировало борьбу с синдикатами и банками, но в реальности, чтобы решить проблемы обеспечени€ армии вооружением, предпри€тий металлами и топливом, приходилось использовать опыт монополий в области налаживани€ производственной кооперации и создани€ контрольно-распределительного аппарата. Ќе случайно, приступа€ к производству снар€дов, —. Ќ. Ѕанков прежде всего встретилс€ с участниками Ђѕродаметыї дл€ согласовани€ вопросов о возможном объеме поставок металла и ценах. ≈сли по первому вопросу синдикат пошел навстречу новой организации, то вопрос о ценах был решен в пользу заводчиков.  омитету по делам металлургической промышленности, созданному дл€ распределени€ металла по всем заводам и организаци€м, включа€ ¬ѕ , «емсоюз и —огор, отдельные министерства, пришлось в налаживании этой работы использовать аппарат Ђѕродаметыї. ¬ажнейшим следствием процесса государственного регулировани€ промышленной де€тельности во врем€ войны стало усиление монополизации отдельных отраслей и производств, рост и укрепление в них монополистических объединений. √осударство, создава€ такие структуры, как ќрганизаци€ ¬анкова, осуществл€ло фактически принудительное синдицирование предпри€тий. ѕодобное объединение по изготовлению колючей проволоки было создано при инспекторе инженерной части  иевского военного округа ( ¬ќ). ѕривлечение частной промышленности к работе на оборону способствовало по€влению монополистических объединений в кожевенной промышленности, укрепл€ло монополистические объединени€ текстильной промышленности, которым до войны были присущи рыхлость и слаба€ структурированность. ѕримечательно про€вление объединительных тенденций в производствах, получивших свое развитие только в годы войны, как, например, коксо-бензольное, авиационное и автомобильное. ¬ первом возникло монополистическое объединение, а два других учредил осенью 1916 г. —ъезд представителей авиационной и автомобильной промышленности. ”силение государственно-монополистических тенденций придавало более законченный характер системе монополистического капитализма в –оссии.

    ќбеспечение вооружением и боеприпасами русской армии к началу 1917 г. свидетельствовало об итогах де€тельности органов регулировани€ промышленности. ѕотребность в стрелковом оружии на прот€жении всей войны удовлетвор€лась за счет неверо€тного напр€жени€ 3 казенных заводов (круглосуточна€ работа в 2Ч3 смены, увеличение общей численности рабочих к концу 1916 г. до 52 тыс.) и обращени€ к заграничным поставкам, на которые приходилось до 43,5% всех винтовок. –ост отечественного производства только в 1915 г. начал приближатьс€ к необходимому уровню, увеличившись по сравнению с 1914 г. почти в 10 раз.   сожалению, постройка двух новых казенных заводов не была завершена. Ќа “ульском заводе производство пулеметов в 1917 г. увеличилось в 9 раз, но составл€ло только 40% расчетной потребности —тавки. ѕопытка привлечь частные заводы к выпуску пулеметов не удалась из-за сложности производства, а строительство нового казенного завода в  оврове было сорвано по вине ƒатского оружейного синдиката, получившего подр€д на его сооружение. Ќедокомплект ликвидировали с помощью заграничных заказов, поступавших крайне неудовлетворительно. »мевшиес€ 3 патронных завода работали по 22 часа в сутки и 29 дней в мес€ц, посто€нно увеличива€ численность рабочих, но достичь максимума производительности не смогли. «а врем€ войны было произведено более 4 млрд патронов. Ќедостаток покрывалс€ за счет заграничных заказов в —Ўј, японии, ‘ранции и »талии. ќднако в –оссию поступило немногим более 2 млрд патронов, что практически равн€лось заказам, сделанным только в —Ўј.

     атастрофически низкий уровень выпуска полевых орудий в 1913 г. (405 ед.) увеличилс€ в 1915 г. в 4 раза, а в 1916 г. вырос в 2,5 раза к показателю предыдущего года. „асть потребности в оруди€х покрывалась из запасов. Ќа прот€жении всей войны русска€ арми€ отставала в обеспеченности т€желой артиллерией. ¬ 1915 г. при потребности, установленной дл€ фронта в 3 тыс. орудий, на казенных ѕермском и ќбуховском заводах было изготовлено в 5,5 раза меньше. ”спешной оказалась де€тельность промышленности в изготовлении минометов и бомбометов, производство которых освоили частные заводы и предпри€ти€ ¬ѕ . ќбща€ потребность в орудийных патронах, определенна€ летом 1915 г. в 3 млн, требовала увеличени€ производства в 4Ч5 раз. ѕодключение к выполнению заказов на снар€ды, помимо казенных, ведущих частных заводов не помогло, так как последние не сразу смогли освоить новое производство. “олько широка€ мобилизаци€ более значительного числа заводов, произведенна€ ќрганизацией —. Ќ. ¬анкова, решила проблему.   концу 1915 г. производство снар€дов увеличилось по сравнению с 1914 г. в 90 раз, а в 1915 г. Ч в 30 раз к объему 1915 г., почти достигнув цифры в 31 млн снар€дов против 100 тыс. в 1914 г. Ѕурное развитие в годы войны химических производств позволило значительно увеличить выпуск взрывчатых веществ, который в 1916 г. вырос в 3,3 раза к уровню 1913 г. и продолжал расти в 1917 г. ћенее успешным было положение с производством пороха на казенных заводах. ѕостройка в годы войны “амбовского казенного и частного акционерного общества ѕ. ¬. Ѕарановского задержалась, поэтому 62% потребности русской армии в порохе удовлетвор€лись за счет заграничных закупок.

    ’от€ к 1917 г. материально-техническое снабжение русской армии значительно улучшилось, но отставание по целому р€ду показателей от противника и армий союзников сохран€лось. Ќемцы по-прежнему имели преимущество в артиллерии, особенно т€желой.   середине 1916 г. русские войска были хуже обеспечены по сравнению с французскими и английскими (из расчета на км фронта) полевой артиллерией почти в 5 раз, т€желой артиллерией почти в 9 раз, пулеметами в 4,5 раза. ѕо обеспеченности снар€дами дл€ т€желой артиллерии –осси€ уступала союзническим арми€м в 6 раз. »ме€ прот€женность фронта вдвое больше, чем англо-французский, русска€ арми€ израсходовала в 4 раза меньше артиллерийских снар€дов. Ќесмотр€ на значительные достижени€ отечественной научной и инженерной мысли в области авиации, русска€ арми€ была обеспечена самолетами в 4 раза меньше своих союзниц. ќстававшийс€ значительным недостаток вооружени€ и снар€жени€ русской армии снижал ее боеспособность и во много раз увеличивал людские потери. ¬ военных действи€х страна потер€ла около 4 млн солдат и 77 тыс. офицеров убитыми и ранеными, 2,3 млн Ч пропавшими без вести. ќт болезней умерло более 110 тыс. человек. ќтносительные потери –оссии, не говор€ об абсолютных, были значительно выше, чем у союзников. Ќа тыс€чу человек английска€ арми€ потер€ла 6 человек, французска€ Ч 59, а русска€ Ч 85.

    І 4. ¬Ћ»яЌ»≈ ¬ќ…Ќџ Ќј Ё ќЌќћ» ” –ќ——»». –ј«¬»“»≈ ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ  –»«»—ј Ќј –”Ѕ≈∆≈ 1916-1917 гг.

    ѕромышленность в годы войны. ѕервый год войны привел к потере ѕольши и части губерний западного кра€, что уменьшило общее число предпри€тий и отразилось на промышленном потенциале таких отраслей, как угольна€, текстильна€, металлообрабатывающа€ и химическа€, имевших значительные объемы в этих регионах. ¬ 1914 г. отмечалс€ очень незначительный рост (менее 1%) численности рабочих в отрасл€х, которых мобилизаци€ коснулась в большей степени. —ущественно воздействовали на состо€ние промышленности дезорганизаци€ внутреннего товарооборота, нарушение режима работы транспорта, затруднившие регул€рную доставку сырь€ и топлива. —окращение экспорта больно ударило по лесной и рыбной промышленности, пушному промыслу, маслоделию. ѕромышленность страны остро ощущала недостаток станков и оборудовани€ из-за снижени€ и усложнени€ их ввоза. ”меньшение импорта хлопка, кож, красителей и другого химического сырь€ осложн€ло работу текстильной, кожевенной и химической промышленности.

    ѕо неполным данным переписей 1918 и 1920 гг., охвативших большую часть губерний исторического центра страны и ее основных индустриальных регионов, закрытие и остановка заведений из-за недостатка топлива, сырь€, оборудовани€, кадров были посто€нной тенденцией в годы войны. »з почти 10 тыс. предпри€тий, учтенных переписью 1918 г., открылось в годы войны 12%, а закрылось 23,5%, т. е. практически в 2 раза больше. ќсобенно этот процесс коснулс€ мелких предпри€тий и отраслей, непосредственно не обслуживающих нужды фронта. “ак, в пищевой промышленности дол€ закрытых заведений составила к концу войны более 38%.

    ѕовышение прироста всей промышленной продукции в 1916 г. на 21,5% к уровню 1913 г. сменилось уже в 1917 г. его падением почти на 25% к 1913 г. ќсновной чертой отечественной индустрии в годы войны стала огромна€ разница в динамике отдельных производств и отраслей промышленности. ¬ одних происходил колоссальный рост производства. ¬ химической промышленности оно увеличилось в 2,5 раза, в отрасли по обработке волокнистых веществ, включавшей фабрики по пошиву армейской одежды, Ч более чем в 3 раза. ќдновременно существовали отрасли, где рост был минимальным или вовсе отсутствовал.   их числу относились базовые отрасли российской промышленности, в частности горнодобывающа€, где заметно снизились натуральные объемы производства и слабо выраженным оказалось развитие в основных производ€щих районах, т. е. в ƒонбассе, Ѕаку и на ”рале. –ост добычи в новых центрах не играл решающей роли в обеспечении углем и нефтью промышленности, транспорта, поскольку ƒонбасс и Ѕакинский регион оставались основными поставщиками топлива. ќбщий уровень добычи нефти в 1916 г. был на 15% ниже объема 1901 г. ¬ динамично развивавшихс€ отрасл€х российской промышленности рост был характерен дл€ производств, зан€тых выпуском оружи€, боеприпасов, материального обеспечени€ армии. “ак, в структуре химической промышленности на 250Ч 300% возросло производство сырь€ дл€ изготовлени€ пороха и взрывчатых веществ, тогда как в спичечном производстве неуклонно сокращалось число рабочих к уровню 1913 г., а ежегодное падение стоимости этого производства составл€ло в 1915 г. Ч 22%, в 1916 г. Ч 23%, в 1917 г. Ч уже 40%. Ќесмотр€ на значительное в годы войны заводское строительство, снижались показатели развити€ цементного производства, относ€щегос€ к высокоиндустриальным отрасл€м российской промышленности. „исло рабочих в 1917 г. уменьшилось к 1914 г. почти на 30%, а валова€ продукци€ и в стоимостном, и в натуральном исчислении Ч на 50%.

    »зготовление всех видов вооружени€ росло в гигантских размерах. ѕроизводство винтовок в августе 1916 г. подн€лось по сравнению с началом войны на 1100%, ружейных патронов Ч на 250%. ѕроизводство пушек увеличилось в €нваре 1917 г. к уровню предыдущего года более чем на 1000%, 76-мм снар€дов Ч на 2000%. “акой рост обеспечивалс€ правительственными субсиди€ми, первоочередным отпуском сырь€ и топлива, бронированием рабочей силы и другими льготами в отношении оборонных предпри€тий. »менно развитие этих производств про€вилось в увеличении (300%) металлообрабытывающей промышленности, включа€ машиностроение. ¬ то же врем€ одно из наиболее развитых производств этой отрасли Ч сельскохоз€йственное машиностроение Ч сократилось почти на 40%. –азнохарактерность динамики развити€ отдельных отраслей и производств создавала неустойчивость отечественной промышленности, тем более что трудности переживали и отрасли, работавшие на оборону. ¬ годы войны перешли на индустриальную основу две отрасли российской промышленности Ч кожевенно-обувна€ и производства одежды.

    ¬ период войны увеличилась обща€ численность пролетариата в –оссии, что отражало рост производств с высокой зан€тостью рабочих (самолетостроительное, авторемонтное, фабричный пошив одежды и обуви и др.).  роме того, недостаток технически более сложного и совершенного оборудовани€ на российских предпри€ти€х приводил к повышенной дифференциации производственных операций, что увеличивало зан€тость. Ёто отразилось на росте числа рабочих в металлообрабатывающей промышленности Ч на 67%, включа€ металлургию. ќднако снижалась численность рабочих в отрасл€х, не работающих на оборону: текстильной, деревообрабатывающей, бумажнополиграфической, а также в строительстве и сельском хоз€йстве. ¬ годы войны возросла концентраци€ рабочих, чему отчасти способствовало закрытие массы мелких предпри€тий.   1918 г. дол€ рабочих на предпри€ти€х с числом зан€тых более 500 человек подн€лась до 70%, и увеличилось число крупнейших заводов. ¬сего имелось 250 предпри€тий с числом рабочих более 1000, из них 38 насчитывали свыше 10 тыс. человек. ƒве эти группы концентрировали более 58% всего фабрично-заводского пролетариата. Ќаибольшее увеличение численности рабочих (почти в 6 раз) имело место на казенных военных предпри€ти€х.

      началу 1917 г. рабочих крупной промышленности, железнодорожного и водного транспорта в –оссии насчитывалось около 4,3 млн человек. ”силив темпы роста промышленного пролетариата, война оказала отрицательное вли€ние на его качественный состав. ¬ первые мес€цы на фронт было призвано 15Ч19% всех рабочих, т. е. 20Ч 25% его мужского состава. ѕо ориентировочным подсчетам, этот показатель составл€ет от 400 до 500 тыс. человек. ѕри недостатке на заводах обученных рабочих кадров эти изъ€ти€ т€жело отразились на профессиональном составе пролетариата, увеличива€ прослойку старших возрастов (свыше 40 лет). Ќехватка рабочих восполн€лась привлечением подростков и женщин, не прошедших должного обучени€, что сказалось на понижении общего уровн€ квалификации рабочих и производительности труда. ¬ р€де отраслей промышленности и в отдельных регионах, в частности ƒонецко- риворожском, прибегали к использованию труда военнопленных. ¬ойна, особенно в св€зи с прин€тием решений об отсрочках дл€ рабочих оборонных предпри€тий, вызвала значительный приток в промышленность выходцев из мелкобуржуазных и даже буржуазных слоев города и деревни.

    —ельское хоз€йство, которому экономисты предсказывали благопри€тную перспективу, опаса€сь только возникновени€ избытка аграрной продукции в св€зи с прекращением экспорта, испытывало массу трудностей с начала войны. –азрыв торговых св€зей с мировым рынком, куда вывозились русский хлеб, лен, конопл€, масло и другие продукты, лишил сельское хоз€йство важнейшего источника доходов. ќдновременно сократилс€ импорт машин и удобрений. «акрытие в годы войны многих сельских кузниц также понижало производственные возможности русской деревни. ≈е производительные силы были подорваны реквизици€ми дл€ армии 2,6 млн самых рослых и выносливых лошадей. ”же в 1916 г. военный министр отмечал, что трудно осуществл€ть пополнение Ђлошадей высших сортовї дл€ артиллерии и кавалерии из-за недостатка их в кресть€нских хоз€йствах. Ёто существенно ослабило помещичьи хоз€йства с величиной посевов до 250 дес€тин, которые часто обрабатывались кресть€нами. ”читыва€ низкую степень механизации сельскохоз€йственного труда, большой урон аграрному сектору нанес призыв в армию мужского населени€. ¬ европейских губерни€х мобилизовали свыше » млн человек, или около 60% взрослых мужчин, зан€тых в сельском хоз€йстве. » кресть€нские, и помещичьи хоз€йства испытывали недостаток рабочих рук, что обусловило широкое использование женского и детского труда. ¬ больших хоз€йствах прибегали к труду военнопленных (около 640 тыс. человек в 1916 г.). ќтмеченные факторы привели к уменьшению посевных площадей в ≈вропейской –оссии на 6,5 млн дес€тин, не счита€ убыли территорий, зан€тых непри€телем в 1915 г. —окращение посевов продовольственных культур составл€ло 12%, а кормовых (овес и €чмень) Ч 10%. ѕри этом дл€ кресть€нского хоз€йства было характерно сокращение площади под кормовыми (12%) и продовольственными (10%) культурами. ќсобенно уменьшились посевы продовольственных культур в районах торгового зернового хоз€йства Ч на ёге –оссии и —еверном  авказе. ¬ южных степных губерни€х вс€ посевна€ площадь сократилась на 13%, а под продовольственными хлебами Ч на 21%. Ётому способствовал обострившийс€ недостаток рабочих рук, вызванный уменьшением количества сезонных работников из центральных губерний и убылью местного кресть€нского и казачьего населени€, призванного на фронт. ¬ помещичьих и крупных кресть€нских хоз€йствах возросли посевы овса дл€ армейской конницы, поэтому сокращение площадей кормовых культур в них было невелико Ч всего на 3%. ќднако основным носителем этой тенденции стало помещичье хоз€йство, в котором дол€ посевов под продовольственные культуры в 1916 г. понизилась до 62%. ѕри высокой товарности помещичьего хоз€йства, определ€вшей состо€ние хлебного рынка в стране, это был опасный симптом. » всетаки главным регул€тором зернового производства в –оссии оставалс€ природно-климатический фактор. Ќесмотр€ на негативное воздействие войны (недостаток капиталов, машин, удобрений, нехватка т€глового скота и рабочих рук), благопри€тные погодные услови€ обеспечили в 1915 г. самый высокий урожай за дес€тилетие, а в 1916 г. Ч выше среднего за п€тилетие.

    ‘инансовое положение –оссии с началом войны ухудшилось, так как происходил стремительный рост расходов казны. «а первый мес€ц они составили столько же, сколько за год –усско-€понской. ¬сего с августа 1914 г. до марта 1917 г. на военные и обыкновенные нужды было истрачено 39 млрд руб., в том числе на военные расходы Ч 30,5 млрд руб. »сточниками финансировани€ стали выпуск бумажных денег, внутренние и внешние займы, увеличение налогового бремени населени€. Ќа 1 марта 1917 г. сумма бумажных денег в обращении достигла 10 млрд руб. (при золотом обеспечении только 1,5 млрд руб.). ≈сли количество бумажных денег во ‘ранции увеличилось на 100%, в √ермании Ч на 200%, то в –оссии Ч на 600%.   началу 1917 г. рост дороговизны обгон€л выпуск денежных знаков.

    «а врем€ войны царское правительство выпустило 6 внутренних займов на сумму 8 млрд руб., которые с трудом распростран€лись среди населени€, особенно среди труд€щихс€. Ѕольшую роль в покрытии военных расходов играли внешние займы, составившие к марту 1917 г. более 6 млрд руб. √лавным кредитором –оссии стала јнгли€, предоставивша€ царскому правительству 4,5 млрд руб. «а ней следовала ‘ранци€ Ч свыше 1 млрд руб. Ќебольшие займы на общую сумму 525 млн руб. предоставили –оссии —Ўј, япони€ и »тали€. —редства займов расходовались на оплату заграничных заказов вооружени€. –асходование средств осуществл€лось под контролем английского и французского правительств. ќсобенно жесткую позицию занимала јнгли€, преп€тствовавша€ использованию русской стороной заемных средств на закупки оборудовани€ и станков. Ќевыгодной была предусмотренна€ в союзнических соглашени€х посредническа€ роль јнглии при размещении и оплате российских заказов в —Ўј. Ќе дожида€сь окончани€ войны, в счет предоставленных кредитов –осси€ доставила в ¬еликобританию на 68 млн фунт, стерлингов золота, об€залась продать дес€тки тыс€ч пудов пшеницы, платины. ¬ годы ѕервой мировой войны финансова€ и обща€ экономическа€ зависимость –оссии от своих партнеров по јнтанте сильно возросла.

    ≈сли весной 1915 г. –осси€ переживала кризис вооружени€ армии, то в процессе наращивани€ военного производства она столкнулась с масштабным экономическим кризисом. ≈го факторами были ограниченность промышленно-экономического потенциала страны; отсталость российского сельского хоз€йства; непродуманность принимаемых мер по милитаризации промышленности и регулированию экономики, резко нарушавшие соотношение разных секторов экономики. ¬ажнейший недостаток де€тельности органов военного регулировани€ состо€л во всемерном сокращении производства изделий, шедших на нужды тыла, и в увеличении за счет этого выпуска продукции дл€ удовлетворени€ чисто военных потребностей. Ќе было прин€то даже минимальных мер к расширению железнодорожной сети, таких базовых отраслей промышленности, как топливна€ и металлургическа€. –азвертывание военного производства шло за счет беспощадного расхищени€ основного капитала отечественной индустрии и транспорта, которые и так не отличались мощностью и высокоразвитостью.

     ризис железнодорожного транспорта в –оссии в ѕервую мировую войну был предопределен недостаточным числом железнодорожных линий, учитыва€ пространства страны. ƒаже в европейской части показатель рельсовых путей на единицу площади был в 11 раз меньше, чем в √ермании, и в 7 раз меньше, чем в јвстро¬енгрии. –оссийска€ железнодорожна€ сеть отставала от мирового уровн€ по своим качественным характеристикам: слаба€ густота, низка€ дол€ двухколейных дорог, недостаток усовершенствованного железнодорожного полотна, количества железнодорожных мостов с металлическими конструкци€ми. ¬ результате снижени€ даже в годы промышленного подъема интенсивности развити€ паровозои вагоностроени€ накануне войны дл€ нормального грузооборота русским дорогам не хватало 80 тыс. вагонов и 2 тыс. паровозов, а из имеющихс€ 25% устарели и нуждались в замене. «а период войны железнодорожное строительство и усовершенствование путей было крайне ограниченным.   осени 1917 г. построили чуть больше 3 тыс. верст новых линий, в том числе ћурманскую дорогу, соединившую порт с основной железнодорожной сетью страны, и проложили более 1 тыс. верст второй колеи, включа€ линию јрхангельскЧ¬ологда. ¬озникновение хоз€йственного кризиса в стране во многом было вызвано нарушением де€тельности железнодорожного транспорта. Ќеобходимость обеспечить проведение мобилизации, доставку войск и вооружени€ в районы военных действий привела к решению о разделении железнодорожной сети на две части. “реть дорог передавалась в подчинение военному ведомству, дополнительно получившему свыше 21 тыс. вагонов и около 900 паровозов. Ёто резко снизило обеспеченность в подвижном составе второй части дорог, обслуживавших остальное пространство громадной страны. √розные предвестники наступающего кризиса про€вились в декабре 1914 г., когда из-за нарушени€ регул€рности подвоза топлива на ёге –оссии остановилось 13 доменных печей, а несвоевременное поступление хлопка затруднило работу московских текстильных предпри€тий.

    ¬ 1915 г. произошло полное расстройство железнодорожного транспорта. ќно было вызвано, во-первых, отступлением армии, сопровождавшимс€ перемещением военных складов, техники, массовой стихийной эвакуацией предпри€тий, людей из западных и юго-западных областей империи. ¬о-вторых, широка€ мобилизаци€ промышленности дл€ работы на оборону вызвала усиленные перевозки топлива, сырь€, продовольстви€. –ост заводского строительства увеличил перевозки строительных материалов, оборудовани€, топлива. ¬ итоге были нарушены все графики движени€, что привело к снижению вывоза топлива, металла, продовольстви€ из производ€щих районов. ¬ сент€бре 1915 г. из ƒонбасса вывезли только 74 млн пудов угл€, подвоз продуктов питани€ в ѕетроград уменьшилс€ наполовину, а в ћоскву Ч на 2/3. –уководство дорог принимало меры дл€ улучшени€ организации движени€, что позволило к концу года увеличить на 30Ч40% поступление продовольстви€ из —ибири, металла и топлива из ƒонецко- риворожского района в центральные районы страны, особенно в столицы. ќднако радикально изменить ситуацию не удавалось.   €нварю 1916 г. общее число невывезенных вагонов, из которых треть была первоочередными, увеличилось вдвое. ѕочти 600 станций пришлось закрыть дл€ погрузки. «алежи на железных дорогах металла, топлива, оборудовани€, продовольстви€, необходимых дл€ промышленности и населени€, в дальнейшем росли, достига€ 25% всех планируемых грузов.  оренное оздоровление железнодорожного транспорта требовало пополнени€ дорог рельсами и подвижным составом, убыль которого в ходе военных действий увеличивалась. ќднако план производства рельсов, паровозов и вагонов срывалс€ из-за нежелани€ заводчиков заниматьс€ неприбыльными по сравнению с военными заказами.

    ќрганы, на которые возлагалось обеспечение бесперебойной работы транспорта, перешли к регулированию перевозок важнейших грузов на основе соответствующих разрешений Ч Ђлитеровї. ¬ 1916 г. стали составл€тьс€ планы перевозок по отдельным грузам. ѕоскольку общего государственного плана всех перевозок не существовало, то сохран€лс€ стихийный поток грузов.  роме того, выдача литеров производилась нередко за вз€тки. ќб этом ћ. ¬. –одз€нко сообщал Ќиколаю II в начале 1917 г. ќн отмечал, что Ђразвились крайние злоупотреблени€ железнодорожных агентов, система сложного вз€точничества, котора€ одна только действует сколько-нибудь удовлетворительно. ¬ стране сложилась горька€ поговорка, что лучше всего сейчас возить товары на литера ƒ (деньги)ї.   началу 1917 г. железнодорожный транспорт находилс€ в глубочайшем кризисе, что пагубно сказывалось на общем состо€нии страны и ее обороны. √енерал ћ. ¬. јлексеев писал царю: Ђ¬ переживаемое врем€ нет ни одной области государственной и общественной жизни, где бы не ощущались серьезные потр€сени€ из-за неудовлетворени€ потребности в транспорте... ¬ среднем заводы, работающие на оборону, удовлетвор€ютс€ транспортом всего лишь на 50Ч60% своей потребности... ѕри таких услови€х не только немыслимо увеличение производительности заводов, но придетс€ сократить и теперешнюю работуї.

    ћеталлический и топливный голод. ¬ св€зи с ростом производства вооружений увеличилс€ спрос на металл. ”же в 1914 г. —тавка определ€ла ежемес€чную потребность в снар€дах в 2,5 раза больше, чем за все врем€ –усско-€понской войны. ƒл€ строительства укреплений в услови€х позиционной войны были нужны миллионы пудов проволоки. ¬ыпуск многих видов вооружени€, их частей обусловили рост спроса на качественные стали и цветные металлы, производство которых в –оссии или было крайне ограниченным, или вообще отсутствовало. ќ недостаточности уровн€ развити€ отечественной металлургии свидетельствует такое сравнение: количество металла на 1 бойца в русской армии составл€ло 5 кг в мес€ц, а в германской Ч в 20 раз больше. –ост выпуска металла на отдельных предпри€ти€х не компенсировал систематического общего падени€ производства в отрасли в целом. Ёто приводило к увеличению разрыва между растущим спросом на металл и его реальным выпуском. ћес€чна€ производительность предпри€тий на рубеже 1915Ч1916 гг. составл€ла 16 млн пудов, а потребность Ч 26Ч27 млн пудов. ¬ такой ситуации единственным выходом €вл€лось строгое регламентирование потреблени€ металла. — окт€бр€ 1916 г.  омитет по делам металлургической промышленности ќсобого совещани€ по обороне наладил ежемес€чную разверстку между министерствами и ведомствами всего металла, производившегос€ в стране и ввозимого из-за границы. ќднако ему не удалось хоть сколько-нибудь стимулировать производство металла, которое продолжало катастрофически падать. Ѕольшинство заводов сокращало прокат металла из-за нехватки топлива и сырь€, что приводило к использованию мощности действовавших предпри€тий примерно на 2/3. ”же в но€бре 1916 г. дефицит металла достиг 8 млн пудов, или 50% прозводства внутри страны. ѕоложение ухудшалось с каждым мес€цем. ѕодобное развитие процесса свидетельствует о глубоком системном кризисе всей российской промышленности в годы ѕервой мировой войны.

    ќтносительный упадок добычи топлива еще накануне войны изменил структуру топливного баланса страны, в котором дол€ дров увеличилась до 57%, а минерального топлива снизилась до 41%. ƒефицит топлива сопровождалс€ ростом цен на все его виды. ¬ ћоскве рознична€ цена на дрова подн€лась уже в 1912 г. на 70%. –азрыв экономических св€зей с началом войны, блокада балтийских портов лишили российскую промышленность, в частности петроградскую, импортного топлива. ¬скоре страна потер€ла ƒомбровский угольный бассейн. ѕрекращение экспорта российской нефти лишь в малой степени закрывало брешь в топливном балансе. Ќаращивани€ объемов производства угл€ в ƒонецком бассейне удалось добитьс€ в первые годы войны главным образом за счет роста численности рабочих. ¬ 1916 г. добыча в ƒонбассе подн€лась на 13% и достигла почти 2 млрд пудов. ќднако это не соответствовало растущим потребност€м промышленности и транспорта. “олько ѕетроградский район увеличил в годы войны потребление донецкого угл€ в 16 раз, продолжа€ испытывать недостаток в топливе пор€дка 20%. ѕотребности в топливе ”ральского, ќдесского, ѕоволжского районов удовлетвор€лись и того меньше Ч чуть более 50%.   трудност€м увеличени€ добычи угл€ добавл€лись сложности его доставки по железным дорогам, что еще больше снижало обеспеченность народного хоз€йства топливом. Ќефтедобыча увеличивалась в годы войны очень медленно, небольшой ее прирост (7%) относительно низкого предвоенного уровн€ имел место только в 1916 г. Ќа железных дорогах, горнозаводских предпри€ти€х ”рала, дл€ отоплени€ зданий во многих городах –оссии увеличивалось потребление дров. ¬ годы войны значительно расширилась добыча и использование торфа, особенно в ÷ѕ–.

    –егулирующие меропри€ти€ ограничивались установлением предельных цен на топливо, планированием его перевозок и распределением между потребител€ми. –азработкой и реализацией этих мер, в том числе контролем за расходованием топлива, занимались различные органы. ¬ марте 1915 г. был учрежден  омитет по распределению топлива во главе с министром путей сообщени€ —. ¬. –ухловым. ¬озникшие затем ќсобые совещани€ так распределили об€занности: —овещание по топливу занималось проблемами увеличени€ добычи топлива и его последующего распределени€, а —овещание по перевозкам Ч вывозом угл€ по железным дорогам.

    ќстрейший топливный кризис, во многом обусловленный плохим подвозом топлива, страна пережила в сент€бреЧдекабре 1915 г. ¬ декабре ѕетроградский район получил около 50% топлива, ћосква Ч 46% угл€ и 57% нефти. ѕоложение стало выправл€тьс€ только в первой половине 1916 г., что обеспечило более ровный темп работы промышленности. ќднако с осени началось новое обострение топливного кризиса, который на этот раз был порожден не только трудност€ми перевозки топлива, но и снижением его добычи.   этому добавилось резкое увеличение потребностей промышленности, мобилизованной дл€ работы на оборону. ћинимальна€ ежемес€чна€ потребность только в угле составл€ла 125Ч130 млн пудов, а общий его недогруз достигал 30%. ќсобое совещание по обороне в феврале 1916 г. констатировало: Ђѕоложение дела снабжени€ заводов топливом подлежит признать критическим и внушающим серьезные опасени€. ¬о вс€ком случае необходимо считатьс€ с предсто€щим сокращением де€тельности или даже временным закрытием некоторых обслуживающих оборону заводовї. “опливный кризис приобрел посто€нный характер и был про€влением общего кризиса российской экономики.

    ќбострение продовольственного вопроса. ¬ годы войны промышленное потребление зерна, особенно в св€зи с введением сухого закона, снизилось почти в 6 раз. –езко уменьшилс€ экспорт зерна, составив в 1914Ч1916 гг. в среднем 26 млн пудов против довоенного ежегодного 665 млн пудов. ¬ажным положительным фактором €вл€лись высокие урожаи 1915 и 1916 гг., что, как считалось, позвол€ло удовлетворить потребности армии, несмотр€ на их семикратное увеличение к довоенному уровню в 1915/16 г. и почти шестикратное в 1916/17 г. Ќа основании прежней российской традиции закупка продовольстви€ и в мирное, и в военное врем€ осуществл€лась силами отдельных воинских частей и подразделений, получавших от центральных ведомств соответствующие денежные средства. Ќикаких специальных запасов дл€ армии и стратегических дл€ страны в целом не создавалось. ќднако масштабы войны и ее очевидна€ продолжительность заставл€ют правительство уже в 1915 г. переходить к систематическим закупкам продовольстви€ дл€ армии. Ётим занимаютс€ сначала специальные органы при ћинистерстве земледели€, а с осени 1915 г. к ним присоедин€етс€ ќсобое совещание по продовольствию.

    ќбщий сбор продовольственных и кормовых хлебов в –оссии за 1914Ч1916 гг. составил 13,5 млрд пудов, из которого правительством было приобретено около 1,4 млрд пудов. ¬ ходе закупок, проводившихс€ в 1915/16 г., государство изымает 50% товарного зерна. Ќесмотр€ на прин€тые меры, уже с 1916 г. арми€ начинает испытывать недостаток в хлебе, м€се, жирах, сахаре и фураже.   этому времени наблюдалось сокращение зернового производства в помещичьем хоз€йстве, которое вкупе с крупными кресть€нскими хоз€йствами производило до войны половину хлеба, а на рынок давало более 80% товарного хлеба. ”меньшал количество продаваемого хлеба процесс натурализации кресть€нского хоз€йства в годы войны. »мело место и падение сбора хлебов, который в 1916 г. составил у кресть€н 86% довоенного уровн€, а у помещиков Ч только 66%. ћасштабное изъ€тие товарного зерна на армейские нужды в сочетании с уменьшением товарности по зерну сокращало частную торговлю хлебом, что отрицательно сказывалось на положении городского населени€. »звестную опасность в динамике производства зерна представл€ла Ќечерноземна€ полоса, где про€вл€лась тенденци€ его падени€, что увеличило зависимость региона, особенно промышленных губерний, от ввоза зерна. ќценива€ имеющиес€ запасы хлеба, как товарного, так и дл€ внутреннего потреблени€ кресть€нских семей, не следует преувеличивать их масштабы в годы войны. Ќеобходимо помнить, что основна€ масса хлеба, потребл€емого в деревне в мирное врем€, определ€лась низкой душевой нормой. ¬ то же врем€ армейские, особенно фронтовые, нормы были значительно выше ее. — увеличением численности рабочих росло потребление хлеба в промышленных центрах. Ќапример, прирост пролетариата в такой аграрной области, как —реднечерноземна€, составил в 1915 г. 50% к уровню 1912 г. ¬се это определило значительность объема планируемой хлебной разверстки, установленной правительством в 1916 г., Ч свыше 771 млн пудов. Ёто было на 100 млн пудов выше довоенного экспорта.

    –азвитию продовольственного кризиса содействовали сокрытие излишков хлеба, нарушение его перевозок и плоха€ организаци€ распределени€.   июню 1916 г. значительное количество хлеба оказалось сосредоточенным прежде всего в банках, у крупных торговцев и мукомолов, а также помещиков и кулаков. ѕридерживало хлеб и кресть€нство зерновых районов. «апасы кресть€н „ерноземь€ были в 4 раза больше, чем кресть€н нечерноземных губерний. ћалочисленное кресть€нство 6 сибирских губерний имело хлеба столько же, сколько кресть€не 21 нечерноземной губернии. ¬ этих услови€х дл€ налаживани€ продовольственного снабжени€ армии и тыла требовалось строгое регулирование цен, поддержка деревни, организаци€ доставки продуктов питани€ в города, особенно индустриальные центры. 1 о, что делалось в этой области, проводилось с большим опозданием или совсем не осуществл€лось, как организаци€ снабжени€ деревни промышленными товарами, городского населени€ продовольствием, регулирование цен и пр.

    ќсобенно неудовлетворительно решалась проблема доставки продовольстви€ в св€зи с кризисом транспорта. ’леб, скопившийс€ к 1917 г. в сибирских губерни€х (640Ч670 млн пудов) практически не вывозилс€. ƒоставка зерна осложн€лась посто€нным ростом потребностей в нем. “олько в нечерноземные губернии осенью 1916 г. надо было перевезти в 2,5 раза больше зерна, чем в предыдущий год. ћежду тем хлебные перевозки по железным дорогам неуклонно сокращались. ¬ 1915 г. они составл€ли к уровню 1913 г. только 65%. ѕопытки увеличить перевозки водным транспортом, в частности по ¬олге, не дали желаемого результата: после небольшого их увеличени€ в 1915 г. они сокращаютс€ в следующем.

    ќсенью 1916 г. резко ухудшаетс€ состо€ние продовольственного обеспечени€ страны, в чем немалую роль сыграли частные банки, бравшие партии зерна и муки под залог и потом придерживавшие их. ѕопытки ќсобого совещани€ по продовольствию и √осударственной думы установить контроль над банками были решительно пресечены министром финансов ѕ. Ћ. Ѕарком, что €вилось своеобразным разрешением на спекул€тивные хлебные операции. ¬се это приводило к распространению среди массы населени€ ненависти к алчности представителей торгового класса, начина€ от деревенского лавочника и конча€ владельцами хлебных фирм. ¬ этих услови€х попытки организовать продовольственную разверстку на уровне кресть€нского двора в 31 губернии ≈вропейской –оссии закончились полным крахом. ¬олостные сходы только в 5% селений дали свое согласие на участие в заготовке хлеба. “рудности хлебных заготовок на рубеже 1916Ч1917 гг. привели к снижению его поступлени€ на фронт. ¬ декабреЧ €нваре реальна€ доставка хлеба составл€ла от 50 до 33% плановых норм. »з-за нехватки овса и сена происходил падеж лошадей. Ќарушение подвоза хлеба и истощение его запасов было характерно дл€ крупных городов, включа€ столичные. ƒаже в городах губерний, производ€щих зерно, зимой 1916/17 г. недоставало хлеба в лавках и на рынке, а городское население Ќечерноземной полосы находилось на голодном пайке. «десь все чаще случались перебои с хлебом и другими продовольственными товарами, повлекшие очереди и взвинчивание цен спекул€нтами. Ќедостаток хлеба ощущалс€ и на селе, особенно в северо-западных губерни€х.

    ƒовольно предсказуемым €влением, учитыва€ предвоенные годы, было снижение обеспеченности страны м€сопродуктами. ¬ урожайный предвоенный год общее производство м€са в –оссии составл€ло около 200 млн пудов.  оличество скота, которое приходилось на кресть€нский двор, в центре ≈вропейской –оссии по переписи 1916 г. составл€ло всего одну единицу взрослого рогатого скота, или 1,5 Ч за вычетом бескоровных хоз€йств. ѕоскольку помещичье хоз€йство в 34 губерни€х ≈вропейской –оссии (без —еверного района, ѕрибалтики, Ћитвы и части Ѕелоруссии) к 1917 г. было обеспечено продуктивным скотом меньше кресть€нского (соответственно 6,6 и 55,8 голов на 100 дес€тин пашни), то оно могло выделить на рынок не более 200 тыс. голов крупного рогатого скота. Ќи о каком избытке в этой ситуации говорить не приходитс€. ѕомещики имели 900 тыс. голов, из которых на рынок могло быть выделено не более 200 тыс. —ибирска€ деревн€, располагавша€ некоторыми ресурсами товарной продукции животноводства, была практически заблокирована транспортным кризисом. ћежду тем годова€ потребность армии в м€се на рубеже 1916Ч1917 гг. определ€лась военным ведомством в пределах 53Ч55 млн пудов, или около 150 тыс. пудов в день. √одова€ норма на одного солдата составл€ла 6 пудов. ќднако основной фонд скота в ≈вропейской –оссии к этому времени сократилс€ на 5Ч7 млн голов, что позволило поставить в армию в 1916 г. лишь немногим более 6 млн пудов м€са и 1,5 млн голов скота. √осударство монополизировало снабжение м€сом фронта и городов. ¬ итоге поступление м€са на частный рынок в столице уменьшилось в 1916 г. в 4 раза по сравнению с 1915 г., а цена на него, включа€ большие города, уже в середине года подн€лась на 200Ч220% к уровню 1914 г.

    ¬ годы войны –осси€ переживала сахарный голод, вызванный сокращением производства сахара на 1/3 из-за уменьшени€ и гибели значительной части посевов свеклы. ¬ 1916 г. в 70 губерни€х империи ввод€тс€ карточки и твердые цены на сахар.

    –азвитие экономических процессов в –оссии в годы ѕервой мировой войны показывает, что обща€ слабость промышленного потенциала страны, включа€ состо€ние железнодорожного транспорта, отсталость сельского хоз€йства, недостаток финансовых средств даже в услови€х прин€ти€ определенных мер по регулированию народного хоз€йства не смогла"предотвратить нарастание глубочайшего кризиса российской экономики. ¬ начале 1917 г. все признаки надвигающейс€ хоз€йственной катастрофы были налицо.

    І 5. Ќј«–≈¬јЌ»≈ –≈¬ќЋё÷»ќЌЌќ√ќ  –»«»—ј ¬ –ќ——»». ‘≈¬–јЋ№— јя –≈¬ќЋё÷»я 1917 г.

    ѕатриотический подъем, вызванный началом войны, в –оссии не был таким всеобъемлющим, как в других воюющих государствах, что можно объ€снить сохранением пропасти между Ђверхамиї и Ђнизамиї российского общества и отсутствием приемлемой дл€ его большинства идеологии, позвол€ющей сплотитьс€ перед внешней угрозой. ќсобенно заметным подъем был в привилегированных, интеллигентских и городских сло€х русского общества. ¬ начале войны во многих городах страны прошли шестви€ под лозунгами Ђ¬се дл€ войны!ї. Ђ¬се дл€ победы!ї. ¬ ѕетербурге состо€лась манифестаци€ перед «имним дворцом. ¬оодушевление, охватившее двор€нство и купечество, повлекло добровольный уход на фронт и участие в работе по помощи раненым.

    ¬ интеллигентской и, соответственно, политической среде идеи русского национализма распростран€лись еще в предвоенные годы. —тарательно отмежевыва€сь от высказываний черносотенных идеологов, окт€бристы, прогрессисты, а также правые кадеты говорили о Ђздоровомї русском национализме. –осси€, ее культура, основанна€ на иде€х православи€, противопоставл€лась лютеранству и германской культуре, породившим идеологию милитаризма. ¬ прессе особо развивалась тема слав€нской солидарности. —реди сторонников либерального патриотизма заметную роль играл ѕ. Ѕ. —труве, за€вл€вший: Ђ–усский либерализм будет всегда осужден на слабость до тех пор, пока он не сознает себ€ именно русскимї. Ѕольша€ часть кадетов, не раздел€€ этих идей, тем не менее выступала против германского милитаризма. ѕ. Ќ. ћилюков утверждал, что война со стороны –оссии и ее союзников €вл€етс€ борьбой Ђво им€ уничтожени€ войныї и путем к Ђмеждународной организации ≈вропыї. —вою ленту в распространение идей русского национализма внесли —. Ќ. Ѕулгаков и ¬. ¬. –озанов, противопоставл€€ мировоззрение —в€той –уси гибнущей европейской цивилизации. Ќ. ј. Ѕерд€ев и —. Ќ. “рубецкой, отрица€ избранность –оссии, отстаивали идею возрождени€ в процессе войны православного сознани€.

    ќпределенную роль в росте патриотического воодушевлени€ играла целенаправленна€ пропаганда государства. ќдним из первых ее актов €вилось переименование столицы в ѕетроград, совпавшее с публикацией сообщений о поражении русских войск в ѕольше. Ќегативна€ реакци€ на этот акт некоторой части представителей интеллигенции, рассматривавших Ђпозорное переименованиеї как бестактную выходку, омрачающую Ђпам€ть о великом преобразователе –оссииї, свидетельствовала о хрупкости патриотического единства общества. ¬ажно подчеркнуть, что с начала войны осуществл€лс€ значительный выпуск плакатов, открыток, литературы патриотического содержани€, в частности о фактах немецких зверств в прифронтовой полосе. “акое нагнетание эмоций провоцировало непредсказуемые действи€ участников патриотических манифестаций и шествий. Ёто привело в начале войны к разгрому магазинов иностранцев в столице и даже нападению на посольство √ермании. ¬ мае 1915 г. массовые погромы против немецких предпринимателей произошли в ћоскве, в ходе их уничтожались торговые заведени€ и конторы, которые принадлежали лицам с иностранными фамили€ми.

    Ќа заседании √осударственной думы 26 июл€ 1914 г. депутаты за€вили об отказе от какой-либо борьбы с существующим политическим режимом. ƒума единогласно, за исключением воздержавшихс€ социал-демократов, проголосовала за военные кредиты и обещала сплотитьс€ вокруг Ђсвоего державного вожд€, ведущего –оссию на бой с врагами слав€нстваї. ќт имени оппозиции лидер кадетов ѕ. Ќ. ћилюков за€вил о необходимости сделать все во им€ Ђсохранени€ страны единой и нераздельнойї и добитьс€ разрешени€ Ђвековой национальной задачи: свободного выхода к морюї. ѕосле демонстрации единени€ цар€ и народных избранников ƒума была распущена. Ќадежды либеральных думцев, что их ло€льность по отношению к власти каким-то образом будет вознаграждена, в очередной раз не оправдались. ƒепутаты большевистской фракции, зан€вшие антивоенную позицию, вскоре были осуждены и отправлены на вечное поселение в —ибирь.

    ¬ыдвинув лозунг Ђ¬ойна до победного конца!ї и вед€ целенаправленную антитевтонскую пропаганду, правительство и либеральна€ общественность в то же врем€ мало заботились о систематическом разъ€снении народу причин и целей войны в доступной и одновременно идеологически разработанной форме. ѕримечательна в этой св€зи неудавша€с€ летом 1914 г. попытка группы петербургских интеллигентов во главе с бароном Ќ. Ќ. ¬рангелем начать издание под эгидой военного ведомства специальной фронтовой газеты дл€ солдат. »нициаторы издани€ Ђ¬ойна за мирї не получили финансовой поддержки ни государства, ни частных лиц. ћежду тем уже 1 августа 1914 г. французское правительство решило издавать ежедневный военный бюллетень дл€ войск, Ђнаход€ необходимым принести сражающимс€ могущественное утешение, дава€ им возможность взвешивать значение их личных усилий в общем национальном напр€женииї.

    ¬ отличие от горожан жители русской деревни, которых война коснулась в первую очередь (массова€ мобилизаци€, реквизици€ лошадей, введение военных повинностей), не выразили особого патриотического подъема. ѕозже генерал ј. ». ƒеникин вспоминал: ЂЌарод подымалс€ на войну покорно, но без вс€кого воодушевлени€ и без €сного сознани€ необходимости великой жертвыї. ¬ойна кресть€нством чаще всего воспринималась как ссора русского цар€ с немецким, как необходимость защищатьс€, Ђежели немец претї. ќднако в —ибири, на ”рале даже в первые недели войны имели место беспор€дки новобранцев. ¬ Ѕарнаульском уезде призывники произвели массовые порубки леса на кабинетских земл€х, сожгли 2 канцел€рии лесничества, разгромили несколько волостных правлений и магазинов. ¬ самом Ѕарнауле Ђмноготыс€чна€ толпа запасных наступала на тюремный замокї, а заградительный Ђвооруженный взвод солдат был см€тї. ¬ ходе погромов на трех городских улицах было сожжено 32 здани€, включа€ фабричные и банковские конторы, магазины, торговый пассаж и пакгаузы.

    ¬ступа€ в войну в сложной ситуации, самодержавие наде€лось задержать развитие революционного движени€ в стране, которое стремительно нарастало летом 1914 г. ¬ласть не остановилась перед мобилизацией на фронт почти 40% кадровых рабочих, хот€ была хорошо осведомлена о недостатке в –оссии квалифицированных кадров. —ам факт начала войны привел к резкому падению стачечной борьбы: в августеЧдекабре 1914 г. было только 68 забастовок. ¬ первые недели войны были произведены массовые аресты де€телей леворадикальных партий, разгром многих легальных рабочих организаций, типографий, закрытие периодических изданий. ¬опреки позиции лидеров II »нтернационала о защите буржуазного отечества –—ƒ–ѕ(б) провозгласила отнюдь не бесспорный лозунг поражени€ царского правительства и превращени€ империалистической войны в войну гражданскую, т. е. против существующей власти и эксплуататорских классов, разв€завших мировую бойню во им€ собственной наживы. –азвернувша€с€ в прессе патриотическа€ пропаганда в поддержку власти, вполне пон€тно, захватила и рабочих, что затрудн€ло воспри€тие ими этих лозунгов. ќднако зат€нувша€с€ война принесла столько бедствий, страданий, гибель тыс€ч людей, что это привело к крушению первоначальных иллюзий.

    ¬первые в новейшей истории страны фронт проходил по значительной части территории –оссии, вблизи ее исторического центра, что позвол€ло большей части населени€ ощутить дыхание войны. ќсобенно это относитс€ к событи€м 1915 г., когда началась эвакуаци€ предпри€тий части населени€ ѕольши и р€да западных губерний. —овершенно не сопоставима€ с прежними войнами численность русской армии потребовала мобилизации непосредственно на фронт и в тыловые части огромной массы людей. јрмию необходимо было все врем€ пополн€ть. ѕо€вление новых видов вооружени€ (пулеметы, минометы), таких способов ведени€ бо€, как артподготовка, бомбежки, применение удушливых газов против армий противника, резко увеличили численность раненых и искалеченных. ¬оенные т€готы усугубл€лись распространением и на фронте, и в тылу инфекционных заболеваний (дизентери€, сыпной тиф, Ђиспанкаї). ¬се это заставл€ло задуматьс€ о смысле войны, ее цел€х и их соразмерности со страдани€ми огромных масс народа.   изменению прежних представлений приводили длительна€ окопна€ война и нахождение в плену значительной части военнослужащих.

    ¬ ѕервую мировую войну гораздо теснее про€вилась св€зь фронта с тылом в силу географической близости театра военных действий и благодар€ росту обмена информацией. ѕо€вление кинематографа позвол€ло, пусть и очень ограниченно, наблюдать то, что происходидо на фронте. ≈жедневна€ посещаемость российских кинотеатров в эти годы составл€ла около 2 млн человек. ’од военных действий, повседневна€ жизнь фронтов и тыла освещались на страницах периодической печати. ¬ 1914Ч1916 гг. оживленна€ переписка фронта и тыла, что подтверждают регистрационные документы военной цензуры, позвол€ла судить о происход€щих событи€х по обе стороны фронта. ≈сли о каких-то фактах не писали газеты, то об этом рассказывали раненые, приехавшие на лечение, представители общественных организаций, регул€рно совершавшие поездки на фронт.

    ѕолитический кризис лета 1915 г. ¬зрыв общественного негодовани€ после отступлени€ русской армии веснойЧлетом 1915 г. и обнаружившегос€ кризиса ее вооружени€ похоронил основанное на патриотизме единство общества и власти, положил начало неуклонному нарастанию социального недовольства в тылу, а затем брожению в армии. ќбъективной основой этого процесса €вилось развитие хоз€йственного кризиса. ќн ставил под сомнение прежние успехи политики государства и одновременно оценивалс€ как неспособность власти справитьс€ с надвигавшейс€ катастрофой.

    ¬есной 1915 г. либералы развертывают критику де€тельности правительства и начинают кампанию за созыв ƒумы.  ризис вооружени€ заставил Ќикола€ II согласитьс€ на участие представителей предпринимательских кругов и законодательных палат в Ђмайскомї ќсобом совещании. ƒл€ демонстрации совместной де€тельности правительства и ƒумы Ќиколай II был вынужден пойти на отставку министров, подвергавшихс€ наиболее резким нападкам со стороны либеральных фракций. ѕервой жертвой в июне 1915 г. стал €рый противник ƒумы и ставленник цар€ Ќ. ј. ћаклаков. Ќа его место был назначен кн€зь Ќ. Ѕ. ўербатов, известный своими правыми взгл€дами.  ризис вооружени€ русской армии ставилс€ в вину военному министру ¬. ј. —ухомлинову.  адеты отказывались посылать своих представителей в созданное ќсобое совещание, которое тот возглавл€л. ќтставке военного министра способствовали арест и затем казнь по обвинению в шпионаже в марте 1915 г. полковника —. Ќ. ћ€соедова, с которым —ухомлинов и его жена поддерживали отношени€. Ёта отставка и назначение на должность военного министра генерала.

    ј.†ј. ѕоливанова выгл€дели двойной уступкой власти мнению думской оппозиции, так как он был кандидатурой окт€бристов и кадетов. ѕо императорскому указу вместо ». √. ўегловитого ћинистерство юстиции возглавил давний сотрудник и друг √оремыкина ј. ј. ’востов, а —инод Ч московский предводитель двор€нства ј. ƒ. —амарин (вместо ¬.  . —аблера).

    »юньские перемены в правительстве, начавша€с€ мобилизаци€ промышленности при участии предпринимателей, разрешение на создание военно-промышленных комитетов в очередной раз ввели либералов в заблуждение. ќппозици€ наивно ожидала существенных изменений курса, наде€сь, что правительство Ђготово ло€льно и дружно работать с √осударственной думойї. Ќачало работы ƒумы, приуроченное к годовщине войны Ч 19 июл€, деклараци€ премьера и внесенные —оветом министров законопроекты ее разочаровали. ќбъ€сн€€ отсутствие постановки общеполитических вопросов, √оремыкин пр€мо за€вил, что теперь не врем€ дл€ их обсуждени€, в чем его поддержали правые депутаты. Ќеобходимость соединить усили€ прав€щих классов дл€ защиты монархии от угрозы военного поражени€ и революционных выступлений труд€щихс€ заставл€ла умеренно правое большинство ƒумы пойти на некоторые уступки либеральным кругам. ¬ыражением чего €вилась прин€та€ большинством ƒумы Ђформула переходаї с требованием правительства, пользующегос€ доверием. ќднако законодательна€ программа кадетов, предлагавша€ обсуждение законопректов о мелкой земской единице, реформе городского и земского самоуправлени€, введении подоходного налога, а также законов о кооперативах и профсоюзах, была отвергнута правоокт€бристским большинством как слишком радикальна€. ѕосле завершени€ подготовки закона об ќсобых совещани€х окт€бристы вз€ли курс на прекращение зан€тий ƒумы, что вызывало тревогу либеральной оппозиции в св€зи с по€влением слухов о заключении сепаратного мира.

    — целью создани€ более широкого оппозиционного блока внутри ƒумы в начале августа проходит сери€ параллельных совещаний депутатов, в которых принимали участие члены √осударственного совета и, очевидно, закулисную роль играли отдельные министры. ƒостаточно быстро определились границы этого блока, получившего название ѕрогрессивного, Ч без крайне правых и без левых. «авершение его создани€ относитс€ к середине августа 1915 г. ќсновными программными требовани€ми блока, в который вошло большинство буржуазно-помещичьих фракций √осударственной думы и √осударственного совета, были отставка правительства √оремыкина и создание Ђминистерства довери€ї, опирающегос€ на ƒуму. ¬ согласованной к 22 августа 1915 г. декларации поднимались и другие вопросы: обновление состава местных органов власти, прекращение преследований за веру, восстановление украинской и еврейской печати, разработка проекта автономии ѕольши, частична€ амнисти€ политических заключенных и административно высланных, желательность восстановлени€ профсоюзов и др. ќднако даже така€ умеренна€ программа представл€лась правым и Ќиколаю II вызовом власти, что провоцировалось и критикой де€тельности правительства, развернувшейс€ на страницах оппозиционной печати. √азетна€ активность дополн€лась за€влени€ми деловых кругов. ¬ частности, ѕ. ѕ. –€бушинский говорил о необходимости Ђвступить на путь полного захвата в свои руки исполнительной и законодательной властиї. ќднако большинство де€телей ѕрогрессивного блока, включа€ кадетских лидеров, бо€лись брать на себ€ брем€ власти.

    ќбъединение в рамках ѕрогрессивного блока фракций от кадетов до националистов и превращение их в думское большинство ставило правительство перед дилеммой: пойти на соглашение с ƒумой или про€вить твердость. Ётот вопрос вызвал серьезные разногласи€ в —овете министров. ќбнародование декларации блока показало, что сотрудничество правительства √оремыкина с ƒумой маловеро€тно. –азногласи€ в —овете министров были осложнены намерением Ќикола€ II прин€ть на себ€ верховное командование. Ќеудачи русской армии на фронте, сетовани€ правительства на вмешательство —тавки в дела гражданского управлени€ вызвали естественное беспокойство монарха. Ѕлаговоление либеральных кругов к великому кн€зю Ќиколаю Ќиколаевичу и одновременно нападки императрицы на него как врага –аспутина ускорили решение Ќикола€ II возглавить —тавку. —ообщение испугало членов кабинета, сознававших, что, не облада€ никакими военными талантами, император может при планировании армейских операций склон€тьс€ к мнению случайных лиц. ћинистров беспокоило, что отъезды цар€ из столицы нарушат нормальное управление страной и повлекут еще более активное вмешательство в дела со стороны императрицы. √оремыкин, как убежденный монархист, поддержал решение императора. ¬осемь министров подписали письмо на высочайшее им€ с просьбой отказатьс€ от этого шага, но Ќиколай II не вн€л их советам. ѕриезд цар€ в —тавку совпал с известной стабилизацией фронта и наметившимс€ улучшением артиллерийского снабжени€, что позвол€ло не очень считатьс€ с мнением оппозиции. јктивизировавшиес€ правые на проходившем в августе —овете объединенного двор€нства обвинили правительство в том, что оно излишне допускает Ђпро€вление инициативы управлени€ со стороны общественных элементовї. ¬ результате 3 сент€бр€ 1915 г. последовал указ о прекращении зан€тий ƒумы до начала 1916 г. Ћиберальна€ оппозици€ не решилась на какие-либо демонстрации по этому поводу и откровенно испугалась за€влений о поддержке ƒумы, сделанных в ходе отдельных рабочих забастовок.

    –абочее движение уже с феврал€ 1915 г. начинает оживл€тьс€, а в июне число бастующих достигает 180 тыс. Ётому способствовал спад патриотических настроений в услови€х поражени€ русской армии, а также рост дороговизны и спекул€ции продуктами первой необходимости. ѕодъем рабочего движени€ началс€ в ÷ѕ–. ћосковска€,  остромска€, ¬ладимирска€ губернии дали летом 1915 г. 50% всех стачек и 60% стачечников. “екстильные предпри€ти€ региона мало привлекались к работе на оборону, что вызывало сокращение производства, понижение заработной платы при укороченном рабочем дне и рост безработицы, особенно среди мужчин. ÷ены на продовольствие подн€лись на 40Ч60%, а доходы рабочих понизились на 20%. Ќа этой почве в мае 1915 г. разразилась всеобща€ забастовка в »ваново-¬ознесенске. “ребовани€ повышени€ заработной платы, установлени€ контрол€ за организацией распределени€ продуктов и справедливых цен бастующие направили губернатору. ¬ первых числах июн€ началась объединенна€ забастовка р€да фабрик  остромы.  огда рабочие попробовали освободить арестованных зачинщиков, по ним открыли стрельбу, убив 12 человек, в том числе подростка. Ёто вызвало стачки протеста на других предпри€ти€х города. –осту политических выступлений рабочих способствовало воссоздание в ÷ѕ– большевистских организаций. ѕроведение массовых обысков и аресты обострили ситуацию. 10 августа остановили работу все крупные фабрики »ваново-¬ознесенска. Ќа митингах в центре города звучат антивоенные речи и распростран€ютс€ листовки такого же содержани€. “ыс€чна€ толпа рабочих при попытке освободить своих товарищей была обстрел€на полицией и солдатами. »мелись убитые и раненые.  ак отклик на иваново-вознесенские событи€, прошли забастовки в других губерни€х ÷ѕ–, в ѕетрограде, ’арькове, ≈катеринославе. ¬ них участвовало более 40 тыс. человек. ¬ сент€бре 1915 г. по стране бастовало около 250 тыс. рабочих.

    ¬ рабочее движение вт€гивались и представители политически более отсталых слоев пролетариата, чему в известной степени способствовала легальна€ де€тельность меньшевиков в ƒуме. ќдновременно меньшевики и правые эсеры осенью 1915 г. начали кампанию по созданию рабочих групп в военно-промышленных комитетах. –абоча€ группа ÷¬ѕ , возглавл€ема€ меньшевиком  . ј. √воздевым и входившим в ее состав агентом охранки ¬. ћ. јбросимовым, не оправдала надежд ни де€телей либеральной оппозиции, ни властей. „лены группы, принима€ участие в разбирательстве конфликтов рабочих и предпринимателей, настаивали, в частности, на выполнении требований рабочих о повышении заработной платы, о сокращении изнурительных ночных работ и др. Ёто вызывало недовольство предпринимателей и стимулировало рост рабочих выступлений. –азгром, закрытие и запрещение (в ѕетрограде Ч до окончани€ войны) власт€ми профсоюзов вынуждали все более широкие слои рабочих включатьс€ в политическую борьбу.

    Ќачало 1916 г. ознаменовалось в ѕетрограде стачкой в пам€ть жертв 9 €нвар€, в которой участвовало около 100 тыс. рабочих. Ёкономические забастовки, св€занные с нехваткой многих продуктов, инфл€цией, развитием спекул€ции и одновременно бесстыдным, часто выставл€емым напоказ ростом доходов заводчиков, носили €рко выраженный антивоенный характер. «абастовка с участием 14 тыс. человек, вызванна€ отказом владельцев удовлетворить требовани€ рабочих об увеличении заработной платы, прошла в €нвареЧфеврале 1916 г. в Ќиколаеве на заводе ЂЌаваль-–уссудї. ќстановка в феврале ѕутиловского заводского гиганта, ежедневно отправл€вшего на фронт целый железнодорожный состав со снар€дами, артиллерией и другим военным снар€жением, производившего артиллерийские башни, железнодорожное оборудование, легкие суда дл€ Ѕалтийского флота, встревожила правительство. ”говоры депутатов-меньшевиков не помогли. Ќа митинге 23 феврал€ была прин€та большевистска€ резолюци€. ѕравление завода объ€вило локаут, а командующий ѕетроградским военным округом провел мобилизацию всех военнооб€занных путиловцев. ¬скоре завод был передан в казенное управление. —обыти€ на ѕутиловском вызвали стачки солидарности на других предпри€ти€х города. ¬ конце апрел€ Ч начале ма€ забастовали 22 тыс. шахтеров и 3 тыс. металлистов ƒонбасса. ¬о второй половине ма€ начались забастовки на Ќикополь-ћариупольском, Ћуганском патронном, ѕетровском в ≈накиево, ƒнепровско-–усского металлургического общества заводах и др. –абочие требовали увеличени€ заработной платы, улучшени€ снабжени€ продуктами питани€.

    ќсенью 1916 г. основные событи€ в рабочем движении разворачиваютс€ в ѕетрограде, где накал борьбы достигает большой силы.  ак отмечалось в донесении начальника ѕетроградского охранного отделени€, создавшеес€ т€желое экономическое положение и политическое бесправие рабочих Ђзаставл€ют рабочие массы, руководимые в своих действи€х и симпати€х наиболее сознательными и уже революционизировавшимис€ элементами, резко отрицательно относитьс€ к правительственной власти и протестовать всеми мерами и средствами против дальнейшего продолжени€ войныї. ¬ыступлени€ рабочих были направлены на бойкотирование нового государственного займа, против растущей дороговизны, спекул€ции и участившихс€ нарушений снабжени€ города топливом и продовольствием. ¬ середине окт€бр€ в столице проход€т митинги и забастовки в ответ на призыв ѕетроградского комитета –—ƒ–ѕ большевиков развернуть борьбу против голода, войны и царского самодержави€. ƒвижение росло быстро: 17 окт€бр€ бастовало 27 тыс., а 20 окт€бр€ Ч уже 75 тыс. ќднако 21 окт€бр€ забастовка была прекращена. ¬скоре она возобновилась дл€ защиты 19 кронштадтских матросов, которым по обвинению в принадлежности к большевистской партии угрожала смертна€ казнь. — 26 окт€бр€ стачка солидарности охватила большинство крупных предпри€тий ѕетрограда. –абочие не испугались объ€влени€ о локауте. 27 окт€бр€ бастовало почти 80 тыс. человек, что заставило см€гчить приговор матросам. 1 но€бр€ стачка завершилась. ¬сеобщий локаут был отменен, но более тыс€чи активных забастовщиков было арестовано, около 1800 военнооб€занных отправили на фронт.

     ресть€нское движение в годы войны отличаетс€ многообразием форм активной и пассивной борьбы, ее социальной разнонаправленностью Ч против помещиков, кулаков, представителей государственной власти. ћобилизаци€ значительной части мужчин деревни, осторожность запасных из-за угрозы отправки на фронт привели к заметному увеличению в массовых выступлени€х женщин.

    ¬опреки ожидани€м властей в деревне довольно быстро усиливались социальные противоречи€. ¬ официальных сообщени€х уже в конце 1914 г. подчеркиваетс€, что Ђкресть€нское население сосредоточенно ожидает окончани€ войныї, что в нем живы воспоминани€ о событи€х революции и что при выборах на общественные должности предпочтение отдаетс€ наиболее радикальным элементам, в том числе участникам Ђбунтовщического движени€ 1905Ч1906 годовї. — началом войны усилилась борьба кресть€н против помещиков. «а вторую половину 1914 г. отмечено в 3 раза больше выступлений, чем за довоенный период.  ресть€нство пасло скот на незасе€нных помещичьих пол€х. ѕризванные в армию начинали массовые порубки в помещичьих лесах, чтобы обеспечить свои семьи дровами. ћножество стычек на этой почве в 1915 г. было отмечено в ¬олынской, ѕодольской, ћинской, ћогилевской, “амбовской и Ќижегородской губерни€х.  ресть€нство не соглашалось с несправедливым распределением т€гот войны между деревенским миром и помещиками. ”смирение достигалось только с помощью казаков и драгун.

    ¬ годы войны росло возмущение кресть€нства увеличением налогов, а особенно введением новых. ¬ частности, это вызвало сопротивление в губерни€х, где учреждалось земство, так как земские сборы оказывались самыми большими. ¬ —тавропольской губернии осенью 1914 г. дело доходило до вооруженных столкновений. Ѕеспор€дки, охватившие 7 селений Ѕлагодарненского уезда, были прекращены только с по€влением вице-губернатора с казаками. ¬ €нваре 1915 г. волнени€ на той же почве возобновились в селени€х —тавропольского уезда. ќтказ от уплаты земских сборов привел к принудительному при содействии конных полицейских и казачьих отр€дов изъ€тию у кресть€н скота на продажу. ¬ донесени€х за 1916 г. губернатор сообщал о продолжавшихс€ упорных отказах от платежа земских сборов. ѕротив введени€ земства выступало кресть€нство ќренбургской губернии. ”силивалась борьба против реквизиции лошадей, крупного рогатого скота, повозок, теплых вещей дл€ армии. Ќедовольство вызывал неэквивалентный обмен: цена, например, за лошадь, котора€ выплачивалась кресть€нину, была вдвое ниже рыночной. ¬ысшее армейское руководство признавало недальновидность такой политики, так как реквизиции, Ђобеспечива€ вполне интересы войск, не соблюдают вовсе экономических интересов населени€, расшатыва€, таким образом, в корне экономическую выносливость последнего, столь необходимую при ведении зат€жной войныї.

    ќдновременно с нарастанием в городах возмущени€ дороговизной и спекул€цией, нехваткой продуктов первой необходимости волнени€ распростран€ютс€ и на деревню. ќсобенной решительностью и дерзостью отличались выступлени€ против торговцев новобранцев, которые громили лавки на рынках и €рмарках, как это случилось в июне 1915 г. в Ѕобруйском уезде ћинской губернии. ¬ течение осени 1914 г. на  убани возмущенные толпы кресть€н, состо€вшие преимущественно из женщин, не раз врывались в магазины и лавки, забира€ припр€танные продукты. ¬ 1916 г. подобное все чаще происходит в разных регионах страны, общее число таких случаев превысило 200. ќсобенно большой размах борьба против дороговизны и спекул€ции приобрела в летние мес€цы в юго-восточных губерни€х, на —еверном  авказе и ёге –оссии, испытывавших трудности из-за сокращени€ доставки в них промышленных товаров по железным дорогам. ¬ одной только  убанской области волнени€ми были охвачены 84 станицы. Ќа ƒону бунтовали 22 станицы и селени€. —олдатки требовали от торговцев письменных об€зательств производить продажи по довоенным ценам, а в случае отказов начинали разгром магазинов. ¬ —тавропольской губернии, кроме волнений в 20 крупных селах, сильное возмущение охватило и ее центр, в результате в —таврополе было объ€влено осадное положение. ”смирение повсеместно производилось с применением военной силы и сопровождалось арестами организаторов.

    ¬ годы войны обострилась борьба основной массы кресть€нства против зажиточной части верхушки деревни, особенно кулаков. Ётому способствовали те льготы и послаблени€, которые кулаки получали от местной власти по выполнению повинностей и несению военных т€гот.  улачество, активно занима€сь торговлей и ростовщичеством, обогащалось в противоположность усиливавшемус€ обнищанию значительной части середн€ков и бедн€ков. ¬озмущение кресть€нства вызывали действи€ кулачества по расширению своих земельных владений. ¬оспользовавшись отсутствием в деревне большинства активного мужского населени€, сельские богатеи при поддержке землеустроительных комиссий старались произвести выдел за счет лучших земель. ќднако этому активно противодействовали солдатки. ѕоскольку отказ в выделении через приговоры сельских сходов не всегда принималс€ во внимание, то в годы войны получают распространение более острые формы борьбы. “ак, в апреле 1915 г. в ходе противодействи€ отрубному выделению земель кулакам в одной из слобод на —умщине произошло насто€щее побоище между кресть€нами и собравшимис€ представител€ми землеустроительной комиссии, земских властей, стражниками и прочими местными чинами. ¬ итоге два кулака были убиты, полицейские побиты, дом волостного правлени€ разгромлен. ƒл€ усмирени€ слободы, насчитывавшей до 18 тыс. жителей, прибыла специальна€ карательна€ команда. ¬олнени€ на подобной почве происходили в Ќижегородской, “амбовской и  азанской губерни€х. ¬ ходе них толпы кресть€н сгон€ли землемеров с полей, ликвидировали все межевые знаки, громили дома односельчан-укрепленцев и их промысловые предпри€ти€. Ќарастание борьбы против землеустроительных работ заставило ћинистерство земледели€ разослать циркул€р, предупреждавший об осторожности проведени€ подобных работ и только после достигнутого соглашени€. ¬ но€бре 1916 г. правительство вообще отменило землеустроительные работы по выделу отрубов.

    –езкое увеличение кресть€нских выступлений в 1916 г. свидетельствовало о нарастании общего кризиса в стране. Ёти процессы в центральных регионах страны дополнило вспыхнувшее в июле 1916 г. восстание народов —редней јзии и  азахстана в ответ на военные поборы и реквизиции.

    —итуаци€ в Ђверхахї и либеральна€ оппозици€ в конце 1914 Ч начале 1917 года. ѕо мере продолжени€ войны, развити€ хоз€йственного кризиса, роста рабочих и кресть€нских выступлений развивалс€ конфликт внутри прав€щих кругов. ¬ажным его фактором были отношени€ императора с различными структурами власти, что во многом определ€ло всю социально-политическую ситуацию в стране. ”силивша€с€ с лета 1915 г. критика отдельных министров и премьеров вынуждает императора прибегать к их частой смене. Ќазначени€ производились под давлением то либеральной, то правой оппозиции, по насто€нию царицы или дворцового окружени€. «начительную роль играли изменени€ представлений самого Ќикола€ II об отдельных лицах. — осени 1916 г. отставки в правительстве стали такими частыми, что именовались не иначе как Ђминистерска€ чехардаї.

    ѕри очередных переменах на вновь назначенных премьера или даже отдельных министров возлагались надежды по коренному изменению ситуации. »менно таким было отношение к ј. Ќ. ’востову, возглавившему ћ¬ƒ в сент€бре 1915 г. и содействовавшему привлечению в правительство лиц крайне правых взгл€дов. ¬озвращаетс€ на службу мастер политического сыска и провокаций —. ѕ. Ѕелецкий, став товарищем нового министра. ≈го свойственник ј. Ќ. ¬олжин, бывший директором ƒепартамента ћ¬ƒ, возглавл€ет —инод. ¬место отправленного в отставку министра земледели€ ј. ¬.  ривошеина назначаетс€ крупный самарский землевладелец ј. Ќ. Ќаумов, а министра путей сообщени€ ј. ‘. “репова смен€ет —. ¬. –ухлов. ƒл€ улучшени€ продовольственного снабжени€ населени€ ’востов вводит контроль подвоза продуктов к городам и стимулирует создание под эгидой местных органов ћ¬ƒ потребительских обществ. ѕоследнее вызвало недовольство тех общественных организаций, в частности кооперативов, которые уже функционировали в этой области. ѕроводившиес€ внезапные налеты на железнодорожные станции дл€ вы€влени€ невывезенных грузов раздражали ћинистерство путей сообщени€. Ќаде€сь получить пост премьера, ’востов действовал через –аспутина, но одновременно хотел скрыть свои св€зи с ним и даже удалить его из столицы. “ака€ двойна€ игра насторожила Ђстарцаї, и в марте 1916 г. императрица добилась отставки ’востова.

    ¬ услови€х посто€нной критики либералами √оремыкина 20 €нвар€ 1916 г. главой кабинета назначаетс€ Ѕ. ¬. Ўтюрмер, бывший новгородским и €рославским губернатором, директором ƒепартамента общих дел ћ¬ƒ. ќн стал заметной фигурой в предвоенные годы, создав политический салон и установив дружбу с –аспутиным. ќтставка √оремыкина воспринималась как примирительный жест власти в отношении думских оппонентов. ѕрибытие 9 феврал€ на открытие заседаний √осударственной думы императора, впервые посетившего ƒуму и даже выступившего с краткой речью, оценивалось как дополнительное про€вление Ђблагожелательностиї власти к обществу. ќднако в декларации Ўтюрмера было за€влено, что правительство не намерено обсуждать выдвинутые ѕрогрессивным блоком законопроекты, что разочаровало кадетов и прогрессистов. ¬скоре Ўтюрмер принимает меры к ограничению де€тельности военно-промышленных комитетов. ќднако усили€ воспреп€тствовать раздаче оборонных заказов общественным организаци€м не имели под собой материальных оснований.  ак за€вил новый военный министр ƒ. —. Ўуваев, арми€ без этих поставок обойтись не сможет. ¬ июне 1916 г. усиление экономического кризиса поторопило правительство с роспуском ƒумы.

    Ќараставша€ в стране нестабильность тревожила не только правительство, но и армейское командование. 15 июн€ ћ. ¬. јлексеев в докладе на им€ Ќикола€ II предложил ввести должность полномочного лица, Ђкоторое возможно было бы именовать верховным министром государственной обороныї, сто€вшего над всеми государственными и общественными учреждени€ми и подчин€вшегос€ только императору. –ечь, по существу, шла об установлении диктатуры дл€ предотвращени€ социальных конфликтов. Ќо проект јлексеева был отвергнут. ѕостановка этих вопросов совпала с очередной реорганизацией кабинета. Ўтюрмер, уже занимавший пост министра внутренних дел после отставки ’востова, одновременно становитс€ министром иностранных дел после удалени€ англофила —. ƒ. —азонова. ƒл€ достижени€ большей однородности правительства и ужесточени€ его курса в него ввод€тс€ представители правых. ћинистром земледели€ назначаетс€ председатель —овета объединенного двор€нства ј. ј. Ѕобринский. —мещенный ранее за отказ на просьбу царицы и –аспутина освободить из-под ареста ¬. ј. —ухомлинова ј. ј. ’востов становитс€ министром внутренних дел, а его должность министра юстиции занимает ј. ј. ћакаров. ¬ течение августа Ч начале сент€бр€ 1916 г. проблема установлени€ твердых цен на хлеб вы€вила пр€мое противодействие отдельных министров решени€м друг друга. ¬ этой ситуации военный министр властью председател€ ќсобого совещани€ по обороне созывает 8 сент€бр€ совместное с —овещанием по продовольствию заседание и добиваетс€ понижени€ уровн€ твердых цен. Ќа следующий день —овет министров их вновь повышает, но не до прежнего уровн€. “акие действи€ свидетельствовали о разладе системы государственного управлени€, отдельные звень€ которой отражали не столько общегосударственные, сколько корпоративные интересы определенных социальных групп. ѕопытка создать очередное сильное правительство оп€ть обернулась полным крахом. ѕоиск очередного кандидата на роль спасител€ страны привел к выдвижению ј. ƒ. ѕротопопова.

    —имбирский помещик и предприниматель, пользовавшийс€ доверием крупных банкиров, ѕротопопов в ƒуме принадлежал к левому флангу окт€бристов. ”силенно выдвигавшие ѕротопопова окт€бристы прогл€дели его давние св€зи с –аспутиным. ≈ще 18 сент€бр€ 1916 г. ѕротопопов был назначен управл€ющим ћ¬ƒ. ќчень скоро его действи€ вызвали недовольство большей части ѕрогрессивного блока, особенно передача продовольственного дела в ћ¬ƒ, что означало отстранение общественных организаций военного времени и земств. Ќастроение либеральной оппозиции было настолько негативным, что ѕротопопов, уже добившись у Ќикола€ II согласи€ по этому вопросу, в последний момент решил отсрочить его реализацию. ѕро€вленна€ им слабость вызвала недовольство –аспутина и императрицы, которые в очередной раз ошиблись с Ђдиктаторомї.

    √отов€сь к открытию 31 окт€бр€ 1916 г. сессии √осударственной думы, Ўтюрмер не исключал ее скорого роспуска. ≈го опасени€ подтвердились: каждый день работы ƒумы проходил под знаком критики де€тельности правительства, особенно премьера и ѕротопопова. ќдновременно на Ќикола€ II увеличилось давление членов императорского дома, высказывавшихс€ за удаление –аспутина, прекращение вмешательства императрицы в дела государственного управлени€ и создание Ђответственного министерстваї (перед ƒумой), чтобы Ђпредотвратить общую катастрофуї. »тогом €вилась отставка 9 но€бр€ Ўтюрмера и назначение председателем —овета министров к неудовольствию императрицы ј. ‘. “репова.

    ¬ последние мес€цы самодержави€ в прав€щих верхах вы€вились две линии политики. ѕерва€ предполагала проведение курса при полном игнорировании общественного мнени€ и думской оппозиции, роспуск ƒумы без указани€ срока нового созыва, возможное ее преобразование в законосовещательный орган, введение осадного положени€ в столицах и др. ¬тора€, которой придерживались лица из императорской фамилии и р€д сановников, включа€ нового премьера, имела целью раскол ѕрогрессивного блока и формирование нового правоокт€бристского большинства, но без крайне правых. ѕри выступлении премьера с декларацией в ƒуме ѕрогрессивный блок за€вил, что не намерен свергать правительство, но высказалс€ за отставку ѕротопопова и ликвидацию вли€ни€ Ђтемных силї. Ёти требовани€ поддержал ¬. ћ. ѕуришкевич, за€вив, что Ђвсе зло идет от тех темных сил, ... которые возглавл€ютс€ √ришкой –аспутинымї.

    ƒело в том, что в течение 1916 г. императорска€ чета и ее ближайшее окружение подвергались все более резким нападкам за св€зи со Ђстарцемї. –аспутин довольно умело создавал видимость своей необычной власти, погр€знув в основном в пь€нстве и разгуле, что тоже не прибавл€ло авторитета самодержавию и с чем пытались боротьс€ еще —толыпин и  оковцов. ’арактер газетных публикаций на эту тему приобретает все более скандальный оттенок.   либеральному хору присоедин€ютс€ возмущенные голоса представителей крайне правых, черносотенных кругов. ќбсуждение похождений –аспутина, его реальной и мнимой роли в государственных делах на страницах печати, в ƒуме, на собрани€х корпоративных организаций приводит к дискредитации царской семьи, от которой отворачиваетс€ сама€ надежна€ опора самодержави€ Ч поместное двор€нство. XII съезд уполномоченных двор€нских обществ (конец 1916 г.) потребовал устранени€ от государственных дел Ђтемных силї и создани€ правительства, способного к совместной работе с законодательными учреждени€ми. Ёта тема поднимаетс€ в различных адресах правонационалистических организаций на им€ Ќикола€ II. Ќахождение –аспутина при дворе вызывает возмущение в армии, в том числе в высших армейских кругах. ¬ыражением накопившегос€ недовольства стал заговор против Ђстарцаї правых и представителей высшего света. 16 декабр€ 1916 г. √. –аспутин был убит при участии одного из самых известных лидеров думских черносотенцев ¬. ћ. ѕуришкевича, великого кн€з€ ƒмитри€ ѕавловича и кн€з€ ‘. ‘. ёсупова. ќднако убийство не столько повергло в глубокий траур цар€ и особенно царисколько вызвало с их стороны ожесточение и озлобление против правых и членов императорской фамилии, поддерживавших и оправдывавших заговорщиков. »мператорска€ чета, все больше утрачива€ чувство реальности и наивно наде€сь на сохранение давних патриархальных представлений о самодержавии в народе и армии, видит своего главного врага в ƒуме. ¬ то же врем€ царь не решилс€ на суровое наказание убийц. ѕуришкевич успел уехать на фронт и не был тронут. ёсупова выслали в его имение, а великого кн€з€ ƒмитри€ ѕавловича отправили в действующую армию в ѕерсию. —реди великих кн€зей, очевидно, продолжались разговоры об устранении вли€ни€ на императора јлександры ‘едоровны, предпринимались попытки составлени€ новых коллективных писем, возможно, даже велись разговоры о заговоре. ќднако, как вспоминали потом современники, последнее порождало еще больший страх перед надвигающейс€ катастрофой, лиша€ заговорщиков остатков решимости.

    ¬ конце 1916 Ч начале 1917 г. император производит новые изменени€ в правительстве, демонстриру€ свое несогласие с ƒумой. ѕротопопов не отправл€етс€ в отставку, а утверждаетс€ в должности министра, министр юстиции реакционер ј. ј. ћакаров замен€етс€ распутинским ставленником Ќ. ј. ƒобровольским. ƒ. —. Ўуваева смен€ет генерал ћ. ј. Ѕел€ев, прозванный Ђмертва€ головаї и вскоре вступивший в конфликт с ќсобым совещанием по обороне. 27 декабр€ после 5 недель пребывани€ в должности “репов отправл€етс€ в отставку вместе с министром народного просвещени€ »гнатьевым, на чем ранее настаивали правые. ѕредседателем —овета министров назначаетс€ Ќ. ƒ. √олицын, очевидный протеже императрицы и известный гонитель либералов. ¬ начале €нвар€, отложив сессию ƒумы, провели изменени€ в составе √осударственного совета. ѕост председател€ занимает ». √. ўегловитов вместо Ђнедостаточно твердогої ј. Ќ.  уломзина. Ќа вакансии выведенных членов —овета разной партийной ориентации были назначены исключительно правые де€тели. ќчевидным просчетом власти было представление о незначительности оппозиционных сил (как замечал ѕротопопов, их всего человек 300) и уверенность в том, что Ђв низших сло€х... совершенно патриархальный взгл€д на делої (Ќ. ј. ћаклаков).

    ƒо самого момента революционного взрыва либералы наде€лись решить все вопросы через √осударственную думу и ввести в рамки стихийный процесс народного возмущени€. Ћидеры ѕрогрессивного блока отваживались только на громогласные думские речи, критику€ нелепости правительственной политики и вопроша€, что это Ч Ђглупость или измена?ї. ¬ то же врем€ ухудшение общего экономического положени€ в стране, бедстви€ значительной части населени€ вызывали радикализацию левого фланга либеральной оппозиции. Ётому способствовало систематически проводившеес€ в течение 1916 г. правительством и различными местными власт€ми наступление на общественные организации, где были широко представлены демократически настроенные группы интеллигенции. «апрещение проведени€ съездов «емсоюза и √орсоюза, предприн€тое власт€ми в декабре 1914 г., аресты членов –абочей группы ÷¬ѕ  в конце €нвар€ 1917 г. еще больше обостр€ли ситуацию. ќднако необычайно усилившись в годы войны экономически и вплотную приблизившись к власти через разветвленную систему органов регулировани€ экономики, российска€ буржуази€ по-прежнему сохран€ла свою нерешительность и немедленно отступала после очередного окрика самодержца или его министров. Ѕольше всего ее страшило повторение революции 1905Ч 1907 гг.

    ¬ начале 1917 г. правительство и Ќиколай II готов€т очередной разгон √осударственной думы и роспуск р€да буржуазных организаций. ¬ обществе усиливаютс€ слухи о подготовке в Ђверхахї сепаратного мира. ¬се это настораживает либеральную оппозицию. ¬ буржуазных и в двор€нских кругах ведутс€ разговоры о дворцовом перевороте, в которых, веро€тно, участвовало и высшее армейское командование. “акое поведение военных косвенно отражало те существенные изменени€, которые произошли в вооруженных силах в 1914Ч1914 гг. ќфицерский корпус армии, позвол€вший определ€ть ее как преимущественно двор€нскую, царскую, был практически уничтожен в первый год войны. »сключение составл€л высший командный состав, хот€ и здесь усиливалось размывание.   началу 1917 г. часть офицерства состо€ла из представителей демократической интеллигенции, а низшие чины пополн€лись выходцами из мещан и даже кресть€н, что мен€ло социальный состав армии и ее настроени€. –аспуска€ слухи о перевороте и, возможно, подготавлива€ его, лидеры либеральной оппозиции стремились добитьс€ от цар€ новых уступок. ќднако объективно такие действи€ свидетельствовали о переходе российской буржуазии в антиправительственный лагерь. Ёто усиливало единый поток социальных сил, стремившийс€ свергнуть самодержавие.

    ¬ойна, вызыва€ страдани€ и бедстви€ труд€щихс€, €вилась могучим ускорителем революционного взрыва в –оссии. Ќачавшийс€ 1914 г. усилил в массе населени€ недовольство неспособностью власти решить проблемы, вызванные войной и хоз€йственной разрухой. ƒеревн€ устала ждать возвращени€ основных работников, роптала изза продолжавшихс€ реквизиций лошадей, частично продовольстви€, с тревогой прислушивалась к слухам о хлебной разверстке. ѕомещики не могли компенсировать свои потери в скоте, рабочих руках, прекращении хлебного экспорта. «аводчики, предпри€ти€ которых работали на оборону, были недовольны ростом топливного и металлического голода, острой нехваткой квалифицированных кадров, что не позвол€ло работать на полную мощность и извлекать максимальные прибыли. ћногочисленные владельцы мелких и средних предпри€тий, особенно не зан€тых работой на оборону, испытывали эти трудности еще в большей степени и были вынуждены закрывать предпри€ти€ или сокращать производство. –ост дороговизны с одновременным исчезновением или сокращением продажи необходимых товаров (керосин, мыло, спички, ткани) и продуктов питани€ (хлеб, сахар, м€со, масло) в городах, фабрично-заводских селах, станционных и заводских поселках вызывали повсеместно очереди, столкновени€ с торговцами, владельцами магазинов и пр. ¬олнени€ рабочих, особенно женщин, вспыхивали в разных губерни€х. —олдаты, преимущественно кресть€нска€ масса, не сознава€ целей и смысла войны, психологически измотанные длительной окопной жизнью, мечтали о скорейшем возвращении домой, к своему хоз€йству, которое, как это было известно из писем, приходило в упадок. ќфицерство, в том числе высшее, было недовольно бездарньш осуществлением военных операций.  ритическое настроение армейской массы подогревалось слухами об измене при дворе. — конца 1916 г. участились случаи братани€ с противником, отказы воинских частей выполн€ть приказы. Ћеворадикальные партии продолжали вести систематическую агитацию и пропаганду за свержение самодержави€, против войны, за организацию в услови€х экономического кризиса контрол€ и распределени€ в производстве и потреблении. 9 €нвар€ 1917 г. по всей стране прокатилась волна политических стачек и демонстраций по случаю 12-й годовщины  ровавого воскресень€. ¬ ѕетрограде в ней участвовало до 200 тыс. человек. ¬ феврале общее число бастующих перевалило за 400 тыс., из которых 96% выступали с политическими требовани€ми.

    —вержение самодержави€. 17 феврал€ началась забастовка в одной из мастерских ѕутиловского завода, вскоре охвативша€ все предпри€тие, которое к этому времени перешло в казенное управление. 22 феврал€ администраци€ объ€вила о закрытии завода, что еще больше накалило обстановку. ѕутиловцев поддержали рабочие других питерских предпри€тий, вышедшие 23 феврал€ на многотыс€чную демонстрацию под лозунгами Ђƒолой войну!ї, Ђƒолой самодержавие!ї, Ђ’леба!ї. ¬ последующие дни феврал€ стачки и демонстрации делались все настойчивее и упорнее. 25 феврал€ в городе не работало уже ни одно предпри€тие. Ѕольшевики усилили агитацию среди солдат петроградского гарнизона, добива€сь их перехода на сторону восставшего народа. ѕервоначальные событи€ не насторожили правительство. Ќиколай II, уехавший в —тавку 22 феврал€, в ответ на сообщени€ о волнени€х в ѕетрограде распор€дилс€: Ђѕовелеваю завтра же прекратить в столице беспор€дкиї. “олько вечером 25 феврал€ —овет министров заслушал вопрос о положении дел в столице, по-прежнему рассматрива€ их как подстрекательство со стороны ƒумы. ѕрин€тое решение о применении оружи€ против демонстрантов опоздало. ѕроисходившие днем 26 феврал€ столкновени€ демонстрантов с полицией и войсками к вечеру завершились первыми переходами армейских частей на сторону восставших. ѕравительство было в полной растер€нности, обнаружив ненадежность войск. ¬ —тавку пошли тревожные телеграммы, ¬ спешном пор€дке на —еверо-«ападном фронте формируетс€ карательный корпус генерала Ќ. ». »ванова, который не смог пробитьс€ к столице. ¬ ѕетрограде было объ€влено осадное положение, однако утром 27 феврал€ арми€ переходит на сторону народа. 28 феврал€ революци€ в ѕетрограде победила окончательно. ÷арское правительство было арестовано.

    ѕобеда революции в столице €вилась сигналом к выступлени€м по всей стране. —толь быстрый успех революционного натиска свидетельствовал о внутреннем саморазрушении монархии, об отсутствии в тот момент ее поддержки в каких-либо социальных сло€х, что подтверждают событи€ отречени€ Ќикола€ II. ”знав о продолжающихс€ волнени€х в ѕетрограде, император утром 28 феврал€ отбыл из ћогилева в столицу. ¬ечером в ћалой ¬ишере им было получено известие о решении ¬ременного комитета ƒумы вз€ть власть в свои руки. ќдновременно вы€снилось, что дальнейший путь царскому поезду перекрыт восставшими солдатами. Ќиколай II приказывает повернуть на ѕсков и обдумывает вопрос об отречении. јлексеев в это врем€ уже разослал запросы командующим всеми фронтами не только дл€ получени€ информации о положении на местах, но и об их отношении к возможному отречению императора. ¬се высказались Ђзаї. ¬скоре в ѕсков, где находилс€ царский поезд, прибыли депутаты ƒумы ј. ». √учков и ¬. ¬. Ўульгин. ѕри отъезде из столицы думцы наде€лись сохранить самодержавие, предполага€ передачу престола наследнику цесаревичу јлексею. ќднако 1 марта из —тавки была получена телеграмма о начале революции в ћоскве и угрозе ее распространени€ на армию. ¬ечером 2 марта 1917 г. Ќиколай II подписал ћанифест о своем отречении в пользу брата великого кн€з€ ћихаила јлександровича, который также предпочел отказатьс€ от прав на престол, в чем с ним была согласна и либеральна€ оппозици€.  ак частное лицо Ќиколай II со своей семьей был размещен в ÷арском —еле. ¬ дальнейшем ¬ременное правительство предпринимало попытки вывезти царскую семью за границу, но восставший народ этого не допустил, а западные монархии не про€вили особой активности. ћноговековое существование самодержави€ в –оссии рухнуло.

    √лава 5. –”—— јя  ”Ћ№“”–ј Ќј„јЋј XX в.

    –усска€ культура начала XX в. испытывала воздействие различных факторов. »ндустриализаци€ вызвала спрос на научные и технические открыти€, образованных специалистов, грамотные рабочие кадры, формировала общественные потребности в области строительства, архитектуры, промышленного дизайна, рекламы и др. –азное понимание существа общественно-политических процессов 1900-х гг., нового революционного кризиса, нараставшего в годы ѕервой мировой войны, общих перспектив развити€ страны способствовали разнообразию направлений русской литературы и искусства. ќстрота социальных конфликтов обусловила с конца 1890-х гг. психологическую напр€женность общественно-культурной жизни –оссии, св€занную с ожиданием Ђвеликого переворотаї (ј. “олстой), ощущением Ђрубежностиї времени и неизбежности перемен в жизни страны. ƒе€тели культуры не остались равнодушны к событи€м первой русской революции, запечатлев их в своих произведени€х (картины и рисунки ». –епина, ¬. —ерова, Ќ.  асаткина, Ђ–ассказ о семи повешенныхї ј. јндреева, Ђ—орочинска€ трагеди€ї ¬.  ороленко и др.). –еволюци€, способству€ политическому просвещению общества, более четко определила идейные позиции отдельных слоев научной и художественной интеллигенции. —лова ј. Ѕлока о символистах (Ђнас разделил уже 1905 г.ї) могут быть отнесены к интеллигенции в целом и к различным ее группам. –усска€ культура начала XX в. оставалась тесно св€занной с западноевропейской. ¬ ней сохран€лись существенные различи€ между элитарной культурой, доступной сравнительно узкой прослойке господствующих классов, интеллигенции, и массовой культурой низших слоев общества, остававшихс€ в значительной своей части неграмотными.

    І 1. ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ » Ќј–ќƒЌќ≈ ѕ–ќ—¬≈ў≈Ќ»≈. ƒќ—“»∆≈Ќ»я Ќј” » » “≈’Ќ» »

    ќбразование и просвещение. —истема начального, среднего и высшего образовани€ в –оссии начала XX в. основывалась на принципах, выработанных в пореформенное врем€. 94% начальных школ €вл€лись одноклассными училищами с курсом обучени€ в 2Ч3 года. «емские училища, в большей степени отвеча€ задачам обучени€ по сравнению с церковноприходскими, оставались лучшим типом начальной школы. ¬несенный во II √осударственную думу законопроект о всеобщем начальном обучении не был прин€т, несмотр€ на благопри€тный отклик в обществе и решение этой кардинальной проблемы уже к концу XIX в. в «ападной ≈вропе. ќбсуждение проекта показало, что рост числа земских и церковноприходских школ, кажуща€с€ широта их сети не отвечали потребност€м огромной страны: их открывалось в год не более 2 тыс., а требовалось не менее 5 тыс. √рамотность населени€ старше 8 лет не превышала 40%. ѕри неравномерности распределени€ грамотности в различных сло€х общества и регионах очевидно, что больше половины населени€ –оссии было неграмотным.  ак свидетельствуют данные профессиональной переписи 1918 г., среди кресть€нства европейского центра, включа€ ”рал, таковых было около 70%. ¬ начале XX в. принимались частные меры по совершенствованию образовани€ и его распространению. ¬ 1910 г. узаконили 4-летнее обучение во всех начальных школах. ¬ программу воскресных школ дл€ взрослых по просьбам обучавшихс€ в них кресть€н и рабочих вводились новые предметы, в частности отечественна€ истори€.   1915 г. в 2 раза возросло количество средних общеобразовательных школ, к которым относились гимназии и реальные училища. ѕо сравнению с 1890-ми гг. более чем в 3 раза увеличилось число женских гимназий, что свидетельствовало о распространении женского образовани€ и об обучении значительной части мальчиков в кадетских, коммерческих, технических училищах, а также духовных.

    ѕриоритет в высшем образовании оставалс€ за университетами, дававшими наиболее разносторонние и фундаментальные знани€. ¬ эти годы открыт был только —аратовский университет (1909) с единственным медицинским факультетом. ¬ св€зи с эвакуацией в ѕервую мировую войну ¬аршавского университета на его базе возник –остовский университет. ќтделение ѕетербургского университета открылось в мае 1917 г. в ѕерми. „исло студентов в начале XX в. увеличилось с 35 тыс. в 1905 г. до более 38 тыс. в.1916 г. ѕрофессорско-преподавательские кадры университетов (около 2 тыс. человек) обеспечивали совершенствование учебного процесса и развитие научных исследований. ”ниверситеты принимали активное участие в создании курсов дл€ рабочих, народных университетов, издании книг серии ЂЅиблиотека дл€ самообразовани€ї. —одейству€ распространению научных знаний, многие известные ученые выступали в разных аудитори€х с публичными лекци€ми.

    Ќа рубеже XIXЧXX вв. в –оссии в услови€х усложнени€ технологий промышленного производства, транспорта и св€зи, применени€ агротехники в сельском хоз€йстве, расширени€ системы образовани€ и здравоохранени€ создавались учебные заведени€ дл€ подготовки горных и путейских инженеров, инженеров-механиков, агрономов и землеустроителей, врачей и учителей. ѕо инициативе ¬итте учредили ѕетербургский, ¬аршавский,  иевский политехнические институты. ѕолучили распространение частные учебные заведени€ различного уровн€ и типов. —реди них известностью пользовались ѕсихоневрологический институт (1908), ¬ысшие курсы воспитательниц и руководительниц физического образовани€ ѕ. ‘. јесгафта. ¬ них работали, часто безвозмездно, видные русские ученые Ч ¬. ћ. Ѕехтерев, ». ѕ. ѕавлов, ћ. ћ.  овалевский, —. ј. ¬енгеров, ¬. ». —емевский, ≈. ¬. “арле и др. ќднако общее число высших учебных заведений в –оссии оставалось незначительным Ч всего около 50.

    ¬ начале столети€ продолжалось создание женских высших учебных заведений, именовавшихс€ обычно Ђкурсамиї. ¬ 1903 г. в столице открылс€ ∆енский педагогический институт, в 1904 г. ѕетербургский женский медицинский институт приравн€ли к медицинским факультетам университетов. ѕомимо действовавших столичных ¬ысших женских курсов (Ѕестужевских), в ћоскве в 1908 г. возобновили работу ¬ысшие женские курсы ¬. ». √ерье и открылись ¬ысшие сельскохоз€йственные курсы под руководством ƒ. Ќ. ѕр€нишникова. ќбщее число курсов достигло к 1910 г. » заведений. «аконом 1911 г. признавалось право женщин на высшее образование и получение по окончании вуза тех же прав, что и мужчины.

    Ќизкий уровень грамотности и культуры большинства населени€ обусловили сохранение в –оссии различных форм просветительской де€тельности. Ѕольшую роль в просвещении народа продолжали играть внешкольные и культурно-просветительские учреждени€ дл€ взрослых. Ўирокую известность имели, например, ѕречистенские рабочие курсы, открытые в 1897 г. в ћоскве на средства представительницы известной семьи текстильных фабрикантов ¬. ј. ћорозовой. ¬ годы революции и после нее получают распространение народные университеты и просветительские рабочие общества, возникавшие в столичных, губернских и даже уездных городах. ѕопытка правых депутатов √осударственной думы преп€тствовать этой общественной инициативе успеха не имела, и ѕоложение о народных университетах было ƒумой прин€то. Ѕольшой известностью пользовалс€ созданный в 1908 г. на средства либерального де€тел€ народного образовани€ ј. ј. Ўан€вского ћосковский городской народный университет. ¬ нем обучались лица, достигшие 16 лет, вне зависимости от социального положени€, вероисповедани€, пола. ѕреподавание в народных университетах и на рабочих курсах велось при участии видных ученых, профессоров университетов. ќбучение осуществл€лось по вечерам и на отделени€х, соответствовавших разным ступен€м образовани€ (начальное, среднее и высшее). “акое соединение имело место и в государственных учебных заведени€х. Ќапример, в ѕетербургской и ћосковской консерватори€х курс обучени€ составл€л 9 лет, включа€ освоение азов музыкальной грамоты и высших форм музыкального искусства. — 1890-х гг. в –оссии получают распространение народные дома, ставшие важной формой культурно-просветительской работы среди взрослых. ќни объедин€ли в себе библиотеку, читальню, театрально-лекционный зал, иногда даже чайную и торговую лавки. ѕри отдельных домах существовали воскресные школы. ¬сего их насчитывалось около 180.

    «начительную культурно-просветительскую функцию выполн€ли периодическа€ печать и книжна€ литература. Ќакануне ѕервой мировой войны в –оссии существовало почти 300 крупных издательств, из которых лишь 99 выпускали в год более 20 названий с суммарным тиражом свыше 100 тыс. экземпл€ров, и только у 90 издательств стоимость продукции превышала 50 тыс. руб. ѕо этим показател€м бесспорным лидером было издательство ». ƒ. —ытина, выпускавшее в год более 800 наименований тиражом почти в 15 млн экземпл€ров на сумму свыше 2 млн руб. и осуществл€вшее через офеней всю продажу книг дл€ народа. ѕо отдельным показател€м к лидерам относились издательства Ђѕосредникї, Ђѕросвещениеї, ј. —. Ѕалашова, ¬. ћ. —аблина, ЅрокгаузаЧЁфрона, “оварищества ћ. ќ. ¬ольфа. ѕо количеству наименований издаваемых книг –осси€ в начале XX в. занимала 3-е место в мире после √ермании и японии, но резко уступала другим странам по числу и тиражности газет и журналов. Ќа 1000 жителей в –оссийской империи в 1890-е гг. приходилось всего 10 экземпл€ров газет против 285 в ¬еликобритании, 224 во ‘ранции, 208 в √ермании, 72 в јвстрии.   1913 г. этот показатель увеличилс€ лишь до 21 экземпл€ра газет. ƒве трети повременных изданий и книг выходили в ћоскве и ѕетербурге. ƒол€ книг, изданных в 1913 г. на русском €зыке, составл€ла 83% всего книжного тиража страны, а русских повременных изданий Ч 74%.

    ¬ начале XX в. издавались книги самой различной тематики и назначени€.  оличеством наименований и тиражностью выдел€лись учебные пособи€ и народные издани€. “иражи изданий календарей в 2 раза превосходили тиражи детских изданий и почти в 2,5 раза Ч церковных. »м уступала даже беллетристика, тиражи которой составл€ли 56% от календарных. —редн€€ цена одного экземпл€ра книги, изданной в 1913 г., равн€лась 33 коп. ¬ыше она была дл€ учебной литературы (43 коп.), религиозной (37 коп.), беллетристики (35 коп.), а ниже Ч дл€ детской (31 коп.) и календарей (20 коп.). ћногократно от этих показателей отличалась цена народных изданий Ч всего 4 коп. за зкзепл€р. Ёто €вл€етс€ €рким свидетельством различи€ книг, которые предназначались дл€ сранительно небольшого сло€ образованной, читающей части русского общества, и книг дл€ огромной массы населени€, преимущественно кресть€нской, владевшей только азами грамотности. Ѕолее высока€ цена учебной литературы подчеркивает ограниченность числа учащихс€ и их преимущественную принадлежность к состо€тельным сло€м общества.

    Ѕольшую роль в распространении просвещени€ играли повременные издани€ общего характера, предназначенные дл€ так называемого семейного чтени€, и научно-попул€рные журналы. —реди первых известностью пользовалс€ еженедельный тонкий журнал ЂЌиваї, издававшийс€ с 1870 г. ј. ‘. ћарксом. ≈го тираж к 1900 г. превысил 230 тыс. экземпл€ров. ¬опросы начального, дошкольного и внешкольного образовани€ освещались журналом Ђ¬естник воспитани€ї, отличавшимс€ демократической направленностью. ѕопул€ризации научных знаний содействовали журналы Ђ¬округ светаї, Ђѕриродаї, ЂЌаучное обозрениеї и др. Ћитература дл€ народа включала серию из 40 книг ЂЌаучно-попул€рной библиотеки по естествознаниюї, выпущенную ‘. ‘. ѕавленковым и выдержавшую 5 изданий (1899Ч1917). ѕродолжала выходить основанна€ им сери€ Ђ∆изнь замечательных людейї. –аспространением книг и журналов, особенно в провинции, занимались библиотеки. «начительна€ их часть была организована земствами. ¬ 1914 г. до 78% библиотек находилось при учебных заведени€х. ќбщедоступные библиотеки действовали на коммерческих основани€х, а также в виде народных библиотек и кабинетов дл€ чтени€. ¬ 50 1уберни€х ≈вропейской –оссии библиотеки имели 227 городов (их общее число превышало 1100), только читальни Ч 13, библиотеки и читальни Ч свыше 400. Ќа остальной территории страны (без ѕольши) эти показатели были значительно ниже Ч 37, 15 и 108 городов.

    ƒелу просвещени€ народа служили в –оссии выставки и музеи. Ќа рубеже XIXЧXX вв. продолжали проводитьс€ сельскохоз€йственные и промышленные выставки. ¬ 1896 г. в Ќижнем Ќовгороде состо€лась ¬сероссийска€ художественно-промышленна€ выставка, ставша€ заметным событием в истории русской индустрии. ¬последствии в построенных павильонах в меньшем объеме была создана посто€нна€ экспозици€. «начительное развитие выставочное движение получило в провинции, где за 1897Ч1902 гг. прошло 85 выставок. ѕомимо региональных (¬сесибирские, ќбщекавказские и др.), часто проводили специализированные выставки. ¬ ћоскве они были посв€щены электричеству, гидробиологии, фотографическому делу. ¬ ѕетербурге прошли промышленно-кулинарна€ выставка и ¬сероссийска€ художественно-промышленна€, в семи разделах которой демонстрировались предметы, необходимые в быту; в –иге состо€лась спортивно-промышленна€ выставка. ¬ –оссии проводились международные выставки автомобилей и воздухоплавани€. ќсобенно богатым на проведение различных выставок, включа€ приуроченные к юбилею царской династии, стал 1913 г., завершившийс€ в  иеве ¬сероссийской сельскохоз€йственной, фабрично-заводской, торгово-промышленной и научно-художественной выставкой. –осси€ участвовала во ¬семирной выставке в ѕариже (1900) и международных специализированных.

    Ќаука и развитие техники. ќсновными центрами разработки научных исследований в начале XX в. оставались јкадеми€ наук, университеты, научные общества (–усское техническое, ¬ольное экономическое, ћосковское математическое, –усское физико-химическое, –усское географическое и др.). Ѕольшую роль в определении перспектив научных направлений, обсуждении дискуссионных проблем науки, консолидации научных кадров и лиц, оказывающих содействие развитию науки, играли всероссийские съезды ученых различной специализации: съезды естествоиспытателей и врачей, археологические съезды и др.

    ƒл€ развити€ отечественной науки сохран€ли свое значение потребности российской общественной практики, состо€ние естественнонаучных и гуманитарных знаний в мире. ќднако уровень, достигнутый русской наукой в XIX в., содействовал ее развитию и под вли€нием внутренних закономерностей, с учетом познавательных задач, которые определ€лись результатами, полученными в процессе научных разработок. ќтечественна€ наука имела на рубеже веков значительные достижени€ в физике, химии, математике, истории, €зыкознании и других област€х знани€. ѕрофессор ћосковского университета и создатель русской научной школы физики ѕ. Ќ. Ћебедев в эти годы открыл и экспериментально доказал существование давлени€ света, возможность измерени€ его величины. Ѕ. Ѕ. √олицын стал основоположником сейсмологии как науки. ». ѕ. ѕавловым было создано учение об условных рефлексах и дано материалистическое объ€снение высшей нервной де€тельности человека. ≈му Ч первому из русских ученых Ч была в 1904 г. присуждена Ќобелевска€ преми€. ¬ 1908 г. этой премией за исследовани€ в области иммунологии и инфекционных заболеваний был удостоен ученый с мировым именем, основоположник иммунологии ». ». ћечников. ¬ыдающуюс€ роль в изучении физиологии растений имели труды  . ј. “имир€зева. ѕродолженные  . Ё. ÷иолковским исследовани€ по теории движени€ ракет, в том числе в мировом пространстве, его труды о космических полетах, вышедшие в 1911Ч1914 гг., заложили теоретические основы современной космонавтики. –аботы Ќ. ≈. ∆уковского по гидрои аэродинамике составили фундамент теории и практики воздухоплавани€. Ѕольшую роль в этой области сыграли открыти€ —. ј. „аплыгина. Ќаучные изыскани€ ¬. ». ¬ернадского легли в основу формировани€ биохимии, биогеохимии, радиологии.

    ќткрыти€ на рубеже веков в области естествознани€ и особенно молекул€рной физики Ч радиоактивности, рентгеновских лучей, делимости атома, превращени€ элементов и др. Ч привели к новому пониманию таких фундаментальных пон€тий, как пространство и врем€, нова€ концепци€ наследственности и др. –усские ученые внесли в формирование этих научных направлений свою лепту. “руды Ћебедева сыграли большую роль в разработке теории относительности, квантовой теории и астрофизики. ƒостижени€ естествознани€, изменив представлени€ об окружающем мире, привели к рассуждени€м об Ђисчезновении материиї и распространению субъективного идеализма, что было вызвано невозможностью объ€снить сделанные открыти€ с позиций стихийного материализма и метафизики. Ђ ризис физикиї оказал вли€ние на понимание общественных процессов и породил интерес многих исследователей к поиску их новых теорий. ќсобое внимание этим проблемам удел€л в своем научном творчестве ¬. ». ¬ернадский. –усские марксисты (√. ¬. ѕлеханов, ¬. ». Ћенин) не только защищали роль диалектического материализма в познании мира, но пытались с его позиций объ€снить возникший кризис в системе научного знани€, подчеркива€ его временный характер, вызванный развитием самой науки.

    ¬ области гуманитарных наук, где более значительно сказывалось вли€ние господствующей идеологии и позитивизма, развитие осуществл€лось путем расширени€ проблематики исследований, введени€ в научный оборот новых фактов и обращени€ дл€ их объ€снени€ к другим теори€м и концепци€м. Ёто было характерно дл€ историко-экономических трудов ћ. ». “уган-Ѕарановского, ѕ. ». Ћ€щенко, исторических и источниковедческих исследований Ќ. ѕ. ѕавловаї —ильванского, ј. —. Ћаппо-ƒанилевского, Ќ. ».  ареева, ѕ. √. ¬иноградова, ƒ. ћ. ѕетрушевского, ¬. ¬. Ѕартольда. ћногочисленные раскопки и обобщающие исследовани€ ¬. ј. √ородцова заложили основы научной археологии. ¬ эти годы успешно трудились историк литературы, библиограф —. ј. ¬енгеров, выдающийс€ антрополог, этнограф и географ ƒ. Ќ. јнучин. »зучение истории народов ¬остока было возможно благодар€ богатым материалам, собранным в экспедици€х ѕ.  .  озлова, √. ≈. √рум-√ржимайло, ¬.  . јрсеньева.

    Ќаучные открыти€ в области естественных и математических наук привели к значительным достижени€м в технике. ¬ыдающийс€ инженер и ученый ¬. √. Ўухов изобрел крекинг-процесс и различные типы нефтепроводов, создал водотрубные паровые котлы, получившие мировую известность, разработал конструкцию арочных сетчатых перекрытий и решил множество других инженерных задач. ѕо его проектам было сооружено около 200 башен оригинальной конструкции (среди них Ўаболовска€ в ћоскве) в нашей стране и за рубежом. Ѕольших успехов достигла отечественна€ конструкторска€ мысль в авиастроении. ». ». —икорский создал оригинальные типы истребителей, многомоторных самолетов, €вившихс€ прототипами пассажирских авиалайнеров и транспортных самолетов. —овместно с Ѕ. Ќ. ёрьевым им был теоретически разработан и построен вертолет, за что они удостоились «олотой медали на ћеждународной выставке воздухоплавани€ (1912). Ќоваторством отличались конструкции гидросамолетов ƒ. ѕ. √ригоровича, выпускавшиес€ на русских заводах. √. ≈.  отельниковым в 1911 г. был изобретен авиационный ранцевый парашют. јвтор многочисленных трудов по органической химии и изобретений Ќ. ƒ. «елинский создал угольный противогаз (1915), прин€тый на вооружение в русской и союзнических арми€х.

    І 2. ’”ƒќ∆≈—“¬≈ЌЌјя  ”Ћ№“”–ј

    ¬ажнейшими чертами художественной культуры рубежа веков стали радикальный пересмотр прежних эстетических принципов и ценностей, изменение отношени€ к индивидуальному началу в искусстве. Ќаступивший этап отличалс€ отходом от реалистических традиций, поиском новых форм в искусстве и утверждением их в общественном сознании. Ёта тенденци€ породила модернизм, в котором новые изобразительные возможности и технические решени€ часто доминировали над проблемами содержани€ и общественного назначени€ искусства. ѕорожденный ситуацией кризиса, модернизм по-своему искал выход из нее, отвод€ большую роль личности художникатворца.

    ќдной из отличительных особенностей эпохи было распространение объединений де€телей культуры, в чем отразилась иде€ синтеза искусств, на которую претендовал модернизм и котора€ в целом была характерна дл€ художественного сознани€ рубежа веков и в –оссии, и в мире. ¬ поиске новых форм творческой де€тельности, новых методов и стилей искусства свои усили€ соедин€ли литераторы и художники, философы и живописцы, театральные де€тели, писатели и архитекторы. „асто они объедин€лись под эгидой журнальных изданий, например Ђ¬есыї (1904, редактор ¬. я. Ѕрюсов), Ђ«олотое руної (1906, редактор-издатель Ќ. ѕ. –€бушинский). ÷ентрами подобных объединений стали общедоступный ’удожественный театр в ћоскве, возглавл€емый  . —. —таниславским и ¬. ». Ќемировичем-ƒанченко, ћосковский литературно-художественный кружок, созданный в 1899 г. по инициативе литераторов, артистов, ученых и просуществовавший до 1920 г. ≈го собрани€ посещали ћ. Ќ. ≈рмолова, ј. ѕ. „ехов, ¬. я. Ѕрюсов,  . —. —таниславский, ћ. ћ.  овалевский.

    Ќаиболее известным, давшим название определенному художественному направлению было объединение Ђћир искусстваї. ѕо словам одного из ведущих его участников, ј. Ќ. Ѕенуа, Ђћир искусстваї Ч это Ђнекий коллектив, который жил своеобразной жизнью, особыми задачами, старалс€ разными средствами воздействовать на общество, пробудить в нем желаемое отношение к искусству, понима€ это в самом широком смысле, т. е. со включением литературы и музыкиї. ¬ 1899Ч1904 гг. объединение выпускало на средства кн€гини ћ.  . “енишевой журнал под тем же названием. ќно было участником и организатором художественных выставок. —реди создателей кружка были художники ј. Ќ. Ѕенуа, Ћ. —. Ѕакст,  . ј. —омов, ≈. ≈. Ћансере, литераторы ƒ. ¬. ‘илософов, ¬. ‘. Ќувель, ј. ѕ. Ќурок, художественный критик и театральный де€тель —. ѕ. ƒ€гилев. »стоком начальных поисков участников кружка было отторжение передвижничества. ¬ их творчестве воплотилась мечта о подлинной европеизации русской культуры. Ёстетизиру€ прошлое, мирискусники особо восторгались XVIII в., создав культ ѕетербурга. «начительных успехов они добились в книжной графике благодар€ тонкому вкусу и замечательному рисунку. »де€ синтеза искусств отражена в созданных ими великолепных театральных декораци€х. — Ђћиром искусстваї сотрудничали представители других художественных направлений, в частности  . ј.  оровин, ¬. ј. —еров, ћ. ј. ¬рубель. ћирискусники способствовали развитию художественной журналистики, декоративному и прикладному искусству, выставочной де€тельности.

    ќдин из создателей кружка Ђћир искусстваї —. ѕ. ƒ€гилев удел€л особое внимание знакомству «ападной ≈вропы с произведени€ми живописи, музыки, оперным и балетным искусством –оссии. ¬ ѕариже на организованных им концертах играл —. ¬. –ахманинов, пел ‘. ». Ўал€пин. — 1909 г. ƒ€гилев проводит в ѕариже Ђ–усские сезоныї, благодар€ которым русское искусство вошло в моду и получило признание западного зрител€.   участию в его спектакл€х, помимо художников Ђћира искусстваї, привлекались молодые композиторы (». ‘. —травинский, —. —. ѕрокофьев), выдающиес€ постановщики и солисты балета.

    ¬ начале XX в. получают распространение –елигиозно-философские собрани€, что отразило духовные искани€ части де€телей культуры, а также стремлени€ служителей –ѕ÷ к обновлению. ќбсуждение проблем церкви и культуры проводилось под контролем —инода. Ѕолее светский характер отличал обсуждение религиознофилософских проблем на квартире поэта-символиста ¬€ч. »ванова (Ђ»вановские средыї). ƒовольно скоро дискуссии переросли в необходимость создани€ Ђнового христинстваї, или Ђнового религиозного сознани€ї. ¬ этих поисках ƒ. —. ћережковский исходил из идей русского философа ¬л. —оловьева. ЂЅогостроителиї послереволюционной эпохи, в частности среди социал-демократов и близких к ним представителей творческой интеллигенции (¬. ј. Ѕазаров, ј. ¬. Ћуначарский, ћ. √орький), обращались к иде€м ћаха и јвенариуса.

    Ћитература на рубеже XIXЧXX вв. по-прежнему была краеугольным камнем русской художественной культуры. ќстава€сь во многом элитарной, она сохранила значительную социальную направленность, будучи тесно св€занной с общедемократическим и революционным движением. —уществу€ в эпоху утверждени€ капиталистических начал в российской экономике, наблюда€ становление могущества финансового капитала и не отрица€ технических, социокультурных достижений индустриальной цивилизации, русска€ литература не обращалась к изображению формировани€ буржуазных династий, описанию российских –угонЧћаккаров или ‘орсайтов. ѕрежде всего она запечатлела в своих творени€х всю безысходность жизни русского кресть€нства в пореформенную эпоху, разрушение ростовщическим и спекул€тивным торговым капиталом двор€нских гнезд с их Ђвишневыми садамиї, традиционных основ нравственности и самого народного уклада русской жизни. »де€ отрицани€ неправедно нажитого богатства присуща произведени€м поклонника патриархальной –уси ». —. Ўмелева и пролетарского писател€ ћ. √орького. ќн, пожалуй, единственный в русской литературе XX в. попыталс€ вы€вить положительные черты предпринимател€, силу и красоту его хоз€йственного таланта, организаторского умени€ (Ђ‘ома √ордеевї, 1899), одновременно показав внутренний кризис личности, поддавшейс€ власти денег.

    ƒоминирующие позиции в русской литературе по-прежнему принадлежали реализму. ¬ русле его традиций продолжали работать многие выдающиес€ писатели старшего поколени€ и молодые литераторы. ÷ентральными фигурами литературной и всей культурной жизни –оссии рубежа веков были Ћ. Ќ. “олстой и ј. ѕ. „ехов. ¬ последнем своем романе Ђ¬оскресениеї (1899), изобража€ невыносимо т€желую жизнь народных масс, облича€ социальную несправедивость, поддерживавшуюс€ государственными, в частности судебными, институтами, “олстой отвергает устои утверждавшейс€ в –оссии буржуазной цивилизации. ’удожественные обличени€ великого мастера дополн€лись его публицистическими выступлени€ми против зверских репрессий власти (ЂЌе могу молчать!ї, 1908). ¬ 1900-е гг. публикуютс€ шедевры чеховской прозы Ч Ђћужикиї, Ђƒом с мезониномї, Ђƒама с собачкойї, ЂЌевестаї. —овершенно новым €влением искусства стала драматурги€ „ехова. ≈го пьесы прочно вошли в репертуар русского театра и определили пути развити€ мировой сцены XX ¬. ¬о всей силе таланта и художественного мастерства предстает в начале века творчество ј. ».  уприна, ». ј. Ѕунина, Ћ. Ќ. јндреева. ¬ произведени€х Ѕунина изображена жизнь русского кресть€нства (Ђƒеревн€ї, 1910) и экономическое, духовное оскудение поместного двор€нства на переломе эпох (Ђјнтоновские €блокиї, Ђ—уходолї, 1911).  уприн представил в своих произведени€х новых героев технической и творческой интеллигенции, рабочих, показал скрывавшуюс€ за парадным фасадом внутреннюю жизнь армии. “радиции реализма присущи литературно-художественному и публицистическому творчеству ¬. √.  ороленко. ¬ романах Ќ. √. √арина-ћихайловского, повест€х и рассказах ¬. ¬. ¬ересаева отразились духовные искани€ демократически настроенной русской молодежи. ќбщественное внимание привлекли произведени€ ћ. √орького, который от романтического воспевани€ свободного человека пришел сначала в своих пьесах, рассказах, а потом в романе Ђћатьї к реалистически жестокому изображению Ђмерзостей жизниї фабричного люда и вызреванию в рабочей среде революционных настроений. ”дивительным €влением русской литературы стало творчество —ерге€ ≈сенина. Ќеотделимое от поэтической традиции XIX в., оно было обогащено образностью €зыка кресть€нского сына, его мировоспри€тием, органически сопричастным жизни русской деревни и родной природе.

    ћодернизм в литературе привел к по€влению разнообразных течений, которые, провозглаша€ упадок современной словесности, обещали своим поклонникам новое художественное сознание. ћногим из них был свойственен декаданс, т. е. безрадостное мироощущение, тоска и уныние, что отражалось в упаднических мотивах их произведений. Ќаиболее ранним направлением модернизма был символизм. —имволистами называли себ€ ƒ. ¬. ћережковский, 3. √иппиус, ¬. я. Ѕрюсов,  . ƒ. Ѕальмонт, ¬€ч. »ванов, ј. Ѕелый, ј. ј. Ѕлок. ѕоэты-символисты раскрыли богатые возможности русского стихосложени€, что содействовало их успеху у читающей публики. ќднако их непри€тие действительности, чему они старались следовать и в своей повседневной жизни, разнообразные Ђуходыї, которые они воспевали, были пон€тны немногим и тем более не находили отклика в среде демократической интеллигенции, считавшей бунтарство Ѕрюсова и Ѕлока нарочитым.

    ќсвобождением от символистских порывов к идеальному стал акмеизм, провозгласивший возврат к вещному миру.   нему принадлежали Ќ. —. √умилев, ј. ј. јхматова, ћ. ј.  узмин, воспевавшие первозданные чувства, гордую и сильную личность. –адикальным изменением литературной формы отличалось творчество футуристов, чей манифест Ђѕощечина общественному вкусуї по€вилс€ в 1912 г. ‘утуризм, как и другие литературные течени€ эпохи, не отличалс€ единством. –азные его группы дали русской поэзии таких столь непохожих между собой поэтов, как ¬. ¬. ’лебников, ¬. ¬. ћа€ковский, Ѕ. ј. ѕастернак. ¬ предвоенные годы огромной попул€рностью пользовались стихи эгофутуриста »гор€ —евер€нина. ѕозднее разнообразные в идейном и стилевом отношении, очень разные по своему художественному уровню литературно-художественные искани€ эпохи модернизма были объединены литераторами, принадлежавшими к этим течени€м, пон€тием —еребр€ный век, что напоминало о «олотом веке русской культуры. Ќо многие современники подлинным —еребр€нным веком русской поэзии считали эпоху Ќ. ј. Ќекрасова, ‘. ». “ютчева, ј.  . “олстого, ј. Ќ. ћайкова, ј. ј. ‘ета, я. ѕ. ѕолонского.

    “еатральное новаторство на русской сцене св€зано с  . —. —таниславским и ¬. ». Ќемировичем-ƒанченко. ¬ 1898 г. ими был открыт ћосковский ’удожественный театр (ћ’“) как Ђпервый разумный, нравственный, общедоступный театрї, призванный передать Ђправду жизниї. ѕерва€ постановка пьесы ј.  . “олстого Ђ÷арь ‘едор »оанновичї почти буквально воспроизводила реалии старого бо€рского быта. ќднако подлинным рождением нового театра и его символом стала чеховска€ Ђ„айкаї (1898). ”спеху театра способствовали репертуар, включавший пьесы „ехова и √орького на современные темы, талантлива€ игра актерского ансамбл€ (ћ. √. —авицка€, ќ. Ћ.  ниппер-„ехова, ћ. ѕ. Ћилина, ¬. ».  ачалов, и. м. ћосквин, Ћ. ћ. Ћеонидов и др.), продуманное оформление спектаклей, новые принципы режиссуры, позвол€вшие донести идею спектакл€ до зрител€. «начительную роль в развитии театра начала века сыграла выдающийс€ мастер сцены ¬. ‘.  омиссаржевска€. ќтклика€сь на революционный порыв молодежи, она создавала образы, символизирующие разрыв с усто€ми старого мира. ѕо ее инициативе в ѕетербурге в 1904 г. был открыт драматический театр, где шли пьесы „ехова и √орького. ќбщественна€ позици€ ’удожественного театра и его новаторство, органически св€занные с традици€ми реализма, не во всем принимались представител€ми модернизма. —имволистам, например, ближе оказались эксперименты ¬. Ё. ћейерхольда по созданию условного театра. ¬ целом достижени€ ћ’“, особенно в области актерского мастерства по системе, разработанной  . —. —таниславским и ныне признанной в мире, оставались недоступны большинству российских театров (их было около 340), из которых в начале XX в. только половина были посто€нными.

    «начительных успехов в начале XX в. достигло искусство балета и вокала. Ётому способствовали выдающиес€ постановщики ј. ј. √орский, ћ. ћ. ‘окин, певцы (‘. ». Ўал€пин, Ћ. ¬. —обинов, ј. ¬. Ќежданова) и мастера балета (ј. ѕ. ѕавлова, ¬. ‘. Ќижинский, “. ѕ.  арсавина, ≈. √ельцер). –азвитию театрального искусства, осознанию назначени€ театра в жизни общества и народа содействовали созданные —оюз драматических и музыкальных писателей (1903) и ¬сероссийский союз сценических де€телей (1906).

    Ќа развитие музыкального искусства в стране вли€ло по€вление консерваторий в —аратове, ќдессе,  иеве, народной консерватории в ћоскве, открытой при участии —. ». “анеева. ≈го творческа€ и общественно-педагогическа€ де€тельность, как и выдающегос€ музыканта ћ. ћ. »пполитова-»ванова, содействовала росту музыкальной культуры в –оссии. –аспространением традиций и новых достижений отечественной музыки занималось –усское музыкальное общество, имевшее отделени€ в провинции. ¬ начале XX в. продолжалась творческа€ де€тельность представител€ Ђћогучей кучкиї Ќ. ј. –имского- орсакова, создавшего разнохарактерные оперные произведени€ Ч от сказок, народных драм (Ђ—казка о царе —алтанеї, Ђ—казание о невидимом граде  итежеї) до сатиры (Ђ«олотой петушокї). ¬ музыке композитора в эти годы более €рко выдел€етс€ лирико-индивидуальное начало.

    ¬ произведени€х разных музыкальных форм усиливалс€ интерес   общим философско-этическим проблемам быти€ и внутреннему миру человека. Ќовые тенденции музыкального искусства €рко про€вились в творчестве —. ¬. –ахманинова и ј. Ќ. —кр€бина. —леду€ традици€м отечественной музыкальной классики, –ахманинов в то же врем€ самобытно и новаторски отразил в своих произведени€х неповторимое звучание русской природы, сумел передать с помощью музыкальных средств мир русского человека, его думы и чувства, голоса русских сказок и православных праздников. ≈го симфонии и камерные ансамбли, фортепианные концерты, сюиты, романсы переполнены чувствами, отличаютс€ большой эмоциональной выразительностью. ћузыкальному новаторству —кр€бина присущи глубокий философский смысл (ЂЅожественна€ поэмаї), необыкновенна€ экспресси€ (Ђѕоэма экстазаї), устремленность в будущее и даже пророчество. ¬ творчестве —. ». “анеева, ј. —. јренского, ј.  . √лазунова, не порывавших с традици€ми реалистической культуры XIX в., присутствовали и изысканные формы модерна. јвангардные тенденции отражены в музыке ». ‘. —травинского к балетам Ђ∆ар-птицаї, Ђѕетрушкаї.

    Ќеотъемлемой частью русской народной культуры было хоровое пение, особую красоту которому придавала редка€ слаженность голосов. ќднако основной отличительной особенностью уникального мощного звучани€ русского хора €вл€ютс€ необычайно низкие басыпрофундо, обладатели которых рождаютс€ только в –оссии. –азвитие хорового искусства получает в начале XX в. существенный импульс благодар€ по€влению профессиональных хоровых коллективов и оркестров народных инструментов. «аслуга в этом принадлежит виртуозу игры на балалайке ¬. ¬. јндрееву, организовавшему еще в конце 1880-х гг. первый русский оркестр народных инструментов, с которым он в начале XX в. успешно концертировал в –оссии, ≈вропе и јмерике, а также исполнителю и собирателю народных песен ћ. ≈. ѕ€тницкому, создавшему в 1910 г. русский народный хор. ¬ыдающимс€ творением русского хорового искусства начала века стала Ђ¬сенощна€ї —. ¬. –ахманинова (1915). ќна представл€ет собой гениальную аранжировку древних народных и церковно-православных напевов, переложение их традиционного одноголосого исполнени€ на многоголосие хора без оркестра.

    ¬ живописи начала века значительные позиции сохран€ло реалистическое направление, св€занное с “овариществом передвижников, выставки которого продолжались до 1924 г. Ёто нашло отражение в творчестве ¬. ј. —ерова. ”наследовав глубокий психологизм, присущий манере его учител€ ». ≈. –епина, он создал целую серию замечательных портретов своих современников, в частности де€телей русской культуры рубежа XIXЧXX вв. (ћ. Ќ. ≈рмолова, ‘. ». Ўал€пин,  . ј.  оровин, ¬. ¬. —тасов, ћ. √орький и др.). ѕортреты —ерова Ч итог длительного развити€ этого жанра в русской живописи и одно из высочайших достижений ее реалистического направлени€. Ќеоценим вклад в развитие реалистической традиции ¬. ƒ. ѕоленова, ј. ≈. јрхипова, Ќ. ј.  асаткина, обогативших творческую манеру, технику письма мастеров реализма достижени€ми новейших течений. —южеты их полотен существенно отличались от картин передвижников XIX в., отразив мироощущение и устремлени€ художников переломной эпохи. “ворчество ћ. ¬. Ќестерова выразило религиозно-этические настроени€ православного человека. Ёти тенденции были созвучны музыкальным произведени€м ј. ‘. √речанинова, —. ¬. –ахманинова и поискам в архитектуре (церковные сооружени€ ј. ¬. ўусева). ќсобой темой изобразительного и музыкального искусства стала ƒревн€€ –усь, отраженна€ на полотнах ¬. ћ. ¬аснецова, Ќ.  . –ериха, ». я. Ѕилибина, в произведени€х –имского- орсакова, —травинского (Ђ¬есна св€щенна€ї).

     . ј.  оровин был одним из первых реалистов, овладевших системой импрессионизма и оставшихс€ ей верным до конца своего творческого пути. ≈го полотна чрезвычайно разнообразны по своей стилистике: то декоративно-артистичные (крымские пейзажи и натюрморты), то возвышенно-романтичные (вечерние интерьеры с фигурами, Ђѕристань в √урзуфеї).  оровин про€вил свой талант и как театральный художник. ¬. ј. —еров был не только великим продолжателем своих учителей, но мастером, открывшим новые пути русскому искусству. ¬ его портретах и картинах начала XX в. (»да –убинштейн; ќ.  . ќрлова; Ђѕохищение ≈вропыї), отвечающих общей направленности модерна как стил€, присутствует поиск соединени€ условного и реального. ¬ живописи ћ. ј. ¬рубел€ возникает фантастический мир сказки, созвучный поэзии символистов. ≈го многочисленные вариации на тему ƒемона отражают напр€женность переломной эпохи и искани€ м€тущейс€ души.

    ¬ 1910 гг. в услови€х распространени€ идей модернизма возник русский авангард. —имволом нового направлени€ стал знаменитый Ђ„ерный квадратї  . —. ћалевича. ’удожники русского авангарда (¬. ¬.  андинский,  . —. ѕетров-¬одкин, ѕ. Ќ. ‘илонов и др.) отличались большой творческой индивидуальностью, разным пониманием мен€ющейс€ жизни русского общества.

    ¬ архитектуре начала XX в. господствующим стилем €вилс€ модерн. ≈го отличают, по мнению ƒ. ¬. —арабь€нова, построение сооружени€ Ђизнутри наружуї, перетекание пространства из одного интерьера в другой, живописна€ композици€, отрицающа€ симметрию, построение декоративного убранства на соотношении гнутых форм и линий и другие признаки. Ќовый стиль, как и существовавшие р€дом с ним неоклассицизм и неорусский (вариант модерна), выросли из эклектики второй половины XIX в. —тремление к синтезу искусств в архитектуре про€вилось в сооружении первых зданий модерна при участии живописцев (¬. ћ. ¬аснецов, ¬. ƒ. ѕоленов,  . ј.  оровин). —тилевые особенности и само утверждение русского модерна св€зано с московским модерном и прежде всего с творчеством выдающегос€ архитектора ‘. ќ. Ўехтел€. ¬ершиной его творчества и развити€ особн€кового строительства в русской архитектуре начала столети€ стал дом —. ѕ. –€бушинского в ћоскве. ¬се принципы модерна здесь нашли полное художественное выражение. –аспространению модерна способствовало его умение выбирать из старой архитектуры то, что позвол€ло более нагл€дно выразить черты нового стил€. — этой точки зрени€ показательно здание ярославского вокзала в ћоскве, построенное Ўехтелем в 1902Ч1904 гг. „ерты древнерусской архитектуры в данном сооружении поглощены модерном: закомары, например, вписаны в его гнутые линии, а через кубовидные формы пробиваетс€ характерный дл€ модерна мотив волны.

    ƒостижени€ отличают развитие промышленной архитектуры, в которой трудились такие мастера, как ј. ¬. ўусев (трамвайное депо на Ўаболовке и  азанский вокзал в ћоскве). ѕожалуй, это был единственный вид искусства, который непосредственно выразил рост отечественной индустрии. ‘абричное строительство последнего дес€тилети€ XIX и начала XX в., представленное модерном, неорусским стилем и элементами будущего конструктивизма, отмечено поиском сбалансированности производственного назначени€ здани€ и его внешней привлекательности. ћногие русские художники, последователи реализма и модерна, успешно трудились в создании промышленной рекламы и оформлени€ упаковки промышленной продукции (обертки шоколада, конфет, мыла, этикетки вин, папирос и др.) ”частие представителей изобразительных искусств, в том числе мастеров, в производстве массовой печатной продукции (оформление журналов, афиш, почтовых открыток, рекламных проспектов, ресторанных меню и пр.), существенно расширившись в начале XX в., способствовало воспитанию художественного вкуса широкой публики.

     инематограф стал новым видом искусства, по€вившимс€ благодар€ изобретению братьев Ћюмьер. ѕервый показ фильмов в –оссии началс€ в 1896 г. —пуст€ несколько лет в городских кинотеатрах показывали художественные фильмы, в основном иностранного производства, и отечественную хронику.  инематограф шел навстречу потребност€м городской публики в неприт€зательном и дешевом развлечении. ¬озникшие отечественные кинофирмы выпускали в год дес€тки игровых картин. ¬едущие позиции среди них занимала фабрика ј. ј. ’анжонкова. ¬ 1908 г. вышла перва€ русска€ игрова€ картина Ђѕонизова€ вольницаї, Ђ—тенька –азинї, позже Ч Ђѕикова€ дамаї, Ђќтец —ергийї (режиссер я. ј. ѕротазанов). ѕервыми звездами немого кино стали актеры ¬. ¬. ’олодна€ и ». ». ћозжухин.

    І 3. ќЅў»≈ —ќ÷»ќ ”Ћ№“”–Ќџ≈ ѕ–ќ÷≈——џ ¬ ”—Ћќ¬»я’ ћќƒ≈–Ќ»«ј÷»»

    »нформационна€ система общества. ѕро€влением модернизации российского общества и существенным компонентом общественно-политической жизни страны, особенно в послереволюционную эпоху, стала периодическа€ печать, система которой окончательно сложилась именно в эти годы. –азвитию периодики содействовало совершенствование типографского дела, в котором использовались новые машины, электричество, распространились новейшие способы передачи информации (телефон, телеграф). ¬ начале XX в. сбором и распространением информации дл€ печати, помимо развивавшейс€ корреспондентской сети, занимались –оссийское телеграфное агентство (1895Ч1907) и —анкт-ѕетербургское, созданное в 1904 г. на базе “оргово-телеграфного агентства. –ост выпуска повременных изданий был св€зан с превращением этой сферы де€тельности в крупное капиталистическое производство, но главным фактором €вл€лось развитие политической борьбы в обществе. —реди всех повременных изданий –оссии (около 3 тыс.) политические и литературно-публицистические составл€ли почти 44%, а посв€щенные проблемам торговопромышленной, кредитно-финансовой, ремесленной де€тельности, городскому хоз€йству и благоустройству, кооперации Ч только 10%. ” периодики по всему кругу сельскохоз€йственных проблем и земства этот показатель был еще ниже Ч 7%. Ќар€ду с традиционными официальными и множеством церковных изданий, частной периодикой сформировалась печать политических партий, массовых общественных и корпоративных организаций. ¬ласть после 1905 г. не смогла ликвидировать ни революционную, ни общедемократическую прессу.

    ¬ системе российской периодики дол€ провинциальных изданий составл€ла 70%, но их распространение по территории страны оставалось к 1913 г. чрезвычайно слабым. ќни выходили только в 278 городах, и лишь в 43 их число превышало 10 наименований. „исло газет, выходивших 6Ч7 раз в неделю, оставалось низким Ч только 22%. “ипы, тематика периодических изданий были обусловлены развитием особых сфер предпринимательства. —реди Ђделовой печатиї в период предвоенного подъема по€вл€ютс€ издани€, освещающие механизм функционировани€ акционерных предпри€тий и операции с ценными бумагами. ¬ ѕетербурге выходило более 30 биржевых газет. »х по€вление свидетельствовало о существовании читателей, прежде всего биржевых дельцов, день которых начиналс€ с просмотра издаваемой исключительно утром биржевой прессы. –азвитие страхового дела также привело к возникновению ее специальной прессы. —оздание новых отраслей и производств, св€занных с научными открыти€ми и техническими изобретени€ми, сопровождалось учреждением изданий, которые занимались их пропагандой (журналы Ђјвтомобильї, Ђ—амолетї, Ђ’олодильное делої, ЂЁлектротехникаї и др.).

    ¬ажнейшим элементом информационного пространства российского общества были разнообразные энциклопедии, словари, статистические ежегодники, справочно-информационные издани€ и реклама в виде специальных плакатов, афиш, открыток и т. д.

    –оссийские города, испытав воздействие модернизационных процессов, во многом сохранили в качестве основной своей функции административно-военную. Ёто выразилось в распространенности среди официально признанных городов страны небольших селений, которые по числу жителей, их зан€ти€м, самому укладу жизни вр€д ли могли претендовать на звание города. »з общего числа городов и административных пунктов в империи (без ѕольши) только 1100 имели не менее 10 тыс. жителей. ¬ то же врем€ селени€м, складывающимс€ вокруг крупных фабрик и заводов, железнодорожных узлов, в районах массовых кустарных промыслов, в очень редких случа€х присваивалс€ статус города. Ёти факторы предопредили типологию российских городов в начале XX в., часто обусловленную причинами их возникновени€. —реди городов абсолютно преобладали административные центры (столичные, губернские и областные, уездные), дополн€вшиес€ категори€ми заштатных и военно-крепостных городков, местечек. Ќа рубеже веков возникает р€д городских поселений в св€зи с железнодорожным строительством (Ќовониколаевск) и сооружением новых портов (ћурманск). ќблик отдельных городов определ€лс€ наличием в них крупных портов (ќдесса, –ига, јрхангельск, ¬ладивосток и др.) и, как исключение, Ч университетов (ƒерпт). ¬ начале XX в. в российских городах по€вл€ютс€ водопровод, канализаци€, электрическое освещение улиц и домов, трамвай. ќднако степень распространени€ этих нововведений, в том числе телеграфа и телефона, оставалась незначительной. »з указанного общего числа, в основном в ≈вропейской –оссии, электрическое освещение имело только 13% городов, водопровод Ч 20%, канализацию Ч 5%, трамвай Ч 4%, телеграф и телефон Ч 28%. “олько один из восьми российских городов имел водоснабжение в домах. ѕримерно п€та€ часть городов освещалась электричеством и газом, использу€ керосиновое освещение на окраинах.

    »зменение внешнего архитектурного облика вызывалось промышленным оснащением городов, развитием их транспортной инфраструктуры и общими переменами в общественной жизни. ѕовсюду строились вокзалы, рестораны, магазины, рынки, пассажи, театры, входили в моду многоэтажные доходные дома, возводились промышленные предпри€ти€. —ооружение традиционных особн€ков, усадеб уступало место пригородным дачам. —троительство осуществл€лось не только на свободных земл€х, но и в рамках расширенных границ городов и окружающих их поселков. —оциально-пространственна€ структура российских городов не отличалась значительными усовершенствовани€ми, не пережив во второй половине XIX Ч начале XX в. радикальной реконструкции. Ќе случайно проблемы градостроительства не занимали в эту эпоху умы русских архитекторов. Ќовой тенденцией в развитии городской среды €вилось ускоренное сооружение зданий банков, торгово-промышленных, кредитно-финансовых обществ, что объ€сн€етс€ значительным распространением этих структур по территории империи. ѕочти половина городов имела банки и их отделы, общества взаимного кредита, ссудо-сберегательные кассы. —берегательные кассы и страховые учреждени€ были представлены в 70Ч76% городов. —ооружение зданий дл€ этих учреждений в столицах и провинции (Ќижний Ќовгород, —амара) существенно мен€ло облик традиционной застройки города, поскольку в них использовались разные варианты модерна, включа€ готику. ќсобенно примечательной €вилась постройка в 1912Ч1913 гг. по инициативе и на средства крупного промышленника и финансиста Ќ. ј. ¬торова комплекса Ђƒеловой дворї, замыкающего ¬арварскую площадь в ћоскве. јрхитектором ». —.  узнецовым был выстроен целый квартал с внутренними двориками и улицами. √рандиозное 5-этажное здание выдержано в строгой ритмике вертикалей и горизонталей. “олько центральна€ часть главного фасада, расположенна€ на углу двух улиц, была украшена немногими элементами классицистического ордера. Ќачавшеес€ переселение крупных предпринимателей в центр городов, на традиционные двор€нские улицы, отразилось в постройке новых великолепных особн€ков или реконструкции приобретенных старых усадеб.

    –азвита€ городска€ информационна€, образовательна€ и культурно-просветительска€ системы были характерны преимущественно дл€ административных центров. ¬о многом это было обусловлено политикой государства, учреждавшего в губернских, уездных, заштатных городах соответствующие типы начальной и средней школы, специальные училища, осуществл€вшего издание соответствующих газет (Ђ√убернские ведомостиї). ¬ центрах административных учебных и военных округов открывались университеты ( азань,  иев, ќдесса) и военные учебные заведени€. ќднако итоги этой де€тельности были не столь значительными. ¬ысшие учебные заведени€ имели 21 город в ≈вропейской –оссии и 2 в јзиатской, средние Ч соответственно 894 и 57, начальные Ч 1062 и 96. «аметную роль в развитии данных процессов играли земства, учреждавшие в городах школы, специальные училища, больницы, выпускавшие значительную литературу справочно-информационного характера с дес€тками наименований (Ђ“рудыї земств, материалы земских переписей), выступавшие организаторами традиционных региональных сельскохоз€йственных, кустарных и промышленных выставок, музеев. Ќаучные и благотворительные общества, а также частные лица, содействовавшие просвещению, основывали библиотеки, музеи, картинные галереи и театры, проводили художественные выставки и научные съезды. ќни принимали участие в благоустройстве городов, в частности в установке пам€тников в честь исторических событий, де€телей культуры, знаменитых уроженцев этих мест.

    ¬ абсолютном большинстве городов на рубеже XIXЧXX вв. в силу характера зан€тий населени€ сохран€лись прежние сослови€, среди которых численно преобладало мещанство. “есно св€занное с кресть€нством, оно выступало носителем архаичного мировоззрени€ и традиционной народной культуры. —реди образованных горожан большинство обладало только элементарной грамотностью. ¬есь уклад жизни русских городов отличалс€ патриархальностью и следованию определенным нормам сословного общества. –азличи€ между двор€нством, купечеством и мещанством сохран€лись и в городе, про€вл€€сь в разграничении мест их компактного проживани€, их профессиональных зан€ти€х, разных типах и убранстве жилищ, одежде, пище, проведении досуга, культуре речи. ¬ св€зи с ростом промышленности, железнодорожного строительства заметно увеличивалось число городов, вт€нутых в процесс индустриализации, что сказалось на развитии предпринимательской де€тельности их жителей и по€влении в них рабочих. ќсобенно это было характерно дл€ обеих столиц, губернских центров (ярославль, “верь, “ула, Ќижний Ќовгород, ≈катеринослав,  иев, Ѕаку, –ига, ѕермь и др.) и городов основных промышленных районов страны ( оломна, »ваново-¬ознесенск, –ыбинск, Ќиколаев, ќдесса). ¬ среде предпринимателей и рабочих разрыв с архаичными нормами патриархального уклада был более заметен, чему способствовали рост образовани€, культуры и самосознани€ личности.

    —лабость урбанизации –оссии отразилась на масштабах и формах городского строительства. Ѕольшинство развивающихс€ городов, испытыва€ острую нужду в жилье, практически не знало массовой застройки. —троительство многоэтажных доходных домов, рассчитанных на достаточно состо€тельных граждан, было невелико и велось в очень немногих городах. ƒаже в ѕетербурге и 1ћоскве они были единичны. —ооружение рабочих поселков только начиналось и было в основном предметом обсуждени€. Ѕольшинство зданий в городах оставались дерев€нными или имели только каменный первый этаж (почти 70% в 50 губерни€х ≈вропейской –оссии). ќсновным типом застройки были 2-этажные дома, рассчитанные, как правило, на одну семью, первый этаж в которых занималс€ под магазин, лавку или мастерскую.

    —оциокультурные процессы индустриализации еще меньше затронули русскую деревню. »сключение составл€ли крупные фабричные села, где изменение жизненного уклада проходило более активно. ¬ основе российской традиционности и архаичности лежало отсутствие радикальных сдвигов в характере кресть€нского труда и общей культуре земледели€. ѕатриархальность жизни кресть€нской общины была св€зана с ее трудовым ритмом, который по-прежнему жестко определ€ли природные циклы и соответствующие им работы (сев, сенокос, жатва, уборка урожа€ и закладка нового). –азнообразие вносили праздники с их €ркой эмоциональной нагрузкой, строгой обр€дностью, котора€ уходила в глубь веков и сочетала, как и сами праздники (ћасленица, ѕасха, “роица, ѕокров) черты €зычества и русского православи€. Ёлементы €зыческих верований в леших, домовых, русалок, всевластие ѕеруна и обр€дов были достаточно широко представлены в мировоспри€тии русского кресть€нства и его оценке €влений повседневной жизни. ќни сохранились и в среде городского мещанства. Ќе случайно о начавшемс€ пожаре своей красильни нижегородский мещанин ¬асилий  аширин, дед ћ. √орького, сообщает жене: ЂЌу, мать, посетил нас √осподь, Ч горим!ї

    явлени€ индустриальной культуры мало проникали в повседневную жизнь и быт русской деревни. Ќаиболее распространенные каналы ее вли€ни€ Ч сельска€ школа и больница. ¬ немногих кресть€нских домах по€вл€ютс€ книга, часы, предметы фабричной одежды и обуви, фабричные посуда и утварь. ќсновна€ масса кресть€н, особенно бедн€цких семей, одевалась в домотканую одежду, лапти и полушубки собственной выделки. —пециальные постельные принадлежности, в частности оде€ла, подушки были единичны, а в основном укрывались одеждой. Ќе отличалась разнообразием способов приготовлени€ (в русской печке, сыром и засоленном виде) и составом продуктов кресть€нска€ пища. ƒеревенска€ семь€, особенно в центре –оссии, не имела достаточного количества овощей, выращивание которых ограничивалось нехваткой рабочих рук, отсутствием холодостойких сортов, и молока из-за малой продуктивности коров или за их неимением в хоз€йстве, а также €иц, м€са и т. д. Ќедостаток малокалорийной и не богатой витаминами пищи частично пополн€лс€ весной и летом, когда широко использовались различные травы, корень€, грибы, €годы, но только в районах, где имелись леса.

    –усска€ деревн€ в начале XX в. организовывала свой досуг в традиционных формах: зимой Ч посиделки с пением, рассказами, в теплое врем€ года Ч гул€нь€ за околицей с пением, пл€сками, частушками. Ѕедность множества российских деревень приводила к тому, что далеко не в каждой из них были музыкальные инструменты Ч гармонь или балалайка. ѕо-прежнему сохран€ли значение своеобразных сельских клубов кабаки и трактиры, где собиралось мужское население. ¬ начале XX в. в них можно было не только услышать новости, но и прочитать газету. ¬ подобных заведени€х богатых сел по€вл€лись первые граммофоны.  абаки и трактиры, как и в городе, были рассадником пь€нства в кресть€нской среде.

    “радиционным элементом деревенской жизни, св€занным с поддержанием духовных начал личности, было регул€рное посещение церкви. Ёта регул€рность была относительной, поскольку церкви имелись только в селах, куда не всегда можно было дойти и доехать из-за дальности рассто€ни€, распутицы, половодь€, сильных морозов и пр. –азноообразие в деревенскую жизнь вносили Ђпрестольныеї праздники, которые отличались в разных приходах. Ќа них приезжала родн€ из других деревень, собирались жители округи.

    ≈сли русска€ деревн€ в историческом центре страны сохран€ла существенные пережитки патриархального уклада жизни, то в труднодоступных регионах ≈вропейской –оссии (—евер, лесные зоны «аволжь€ и ”рала, юго-восточные степи, горы  авказа) и тем более —ибири в начале XX в. он оставалс€ господствующим.

    –аздел II. —оветское государство 1917Ч1991

    √лава 6. –≈¬ќЋё÷»я » √–ј∆ƒјЌ— јя ¬ќ…Ќј ¬ –ќ——»» 1917Ч1920

    І 1. –≈¬ќЋё÷»я 1917 г. ¬ –ќ——»»

    ѕадение самодержави€. 178-миллионна€ –осси€ вступила в ѕервую мировую войну наиболее слабой в экономическом отношении среди великих держав ≈вропы, участвовавших в конфликте. Ёто, однако, не предвещало беды, поскольку в августе 1914 г. многие военные были уверены, что война будет недолгой. –ассчитывали, что на несколько мес€цев резервов страны будет достаточно, чтобы достойно выполнить союзнические об€зательства и участвовать в определении судьбы послевоенного мира в качестве одного из победителей.

    Ќо война зат€нулась. ј отставание военной промышленности от элементарных армейских запросов, ее несоответствие требовани€м современной войны, неразвитость инфраструктуры (прежде всего транспортной), неповоротливость бюрократического аппарата самодержави€ привели к тому, что расплачиватьс€ за недостатки развити€ страны пришлось огромными жертвами. –усска€ арми€ понесла наиболее т€желые потери, война вызвала чрезвычайное напр€жение во всех сферах жизни российского общества.

    Ќесмотр€ на то что в 1916 г. в целом удалось наладить снабжение армии и несколько стабилизировать положение на фронте, моральный дух армии был низким; цели войны дл€ большинства оставались не€сными, а жертвы не выгл€дели оправданными. Ѕольшие т€готы общество несло в тылу: в деревне (уход в армию почти половины трудоспособных работников, реквизици€ лошадей, сокращение поступлений промтоваров из города), в городах (напр€жение на заводах и фабриках, рост дороговизны, перебои со снабжением).   этому добавл€лась ненависть к тем, кто наживалс€ на военных поставках.

    ѕереживаемые трудности общество пр€мо св€зывало с недееспособностью Ђверховї. ѕроисходившее в сфере властных отношений вызывало все большее возмущение (непопул€рный премьер, Ђминистерска€ чехардаї, часта€ смена губернаторов, активность –аспутина, игнорирование ƒумы). — конца 1915 г. в политических кругах –оссии все чаще стало звучать слово Ђреволюци€ї. ќсобенно сложной была ситуаци€ с обеспечением продовольствием. ќбъ€вленна€ правительством в сент€бре 1916 г. хлебна€ монополи€ оказалась проваленной основными держател€ми товарного хлеба. ¬се громче и резче становились протесты в городах, дела€ быстрое нарастание напр€женности очевидным даже дл€ сторонних наблюдателей.

    » тем не менее начало революции оказалось неожиданным дл€ всех. ¬ середине феврал€ 1917 г. из-за транспортных трудностей в ѕетрограде ухудшилось продовольственное снабжение. ƒлинные очереди за продовольствием усиливали недовольство прежде всего малоимущих городских слоев. ¬озмущение выплеснулось наружу 23 феврал€ (по старому стилю), когда отмечалс€ ћеждународный женский день. “ыс€чи работниц питерских предпри€тий вышли на улицы, протесту€ против перебоев в снабжении хлебом и роста дороговизны.   ним присоединились мужчины забастовавших в городе заводов, общее число участников выступлени€ составило 128 тыс. человек. ƒемонстрации проходили как в центре, так и на окраинах города. Ќачались погромы магазинов, нарушилось движение общественного транспорта. ј участие в манифестаци€х социалистических агитаторов привело к тому, что экономические лозунги переплелись с политическими Ђƒолой войну!ї, Ђƒолой самодержавие!ї.

    —тихийное движение нарастало лавинообразно. 24 феврал€ бастовало более 200 тыс. человек, а 25-го Ч уже более 300.   рабочим присоединились другие слои городского населени€. ѕравительство Ђпроснулосьї лишь 26 феврал€: полици€ и войска стрел€ли в демонстрантов, число убитых и раненых составило 30 человек. Ёто не только подхлестнуло рабочих, но и вызвало перелом в армейской среде. ”тром 27 феврал€ начались солдатские бунты в элитных полках, и к вечеру 70 тыс. солдат из 200-тыс€чного ѕетроградского гарнизона были на стороне революции. 28 феврал€ антиправительственное движение в столице приобрело всеобщий характер. ¬ распор€жении командующего ѕетроградским военным округом генерала —. —. ’абалова осталс€ лишь небольшой по численности и неспособный вли€ть на ситуацию отр€д. “олпы солдат и рабочих заполнили улицы города. Ќачались погромы полицейских участков нар€ду с магазинами и продовольственными складами. «ахват арсеналов привел к увеличению числа вооруженных людей. ѕитер оказалс€ во власти неконтролируемой революционной стихии. √нев восставших обрушилс€ на полицейских, офицеров, которых вылавливали и не просто избивали, а порой расстреливали на месте. ќбъектами насили€ становились и представители обеспеченных слоев общества. ¬осставшие захватили ƒом предварительного заключени€ и здание окружного суда. Ќа волю выпускались не только политические заключенные, но и уголовники. —овременники констатировали, что в столице фактически не было никакой власти.

    ”же в первые дни столкновений возникла иде€ создани€ —овета рабочих депутатов.   вечеру 27 феврал€ в “аврическом дворце был сформирован ¬ременный исполком ѕетроградского —овета рабочих депутатов, который обратилс€ к рабочим и солдатам города с призывом выбирать депутатов в ѕетросовет. ¬скоре прибыли примерно 250 депутатов, которые и сформировали »сполком —овета в составе 15 человек. ¬се они были социалистами (социал-демократами и эсерами). ѕредседателем стал лидер социал-демократической фракции ƒумы меньшевик Ќ. —. „хеидзе, его заместител€ми Ч трудовик ј. ‘.  еренский и меньшевик ћ. ». —кобелев. ¬ состав »сполкома вошли также большевики ѕ. ј. «алуцкий и ј. √. Ўл€пников. √руппировавшиес€ вокруг ѕетросовета политические силы стали называть себ€ представител€ми Ђреволюционной демократииї. ѕервое, чем зан€лс€ —овет, было решение проблем обороны и продовольственного снабжени€.

    ќдновременно с созданием ѕетроградского —овета лидеры либеральных партий в √осударственной думе образовали 27 феврал€ Ђ¬ременный комитет членов √осударственной думы дл€ водворени€ пор€дка в столице и дл€ сношени€ с лицами и учреждени€миї.  омитет возглавил председатель ƒумы ћ. ¬. –одз€нко. в него вошли лидеры ѕрогрессивного блока, а от революционной демократии Ч Ќ. —. „хеидзе и ј. ‘.  еренский. ¬ременный комитет попыталс€ перехватить политическую инициативу, с одной стороны, стрем€сь стабилизировать обстановку в столице и в провинции, а с другой Ч оказыва€ давление на цар€, добитьс€ от него уступок в сфере организации власти. ѕервоначально требовали создани€ ответственного перед ƒумой министерства, но затем стали настаивать на отречении Ќикола€ II в пользу сына при регентстве великого кн€з€ ћихаила јлександровича.

    Ќаходившийс€ в могилевской —тавке царь все дни, с 24 по 27 феврал€, получа€ несвоевременную и неполную информацию, полагал, что в столице происход€т лишь Ђбеспор€дкиї. ѕоэтому и приказал направить в ѕетроград дл€ подавлени€ волнений генерала Ќ. ». »ванова, наделив его, по сути, диктаторскими полномочи€ми. Ќамерени€ Ќикола€ II первоначально раздел€л начальник штаба —тавки генерал ћ. ¬. јлексеев, который, однако, вскоре изменил свою точку зрени€ и солидаризировалс€ с позицией ¬ременного комитета √осударственной думы. јлексеев приказал »ванову воздержатьс€ от силовых методов наведени€ пор€дка, а к вечеру 28 феврал€, заручившись поддержкой командующих фронтов, убедил цар€ согласитьс€ на формирование правительства, ответственного перед ƒумой. ≈сли бы событи€ не получили дальнейшего развити€, то –осси€ превратилась бы в конституционную монархию. ќднако уступки запоздали, а находившиес€ в ѕетрограде политики были настроены более решительно.

    ”же 28 феврал€ все в столице осознавали, что в стране происходит революци€. √ород и его важнейшие объекты («имний дворец, јдмиралтейство, ѕетропавловска€ крепость, телеграф, вокзалы и др.) находились в руках восставших солдат и вооруженных рабочих. ÷арское правительство ушло в отставку, некоторых министров арестовали. ¬след за этим в ночь с 1 на 2 марта в переговорах между ¬ременным комитетом √осударственной думы и »сполкомом ѕетросовета была достигнута договоренность об образовании ¬ременного правительства во главе с попул€рным земским де€телем кн€зем √. ≈. Ћьвовым.

    ¬ этих услови€х руководимый ћ. ¬. –одз€нко думский комитет ужесточил свою позицию на переговорах с царем и уже насто€тельно требовал его отречени€.   этому же стали склон€тьс€ и военные: все командующие фронтов полагали, что избавление страны от непопул€рного цар€ остановит революцию, восстановит власть и пор€док в стране и армии. ѕосле некоторых колебаний Ќиколай в 15.00 2 марта 1917 г. отрекс€ за себ€ и за своего сына от престола в пользу великого кн€з€ ћихаила јлександровича. ќднако 3 марта и тот отказалс€ от прин€ти€ престола без согласи€ ”чредительного собрани€. ћонархи€ в –оссии перестала существовать.

    –аскрепощение революционной стихии, начало самоорганизации масс. ‘евральска€ революци€ обнажила небывалые по глубине социально-экономические, политические и духовные противоречи€ –оссии начала XX столети€. ќгромна€ страна была подн€та Ђна дыбыї, событи€ развивались стремительно, подчин€€сь своей логике. Ћишенные сдерживающих начал режима, рухнувшего в одночасье, самые различные социальные группы поспешили за€вить о своих интересах, о безотлагательном решении накопившихс€ проблем. ¬се это привело к активизации существовавших и по€влению новых организаций, объединений, которые стремились оказывать давление на зыбкую пока еще власть.

    ¬след за ѕетроградом по всей стране стали возникать —оветы. ¬ марте 1917 г. только в губернских, уездных и промышленных центрах их было создано около 600. ќпира€сь на поддержку масс, они действовали как органы народовласти€: отмен€ли распор€жени€ и приказы бывших царских чинов, производили аресты полицейских и жандармов, регулировали зарплату рабочих, вводили €вочным пор€дком 8-часовой рабочий день, руководили снабжением населени€ продовольствием, решали другие экономические вопросы. ¬озникновение большого числа —оветов и значительный размах их де€тельности объективно диктовали необходимость координации их усилий. ѕоэтому в конце марта Ч начале апрел€ в ѕетрограде было проведено ¬сероссийское совещание —оветов рабочих и солдатских депутатов. Ќа основе его решений началось создание областных объединений —оветов: к осени 1917 г. их было в –оссии 13. —овещание избрало представителей в исполком ѕетросовета, который до созыва съезда стал центральным органом —оветов страны.

    ќгромное значение дл€ будущего –оссии имели происходившие в армейской среде процессы. Ќа основе Ђприказа є 1ї ѕетроградского —овета (издан 1 марта) в войсках началось формирование ротных, батальонных, полковых Ч вплоть до армейских Ч солдатских комитетов. Ќаиболее важным в приказе был третий пункт, предписывающий воинской части во всех политических выступлени€х подчин€тьс€ —овету рабочих депутатов и своим солдатским комитетам. Ётим подрывалс€ основной принцип функционировани€ армии Ч единоначалие. Ќе командиры, а солдатские комитеты становились реальными хоз€евами воинских частей. јрми€ из важнейшего государственного института превращалась в мощный инструмент политической борьбы.

    —оздание стройной системы солдатских организаций завершилось в мае 1917 г. „исло солдатских комитетов на фронте приближалось к 50 тыс., в них состо€ло до 300 тыс. солдат и офицеров. ¬ысокой степенью организованности отличались мор€ки Ѕалтийского флота. ¬ конце апрел€ они создали ÷ентробалт (÷ентральный комитет Ѕалтийского флота) Ч высший выборный орган матросских масс. ≈го возглавил большевик ѕ. ≈. ƒыбенко. Ќа состо€вшемс€ I съезде Ѕалтийского флота в июне был прин€т устав, согласно которому ÷ентробалт становилс€ высшей инстанцией флота. Ѕез его санкции ни один приказ командовани€ (кроме оперативных) или ¬ременного правительства не имел силы.

    ѕосле ‘евральской революции активно шла самоорганизаци€ рабочего класса. ѕомимо участи€ в создании —оветов, рабочие промышленности и транспорта образовывали фабрично-заводские комитеты (‘« ). »х главной задачей стало осуществление рабочего контрол€ за производством и распределением. ‘«  €вочным пор€дком вводили 8-часовой рабочий день, решали вопросы расценок и зарплаты, приема и увольнени€, снабжени€ рабочих продовольствием. ¬ы€сн€ли они также причины закрыти€ предпри€тий, сокращени€ объемов производетва. ¬ середине июн€ 1917 г. состо€лась перва€ конференци€ ‘«  ѕетрограда и его окрестностей, представл€вша€ 337 тыс. рабочих. Ќа ней был избран ÷ентральный совет (÷—) ‘«  ѕетрограда, в котором доминировали большевики (19 из 25).

    —оздавались такие комитеты и в других городах, а петроградский ÷— стал всероссийским центром ‘« .   осени 1917 г. его объединени€ существовали более чем в 50 промышленных центрах.

    ¬ конце марта Ч начале апрел€ 1917 г. в р€де крупных городов (ѕетрограде, ћоскве, ’арькове, ќдессе и др.) началось формирование отр€дов  расной гвардии на основе добровольного участи€ рабочих. »нициатива в организации отр€дов принадлежала районным организаци€м –—ƒ–ѕ (б) и ‘« . ¬о внеурочное врем€ рабочих обучали пользованию стрелковым оружием и военному строю. —оздана была и рабоча€ милици€, котора€ к июлю 1917 г. влилась в  расную гвардию.   этому времени ее р€ды только в ѕетрограде превышали 5 тыс. человек, а в окт€бре здесь было уже более 20 тыс. красногвардейцев. ѕричем  расна€ гварди€ имела достаточно стройную структуру управлени€.

    ѕобеда ‘евральской революции создала благопри€тные услови€ дл€ организации профсоюзов и их де€тельности.   июню в стране существовало около 2 тыс. таких объединений. ¬ отличие от ‘« , объедин€вших рабочих одного предпри€ти€, профсоюзы строились по профессионально-цеховому признаку (металлистов, печатников, кожевенников и т.п.). ” руководства большинства организаций сто€ли меньшевики и эсеры, а это вело к концентрации внимани€ профсоюзов в основном на экономической борьбе. ќднако в совместных акци€х с ‘«  неизбежно происходила политизаци€ и этих организаций. ƒл€ координации де€тельности всех профсоюзов в пределах городов создавались соответствующие бюро, которые летом 1917 г. были переименованы в —оветы профсоюзов. ¬ июле они объедин€ли около 70% всех членов профсоюзов.

    ѕосле ‘евральской революции закономерно стало развиватьс€ и кресть€нское движение. ¬ первые мес€цы оно имело преимущественно мирные формы: у многих была уверенность, что созываемое ”чредительное собрание наконец-то по справедливости решит аграрный вопрос. Ёту уверенность подпитывала выступавша€ от имени кресть€н парти€ эсеров. ќни и народные социалисты (Ђэнесыї) много сделали дл€ создани€ органов, выражающих интересы жителей села. ¬ деревн€х создавались —оветы, кресть€нские комитеты. ¬оссоздан ¬сероссийский кресть€нский союз. ¬ итоге была выстроена снизу доверху система —оветов кресть€нских депутатов. I ¬сероссийский съезд кресть€нских депутатов, на котором рассматривались наиболее животрепещущие вопросы тех дней (о текущем моменте, об отношении к ¬ременному правительству, аграрный, продовольственный, транспортный и т.д.), прошел организованно и почти на мес€ц раньше —ъезда рабочих и солдатских депутатов.

    ќслабление центральной власти в –оссии привело к активизации зародившихс€ еще в начале XX в. и вновь возникших национальных движений. —пектр самых различных требований, выдвигаемых национальными парти€ми, —оветами, комитетами был широк: это и предоставление независимости, автономии, и установление федеративного устройства государства, и учреждение национально-культурной автономии.

    ¬ марте 1917 г. ¬ременное правительство согласилось на требование предоставить независимость ѕольше, котора€, правда, в то врем€ была оккупирована √ерманией. ¬ июле финл€ндский сейм прин€л закон, провозглашавший переход законодательной и исполнительной власти на территории ‘инл€ндии к сейму. ¬ марте украинские националисты сформировали ÷ентральную раду, котора€ 10 июн€ 1917 г. вопреки желанию ¬ременного правительства провозгласила национально-территориальную автономию, а фактически Ч независимость ”краины. —озданна€ в июле Ѕелорусска€ рада добивалась предоставлени€ автономии Ѕелоруссии в рамках –оссийской –еспублики. —амые разные планы обособлени€ обсуждались в «акавказье: от требований предоставлени€ автономии в рамках –оссии до создани€ независимых ¬еликой јрмении, ¬еликой √рузии и ¬еликого јзербайджана с существенным расширением их границ.

    «аметную тенденцию к консолидации про€вило 20-миллионное мусульманское население –оссии. ¬ мае 1917 г. на ¬сероссийском мусульманском съезде была прин€та резолюци€ о государственном управлении. ќна гласила: Ђ...признать, что формой государственного устройства –оссии, наиболее обеспечивающей интересы мусульманских народностей, €вл€етс€ демократическа€ республика, построенна€ на национально-территориально-федеративных началах; причем национальности, не имеющие определенной территории, пользуютс€ культурной автономиейї. Ѕыл создан ¬сероссийский мусульманский совет.

    — падением самодержави€ невиданный размах приобрел регионализм. ¬ апреле на съезде кубанского казачества в ≈катеринодаре была образована  убанска€ краева€ войскова€ рада, избравша€ свое правительство и атамана. Ѕыло введено военное положение, сформированы дружины из офицеров, юнкеров, зажиточного казачества. ѕозже правительство объ€вило себ€ верховной властью области.

    1917 г. открыл новый этап в развитии сибирского областничества. —реди жителей кра€ была попул€рной мысль о том, что —ибирь в качестве автономной единицы должна обладать всей полнотой власти на своей территории. Ќамечалось создание —ибирской областной думы, кабинета министров, судебных органов (в том числе с учетом национальных особенностей), местного самоуправлени€ и контрол€.

    ‘евральска€ революци€ открыла ранее неизвестные в –оссии возможности дл€ де€тельности различных политических партий. ¬ течение нескольких мес€цев возникло более 50 партийных объединений. »м предсто€ло соотнести свои программные установки с изменившейс€ ситуацией, предложить ответы на сто€вшие перед страной наиболее остро вопросы, ввести революционную стихию в определенное русло. ¬ реальной политической жизни 1917 г. будущее страны определ€ли четыре политические партии: кадеты (полное название Ч  онституционно-демократическа€ парти€), эсеры (ѕарти€ социалистов-революционеров), а также большевики и меньшевики. ƒо 1917 г. две последние формально действовали в рамках единой –оссийской социал-демократической рабочей партии (–—ƒ–ѕ), но в 1917 г. произошло их окончательное организационное обособление: ленинцы объединились вокруг –оссийской социал-демократической рабочей партии (большевиков) Ч –—ƒ–ѕ(б), а меньшевики Ч вокруг –оссийской социал-демократической рабочей партии (объединенной).

     адеты превратились из оппозиционной в партию, играющую главную роль в правительстве. ѕоэтому в первые послефевральские мес€цы от проводимой ими политики зависело наведение пор€дка и осуществление очевидно необходимых преобразований. ѕоведение кадетов в правительстве диктовалось их программными установками.  ак и представители подавл€ющего большинства партий, они полагали, что основы политического и социально-экономического стро€ –оссии должно определить ”чредительное собрание, выступили за провозглашение –оссии демократической и парламентской республикой.  адеты в целом негативно относились к —оветам, отстаива€ идею единой власти ¬ременного правительства.

    Ќа местах, по мнению лидеров этой партии, власти —оветов должны были противосто€ть городские думы и земства.  адеты твердо и последовательно сто€ли за продолжение участи€ –оссии в войне и за полное выполнение об€зательств перед союзниками. “олько по ее окончании считалось возможным созвать ”чредительное собрание, поэтому решение всех проблем сознательно откладывалось (зат€гивалось) до завершени€ военных действий. ѕо аграрному вопросу в программу был внесен туманный пункт о том, что земл€ должна принадлежать всему Ђтрудовому земледельческому населениюї, т.е. ведущим хоз€йство помещикам, кулакам и труд€щемус€ кресть€нству.

    ѕризнав летом 1917 г., в обстановке острого кризиса, необходимость государственного регулировани€ экономики, кадеты призывали делать это осторожно, не ущемл€€ частных собственников. —ами же на введение этих мер так и не пошли. ќни отказались (в св€зи с войной) от введени€ 8-часового рабочего дн€, противодействовали росту заработной платы, установлению рабочего контрол€.  адеты в принципе были сторонниками широкой политической, экономической и культурной вестернизации –оссии. Ѕудучи самой Ђобразованнойї партией, включавшей специалистов высокого класса (управленцев, ученых, политиков), они демонстрировали редкостную нечувствительность к ча€ни€м подавл€ющего большинства населени€.

    Ќаибольшей попул€рностью после свержени€ царизма пользовались социалистические партии. —оциализм рассматривалс€ преимущественно как антитеза существовавшему пор€дку вещей с его самодержавием, деспотизмом, несправедливостью, экономическим неравенством, культурной отсталостью. ѕоэтому сторонников различных течений социалистической мысли можно было встретить среди рабочих и кресть€н, а не только интеллигенции.

    «аметное место в политической жизни столицы и других крупных городов занимали меньшевики. Ќ. —. „хеидзе стал председателем ѕетроградского —овета. ћеньшевики составл€ли в его исполкоме большинство Ч 14 членов из 36. Ќар€ду с другими умеренными социалистами они во многом определ€ли линию поведени€ столичного, а также большинства провинциальных —оветов. ћеньшевики считали, что в –оссии произошла буржуазна€ революци€, а на ближайшее врем€ перед страной стоит задача упрочени€ и развити€ буржуазно-демократического стро€ на основе Ђединени€ всех живых сил нацииї, включа€ буржуазию. ¬ лице ¬ременного правительства ей отводилась роль основного двигател€ реформ, —оветы же рассматривались как органы Ђмаксимального давлени€ї и контрол€.

    ѕервоначально меньшевики не предъ€вл€ли никаких претензий на власть, затем про€вили серьезные колебани€ относительно вхождени€ в правительство. ќни выступали за установление демократического мира, но вместе с тем считали необходимым участие –оссии в войне, котора€, по их мнению, приобрела революционно-оборонительный характер. ¬ыдвига€ Ђправильныеї идеи Ч установить рабочий контроль за производством, вести подготовку земельной реформы, обложить налогом военные сверхприбыли буржуазии, ускорить созыв ”чредительного собрани€, меньшевики при этом не смогли добитьс€ от ¬ременного правительства проведени€ этих мер. ’арактерными чертами меньшевистской части российской социал-демократии были организационна€ рыхлость, разобщенность входивших в партию групп и объединений.

    ќдной из наиболее активных и массовых была парти€ эсеров. ≈е численность росла высокими темпами и к лету 1917 г. достигла 800 тыс. человек. Ёсеры принимали де€тельное участие в создании —оветов, солдатских комитетов, различных кресть€нских организаций. »х стратегической целью в 1917 г. стал созыв ”чредительного собрани€, в котором они рассчитывали получить большинство, с тем чтобы мирным, демократическим путем реализовать свою программу. ѕосле ‘еврал€ эсеры поддержали как ¬ременное правительство, так и —оветы. ¬опроса о двоевластии дл€ них не существовало. ¬о ¬ременном правительстве они видели главный орган власти и государственного управлени€ страной, —оветы же рассматривали как Ђсв€зующий центр народных и социалистических силї, подталкивающий правительство к проведению реформ и контролирующий его де€тельность.

    ќсознава€ важность прекращени€ войны, они выдвинули лозунг: Ђƒемократический мир Ч всему мируї. ќднако на практике категорически отвергали сепаратный мир, выступали за сохранение Ђстратегического единства фронта с союзникамиї, раздел€ли идеи революционного оборончества. ќсобенно много внимани€ эсеры удел€ли аграрной проблематике. ќни оставались верными своему требованию уничтожени€ частной собственности на землю, перехода ее в общенародное досто€ние без выкупа, при уравнительном трудовом пользовании угодь€ми. ’от€ окончательное решение аграрного вопроса откладывалось до ”чредительного собрани€, это не мешало эсерам активно участвовать в подготовке законопроектов, реализаци€ которых могла заметно продвинуть реформу.

     роме того, они выступали за государственное регулирование производства и потреблени€, установление контрол€ за внешней и внутренней торговлей и финансами. ќднако подавл€ющее большинство эсеровских инициатив правительством было провалено. ¬ то же врем€ лидеры эсеров не стремились к немедленному овладению властью.  огда в августе 1917 г. одна из них, ћ. ј. —пиридонова, предложила установить в стране единовластие партии эсеров как наиболее массовой и вли€тельной, ее иде€ была отвергнута. –уководител€м партии €вно не хватало политической воли и решительности. Ќе было у эсеров и должного организационного единства, сплоченности.   осени 1917 г., по утверждению лидера эсеров ¬. ћ. „ернова, существовали Ђне одна, а по меньшей мере три партииї. ¬се это ослабл€ло партию как инструмент борьбы за политическую власть.

    —разу после ‘евральской революции парти€ большевиков существенно уступала меньшевикам и эсерам по численности (24 тыс.) и вли€нию: в —оветах они составл€ли очевидное меньшинство. ќднако благодар€ р€ду объективных и субъективных обсто€тельств произошел стремительный рост авторитета и массовости именно этой партии. –убежом в ее истории можно считать возвращение в –оссию ¬. ». Ћенина в апреле 1917 г. ƒо его приезда лидеры большевиков одобр€ли эсеро-меньшевистский курс условной поддержки ¬ременного правительства. —чита€ ‘евральскую революцию буржуазной, они предостерегали от Ђфорсировани€ событийї; в партийной среде сильны были тенденции объединени€ с меньшевиками на платформе умеренной оппозиции войне.

    ѕриезд Ћенина радикально изменил ситуацию. ≈го речь перед соратниками Ђќ задачах пролетариата в данной революцииї (оформленна€ в виде статьи, она получила известность как Ђјпрельские тезисыї) содержала утверждение, что буржуазный этап революции в.

    –оссии закончилс€ и необходим переход к следующей ее фазе Ч социалистической. ќсновными элементами этого перехода были: прекращение войны и поддержки ¬ременного правительства с передачей всей власти —оветам; замена регул€рной армии народной милицией; конфискаци€ помещичьей собственности и национализаци€ всей земли, контроль за промышленным производством и распределением со стороны —оветов. Ћенин коренным образом переосмыслил и роль —оветов. ќн рассматривал их как рабочее по сути своей правительство, выражающее интересы пролетариата и всей беднейшей части городского и сельского населени€. »з этого вытекала нова€ партийна€ стратеги€ большевиков: борьба за передачу власти от ¬ременного правительства —оветам, с одной стороны, и борьба большевиков за преобладание в —оветах Ч с другой.

    ѕервоначально ленинска€ позици€ вызвала см€тение соратников и протесты других социалистов. “ем не менее в течение нескольких недель Ћенину удалось переломить ситуацию, и на апрельской конференции большевиков основна€ часть его идей была одобрена. ѕоследующее развитие событий и расстановка политических сил подтвердили основные ленинские прогнозы, что способствовало росту авторитета и вли€ни€ вожд€ большевиков.

      числу их несомненных преимуществ перед другими парти€ми относились: наличие централизованной, с высоким уровнем дисциплины организации, €ркий харизматический лидер, способный чутко улавливать настроени€ пришедших в движение народных масс, формулировать пон€тные лозунги, ставить четкие задачи и не бо€вшийс€ овладеть властью. Ѕольшевики не гнушались будничной, кропотливой работы в созданных революцией объединени€х. ѕри ÷  партии было сформировано Ѕюро фронтовых и тыловых организаций; в —оветах действовали большевистские фракции; большое внимание удел€лось работе в фабзавкомах и профсоюзах. Ѕольшевистские агитаторы старались максимально использовать возможности митингов, манифестаций, стачек и других народных выступлений. ќгромное значение придавалось печатной пропаганде. — лета 1917 г. выходила тиражом 90 тыс. экземпл€ров Ђѕравдаї, а общий тираж большевистских газет составил 320 тыс. –езультаты сказались уже в июне, когда численность большевиков выросла в 10 раз, достигнув 240 тыс. человек.

    »зменени€ в системе государственной власти и политика ¬ременного правительства. Ќамерени€ ¬ременного правительства были изложены в декларации от 3 марта и за€влении к народу от 5 марта 1917 г. ѕрограмма из восьми пунктов предусматривала Ђпрочное устройство исполнительной властиї; установление демократизации общества путем введени€ свободы слова, печати, союзов, собраний, стачек; отмена сословных, вероисповедальных и национальных ограничений; немедленна€ подготовка к созыву ”чредительного собрани€ на основе всеобщего, равного, пр€мого и тайного голосовани€; замена полиции народной милицией с выборным начальством, подчиненной органам местного самоуправлени€; выборы в органы местного самоуправлени€. ѕроведение этой программы в жизнь €вилось бы крупным шагом на пути модернизации российского общества.

    ѕравительство приступило к своей де€тельности в услови€х нарушени€ одной из важнейших государственных функций Ч поддержани€ общественного пор€дка, деформации исключительного права государства на применение насили€. Ђѕриказ є 1ї ѕетроградского совета резко снизил управл€емость армией. Ћиквидаци€ полиции не сопровождалась быстрым созданием эффективной милиции. ¬ то же врем€ без санкции правительства существовали вооруженные формировани€, которые находились под вли€нием различных политических сил, а порой и вне их. ¬се это вело к разгулу преступности, поддерживало в обществе атмосферу тревоги и неопределенности.

    ¬ременное правительство осуществило важные преобразовани€ в общественно-политической сфере. ќтменены были смертна€ казнь и военно-полевые суды, узаконен разгром народными массами аппарата политической полиции, надзора и сыска, арест царского —овета министров. ”праздн€лись каторга и ссылка, амнистировались все политзаключенные. «акон от 12 апрел€ 1917 г. разрешал свободу собраний и союзов.

    ѕроизошли изменени€ в системе управлени€ территори€ми. ¬место прежних губернаторов Ч эти должности ликвидировались Ч назначались комиссары ¬ременного правительства. »х чаще подбирали из числа председателей земских или городских управ, лидеров других общественных организаций.   маю 1917 г. в стране было 57 губернских, 353 уездных комиссаров. ѕроведена была серьезна€ реформа местного самоуправлени€, подготовлены и прин€ты законы о городском и земском самоуправлении. «акон от 21 ма€ учреждал земские волостные собрани€ и управы, ликвидировал устаревший институт земских начальников и кресть€нские сословные организации. ¬первые на волостном уровне утверждалс€ принцип всеобщих, пр€мых и равных выборов при тайном голосовании. –асшир€лась компетенци€ земских органов, которые распростран€лись на новые территории страны. ¬ то же врем€ переплетение системы —оветов, различных общественных комитетов и земств, непроработанность правовой основы их взаимоотношений мешали созданию эффективной системы управлени€ на местах, а порой и усиливали беспор€док.

    13 (26) марта 1917 г. было создано ќсобое совещание по подготовке выборов в ”чредительное собрание. ќднако начало работы откладывалось, и его заседани€ начались только в конце ма€. ¬ итоге выборы были назначены на 12 (25), а созыв самого собрани€ Ч на 27 но€бр€ (11 декабр€) 1917 г. ¬сем было очевидно, что выборы в этот орган, с которым подавл€ющее большинство граждан –оссии св€зывали свои надежды, ¬ременное правительство сознательно зат€гивало.

    ѕравительство понимало важность аграрных преобразований в –оссии. ¬ марте 1917 г. государственной собственностью стали кабинетские и удельные земли, принадлежавшие царской фамилии. 19 марта (1 апрел€) при министре земледели€ был образован √лавный земельный комитет, а позднее земельные комитеты (губернские, уездные, волостные) по€вились и на местах. ѕоложением от 21 апрел€ (4 ма€) 1917 г. они создавались лишь дл€ Ђподготовки земельной реформы и дл€ разработки неотложных временных мер, впредь до разрешени€ земельного вопроса ”чредительным собраниемї. ќднако и здесь правительство не торопилось: к середине июл€ земельные комитеты, объ€вленные органами министерства земледели€, существовали лишь в 1/3 губерний ≈вропейской –оссии. ¬ марте же было издано распор€жение о привлечении кресть€н к уголовной ответственности за участие в Ђаграрных беспор€дкахї, о противозаконности самочинных захватов, возмещении помещикам убытков в случае Ђнародных волненийї. ƒе€тельность низовых кресть€нских организаций часто входила в противоречие с правительственной линией: комитеты брали под контроль помещичьи имени€, а кое-где приступили к их захвату.  ресть€не видели пассивность правительства при подходе к их проблемам, вполне активно действовавшего при пресечении Ђаграрных беспор€дковї.

    ¬ременное правительство унаследовало от царской власти такую нелегкую проблему, как продовольственна€. ¬ марте 1917 г. дл€ ее решени€ был создан общегосударственный и местные продовольственные комитеты, а 25 марта (7 апрел€) введена хлебна€ монополи€ и карточна€ система (установленна€ норма Ч 1 фунт хлеба в день). ќднако основные держатели хлеба Ч помещики и состо€тельное кресть€нство Ч саботировали эти решени€, а правительство не прибегало к жестким мерам. ¬ результате того, что заготовок необходимого количества хлеба не предвиделось, уже в конце августа в ѕетрограде и ћоскве хлебный паек был сокращен до 0,5 фунта, и почти 2 из 12 млн (четверта€ часть) солдат русской армии не получали необходимого довольстви€. ¬ то же врем€ спекул€ци€ должным образом не пресекалась. ј когда местные —оветы и продовольственные комитеты вынуждены были иногда прибегать к захвату помещичьего хлеба, их действи€ жестко наказывались. ќструю нужду в продуктах испытывали северные и центральные губернии, в районах —редней јзии началс€ голод.

    ѕравительство прин€ло некоторые ограниченные меры по рабочему вопросу. ƒл€ регулировани€ взаимоотношений между трудом и капиталом было создано ћинистерство труда, организовывались особые Ђпримирительные камерыї, в которые входили как рабочие, так и администраци€. ѕравительство объ€вило начало разработки законов о профсоюзах, о страховании, об охране труда. ‘ормально легализовав законом фабзавкомы, оно на практике ограничило их полномочи€, что приводило к конфликтам. “ак и не был прин€т закон о 8-часовом рабочем дне, который, однако, вводилс€ в крупных городах по решению —оветов. Ќе решилось государство пойти и на ограничение экономической свободы предпринимателей, как это сделали многие страны в услови€х войны. ќсобенно преуспела в деле государственного регулировани€ экономики в 1916Ч1917 гг. противосто€вша€ –оссии √ермани€.

    ≈два ли не главным вопросом политической жизни –оссии в 1917 г. был вопрос о войне. ¬ подходе к ней у ¬ременного правительства и —оветов были существенные различи€. ”же 4 марта 1917 г. министр иностранных дел ѕ. Ќ. ћилюков информировал российских послов о намерении новой власти сохран€ть верность вз€тым ранее об€зательствам и продолжать войну. ƒес€тью дн€ми позже ѕетросовет опубликовал манифест Ђ  народам всего мираї, в котором призвал боротьс€ против империалистических целей войны, а ведущуюс€ –оссией войну против √ермании объ€вл€л революционной.

    18 апрел€ (1 ма€) ћилюков опубликовал адресованную союзникам ноту, в которой от лица правительства подтвердил готовность –оссии вести войну до победы. Ётот шаг вызвал неоднозначную реакцию. ¬ ѕетрограде прошли многотыс€чные демонстрации. Ћишь незначительна€ часть их участников поддержала ноту. ѕодавл€ющее же большинство сторонников —оветов резко ее осудило. –абочие и солдаты несли транспаранты: Ђƒолой войну!ї, Ђƒолой ¬ременное правительство!ї, Ђƒолой министров-капиталистов!ї. ¬ызванные дл€ усмирени€ солдаты отказались стрел€ть в манифестантов. “ак возник первый острый политический кризис.

    ѕозиции правительства зашатались. ќно было вынуждено отправить в отставку ћилюкова и военного министра ј. ». √учкова Ч двух наиболее последовательных сторонников продолжени€ войны. ¬опрос о расширении политической базы кабинета стимулировал идею создани€ коалиционного правительства, в которое нар€ду с кадетами и их сторонниками вошли бы представители партий, преобладавших в —оветах, Ч меньшевики и эсеры. Ёто решение и правым (кадетам), и левым далось не без колебаний.  адеты, вынужденные огл€дыватьс€ на —оветы, считали их обузой, преп€тствующей проведению разумной политики, стремились либо избавитьс€ от советской опеки, либо ограничить ее вли€ние на кабинет. ¬ынужденно пойд€ на создание первого коалиционного правительства, кадеты и сто€вшие за ними силы видели в этом прежде всего возможность сдержать напор сто€щих за —оветами партий и движений, сохранить основу проводимого курса.

    ƒоминировавшие в —оветах меньшевики и эсеры первоначально не хотели входить в правительство не только в св€зи с тем, что признавали революцию буржуазной, но и потому, что осознавали свою неподготовленность к практическому управлению страной. ќднако угроза падени€ действующего кабинета заставила их изменить позицию: »сполком ѕетросовета 44 голосами против 19 одобрил идею вхождени€ социалистов в правительство. ¬ основе этого решени€ были стремлени€ контролировать Ђизнутриї буржуазное правительство, сохранить единство здоровых сил общества и не допустить сползани€ страны в пучину гражданской войны; желание с помощью этого кабинета преодолеть хоз€йственную разруху и обеспечить достойный выход из войны. 5 (18) ма€ первое коалиционное правительство было создано. ѕремьером осталс€ кн€зь Ћьвов, в состав кабинета вошли 10 министров-капиталистов и 6 министров-социалистов.

    ќппонентами ¬ременного правительства и руководства —оветов выступали большевики. ќтношение к –—ƒ–ѕ(б) в маеЧиюне было сложным. — одной стороны, далеко не все принимали ленинский призыв превратить империалистическую войну в Ђгражданскую войну между враждебными классамиї. ¬ апрельском лозунге Ћенина о переходе революции к социалистическому этапу виделись элементы экстремистского утопизма: в стране, где капитализм еще не избавилс€ от феодальных пут, предлагалось отстранить от власти буржуазию, собственников, которых даже российские социалисты считали наиболее дееспособной частью общества. ¬ 1917 г. была попул€рной и верси€ о св€з€х этой партии с германской разведкой. — другой стороны, именно большевики, учитыва€ настроение нетерпени€, обещали радикально и быстро решить волновавшие массы вопросы о мире, земле и хлебе.

    Ќа I съезде —оветов кресть€нских депутатов (май 1917 г.) Ћенин обратилс€ с призывом объ€вить землю общенародной собственностью и немедленно приступить к ее раздаче кресть€нам. Ќа I съезде —оветов рабочих и солдатских депутатов (июнь 1917 г.) он за€вил о готовности –—ƒ–ѕ(б) Ђвз€ть власть целикомї, не бо€сь существующих трудностей. ќбъективно большевистска€ агитаци€ подогревала недовольство озлобленных войной и лишени€ми народных масс. ѕрав€ща€ коалици€ с раздражением реагировала на критику, считала де€тельность партии разжиганием гражданской войны. Ќо семена большевистской агитации попадали на хорошо подготовленную почву народного недовольства, чему особенно способствовали событи€ на фронте. 18 июн€ 1917 г. по решению правительства началось первое после свержени€ царизма наступление на фронте.

    ѕомимо подтверждени€ верности союзническим об€зательствам, этим шагом правительство предполагало ослабить революционное движение и укрепить свои позиции. ќднако результат получилс€ пр€мо противоположный. Ќачавшеес€ успешно наступление вскоре захлебнулось, русска€ арми€ несла большие потери. ¬ начале июл€ в контрнаступление перешли уже √ермани€ и ее союзники. –осси€ вынуждена была оставить на юге √алицию, на севере Ч ѕрибалтику. ѕровал наступлени€ имел далекоидущие политические последстви€. ќн нанес удар по патриотическим чувствам росси€н, подчеркнул бездарность правительства. Ёто способствовало росту леворадикальных настроений, повышению симпатий к большевикам.

    ¬зрыв недовольства произошел 2 июл€ 1917 г. ќстрый кризис (продолжалс€ до 5 июл€) имел две составл€ющие: мощное антивоенное выступление в столице и отставку министров-кадетов. ¬олнени€ начались стихийно, но большевики использовали вли€ние в войсках и на флоте, чтобы объединить недовольных под своими лозунгами.

    2 июл€ присланные в ѕитер надежные войска силой разогнали 400тыс€чную демонстрацию; были и жертвы: более 50 убитых и около 660 раненых. ¬ременное правительство объ€вило зачинщиками событий большевиков, которых следовало предать суду за Ђгосударственную изменуї. ћногие политики считали свершившеес€ попыткой захвата власти. Ќа –—ƒ–ѕ(б) начались гонени€: были закрыты большевистские газеты, многие ее лидеры оказались в тюрьме, а некоторые, в том числе Ћенин, ушли в подполье. ¬се это, однако, не привело к улучшению положени€ ни в стране, ни в столице, и сохран€ющуюс€ ситуацию Ћ. ƒ. “роцкий метко охарактеризовал как Ђдвоебезвластиеї.

    Ђ орниловска€ альтернативаї. —ледствием июльского кризиса была потер€ контрол€ над основными экономическими, социальными и политическими процессами; развитие стихийного движени€ масс. ’арактерной особенностью момента была разнонаправленность действий государственных структур и множества общественных организаций. ¬се это подводило к мысли, что восстановление пор€дка обычным, мирным путем уже невозможно. ¬опрос состо€л лишь в том, какие силы: революционна€ демократи€ в лице —оветов или правые, пробуржуазные элементы, возглав€т этот процесс.

    ѕосле ухода из правительства кадетов и отставки Ћьвова 8 июл€ премьером стал ј. ‘.  еренский, который 20 июл€ сформировал новое, второе коалиционное правительство. ¬ него вошли 7 эсеров и меньшевиков, 4 кадета, 2 члена радикально-демократической партии и 2 беспартийных.  абинет получил статус Ђѕравительства —пасени€ –еволюцииї и Ђнеограниченные полномочи€ї. —озданием такого кабинета было преодолено существовавшее после ‘еврал€ двоевластие: теперь —оветы не противопоставл€ли себ€ правительству, а поддерживали его.

    ќценку новой политической обстановки большевики дали на VI съезде –—ƒ–ѕ(б), проходившем с 26 июл€ по 3 августа в полуподпольных услови€х в ѕетрограде. —ъезд исходил из ленинских установок о завершении мирного периода революции и необходимости сн€ти€ лозунга Ђ¬с€ власть —оветам!ї, подчеркнув при этом, что речь идет не о —оветах вообще, а лишь о данных, так называемых Ђсоглашательскихї —оветах. ¬ качестве главной была поставлена задача Ђполной ликвидации контрреволюционной диктатуры и завоевани€ власти путем вооруженной борьбыї.

    –анее уже подчеркивалось принципиально важное положение: в ¬осточной ≈вропе на прот€жении тыс€челети€ совокупность самых необходимых потребностей индивида была существенно больше, чем на «ападе ≈вропы, а услови€ дл€ их удовлетворени€ Ч гораздо хуже. —ледовательно, объем совокупного прибавочного продукта общества в ¬осточной ≈вропе был всегда значительно меньше, а услови€ его создани€ существенно хуже, чем в «ападной ≈вропе. –азумеетс€, процесс модернизации в XX в. заметно ослабил негативное воздействие природно-климатического фактора. “ем не менее –осси€, веками боровша€с€ с большей или меньшей интенсивностью за выживание социума, даже в начале XX столети€, несмотр€ на серию обильных урожаев, не избавл€лась от голодных лет. «емельна€ теснота при отсутствии реальных условий дл€ интенсификации сельского хоз€йства не могла быть преодолена путем переключени€ больших масс кресть€нства на промышленный труд.

    ¬ 1911Ч1915 гг. валовый сбор хлебов в –оссии в расчете на дес€тину составил 50 пудов, что было несомненным достижением. „истый же сбор на душу населени€ (с учетом картофел€) за эти же годы составил по империи в целом (93 губернии) всего 23,3 пуда, что едва достигало тогдашнюю норму питани€ с учетом прокорма скота. » это не счита€ расходы зерна на переработку и доли, идущей на экспорт, котора€ составл€ла от 8 до 12% валового сбора в стране. ѕодобна€ ситуаци€ крепко держала почти все население на земле, тормоз€ развитие городов, промышленности, торговли, транспорта и т.д. Ќапомним, что в √ермании в 1901Ч1905 гг. средний годовой сбор зерновых достигал 152,9 пуда с дес€тины, а в 1911 Ч1915 гг. Ч 157,6 пуда. —толь же велика€ разница с –оссией означала, что в обозримом будущем ведущиес€ аграрные преобразовани€ вр€д ли могли дать результат, сопоставимый с европейским. ¬се эти важнейшие обсто€тельства, св€занные с действием природно-климатического фактора, современниками адекватно не воспринимались, обусловлива€ хаотичность политической борьбы. » этому способствовал р€д моментов.

    —реди них немаловажную роль в судьбе страны играла географическа€ близость ≈вропейской –оссии к высокоразвитым странам «ападной ≈вропы, вековые разнообразнейшие контакты, включенность –оссии в европейскую цивилизацию Ч все это еще более обостр€ло болезненность воспри€ти€ российским обществом того разительного контраста, который был в уровне развити€, с одной стороны, ≈вропы, а с другой Ч –оссии.

    Ќеобходимо также напомнить об огромном вли€нии «апада на развитие общественно-политической и философской мысли в –оссии. ¬ековые архаизм и отсталость, бедственное положение кресть€нства, миллионные жертвы от периодических засух, слаба€ в сравнении с ≈вропой урбанизаци€ и т.п. порождали обостренную восприимчивость русской философской и политической мысли к наиболее радикальным левым иде€м, что способствовало постепенному росту вли€ни€ в сложной политической борьбе между множеством сравнительно недавно созданных политических партий социал-демократического движени€ и в конечном счете его наиболее радикальных групп.

    —тав€ задачу дерзкого разгрома традиционной государственности, котора€ опиралась на господствующие классы и столети€ми создавала несущие конструкции гигантского здани€ российского общества, радикальные социал-демократы с отча€нной решимостью вели страну к небывалому, а по мнению многих, Ч утопическому эксперименту, бер€ тем самым на себ€ величайшую историческую ответственность.

    ќднако губительна€ война, глубокий и острейший кризис общества и власти, приведший к ‘евралю и усугубившийс€ после ‘еврал€, упадок экономики, брожение огромных масс голодных и полуголодных людей, неадекватные и нерешительные меры ¬ременных правительств Ч все это ставило на первый план не стратегические проблемы перспектив развити€ страны, а важнейшие задачи ближайшей борьбы за власть. »менно в этой борьбе радикалы-большевики про€вл€ли незаур€дный прагматизм и тактическое мастерство.

    ¬ свою очередь, в маеЧиюле 1917 г. началась консолидаци€ правых и крайне правых сил, которые группировались вокруг таких организаций, как –еспубликанский центр, —оюз георгиевских кавалеров, —овет —оюза казачьих войск, —оюз офицеров армии и флота. Ёти и подобные структуры поддерживались предпринимательскими кругами. ¬ поисках Ђкрепкой рукиї в их среде все чаще привлекала внимание фигура ј. √.  орнилова Ч попул€рного в армии, известного своей решительностью генерала, происходившего к тому же из простых казаков. ѕонимал необходимость армейской поддержки и  еренский. ћногие наде€лись, что власть, сочетавша€ Ђкрасное знам€  еренскогої и Ђкрепкую руку  орниловаї, сможет покончить с анархией и навести пор€док. ¬ конце июл€  орнилов был назначен ¬ерховным главнокомандующим.

    ƒл€ консолидации Ђответственных силї по инициативе  еренского 12 августа в ћоскве было созвано √осударственное совещание.

    ¬ыступа€ на нем, премьер взывал к единству и примирению, осуждал экстремизм Ђслеваї и Ђсправаї. Ќамного больше симпатий вызвала речь  орнилова, призвавшего в ближайшее врем€ прин€ть решительные меры. ¬ыступавший вслед за ним от имени казачьих войск –оссии генерал ј. ћ.  аледин уже пр€мо призвал ради спасени€ страны ликвидировать все революционно-демократические организации. Ѕольшевики же рассматривали —овещание как собрание контрреволюционных сил и бойкотировали его. –абочие забастовки протеста прошли в ћоскве, ѕетрограде,  иеве, Ќижнем Ќовгороде и других городах, что свидетельствовало о сохранении глубокого политического раскола в обществе.

    ѕосле √осударственного совещани€ вопрос о наведении пор€дка перешел в практическую плоскость.  еренский и  орнилов находились в согласии относительно необходимости использовать армию дл€ подавлени€ Ђбезответственных организацийї и Ђдеструктивных силї. ќднако были между ними и определенные расхождени€.  еренский, пыта€сь выполн€ть объедин€ющие функции, предпочитал лавировать между Ђправымиї и Ђлевымиї (в те мес€цы его часто обвин€ли в Ђбонапартизмеї). —то€вшие же за  орниловым силы готовы были пойти и на разгон массовых организаций, включа€ —оветы. ѕреп€тствием дл€ объединени€ стали и личные амбиции.  еренский считал, что как легитимный премьер именно он должен возглавить процесс Ђстабилизацииї. ¬оенные же полагали, что будущий орган чрезвычайного управлени€ должен возглавить  орнилов. „естолюбивый  еренский не мог согласитьс€ на такой вариант. » буквально за одну ночь почти сложившийс€ аль€нс политика и генерала был расстроен.

    26 августа  орнилов предъ€вил  еренскому ультиматум, в котором требовал передать ему Ђвсю военную и гражданскую властьї. ќдновременно войскам под руководством генерала ј. ћ.  рымова был отдан приказ двигатьс€ на столицу. јктом поддержки  орнилова стал демарш министров-кадетов: в день выступлени€ они объ€вили о своей отставке, спровоцировав очередной правительственный кризис. ¬ ответ на это  еренский за€вил об отставке ¬ерховного главнокомандующего и потребовал себе диктаторских полномочий. 27 августа ¬÷»  создал чрезвычайный орган Ч  омитет народной борьбы с контрреволюцией, в который вошли представители рабочих, солдатских и кресть€нских организаций. »  еренский вынужден был пойти на сотрудничество с большевиками, без которых не приходилось рассчитывать на поддержку петроградской  расной гвардии и гарнизона. –аздав оружие рабочим,  омитет смог мобилизовать 60 тыс. человек. Ќо им не пришлось вступить в бой, так как корниловские войска были идеологически переориентированы агитаторами иа подступах к ѕетрограду и в столицу не попали.

    ѕолитические противники  орнилова событи€ конца августа называли Ђзаговоромї, контрреволюционным Ђм€тежомї. ƒругие же современники полагали, что, строго говор€, был не Ђзаговор  орниловаї, а неудавшийс€ Ђсговор  еренского с  орниловымї. “ем не менее последстви€ случившегос€ были значительны. Ѕыли дискредитированы правые, окончательно потер€вшие доверие масс. ѕодрыв авторитета сочувствовавшего  орнилову офицерства наносил удар по дисциплине и вел к развалу армии. ѕолитический урон понесли меньшевики и эсеры, долгое врем€ выступавшие за сотрудничество с правыми. ¬ырос авторитет большевиков как партии, не Ђзап€тнавшейї себ€ коалицией с буржуазными кругами.

    Ќеудавшеес€ выступление правых не снимало задачи наведени€ в –оссии пор€дка. ќднако сделать это могли теперь лишь левые силы, среди которых позиции большевиков становились все более предпочтительными. ¬ этом смысле можно говорить о том, что поражение  орнилова открывало путь к завоеванию власти Ћениным.

    1 сент€бр€ дл€ Ђвосстановлени€ потр€сенного государственного пор€дкаї была создана ƒиректори€ в составе п€ти человек: министр председатель ј. ‘.  еренский (эсер), ћ. ». “ерещенко (беспартийный), беспартийные военные ј. ». ¬ерховский и ƒ. Ќ. ¬ердеревский, ј. ћ. Ќикитин (правый меньшевик). ¬ тот же день –осси€ была официально объ€влена республикой. “огда же на заседании исполкомов —оветов было прин€то решение о роспуске √осударственной думы. »тогом совместных заседаний исполкомов стала резолюци€ о созыве ƒемократического совещани€, призванного решить вопрос о составе правительства в Ђпослекорниловскихї услови€х. ƒл€ этого к его работе, помимо представителей —оветов, привлекались делегаты от других демократических организаций Ч органов местного самоуправлени€, кооперации, продовольственных организаций, профсоюзов, казаков, национальных партий и т.д.

    —овещание начало работу 14 сент€бр€. ¬ центре дискуссии оказалс€ вопрос о том, какие социальные и политические силы должны сформировать новое правительство. Ќа —овещании вы€вились три точки зрени€. ѕерва€ исходила из того, что правительство не должно включать в себ€ представителей цензовых, т.е. буржуазных кругов, а в его состав должны входить лица, ответственные лишь перед революционными и демократическими организаци€ми. —торонники второй позиции считали нужным призвать дл€ участи€ в правительстве все цензовые элементы, Ђготовые осуществл€ть неотложные задачи революцииї и не зап€тнавшие себ€ участием в корниловском м€теже. “реть€ позици€ принадлежала большевикам, которые, €вл€€сь принципиальными сторонниками передачи власти лишь —оветам, в тех конкретных услови€х были готовы поддержать первую точку зрени€.

    –абота —овещани€ зат€гивалась. ћногочасовые заседани€, утомительные дебаты и словопрени€, противоречивые позиции партий, фракций, Ђбольшинствї и Ђменьшинствї, не привели к положительному результату. ѕрезидиум —овещани€ большинством голосов (60 Ч Ђзаї, 50 Ч Ђпротивї) склон€лс€ к формированию однородного демократического правительства, однако решение по этому поводу так и не было прин€то. Ѕолее того, состав будущего кабинета перепоручалось определить ¬сероссийскому ƒемократическому —овету (ѕредпарламенту), которому не возбран€лось привлекать в правительство представителей либеральной буржуазии и торгово-промышленных кругов. »менно такое, третье по счету, коалиционное правительство и было сформировано к 26 сент€бр€. ≈го вновь возглавил  еренский, а в состав кабинета вошли 6 кадетов, 1 эсер, 3 меньшевика, 2 трудовика, 1 независимый и 2 военных. ¬ результате воссоздалась уже дважды не оправдавша€ себ€ кадетско-социалистическа€ коалици€, котора€ зат€гиванием реформ вызвала недовольство масс и способствовала новому витку радикализации общественных настроений.

    ѕриход к власти большевиков. ¬ то врем€ как основные политические силы были зан€ты дележом власти, положение в стране продолжало стремительно ухудшатьс€. –езко осложнилась экономическа€ ситуаци€. ”пала выплавка чугуна и стали, сократилась добыча угл€ и нефти, почти в полное расстройство пришел железнодорожный транспорт. “реснул фундамент всей экономики. — марта по окт€брь закрылись более 800 предпри€тий. –осла безработица. –езко повысилась инфл€ци€: за восемь мес€цев ¬ременное правительство выпустило бумажных денег больше, чем царское в годы ѕервой мировой войны. «начительно повысились рыночные цены на продукты питани€ и предметы первой необходимости.  ак и накануне феврал€ 1917 г., правительство не смогло решить продовольственную проблему. Ќормированное снабжение городов вышло на уровень голодного пайка (0,5 фунта хлеба в день), а малые запасы продовольстви€ (в ѕитере в середине окт€бр€ хлеба оставалось на 7Ч8 дней) делали реальной угрозу насто€щего голода.

    —тремительный рост разрухи вызвал подъем рабочего движени€: в сент€бреЧокт€бре в стачках участвовало около 2,4 млн рабочих. Ќа саботаж предпринимателей и локауты рабочие отвечали расширением контрол€ за производством и распределением, что в свою очередь усиливало конфликтность. ”ставшие ждать и утратившие доверие к власти кресть€не в отча€нии стали захватывать помещичьи имени€.  ресть€нское движение перерастало в восстани€: осенью 1917 г. было зарегистрировано более 3,5 тыс. кресть€нских выступлений. Ќа ”краине, в ѕрибалтике, ‘инл€ндии, «акавказье, “уркестане росли сепаратистские движени€. явочным пор€дком шло обособление от ÷ентра огромных частей бывшей империи. ‘актически началс€ процесс территориального распада формально единого государства. Ќа грани разложени€ была и арми€: участились случаи братани€ с солдатами противника, массовый характер приобрело дезертирство, до предела упала дисциплина. ¬се это свидетельствовало о недееспособности центральных властей, оказавшихс€ не в состо€нии установить контроль хот€ бы за одной сферой общественной жизни.

    –езультатом провала Ђкорниловского м€тежаї, недовольства политикой ¬ременного правительства и поддерживавших его советских партий стала начавша€с€ с конца августа массова€ большевизаци€ —оветов. Ќа позиции –—ƒ–ѕ(б) по вопросу о власти перешли ѕетроградский и ћосковский —оветы. »сполком ѕетросовета возглавил ј. ƒ. “роцкий, мес€цем раньше избранный членом ÷  большевистской партии.   середине сент€бр€ уже 80 местных —оветов крупных городов –оссии поддерживали большевиков. —кладывалась ситуаци€, когда наиболее вли€тельные местные —оветы переходили в оппозицию не только ¬ременному правительству, но и руководству ¬÷» . ¬ этих услови€х политическа€ стабильность во многом зависела от того, какой тактики будет придерживатьс€ большевистское руководство. ¬ его среде в сент€бреЧокт€бре обозначились заметные расхождени€. ј. Ѕ.  аменев и √. ≈. «иновьев склон€лись к компромиссу с другими силами Ђреволюционной демократииї, крайне осторожно подходили к возможным вооруженным выступлени€м. Ћенин же в начале окт€бр€ твердо и с огромным напором доказывал не только возможность, но и необходимость восстани€ дл€ захвата власти. Ќа двух заседани€х ÷  (10 и 16 окт€бр€), которые впоследствии справедливо назвали историческими, он смог убедить большинство соратников в своей правоте, и резолюци€ о восстании была прин€та. ќгромное значение имел сложившийс€ к тому времени аль€нс Ћенина и “роцкого. јвторитет и вол€ этих политических де€телей почти не оставл€ла шансов на успех их конкурентам.

    »менно при ѕетроградском —овете 12 окт€бр€ был создан ¬оенно-революционный комитет (¬– ), ставший штабом подготовки вооруженного восстани€. ¬ комитете доминировали большевики и левые эсеры, которые и направл€ли работу штаба. ¬ состав бюро ¬–  вошли три большевика Ч Ќ. ». ѕодвойский, ¬. ј. јнтоновќвсеенко, ј. ƒ. —адовский, Ч и два левых эсера Ч √. Ќ. —ухарьков и ѕ. ≈. Ћазимир, ставший первым председателем ѕетроградского ¬– . ‘ормально комитет был создан дл€ противодействи€ выводу революционных войск из столицы. Ќа деле он направл€л своих комиссаров на заводы, вооружал отр€ды  расной гвардии: к этому времени только в ѕитере число их бойцов превысило 30 тыс.  расногвардейцы, большевизированные солдаты и матросы приступили к постепенному захвату ключевых объектов города.   утру 25 окт€бр€ восставшие зан€ли ÷ентральный телеграф, √лавпочтамт и вокзалы. ¬ 10 часов ¬–  выступил с обращением Ђ  гражданам –оссии!ї, в котором сообщалось о низложении ¬ременного правительства и переходе власти в руки ¬– .   вечеру его сторонники овладели почти всем городом. ¬ ночь с 25 на 26 окт€бр€ был вз€т «имний дворец, а находившиес€ в нем министры последнего ¬ременного правительства переправлены в ѕетропавловскую крепость.  еренского среди них не было: накануне он выехал на фронт в надежде привести в столицу верные правительству войска. ѕод давлением восставших прекратил свою работу и ѕредпарламент. “аким образом, к началу работы II ¬сероссийского съезда —оветов вопрос о власти в столице был решен.

    —ъезд открылс€ 25 окт€бр€ в 22 часа 40 минут в здании —мольного института. »з 670 делегатов 338 представл€ли большевиков, 100 Ч их союзников левых эсеров. ѕервым прин€тым съездом документом, который в сжатом виде объ€сн€л смысл и цель происход€щего, было написанное Ћениным обращение Ч Ђ–абочим, солдатам, кресть€нам!ї. ¬ нем было за€влено: Ђ...опира€сь на волю громадного большинства рабочих, солдат и кресть€н, опира€сь на свершившеес€ в ѕетрограде вооруженное восстание рабочих и гарнизона, —ъезд берет власть в свои руки... —оветска€ власть предложит немедленный демократический мир всем народам и немедленное перемирие на всех фронтах. ќна обеспечит безвозмездную передачу помещичьих, удельных и монастырских земель в распор€жение кресть€нских комитетов, отстоит права солдата, провед€ полную демократизацию армии, установит рабочий контроль над производством, обеспечит своевременный созыв ”чредительного —обрани€, озаботитс€ доставкой хлеба в города и предметов первой необходимости в деревню, обеспечит всем наци€м, насел€ющим –оссию, подлинное право на самоопределениеї. » после этого следовало: Ђ—ъезд постановл€ет: вс€ власть на местах переходит к —оветам –абочих, —олдатских и  ресть€нских депутатовї. ƒокумент содержал перечень наиболее острых проблем, волновавших подавл€ющее большинство населени€ –оссии, и за€вл€л о готовности рождающейс€ власти решить их радикально и без проволочек.

    Ќа съезде обсуждалс€ и вопрос о партийной структуре советской власти: будет ли она опиратьс€ на все советские партии или ее характер будет определ€ть лишь парти€-победительница Ч большевики со своими союзниками? ƒелегаты от меньшевиков и эсеров считали необходимым создание коалиционного правительства, включающего все силы революционной демократии. » съезд первоначально одобрил эту позицию. ќднако вскоре под давлением Ћенина и “роцкого отверг ее. ¬ знак протеста меньшевики и правые эсеры покинули съезд. ¬ результате в избранный новый ¬÷»  вошли 62 большевика и 29 левых эсеров, но определенное количество мест было зарезервировано и дл€ Ђушедшихї советских партий. ѕравительство же из-за отказа левых эсеров войти в него оказалось чисто большевистским.

    ќгромное значение имело прин€тие съездом первых декретов: о мире, где нова€ власть за€вл€ла о готовности немедленно подписать его без аннексий и контрибуций; о земле, передававшем кресть€нам помещичьи имени€ без вс€ких предварительных условий. —ъезд также сформировал ¬ременное (до созыва ”чредительного собрани€) рабоче-кресть€нское правительство Ч —овет народных комиссаров (—Ќ ), Ч которое возглавил Ћенин. ¬ составе первого —Ќ  наркомы: ј. ». –ыков Ч по внутренним делам, ¬. ѕ. ћилютин Ч земледелни€, ј. √. Ўл€пников Ч труда, ¬. ј. јнтонов-ќвсеенко, Ќ. ¬.  рыленко и ѕ. ≈. ƒыбенко Ч  омитет по военным и морским делам, ¬. ѕ. Ќогин Ч по делам торговли и промышленности, ј. ¬. Ћуначарский Ч народного просвещени€, Ћ. ƒ. “роцкий Ч по иностранным делам, √. ». ќппоков (Ћомов) Ч юстиции, ». ј. “еодорович Ч продовольстви€, Ќ. ѕ. јвилов (√лебов) Ч почт и телеграфа, ». ¬. ƒжугашвили (—талин) Ч по делам национальностей. ѕравительство объ€вл€лось ответственным перед ¬÷» .

    √отовность большевиков опиратьс€ исключительно на пролетариат и беднейшее кресть€нство углубл€ла раскол и толкала общество на путь гражданской войны. Ѕольшинство политических сил –оссии оценили событи€ 25Ч27 окт€бр€ как Ђбольшевистский переворотї и не признали решени€ съезда. —разу же была предприн€та попытка подавить этот м€теж вооруженным путем.  еренскому удалось убедить генерала  раснова двинуть на ѕитер войска, но под √атчиной они потерпели поражение. ќдновременно в ѕетрограде меньшевики и эсеры совместно с кадетами и монархистами создали Ђ омитет спасени€ –одины и –еволюцииї, который восстанием в городе должен был поддержать поход  раснова. ќднако организованное ими выступление юнкеров без труда было подавлено. 1 но€бр€  еренский сложил с себ€ об€занности премьер-министра и ¬ерховного главнокомандующего и, переодевшись в матросскую форму, скрылс€. “аким образом, к началу но€бр€ 1917 г. –осси€ была лишена прежних органов центральной власти и управлени€, а большевистский —овет народных комиссаров оказалс€ единственным, хот€ и признаваемым далеко не всеми правительством. Ёто обсто€тельство создавало большие трудности как при формировании новых органов власти, так и дл€ реализации провозглашенного на II съезде политического курса.

    ѕозднее произошедшие 25Ч27 окт€бр€ 1917 г. в ѕетрограде событи€ в политических документах и в исторической науке стали называть ¬еликой ќкт€брьской социалистической революцией. ќкт€брьска€ революци€ оказала огромное вли€ние на судьбу –оссии в XX веке, вызвала мощные тектонические сдвиги за пределами нашей страны. ѕафос революции был направлен на создание нового общества Ч общества социальной справедливости. Ёто на долгие годы предопределило симпатии к —оветской –оссии со стороны эксплуатируемых классов и угнетенных народов во всем мире.

    І 2. ѕ≈–¬џ≈ ѕ–≈ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я —ќ¬≈“— ќ… ¬Ћј—“»

    Ѕольшевики об услови€х построени€ социализма в –оссии. ѕолитические противники большевиков считали захват ими власти в окт€бре 1917 г. авантюрой, поскольку в –оссии трудно было найти убедительные предпосылки дл€ перехода к социализму. Ќо дл€ Ћенина и его соратников, как им казалось, здесь не было непреодолимого преп€тстви€. »х уверенность в правоте своих действий основывалась на €сных дл€ них (хот€ и небесспорных) представлени€х о состо€нии мирового капитализма и перспективах социализма в начале XX в.

    ¬о-первых, революци€ в –оссии мыслилась как часть мировой, котора€ произойдет одновременно во многих (основных) развитых странах, и пролетариат более передовых государств окажет помощь тем, где капитализм был развит недостаточно. ¬о-вторых, хот€ революци€ будет мировой, первоначально она произойдет лишь в нескольких или даже одной, отдельно вз€той стране. ¬-третьих, она будет не об€зательно в самой развитой стране, но в той, где острее противоречи€ и больше взрывной потенциал. “акую страну Ћенин называл Ђслабым звеном в цепи империализмаї, и –оссийска€ импери€, по его мнению, была именно таковой. ¬-четвертых, начавшись в –оссии, революци€ об€зательно должна была продолжатьс€ в других странах. ¬ этой св€зи задача вз€вшего власть русского пролетариата сделать все возможное, чтобы помочь, подтолкнуть мировую социальную революцию. ¬-п€тых, дл€ того чтобы продержатьс€ до всемирной победы пролетариата, необходимо не только ликвидировать крупную буржуазию и помещиков, но и не дать мелкой буржуазии, а к ней Ћенин относил подавл€ющее большинство кресть€н (т.е. российского населени€), сорвать то движение к социализму, которое вождь св€зывал лишь с рабочим классом и беднейшим кресть€нством и авангардом пролетариата Ч –—ƒ–ѕ(б). “аким образом, мирова€ социальна€ революци€ и обуздание мелкобуржуазной кресть€нской стихии были двум€ главными услови€ми, которые, по мнению большевиков, делали возможным строительство социализма в такой стране, как –осси€, после вз€ти€ власти пролетариатом.

    ¬ 1917 г. эти расчеты не казались беспочвенными. ћирова€ война ухудшила социально-экономическое положение во всех европейских странах. ќсобенно напр€женно было в воевавшей на два фронта √ермании. Ёто вызвало невиданный ранее подъем рабочего движени€, которое повсеместно выливалось в мощные стачки и забастовки, направленные против войны и ведущих ее правительств. Ѕольшевики были уверены, что вслед за –оссией в одной из крупных стран ≈вропы вот-вот произойдет взрыв, который вызовет цепную реакцию.

    “радиции пролетарской солидарности существовали со времен ѕервого »нтернационала ћаркса, и сознательные пролетарии должны были сказать свое слово, поддержать русских товарищей. ќсенью 1917 г. большевики были уверены также в том, что революци€ в ≈вропе Ч дело ближайшего будущего (недель или, в крайнем случае, мес€цев), поэтому задача вз€вшего власть российского пролетариата Ч продержатьс€, пока не восстанут рабочие «апада.

    ¬ период, непосредственно предшествовавший приходу к власти, Ћенин активно развивал ћарксову идею диктатуры пролетариата. ¬ концентрированном виде эти представлени€ российского вожд€ пролетариата были изложены в одной из самых важных его работ Ђ√осударство и революци€ї, написанной в июлеЧавгусте 1917 г. ¬опервых, между капитализмом и социализмом лежит переходный период, содержание которого Ч формирование социалистических отношений. ¬о-вторых, диктатура пролетариата предполагает демократию дл€ рабочего класса, подавление буржуазии и ограничение демократии дл€ мелкой буржуазии Ч кресть€нства. ¬-третьих, учитыва€ неизбежное сопротивление свергнутых классов, государство диктатуры пролетариата сознательно широко использует принуждение и насилие дл€ утверждени€ новых отношений. ¬-четвертых, особа€ роль при этом принадлежит авангарду пролетариата, его партии Ч Ђжелезной и закаленной в борьбеї.

    –—ƒ–ѕ (б) создавалась как парти€ борьбы, революции, главной задачей которой было свержение самодержави€. Ѕольшевики даже в начале 1917 г. не подозревали, что событи€ в –оссии будут развиватьс€ столь стремительно. ѕосле прихода к власти в окт€бре 1917 г. они из партии борьбы превращались в партию государственного управлени€, котора€ должна была решать неведомые ей ранее задачи.

    Ѕольшевики захватили власть, когда –осси€ находилась в крайне сложных услови€х. ѕрежде всего, страна переживала всеобъемлющий кризис, когда почти все нити управлени€ были оборваны.  роме того, решать накопившиес€ проблемы нужно было радикально и быстро: половинчатые подходы уже доказали свою несосто€тельность. ќднако дл€ срочного и последовательного решени€ этих проблем большевики не имели государственных инструментов Ч в конце 1917 г. далеко не все учреждени€ и организации были готовы им подчин€тьс€, а больша€ часть чиновников просто саботировала указани€ самозваной, с их точки зрени€, власти. ѕоэтому непременным условием реализации декретов было повсеместное утверждение —оветов в качестве главных органов власти и управлени€. ѕереплетение этих двух процессов неизбежно приводило к противосто€нию и острым конфликтам.

    ƒополнительным фактором раздражени€ были многие шедшие от ћаркса утопические представлени€ об устройстве нового общества.

    “ворчество классика было посв€щено главным образом обоснованию исчерпани€ капитализмом своих возможностей и неизбежности по€влени€ нового общества Ч социалистического.  онтуры же нового стро€ были прописаны не столь обсто€тельно, а крайне лаконичные футуристические зарисовки ћаркса его сторонники воспринимали на веру, хот€ классики марксизма считали это не свои делом. Ќа долю большевиков выпало стать первой партией социалистов, получившей возможность испытать на практике некоторые марксистские идеи, рассчитанные на развитые страны ≈вропы, хот€ делать это в услови€х российской реальности было и нелегко, и рискованно.

    Ќачало утверждени€ советской власти. ќкт€брь 1917 г. Ч март 1918 г. ѕобеда восстани€ в ѕетрограде положила начало установлению власти —оветов в масштабах всей страны. ‘ормы утверждени€ нового режима зависели от соотношени€ политических сил. которое имело значительные региональные особенности.

    ¬ ћоскве становление советской власти происходило сложнее, чем в ѕитере. –уководство московских большевиков занимало более осторожную, чем ÷  партии, позицию: в частности, еще накануне решающих событий в ѕетрограде оно выступало против вооруженного захвата власти. ¬ ћоскве —овет рабочих депутатов не был объединен с —оветом солдатских депутатов, и если первый находилс€ под вли€нием большевиков, то во втором были сильны симпатии в отношении умеренных социалистических партий.  роме того, ћосковска€ дума попыталась объединить силы противников большевистского переворота.

    »звестие о решающих событи€х в ѕетрограде московские большевики получили в полдень 25 окт€бр€ и в тот же день создали партийный орган по руководству восстанием Ч Ѕоевой центр, а затем на объединенном пленуме московских —оветов Ч ¬оенно-революционный комитет. —огласно его приказу є 1 части московского гарнизона должны были исполн€ть только исход€щие от ¬–  распор€жени€. ќдновременно, 25 окт€бр€, ћосковска€ городска€ дума избрала  омитет общественной безопасности, которым руководили городской голова эсер ¬. ¬. –уднев и командующий войсками ћосковского военного округа полковник  . ». –€бцев.  омитет выступал с позиции защиты ¬ременного правительства, но мог опиратьс€ главным образом на офицеров и юнкеров.

    ѕервоначально обе стороны, стара€сь консолидировать своих сторонников, не предпринимали решительных действий. Ќе был также до конца €сен исход событий в ѕетрограде: московские большевики лишь следили за переговорами питерских товарищей с другими социалистами о создании однородного социалистического правительства. —торонники же  омитета общественной безопасности рассчитывали на успех войск  еренского Ч  раснова. ¬ этих услови€х московский ¬–  и думский  омитет вступили в переговоры о мирном соглашении. ќбе стороны наде€лись выиграть врем€ и дождатьс€ подкреплений: –€бцев ожидал переброски в ћоскву надежных войск с фронта, ¬–  Ч поддержки революционных сил. ¬ойска с фронта присланы не были, зато прибыло около 5 тыс. вооруженных сторонников большевиков.  ровопролитные столкновени€ с применением артиллерии начались вечером 27 окт€бр€ и завершились 2 но€бр€: в этот день сдались оборон€вшиес€ в  ремле юнкера. ¬сего в московских событи€х погибло около 300 человек. ”спех большевиков в столицах во многом предопределил победу новой власти в стране.

    —удьба советской власти и политическое будущее большевиков после восстани€ в ѕетрограде в решающей степени зависели от позиций солдатских масс, в особенности частей, которые находились в непосредственной близости от мест главных событий. » здесь ситуаци€ дл€ большевиков складывалась в целом благопри€тно. ¬ войсках —еверного и «ападного фронтов, на Ѕалтийском флоте их вли€ние было значительным еще до свержени€ ¬ременного правительства.   окт€брю 1917 г. там существовали крупные партийные €чейки, которые вели активную и успешную агитационно-пропагандистскую работу среди солдат. ¬ итоге бойцы этих фронтов и балтийские матросы активно поддержали большевиков 24Ч26 окт€бр€ 1917 г.

    ¬ конце окт€бр€ Ч начале но€бр€ 1917 г. созданные во всех арми€х —еверного фронта военно-революционные комитеты вз€ли армейскую власть в свои руки.  омиссаром фронта —Ќ  назначил большевика Ѕ. ѕ. ѕозерна. ѕрошли перевыборы солдатских комитетов, армейские съезды. ¬–  ѕ€той армии вз€л под контроль штаб армии в ƒвинске и преградил путь част€м, которые выдвинулись на помощь  еренскому и  раснову. Ќа «ападном фронте ћинский —овет уже 25 окт€бр€ вз€л власть. «десь был создан ¬–  «ападной области, который сорвал попытку штаба фронта разгромить большевиков и сместил командующего фронтом. ѕрошедший 20 но€бр€ в ћинске съезд представителей «ападного фронта избрал нового командующего Ч большевика ј. ‘. ћ€сникова. »з 100 членов избранного фронтового солдатского комитета 80 были членами –—ƒ–ѕ(б). ѕобеда революции на —еверном и «ападном фронтах обеспечила услови€ дл€ ликвидации —тавки ¬ерховного главнокомандовани€. Ќовым ¬ерховным главнокомандующим был назначен прапорщик Ќ. ¬.  рыленко, который 20 но€бр€ прибыл в —тавку с отр€дом революционных рабочих и матросов, возглавив центральный аппарат управлени€ войсками.

    Ѕорьба за вли€ние на солдатские массы на ёго-«ападном, –умынском и  авказском фронтах имела более сложный и зат€жной характер. Ћишь в декабре 1917 г. Ч €нваре 1918 г. власть —Ќ  была признана на этих фронтах. ѕривлечением на свою сторону армии большевики облегчили и ускорили установление и упрочение советской власти в –оссии.

      началу марта 1918 г. власть перешла к —оветам на большей части территории страны. ќднако ее установление в регионах имело существенные отличи€. ¬ ÷ентральном промышленном районе (»ваново-¬ознесенск,  острома, “верь, ярославль, –€зань и др.) многие местные —оветы овладели властью еще до окт€брьского восстани€ и после него лишь узаконили свое положение. ¬ ÷арицыне, —амаре, —имбирске и —ызрани власть —оветов была установлена мирным путем. Ќо в некоторых местах использовалась и сила. “ак, в  алуге власть была установлена с помощью революционных отр€дов из ћосквы и ћинска. ¬ целом в городах ÷ентрального региона советска€ власть была установлена к концу декабр€ 1917 г. ¬ ÷ентрально-„ерноземном районе и в ѕоволжье, где большим вли€нием пользовались эсеры, процесс признани€ советской власти зат€нулс€ до конца €нвар€ 1918 г. ѕостепенно советска€ власть распростран€лась на ”рал, —ибирь и ƒальний ¬осток.

    ”тверждение советской власти за пределами столиц имело важные особенности. „аще всего власть переходила первоначально к многопартийным —оветам, где сотрудничали представители разных социалистических партий, что не означало установлени€ большевистской диктатуры. ќднако постепенно ситуаци€ мен€лась. Ѕольшевистские фракции стали объ€вл€ть властью себ€; они создавали ревкомы, отстран€ли, часто достаточно бесцеремонно, от руководства думы и земства, эсеро-меньшевистское большинство в —оветах. Ёти действи€ обосновывались тем, что перегруппировка сил, произошедша€ в столице, диктует необходимость выстроить единую систему советской власти. ѕодобна€ практика становилась одной из предпосылок гражданской войны.

    „то касаетс€ сельских и волостных —оветов, то они преимущественно оставались у сторонников эсеров. » к весне 1918 г. говорить о Ђпобедном триумфе большевизмаї применительно к деревне было преждевременно.

    ¬ли€ние большевиков на северо-западе и в ÷ентральном промышленном районе, поддержка советской власти солдатами —еверо«ападного и «ападного фронтов, овладение —тавкой ¬ерховного главнокомандовани€ практически лишили противников большевизма возможности организовать серьезное сопротивление в этих част€х –оссии. ѕоэтому недовольные новой властью силы стали стекатьс€ прежде всего на ёг, где формировались основные очаги сопротивлени€. ¬ первые мес€цы наиболее опасными дл€ советской власти были движени€ казаков на ƒону и ёжном ”рале. ¬ этот период на ёге происходит и формирование Ѕелого движени€.

    ”же 25 окт€бр€ 1917 г. генерал ј. ћ.  аледин вз€л на себ€ управление в ƒонской области: ввел военное положение, пригласил в Ќовочеркасск ¬ременное правительство дл€ организации отпора большевикам, установил контакты с казачьим руководством ќренбурга,  убани, јстрахани, “ерека, вступил в союз с украинскими националистами. –асполага€ 15-тыс€чным войском, он сумел захватить –остов-на-ƒону, “аганрог, значительную часть ƒонбасса. ќднако противоречи€ между различными социальными группами в тылу (казаки, рабочие, Ђиногородниеї), переброска надежных советских формирований к месту противосто€ни€ привели к бо€м и поражению калединцев в конце €нвар€ 1918 г. ѕервоначально успех сопутствовал атаману ј. ». ƒутову, который выступил почти одновременно с  алединым Ч 27 окт€бр€ 1917 г.  азакам ƒутова удалось захватить ќренбург, “роицк и ¬ерхнеуральск. Ќо в середине €нвар€ 1918 г. советские войска (среди которых был переброшенный из ѕетрограда летучий отр€д революционных солдат и балтийских мор€ков) развернули наступление и освободили ќренбург. ќднако борьба с переменным успехом продолжалась и далее, завершившись лишь в конце 1919 г.

    ¬ но€бре 1917 г. в Ќовочеркасске среди бежавших от большевиков оказалось много крупных общественных де€телей и военных Ч ѕ. Ќ. ћилюков, ѕ. Ѕ. —труве, ћ. ¬. –одз€нко, √. Ќ. “рубецкой, ћ. ћ. ‘едоров, Ѕ. ¬. —авинков, генералы ћ. ¬. јлексеев, ј. ». ƒеникин, ј. —. Ћукомский, —. Ћ. ћарков. ¬ начале декабр€ сюда прибыл сохран€вший высокую попул€рность Ћ. √.  орнилов. ¬ этой среде вызрела иде€ создани€ дл€ борьбы с Ђгермано-большевизмомї ƒобровольческой армии, в командование которой вступил  орнилов (впоследствии дата 25 декабр€ 1917 г. стала считатьс€ днем рождени€ этой армии). ќтветственным за внутреннее управление и внешние св€зи был генерал јлексеев. ћатериально движение поддерживали деловые круги.   февралю численность ƒобровольческой армии достигла 4 тыс. человек. » хот€ большевистские силы по численности заметно превосходили сторонников ЂЅелого делаї, весной 1917 г. ликвидировать очаг антисоветского сопротивлени€ на ёге не удалось.

    ѕриход к власти большевиков отозвалс€ центробежными тенденци€ми на национальных окраинах бывшей империи. ƒоминировавшие там буржуазно-националистические партии стремились дистанцироватьс€ от общего хаоса и безвласть€ в –оссии, переждать его. ¬ то же врем€ у зан€тых борьбой в российских губерни€х большевиков до отдаленных территорий просто не доходили руки. ¬опрос существенно осложн€лс€ повсеместным вмешательством иностранных сил (германских, турецких, британских, французских).

    Ќовую политику в отношении нерусских народов сформулировали два документа советской власти Ч Ђƒеклараци€ прав народов –оссииї и обращение Ђ о всем труд€щимс€ мусульманам –оссии и ¬остокаї, увидевшие свет соответственно 2 и 20 декабр€ 1917 г. ќни провозглашали равенство и право всех народов –оссии на самоопределение, вплоть до отделени€ и образовани€ независимого государства.

    Ѕольшевики признали независимость уже фактически отделившейс€ и находившейс€ под германской оккупацией ѕольши. 18 декабр€ 1917 г. —Ќ  признал и независимость ‘инл€ндии. ¬скоре, однако, на ее территории началась гражданска€ война, исход которой весной 1918 г. был предрешен немецким вмешательством. Ќа неоккупированных част€х Ёстонии и Ћатвии, а также в Ѕелоруссии советска€ власть утвердилась в окт€бреЧно€бре 1917 г.

    Ѕолее сложна€ ситуаци€ складывалась на ”краине. 7 но€бр€ 1917 г. ÷ентральна€ рада провозгласила образование ”краинской Ќародной –еспублики, оговорив, однако, намерение Ђне отдел€тьс€ от –оссийской –еспубликиї, помочь ей Ђстать федерацией равных, свободных народовї. ѕервоначально между ѕетроградом и  иевом складывались терпимые отношени€, которые к началу декабр€ были испорчены. ¬  иеве претензии на власть стали предъ€вл€ть поддерживаемые питерским —Ќ  —оветы. ¬ свою очередь –ада чинила преп€тстви€ борьбе советского правительства против восстани€  аледина. ¬ итоге 4 декабр€ 1917 г. отношени€ были разорваны, а » декабр€ в ’арькове украинские большевики созвали ¬сеукраинский съезд —оветов, который Ђприн€л на себ€ всю полноту власти на ”краинеї, избрав украинский ÷» . Ѕольшевики приветствовали новую власть как Ђподлинное правительство Ќародной ”краинской республикиї. 9 €нвар€ 1918 г. –ада провозгласила ”краину независимым государством, а 26 €нвар€ советские войска вступили в  иев и свергли ÷ентральную раду. ≈е власть была восстановлена через три недели, но сделали это уже германские войска.

    ¬ «акавказье реакцией на ќкт€брьскую революцию было образование в “ифлисе 15 но€бр€ 1917 г. Ђ«акавказского  омиссариатаї, созданного представител€ми региона, избранными (12 но€бр€) в ”чредительное собрание, а также де€тел€ми ведущих местных партий. —формированное правительство выступало от имени всей Ђзакавказской революционной демократииї. ¬последствии оно не признало разгон ”чредительного собрани€, после чего регион стал фактически независимым. Ќадо отметить, что одним из последствий прекращени€ войны между –оссией и √ерманией весной 1918 г. стала оккупаци€ “урцией части грузинских территорий. ¬ этих услови€х, не наде€сь на помощь –оссии, в “билиси провозгласили 22 апрел€ 1918 г. образование независимой «акавказской ‘едеративной –еспублики, котора€ вскоре распалась.   концу ма€ 1918 г. в «акавказье уже существовали независимые √рузи€, јрмени€ и јзербайджан. ≈динственной цитаделью советской власти оказалась в результате сложной борьбы под руководством местных большевиков республика, созданна€ в Ѕаку весной 1918 г., названна€ Ѕакинской  оммуной. ѕросуществовав чуть больше трех мес€цев, она пала в конце июл€ 1918 г. под напором английских и турецких войск.

    «начительным своеобразием отличалась ситуаци€ в “уркестане. ≈ще в сент€бре 1917 г. исполком “ашкентского —овета осуществил переворот и сверг власть представителей ¬ременного правительства. √ород стал местом пребывани€ первого советского, хот€ и не большевистского, правительства. ќднако революционное движение в крае первоначально было ограничено русской колонией, мусульманское население находилось под вли€нием местных феодалов. ¬ апреле 1917 г. на краевом съезде —оветов была создана “уркестанска€ —оветска€ –еспублика в составе –—‘—–; Ѕухарский эмират и ’ивинское ханство стали фактически независимыми. ¬ июле 1918 г. в јшхабаде возникло «акаспийское временное правительство, состо€вшее из эсеров, меньшевиков и местных националистов. ¬ итоге огромна€ территори€ “уркестана на долгое врем€ выпала из сферы вли€ни€ центрального советского правительства.

    ‘ормирование высших органов государственной власти. —вержение правительства  еренского и создание большевистского —овнаркома вызвали негативную реакцию у большинства политических сил –оссии. ¬едущие лидеры и партии осуждали узурпацию власти большевиками и требовали немедленно изменить сложившеес€ положение. Ѕолее того, в рабочих коллективах ѕетрограда, ћосквы, других промышленных городов от социалистических партий требовали создани€ единого правительства на советской основе. ѕрофсоюзы выдвинули лозунг формировани€ Ђоднородного социалистического правительстваї. ƒвижение возглавил ¬сероссийский исполнительный комитет профсоюза железнодорожников (¬икжель). Ётот профсоюз был самым мощным (700 тыс. членов) и организованным в стране, в его руководстве доминировали эсеры и меньшевики. ”грожа€ всеобщей забастовкой на железных дорогах, он 29 окт€бр€ 1917 г. ультимативно потребовал от большевиков создани€ коалиционного правительства. ƒл€ этого было предложено организовать совместное заседание ÷»  железнодорожников, ¬÷»  —оветов и делегатов социалистических партий.

    ѕереговоры проходили с огл€дкой на действи€  раснова Ч  еренского и событи€ в ћоскве 26 окт€бр€ Ч 2 но€бр€. 29 окт€бр€ ÷  –—ƒ–ѕ (б) в отсутствие Ћенина и “роцкого признал возможным расширить политическую базу правительства, изменив его состав. √лавным условием вступлени€ в коалицию с другими парти€ми большевики считали признание Ђплатформы ¬торого съездаї, т.е. его декретов и решений. ƒл€ ведени€ переговоров были делегированы Ћ. Ѕ.  аменев и √. я. —окольников Ч сторонники компромиссов, представители умеренного крыла в большевистском руководстве.

    ¬икжель предлагал сформировать правительство из 18 человек, в котором большевикам принадлежало бы 5 портфелей.  аменев согласилс€ на предложение эсеров заменить Ћенина на посту предсовнаркома ¬. ћ. „ерновым и на невхождение в правительство “роцкого (этих большевистских лидеров их оппоненты считали главными Ђвиновниками ќкт€бр€ї).  аменев поддержал также предложение пополнить ¬÷»  представител€ми от ÷»  —оветов кресть€нских депутатов, профсоюзов, ѕетроградской и ћосковской городских дум, превратив его во ¬ременный народный совет. »де€ формировани€ однородного социалистического правительства, опирающегос€ на достаточно широкую социально-политическую базу, едва не стала реальностью. ќднако ситуаци€ резко изменилась после подавлени€ выступлени€  раснова Ч  еренского и решающих побед в ћоскве.

    1 но€бр€ на заседании ÷  партии Ћенин подверг критике Ђкапитул€нтскуюї линию  аменева, полага€, что Ђпереговоры должны были быть как дипломатическое прикрытие военных действийї. ќднако ÷  партии не поддержал Ћенина и дес€тью голосами против трех высказалс€ за продолжение переговоров, но на более жестких услови€х: предоставлени€ не менее половины наркомовских портфелей большевикам и безусловного участи€ в правительстве Ћенина и “роцкого. Ёти услови€ были неприемлемы дл€ других участников викжелевских переговоров, и 4 но€бр€ заседани€ были прекращены.

    —рыв переговоров привел к расколу в руководстве партии и первому кризису новой власти. ѕ€ть членов руководства Ч Ћ. Ѕ.  аменев, √. ≈. «иновьев, ¬. ѕ. Ќогин, ј. ». –ыков, ¬. ѕ. ћилютин Ч 3 но€бр€ опубликовали в Ђ»звести€хї за€вление о выходе из ÷ . ¬ ответ ÷  решил сн€ть  аменева с поста председател€ ¬÷»  и рекомендовал вместо него более Ђпокладистогої я. ћ. —вердлова. „етверо из одиннадцати народных комиссаров (Ќогин, –ыков, ћилютин, “еодорович) подали в отставку.

     адеты изначально занимали антисоветские и антибольшевистские позиции. ¬ ћоскве они стали создател€ми одной из первых подпольных организаций. “радиционно кадеты пользовались значительным вли€нием на ёге, среди казачества. Ќе случайно они предпринимали попытки создать на ƒону Ѕелую гвардию из офицеров, юнкеров, помещичьей и буржуазной молодежи.  адетские активисты прин€ли де€тельное участие в сборе средств дл€ организации антибольшевистского сопротивлени€. ќднако 28 но€бр€ —овнарком утвердил написанный Ћениным декрет, согласно которому кадеты объ€вл€лись Ђпартией врагов народаї, а их лидеры подлежали аресту и суду революционного трибунала. 2 декабр€ ¬÷»  объ€вил ѕартию народной свободы вне закона.

    ¬ отличие от кадетов, партии меньшевиков и эсеров не имели единой, четко выраженной линии политического поведени€ ни в отношении свергнутого правительства  еренского, ни в отношении —овнаркома и большевистско-левоэсеровского ¬÷» . —реди меньшевиков были и сторонники соглашени€ с большевиками Ђна общей политической платформеї, и лица, выступавшие за Ђполный разрыв с большевизмом не только на словах, но и на делеї, а также те, кто считал необходимым сотрудничество с большевиками посредством их склонени€ к уступкам.

    ƒраматично складывалась ситуаци€ в эсеровской среде.   моменту вооруженного восстани€ уже фактически существовала, хот€ и не была формально конституирована, парти€ левых эсеров, поддержавша€ на II ¬сероссийском съезде декреты о земле и мире, согласивша€с€ на вхождение во вновь избранный ¬÷» . «а это лидеры левых эсеров были исключены из партии. ќкончательное разделение этой самой массовой российской партии произошло на ее IV съезде (конец но€бр€ Ч начало декабр€ 1917 г.). –аскол партии вызвал дезорганизацию в ее р€дах, сократил возможности политического вли€ни€.  ак меньшевики, так и правые эсеры не допускали никакого иного решени€, кроме низложени€ руководимого Ћениным правительства и передачи всей полноты власти ”чредительному собранию и созданным по его решени€м органам.

    Ѕольшевики использовали раскол в эсеровской среде дл€ расширени€ и укреплени€ социально-политической основы захваченной власти. ”же 9 но€бр€ они начали переговоры с левыми эсерами об их вхождении в правительство, но окончательный союз сложилс€ в результате работы ¬сероссийского („резвычайного) и II ¬сероссийского съездов —оветов кресть€нских депутатов (ѕетроград, но€брьЧдекабрь 1917 г.). »з 790 делегатов II съезда было: большевиков Ч 91, левых эсеров Ч 350, правых эсеров Ч 305. ¬начале все работали вместе, но по мере нарастани€ противоречий (на дев€тый день) съезд раскололс€ примерно пополам, и Ђраскольникиї заседали раздельно.

    ѕравые эсеры увели за собой депутатов, сто€вших на позиции защиты ”чредительного собрани€ и считавших Ђтак называемый Ђ—овет народных комиссаровї незаконным захватчиком властиї. ƒруга€ часть съезда сто€ла на платформе II съезда —оветов рабочих и солдатских депутатов, что позволило большевикам и левым эсерам заключить важные соглашени€, в том числе о вхождении 108 членов нового избранного исполкома съезда в объединенный ¬÷»  —оветов рабочих, солдатских и кресть€нских депутатов. 17 но€бр€ и 13 декабр€ представители левых эсеров вошли в состав —овнаркома. ¬ его почти ежедневных заседани€х наркомы Ч левые эсеры принимали де€тельное и конструктивное участие.

    —оюз большевиков и левых эсеров имел важные политические последстви€. ¬о-первых, социалистические партии разделились на два лагер€: сторонников советской демократии и парламентарной демократии. ¬о-вторых, усилились позиции —овнаркома и объединенного ¬÷» , получивших возможность выступать от имени большей части трудового населени€ –оссии. ¬-третьих, раскол единой партии эсеров и блок левых эсеров с большевиками давали сторонникам Ћенина сильнейшие доводы дл€ собственной, широкой интерпретации итогов выборов в ”чредительное собрание.

    Ќазначены они были на 12 но€бр€ еще правительством  еренского. ѕодготовкой занималась ¬сероссийска€ комисси€ по делам о выборах (Ђ¬севыборыї). 27 окт€бр€ —овнарком на первом же заседании подтвердил, что выборы состо€тс€ в назначенный срок. ќднако вскоре настроение ленинцев стало мен€тьс€.

    12 но€бр€ в 68 округах состо€лись выборы депутатов в ”чредительное собрание, в которых прин€ли участие 44,4 млн избирателей. «а большевиков проголосовало 24%, за эсеров, меньшевиков и схожие с ними различные национальные партии Ч 59, за кадетов и сто€щие правее их организации Ч 17%. »з 703 избранных депутатов 229 были эсерами, 168 Ч большевиками, 39 Ч левыми эсерами, 17 Ч кадетами, 16 Ч меньшевиками.

    »тоги выборов с очевидностью свидетельствовали, что большинство граждан высказалось за демократическое будущее –оссии на базе многопартийности при соблюдении принципа социальной справедливости, который в разной форме исповедовали получившие подавл€ющее большинство голосов социалистические партии. »наче говор€, социальна€ база происход€щей в –оссии революции была гораздо шире социальной базы –—ƒ–ѕ (б). » это обрекало будущую власть на многие осложнени€ и конфликты. — точки зрени€ тактической в но€бреЧдекабре 1917 г. преобладание меньшевиков и правых эсеров, готовых к союзу с кадетскими депутатами, делало реальной угрозу нового двоевласти€.

    ¬первые иде€ роспуска еще неизбранного —обрани€ обсуждалась на заседании ѕетроградского комитета –—ƒ–ѕ (б) 8 но€бр€. » хот€ тогда она не была поддержана, участники заседани€ допускали возможность роспуска в том случае, если Ђмассы ошибутс€ с избирательными бюллетен€миї и новый учредительный орган займет враждебную в отношении советской власти позицию. «накомство с итогами голосовани€ подтолкнуло большевиков к практическим действи€м в этом направлении.

    ”читыва€ это, меньшевики и эсеры в конце но€бр€ 1917 г. организовали  омитет защиты ”чредительного собрани€, который развернул активную устную и печатную агитацию в пользу его своевременного созыва.   середине декабр€ позиции сторон ужесточились. 12 декабр€ ÷  –—ƒ–ѕ(б) одобрил написанные Ћениным Ђ“езисы об ”чредительном собранииї, где пр€мо говорилось, что Ђединственным шансом на безболезненное разрешение кризисаї могло стать Ђбезоговорочное за€влениеї ”чредительного собрани€ о признании им советской власти и прин€тых ею декретов. “езисы звучали как ультиматум. Ќе сидели сложа руки и противники большевиков. јктивизировалась ¬оенна€ комисси€ партии эсеров. Ќа предпри€ти€х ѕетрограда и в част€х его гарнизона она агитировала за вооруженное восстание против большевиков, которое собирались приурочить ко дню открыти€ ”чредительного собрани€. Ёсеровские боевики готовились уничтожить Ћенина и “роцкого.

    Ѕольшевики, назначив открытие —обрани€ на 5 €нвар€ 1918 г., тщательно готовились к этой дате. ¬ боевую готовность были приведены части петроградского гарнизона, подступы к “аврическому дворцу и —мольному блокировали заградительные отр€ды, патрулировались улицы города. ƒл€ Ђохраныї “аврического дворца, где должно было работать ”чредительное собрание, был приглашен Ђнадежный отр€д матросовї с крейсера Ђјврораї и броненосца Ђ–еспубликаї. ”тром 3 €нвар€ мирна€ манифестаци€ в поддержку ”чредительного собрани€ была обстрел€на и затем рассе€на; около ста человек были убиты и ранены. Ёти акции стали фоном, на котором в 16.00 открылось первое и последнее заседание ”чредительного собрани€.

    ¬скоре после начала его работы я. ћ. —вердлов зачитал Ђƒекларацию прав труд€щегос€ и эксплуатируемого народаї, которую утвердил накануне ¬÷» . ѕо сути, это был ультиматум эсеровскому большинству: ”чредительное собрание должно было либо прин€ть советскую власть и одобрить ее декреты, либо вступить с ней в конфликт. »збранный председателем ”чредительного собрани€ лидер эсеров ¬. ћ. „ернов отказалс€ обсуждать этот документ в первоочередном пор€дке, после чего большевики и левые эсеры покинули сначала зал заседаний, а затем и само —обрание. –абота тем не менее продолжалась, и к утру 6 €нвар€ был прин€т р€д важных законопроектов. Ђќсновна€ часть закона о землеї провозглашала отмену частного землевладени€; обращение Ђ  правительствам и народам воюющих странї призывало начать мирные переговоры; «акон Ђќ государственном устройстве –оссииї объ€вл€л ее Ђдемократической федеративной республикой, союзом свободных народов, в пределах федеральной конституции суверенныхї.

    ¬ 4 часа утра в президиуме —обрани€ по€вилс€ начальник караула “аврического дворца матрос ј. √. ∆елезн€ков и за€вил: Ђя получил инструкцию, чтобы довести до вашего сведени€, чтобы все присутствовавшие покинули зал заседани€, потому что караул усталї. явившихс€ к 17 часам дл€ продолжени€ заседани€ депутатов в здание не пустили. ¬ ночь с 6 на 7 €нвар€ ¬÷»  прин€л декрет о роспуске столь долгожданного ”чредительного собрани€. Ётот акт почти не вызвал протестов.

    ¬ажную роль в становлении государственности нового типа сыграл III ¬сероссийский съезд —оветов, работавший 10Ч18 €нвар€ 1917 г. в ѕетрограде. Ѕольшевики стремились придать ему характер подлинно народного парламента, противопоставл€€ только что разогнанной Ђ”чредилкеї. —ъезд прин€л решение о сли€нии —оветов рабочих и солдатских депутатов с —оветами кресть€нских депутатов, создав тем самым единую систему советской государственности. »збран новый ¬÷» , в который вошли 306 человек, из них Ч 160 большевиков, 125 левых эсеров, 7 правых эсеров, 7 максималистов, 3 анархиста-коммуниста, 2 меньшевика-оборонца, 2 меньшевика-интернационалиста. —ъезд прин€л Ђƒекларацию прав труд€щегос€ и эксплуатируемого народаї Ч конституционный акт, объ€вл€вший –оссию –еспубликой —оветов рабочих, солдатских и кресть€нских депутатов. ”тверждена была также резолюци€ Ђќ федеральных учреждени€х –оссийской –еспубликиї,^де говорилось, что новое государство строитс€ на основе добровольного союза народов Ђкак федераци€ советских республик этих народовї. »з всех документов исчезло указание на временный характер власти —овнаркома. ¬÷»  получил поручение подготовить к следующему съезду проект Ђосновных положений конституции –оссийской федеративной республикиї.

    “аким образом, к концу €нвар€ 1918 г. в столицах и центральных районах страны вопрос о власти был решен в пользу —оветов. ќднако в это врем€ высшие органы советской власти уже формировались при решающем участии и доминировании представителей большевиков. ѕосле разгона ”чредительного собрани€ Ћенин пр€мо за€вил, что Ђвласть принадлежит нашей партии, опирающейс€ на доверие широких народных массї. ѕри этом вождь большевиков считал, что Ђроспуск ”чредилки правительством —оветов означает ликвидацию идеи демократии в пользу диктатурыї. “ака€ постановка вопроса делала неизбежными острые столкновени€ между большевиками и их политическим противниками, которые были ослаблены и рассе€ны, но не прекратили борьбу за свой путь революции в –оссии.

      концу €нвар€ 1918 г. можно было подводить первые итоги строительства —оветского государства. ¬ысшим органом власти в стране стал ¬сероссийский съезд —оветов рабочих, солдатских и кресть€нских депутатов. ћежду съездами его функции выполн€л изданный съездом ¬÷» . »м был подотчетен —овнарком Ч выспим орган исполнительной власти, направл€вший де€тельность наркоматов и других органов управлени€, создание которых началось 26 окт€бр€ 1917 г. –уководство хоз€йственно-экономической жизнью республики возлагалось на ¬ысший совет народного хоз€йства (¬—Ќ’). ≈го главной задачей была организаци€ рабочего управлени€ на национализированных предпри€ти€х. ќднако кроме того, ¬—Ќ’ должен был координировать де€тельность всех хоз€йственных наркоматов Ч финансов, земледели€, торговли и промышленности, продовольстви€, путей сообщени€.

    —деланы были важные шаги в сфере создани€ новых органов охраны общественного пор€дка. ѕервоначально эту функцию выполн€л ѕетроградский ¬– , который после своего упразднени€ (в начале декабр€ 1917 г.) передал ее Ќародному комиссариату внутренних дел (Ќ ¬ƒ) и созданной при —Ќ  ¬сероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (¬„ ). ¬место упраздненных прежних органов юстиции учреждались выборные народные суды, а дл€ рассмотрени€ особо опасных преступлений Ч революционные трибуналы. »х контролировал наркомат юстиции.

    ќдной из неотложных задач новой власти стала организаци€ обороны республики. —троительством новой армии призван был заниматьс€  омиссариат по военным делам. Ќепопул€рность войны, развал старой армии, с одной стороны, и необходимость противосто€ть Ђконтрреволюционнымї силам Ч с другой, предопределили поиск нестандартных подходов. ¬ армии была проведена глубока€ демократизаци€: отменены все воинские звани€, введен принцип выборности командиров, солдатские комитеты контролировали штабы и другие военные учреждени€. ќдновременно началась планомерна€ демобилизаци€ старой армии. 15 €нвар€ 1918 г. Ћенин подписал ƒекрет Ђќ рабоче-кресть€нской  расной армииї, согласно которому первоначально вооруженные силы строились на добровольческих началах.

    –уководство социальной сферой осуществл€ли наркоматы труда, государственного призрени€. ¬ числе первых были созданы наркоматы просвещени€ и по делам национальностей.

    ¬ первые мес€цы работа преобразованных и вновь созданных государственных структур шла с большим трудом. ѕриход к власти большевиков правомерно вызвал непри€тие большей части чиновничества. “олько в ѕетрограде около 50 тыс. служащих государственных и коммерческих структур прекратили выполн€ть свои об€занности. —ломить Ђсаботажї удалось в основном к весне 1918 г. Ќехватку служащих компенсировали направлением в советские учреждени€ рабочих крупных питерских предпри€тий. ¬ некоторых случа€х за их счет комплектовалось до 75% штатов. Ѕольшевики поощр€ли этот процесс, полага€, что самоуправление труд€щихс€ способно заменить погр€зший в бюрократизме чиновничий аппарат. ¬ерность революционным идеалам новых советских служащих часто неоправданно противопоставл€лась профессионализму старых Ђбуржуазныхї специалистов, что имело негативные последстви€ дл€ управлени€.

    —оциально-экономические преобразовани€ первых мес€цев советской власти. ѕреобразовани€ окт€бр€ 1917 г. Ч феврал€ 1917 г. глубоко потр€сли многовековые отношени€ собственности, привели к коренному изменению принципов управлени€ хоз€йственной жизнью. Ќа характер происходившего повли€ли: инерционность многих разрушительных социально-экономических процессов, начавшихс€ до прихода к власти большевиков и доставшихс€ им по наследству; обстановка противосто€ни€ советской власти; готовность большевиков радикально измен€ть существующие отношени€ и делать это с широким применением методов насили€.

    ќтношение к революции основной массы российского населени€ Ч кресть€нства Ч определ€лось решением двух коренных вопросов: о войне и земле. Ќе случайно первые декреты касались именно этих проблем. ƒекрет о земле провозглашал уничтожение вс€кой частной собственности: все помещичьи, монастырские, церковные и удельные земли передавались Ђв распор€жение волостных земельных комитетов и уездных —оветов кресть€нских депутатов, вплоть до ”чредительного собрани€ї. ќсуществл€ть декрет подлежало на основе Ђѕримерного наказаї, составленного эсерами на основе обобщени€ 242 наказов, доставленных депутатами I съезда —оветов кресть€нских депутатов. ЂЌаказї выступал как эсеровска€ программа по аграрному вопросу, котора€ включала: экспроприацию помещичьих имений, запрет на применение наемного труда, запрещение купли и продажи земли, Ђуравнительное распределение земли... смотр€ по местным услови€м, по трудовой и потребительской нормеї, а также периодическое перераспределение, которое должно осуществл€тьс€ органами местного самоуправлени€. ”становление такого пор€дка означало бы, по мнению эсеров, победу социализма в российской деревне.

    Ѕольшевиков сближало с эсерами отрицание помещичьего землевладени€, однако социализм в деревне они представл€ли иначе. Ёсеровские сторонники ЂЌаказаї считали, что земл€ не может быть в чьей-либо собственности, а должна находитьс€ в пользовании тех. кто ее обрабатывает. Ћенинцы же полагали, что подлинный социализм наступит тогда, когда земл€ будет национализирована, т.е. передана в руки государства, а затем на ней будут созданы коллективные, желательно крупные, хоз€йства кресть€н. “ем не менее именно большевики предложили эсеровскую программу. Ёто был исключительно важный тактический ход, которым решалс€ р€д важных задач. ¬опервых, большевики обретали симпатии кресть€нства; во-вторых, смогли внести раскол в среду эсеров и привлечь их левое крыло к сотрудничеству; в-третьих, реализаци€ декрета рассматривалась как первый шаг на пути воплощени€ собственной программы.

    ¬ажный этап аграрных преобразований св€зан с €нварем 1918 г. ¬ это врем€ экспроприаци€ помещичьих земель была практически завершена. ќднако земельные комитеты, где были сильны позиции эсеров, ждавших решени€ ”чредительного собрани€ о земле, еще не начали ее перераспределение. ¬ этих услови€х III ¬сероссийский съезд —оветов 31 €нвар€ 1918 г. рассмотрел проект декрета Ђќ социализации землиї (окончательный текст закона опубликован 19 феврал€ Ч в годовщину отмены крепостного права). „астна€ собственность на землю отмен€лась, а ее распределением поручалось заниматьс€ земельным отделам —оветов, которые должны были заменить прежние земельные комитеты. “ем самым вли€ние эсеров было сокращено, а большевики получили возможность реализации одного из пунктов закона, который предусматривал развитие коллективного хоз€йства в земледелии.   весне 1918 г. на территории ÷ентральной –оссии процесс перераспределени€ завершилс€. ¬ итоге 86% конфискованной земли роздано кресть€нам, 11 перешло к государству, а з% Ч сельскохоз€йственным коллективам. “ак были разрешены первоочередные, лежащие на поверхности вопросы. ќ проблеме модернизации земледели€ никто на этом этапе не думал, хот€ создание крупных хоз€йств могло стать первым шагом в решении этой проблемы.

    јграрное законодательство первых мес€цев содержало и зерна потенциальных конфликтов между большевиками и эсерами. «емлю предписывалось делить Ђпо трудовой или потребительской нормеї: в первом случае речь шла о распределении по работникам, во втором Ч по едокам. Ѕольшевики чаще поддерживали последнее, но в обоих случа€х предпочтение отдавалось бедным и малоземельным. Ёсеры же стремились распредел€ть в соответствии с трудовыми возможност€ми, что благопри€тствовало лишь зажиточным кресть€нам.  роме того, эсеры не раздел€ли большевистских идей о продуктивности крупных государственных хоз€йств в деревне и централизованном над ними контроле. Ќаконец, оставалс€ открытым вопрос о том, какие земли должны были объедин€тьс€ в общий фонд, предназначенный дл€ последующего распределени€.

    »з ЂЌаказаї следовало, что он составл€лс€ из кресть€нских наделов и конфискованных имений и уже из общей массы земли должны нарезатьс€ новые наделы. ќднако отстаивавшие интересы более обеспеченных кресть€н эсеры часто выступали за то, что земл€, котора€ уже находитс€ в индивидуальном пользовании кресть€н, должна остатьс€ в неприкосновенности, а перераспредел€ть нужно лишь конфискованную помещичью землю. Ќа практике все эти вопросы решали местные органы власти Ч земельные отделы —оветов, и от их состава зависело, чьи партийные установки и насколько твердо они готовы были воплощать. ¬се эти подспудные противоречи€ вышли наружу веснойЧлетом 1918 г., когда большевики вынуждены были прибегнуть к радикальным мерам при решении продовольственной проблемы.

     ризис промышленного производства с неспособностью навести пор€док в экономике был одной из главных причин падени€ как самодержави€, так и ¬ременного правительства. –ешать эти задачи пришлось —оветскому правительству. ѕредокт€брьские представлени€ большевиков о приоритетах экономической политики были сформулированы в ленинской брошюре Ђ√роз€ща€ катастрофа и как с ней боротьс€ї (опубликована в середине окт€бр€ 1917 г.): национализаци€ банков и крупных торговых и промышленных синдикатов (сахарного, угольного, железного, нефт€ного и пр.); отмена коммерческой тайны; принудительное объединение мелких предпри€тий в союзы с целью облегчени€ контрол€; регулирование потреблени€. ѕри этом национализаци€ не означала конфискацию предпри€тий, а предполагала Ђконтроль, надзор, учет, регулирование со стороны государства, установление правильного распределени€ рабочих сил в производстве и распределении продуктовї. ¬ажное место в этой схеме отводилось и рабочему контролю, понимание которого в 1917 г. претерпело изменени€.

    Ќеобходимость регулировани€ производства (в смысле бесперебойной работы, предотвращени€ закрыти€ предпри€тий) и распределени€ продуктов (дл€ их систематического поступлени€, предотвращени€ голода) в услови€х военной экономики была объективно необходима и признавалась ведущими политическими силами. ќднако государственное регулирование наладить не удалось: созданные правительством  еренского Ёкономический совет и √лавный экономический комитет не обладали дл€ этого ни властью, ни должной инициативой. ¬ то же врем€ стихийно возникшие по инициативе снизу в марте 1917 г. органы рабочего контрол€ продемонстрировали свою жизнеспособность. ¬есной и летом требование рабочего контрол€ со стороны социалистических партий означало регулирование экономических и социальных отношений с учетом интересов всех социальных групп, что осталось лишь лозунгом. Ќо численность низовых органов рабочего контрол€ (фабзавкомов) росла, они все активнее вмешивались в де€тельность своих заводов, и осенью 1917 г., подобно стихийному захвату земли кресть€нами, стали примен€ть его и к промышленным предпри€ти€м, что вело к конфликтам с предпринимател€ми.

    ќкт€брьский переворот не только не остановил, а усилил анархосиндикалистские тенденции. –абочие не просто вмешивались в де€тельность предпри€тий, но проникались убеждением, что отныне промышленный аппарат страны принадлежит им и они могут управл€ть им в своих интересах. „асто фабзавком от имени рабочих брал власть на предпри€тии в свои руки. Ќе облада€, однако, необходимыми экономическими и техническими знани€ми, рабочие были не способны поддерживать нормальную де€тельность предпри€ти€, использу€ оказавшиес€ в их распор€жении ресурсы на элементарное их Ђпроеданиеї.

    14 но€бр€ 1917 г. ¬÷»  прин€л ƒекрет о рабочем контроле. ќн был ориентирован на то, чтобы обуздать анархические тенденции и нормализовать производственные процессы. »менно поэтому в нем указывалось, что рабочий контроль учреждаетс€ Ђв интересах планомерного регулировани€ народного хоз€йстваї. ƒекрет содержал идеологически важный пункт об отмене коммерческой тайны, что устран€ло одну из важнейших составл€ющих традиционных рыночных отношений. ѕервоначально предполагалось создание системы —оветов рабочего контрол€ (в городах, губерни€х и т.д.), котора€ напоминала бы политическую систему —оветов и увенчивалась ¬сероссийским советом рабочего контрол€. ¬ измененном виде эта иде€ была реализована в форме создани€ 5 декабр€ 1917 г. ¬ысшего совета народного хоз€йства (¬—Ќ’). Ќовый орган должен был Ђсогласовывать и объедин€тьї де€тельность как местных, так и центральных учреждений, которые занимались хоз€йственными делами. ¬ него должны были входить члены ¬сероссийского совета рабочего контрол€, представители всех наркоматов, а также эксперты (с правом совещательного голоса). —оздавались и местные Ч городские, губернские Ч совнархозы.

    ¬ числе прочих на ¬—Ќ’ возлагалась функци€ конфискации, запрещени€ производства и принудительного объединени€ р€да функций целостных групп предпри€тий. ѕродолжена была широка€ национализаци€ промышленности. ¬ но€бре 1917 г. Ч марте 1918 г. на территории 31 губернии у прежних владельцев было изъ€то 836 промышленных объектов. ¬ то врем€ национализаци€ Ђпроизводилась независимо от хоз€йственных соображений, а исход€ исключительно из необходимости непосредственной борьбы с буржуазиейї. —овременники выдел€ли Ђкарательнуюї и Ђстихийнуюї национализацию. ¬ первом случае речь чаще шла о нежелании хоз€ев сотрудничать с новой властью и об угрозе закрыти€ важных предпри€тий; такие акты чаще принимались центральными власт€ми. ¬о втором Ч об инициативе рабочих на местах. ¬ первые мес€цы существовани€ советской власти доминировала Ђстихийна€ї национализаци€.

    “огда же были предприн€ты решительные шаги к изменению отношений в денежно-финансовой сфере, хот€ и неизбежно нарушавшие экономический процесс. ѕервым поручением, полученным председателем ¬—Ќ’, был контроль за захватом √осударственного банка. Ёто произошло 14 декабр€ 1917 г. ¬ тот же день отр€ды вооруженных рабочих, матросов и солдат зан€ли помещени€ частных коммерческих банков и кредитных учреждений. »зъ€ты были ключи от кладовых, сейфов индивидуального пользовани€, наложен арест на банковскую документацию. „уть ранее (7 декабр€) ¬„  получил от —Ќ  поручение вз€ть на учет состо€тельных граждан. ”казом от 23 декабр€ 1917 г. прекращались платежи дивидендов по акци€м и па€м частных предпри€тий, сделки с ценными бумагами. Ѕанковское дело объ€вл€лось монополией государства в лице Ђединого народного банкаї. ѕри этом делались оговорки о готовности соблюсти интересы Ђмелких труд€щихс€ собственниковї.

    1 €нвар€ 1918 г. —Ќ  прин€л ƒекрет об аннулировании государственных займов (подтвержден ƒекретом ¬÷»  от 21 €нвар€). ѕроблема решалась резко и безоговорочно: недействительными объ€вл€лись все государственные займы Ч внутренние и внешние, Ђзаключенные правительствами российских помещиков и российской буржуазииї.   тому моменту государственный долг составл€л гигантскую по тому времени сумму в 50 млрд руб., в том числе 12 млрд Ч иностранный. Ётот шаг —оветского правительства не только подорвал позиции российских собственников, но имел и крайне отрицательный международный резонанс. ѕолитику до начала марта 1918 г. называли Ђкрасногвардейской атакой на капиталї.

    ѕриход к власти большевиков и внешний мир. ћеждународна€ де€тельность большевиков в первые мес€цы пребывани€ у власти направл€лась на решение главной, с их точки зрени€, задачи Ч стимулирование мировой революции. ƒостичь этой цели предполагалось через использование нетрадиционных дл€ дипломатии методов: отказа от тайной дипломатии, отстранени€ от власти буржуазии и решени€ вопроса о мире труд€щимис€ массами, интернационального взаимодействи€ и взаимопомощи труд€щихс€ в установлении мира и совершении революции. ¬ соответствии с этими представлени€ми подлинно демократический выход из войны был неотделим от революционного преобразовани€ общества. ѕоэтому внешн€€ политика понималась не как инструмент отстаивани€ национально-государственных интересов страны, а как средство осуществлени€ идеи пролетарского интернационализма, который стал главным принципом внешней политики советской власти в первые годы ее существовани€. »сход€ из такого видени€ международной обстановки, строилась и конкретна€ де€тельность –—ƒ–ѕ(б), —овнаркома и Ќародного комиссариата иностранных дел (Ќ »ƒ), который возглавил Ћ. ƒ. “роцкий.

    ѕервым внешнеполитическим актом был ƒекрет о мире. ƒокумент, призванный стимулировать революционные процессы в ≈вропе, произвел сильное впечатление на прав€щие круги и труд€щиес€ массы воюющих стран. ќн содержал, во-первых, призыв заключить всеобщий демократический мир без аннексий и контрибуций; во-вторых, был обращен как к правительствам, так и к народам, которые должны были стать самосто€тельными субъектами борьбы за выход из войны.

    ѕредложение заключить мир без территориальных претензий не могло вызвать поддержку прав€щих кругов воюющих стран. Ёто означало бы отказ от целей, которые были причиной войны, а согласие с большевистскими предложени€ми было бы равнозначно признанию бессмысленности т€гот и жертв 1914Ч1917 гг.  роме того, обе воюющие коалиции в конце 1917 г. рассчитывали на успех в 1918 г. ¬ажное место в их планах занимала и –осси€. ƒержавам јнтанты было жизненно необходимо сохранить ее участие в войне, так как она отт€гивала на себ€ огромные германские силы. ÷ели истощенной войной на два фронта √ермании были противоположными: еще летом 1917 г. она дважды предлагала ¬ременному правительству заключить мир на достаточно почетных дл€ –оссии услови€х.

    Ѕольшевики рассчитывали использовать эти противоречи€ и взорвать обстановку в воюющих странах. ќгромное значение придавалось агитации и пропаганде, обращени€м и воззвани€м к рабочим и особенно солдатам противосто€щих армий. 9 но€бр€ 1917 г. в –оссии и за рубежом было распространено обращение Ђ–адио всемї, подписанное Ћениным и  рыленко. ‘ронтовым армейским комитетам предписывалось выбирать Ђтотчас уполномоченных дл€ формального вступлени€ в переговоры о перемирии с непри€телемї. ќбращение встретило широкую поддержку в армии, противосто€щие части стали заключать Ђсолдатские мирыї, и к середине но€бр€ 20 дивизий из 125 заключили перемирие в письменной форме, а большинство остальных договорились о прекращении огн€.

    ¬ажную роль в стимулировании революции, по представлени€м большевиков, должна была сыграть публикаци€ тайных договоров, заключенных Ђимпериалистическимиї державами.  аса€сь преимущественно раздела сфер вли€ни€ и территориальных изменений народов Ђколониальных и зависимыхї стран, они осуществл€лись тайно, за их спиной. ќбнародование этих документов было призвано разоблачить истинные цели войны, вызвать взрыв недовольства среди рабочих ≈вропы и подтолкнуть выступлени€ в колони€х. »менно поэтому в числе центральных направлений в работе Ќ »ƒ было вы€вление и публикаци€ соглашений, заключенных царским и ¬ременным правительствами с другими великими державами. ¬сего до конца 1917 г. получили огласку более 100 таких документов. »х по€вление в прессе сопровождалось широкой агитационной работой, во многом ориентированной на зарубежных читателей.

    ќднако стремление большевиков посадить за стол переговоров о перемирии представителей всех воюющих держав не увенчалось успехом. √осударства јнтанты игнорировали неоднократные предложени€ советского правительства, которое вынуждено было начать сепаратные встречи с державами противоположного „етверного союза. –оссийскую делегацию на переговорах в Ѕрест-Ћитовске возглавл€ли большевики ј. ј. »оффе (руководитель делегации), Ћ. Ѕ.  аменев, √. я. —окольников; левые эсеры ј. ј. Ѕиценко и —. ƒ. ћасловский. ѕервый тур продолжалс€ с 20 но€бр€ по 1 декабр€ 1917 г. и закончилс€ подписанием перемири€ на срок до 1 €нвар€ 1918 г. ¬торой тур переговоров началс€ 12 декабр€. ¬ основу программы советской делегации легла деклараци€, котора€ предусматривала вывод войск с оккупированных территорий, предоставление политической самосто€тельности народам, лишившимс€ ее, отказ от контрибуций, а также право свободно распростран€ть революционную литературу.

    √ерманска€ сторона не решилась открыто выступить против предоставлени€ народам права на самоопределение, но пошла по пути реализации концепции Ђкосвенной аннексииї. ќна предусматривала предоставление права на политическое самоопределение народам –оссии, проживавшим на оккупированных немцами территори€х. Ќа деле это означало создание новых Ђсвободныхї, но подконтрольных √ермании стран. ‘актически от –оссии отторгались 18 губерний. ќтказав в праве провоза литературы и листовок в √ерманию, немцы согласились на ее провоз из –оссии во ‘ранцию и јнглию.

    “ретий раунд переговоров началс€ 27 декабр€ 1917 г. —оветскую делегацию возглавил уже сам нарком Ћ. ƒ. “роцкий. ¬ этот день √ермани€ за€вила, что, поскольку державы јнтанты не присоединились к переговорам, немецка€ сторона считает себ€ свободной от советской формулы мира Ч без аннексий. ѕеред “роцким встала исключительно сложна€ задача: сделать как можно меньше уступок √ермании при подготовке мирного договора, использу€ при этом переговоры дл€ разоблачени€ германского экспансионизма в глазах мирового общественного мнени€. ¬торую задачу нарком выполн€л успешно. “роцкий, однако, не был готов вз€ть на себ€ ответственность за решение территориального вопроса и выехал в ѕетроград дл€ обсуждени€ создавшегос€ положени€.

      началу €нвар€ 1918 г. большевики столкнулись с ситуацией, когда развитие событий существенно отличалось от их недавних прогнозов. Ќакануне прихода к власти большевики даже не обсуждали возможность конструктивного взаимодействи€ с правительствами буржуазных государств. ј через два мес€ца после ќкт€бр€ российские левые социалисты вынуждены были не только контактировать с одним из самых консервативных режимов ≈вропы, но и не имели сил противитьс€ его требовани€м, унизительным и с революционной, и с патриотической точек зрени€. »менно поэтому вопрос о возможности мира с √ерманией в середине €нвар€ 1918 г. вызвал острейшую полемику и даже раскол как в большевистской партии, так и в —оветах.

    Ћенин полагал, что мирный договор нужно подписать немедленно, дабы не спровоцировать √ерманию на возобновление военных ƒействий против ставшей фактически недееспособной русской армии. √лавное Ч ценой любых потерь сохранить островок уже существующей пролетарской власти, который можно использовать как будущий плацдарм ее утверждени€ в других странах. ќднако партийное и советское большинство сто€ло на иных позици€х. (»х сторонников стали называть Ђлевыми коммунистамиї, главным идеологом которых был Ќ. ». Ѕухарин.)

    ЂЋевые коммунистыї были искренне убеждены в том, что, невзира€ на состо€ние армии, с √ерманией нужно вести Ђреволюционную войнуї, котора€ должна стать детонатором европейской революции. —тав€ идею международной пролетарской солидарности выше возможности сохранени€ власти пролетариата в –оссии, бухаринцы готовы были согласитьс€ на падение советской власти в центре и отойти далеко в глубь российской территории, где, по их мнению, немецка€ арми€ Ђзав€знетї. “ам, как они полагали, повсеместно стихийно вспыхнет народна€ война рабочих и кресть€н, которую они будут вести за каждую фабрику, каждое село.

    Ќе считал возможным подписать мир с Ђнемцамиї и “роцкий, который не причисл€л себ€ к Ђлевым коммунистамї и не выступал за ведение революционной войны. ќбъедин€ла же их позиции тверда€ уверенность в том, что германский пролетариат вот-вот поддержит русскую революцию и его нужно немножко Ђподтолкнутьї. “роцкий предлагал Ђпопытатьс€ поставить немецкий рабочий класс и немецкую армию перед испытанием: с одной стороны, рабоча€ революци€, объ€вл€юща€ войну прекращенной; с другой стороны, гогенцоллернское правительство, приказывающее на эту революцию наступатьї.

    —оотношение трех позиций €рко продемонстрировало совещание партийного руководства 8 €нвар€ 1918 г., где за предложение Ћенина проголосовали 15, “роцкого Ч 16, а Ѕухарина Ч 32 человека.  омпромиссное решение достигнуто на заседании ÷  партии » €нвар€. ѕо насто€нию Ћенина было решено Ђвс€чески зат€гивать подписание мираї, по предложению “роцкого Ч Ђв случае немецкого ультиматума объ€вить войну прекращенной, но мира не подписыватьї. ѕри этом “роцкий получил от Ћенина устную инструкцию подписать мирный договор в случае угрозы √ермании возобновить военные действи€.

    17 €нвар€ “роцкий вернулс€ в Ѕрест-Ћитовск, где 18 €нвар€ √ермани€ ужесточила свою позицию. ќна предъ€вила российской делегации карту с обозначенной на ней линией, за которую большевики должны были отвести свои войска. Ќемцы не скрывали, что она Ђпроведена в соответствии с военными соображени€миї. –оссии предписывалось отказатьс€ от территории площадью в 150 тыс. кв км (примерно треть ее европейской части). “роцкий продолжал Ђт€нуть врем€ї, однако 27 €нвар€ страны „етверного союза подписали в ЅрестЋитовске сепаратный договор с украинской ÷ентральной радой, власть которой к тому времени была уже фактически свергнута войсками  расной јрмии. √ерманский блок гарантировал –аде помощь против большевиков, а советской делегации в тот же день был предъ€влен ультиматум. ѕод угрозой возобновлени€ военных действий от –оссии потребовали новых территориальных уступок. ¬ этих услови€х 28 €нвар€ “роцкий довел до сведени€ √ермании, что —оветска€ –осси€ договор о мире подписывать не будет, войну прекращает, а армию демобилизует. ¬ ответ советской делегации было за€влено, что в случае неподписани€ мира договор о перемирии тер€ет свою силу и √ермани€ возобновит военные действи€. ѕосле этого “роцкий отбыл в ѕетроград, а 29 €нвар€ √лавковерх Ќ. ¬.  рыленко сообщил командованию фронтов о прекращении войны, демобилизации и Ђуводе войск с передовой линииї.

    ќсведомленное о печальном состо€нии русских армий немецкое командование отдало приказ о переходе в наступление, которое началось через неделю, 18 феврал€. (26 €нвар€ 1918 г. прин€то решение о переходе на новый календарь, и февраль в –оссии началс€ не с первого, а с 14 числа.) ¬ечером того же дн€ на экстренном заседании ÷  –—ƒ–ѕ (б) Ћенину большинством в два голоса (7 Ч за, 5 Ч против, 1 Ч воздержалс€) удалось склонить соратников к заключению мира. ќб этом √ерманию известили 19 феврал€, но та продолжала наступление, почти беспреп€тственно захватыва€ все новые территории. “олько 22 феврал€ немцы согласились на мир, предъ€вив еще более жесткий ультиматум, ответить на который предсто€ло в течение 48 часов. ¬ ѕетрограде же продолжалась борьба между сторонниками и противниками этого мира. ќ непри€тии условий договора за€вило большинство членов ¬÷» , Ђлевые коммунистыї вновь выступили против, а Ѕухарин вышел из состава ÷  и оставил пост редактора Ђѕравдыї. ¬озник острейший политический кризис. “олько пригрозив выйти из состава правительства, Ћенин 23 феврал€ склонил членов ÷  прин€ть германский ультиматум (7 Ч за, 4 воздержались). ¬ Ѕр ест-Ћитовск выехала делегаци€ в составе √. я. —окольникова (председатель), √. ¬. „ичерина, √. ». ѕетровского, Ћ. ћ.  арахана. 3 марта от лица советского правительства они подписали продиктованный немцами документ.

    —трасти, однако, по-прежнему бурлили, и специально дл€ обсуждени€ подписанного мирного договора был созван VII Ёкстренный съезд –—ƒ–ѕ(б) (6Ч8 марта 1918 г.) Ћенину вновь с трудом удалось убедить делегатов прин€ть нужную резолюцию, однако Ђлевые коммунистыї голосовали против, будучи уверенными, что ущерб, наносимый договором международной революции и экономике самой –оссии, несравним с пользой от хмирной передышки. ќкончательно Ѕрестский мир ратифицировал 15 марта IV („резвычайный) ¬сероссийский съезд —оветов.

    Ћенин называл этот мир Ђпохабнымї. —огласно его услови€м, от –оссии отторгались ѕрибалтика и часть Ѕелоруссии. Ќа  авказе к “урции отходила часть грузинских земель. –осси€ признавала независимость ‘инл€ндии и ”краины. Ќа этих территори€х до войны проживала треть населени€ страны, производилась примерно половина промышленной продукции. «десь располагалась треть пахотных земель, дев€ть дес€тых запасов угл€, более двух третей железной руды. —оветское правительство должно было демобилизовать армию, страна практически лишились права использовать военно-морской флот, об€зывалась вернуть 630 тыс. военнопленных. —огласно дополнению к Ѕрестскому договору (подписано 27 августа 1918 г. в Ѕерлине) советское правительство об€залось выплатить √ермании контрибуцию в 6 млрд марок (предполагалось передать 245 т золота, но выплачено было меньше. ќ точной цифре историки спор€т: пишут о 83,5; 94 и 101 т). ƒоговор имел огромные внутренние и международные последстви€.

    ћирна€ передышка весны 1918 г. ¬ экономике она ознаменовалась переходом от Ђкрасногвардейской атаки на капиталї к национализации крупной промышленности. «аключение Ѕрест-Ћитовского договора и обретение мирной передышки вы€вили в полной мере разруху и хаос, характеризовавшие состо€ние российской экономики весной 1918 г. Ќа доокт€брьские трудности управлени€ наложились последстви€ стихийной национализации, введени€ рабочего контрол€, национализации банковского дела. —ледстви€ми нарушени€ сложившихс€ св€зей стали массовое закрытие крупных предпри€тий, усиление безработицы, котора€ в соединении с продовольственным кризисом создавала взрывоопасную ситуацию. ¬ этих услови€х главными задачами правительства станов€тс€ наведение пор€дка в экономике, восстановление бесперебойной работы промышленности и обеспечение населени€ продовольствием. ƒобитьс€ этого предполагалось через установление максимального контрол€ за производством и распределением продуктов.  ак отмечал Ћенин, в течение первого периода лозунг Ђ√рабь награбленное!ї был совершенно правильным, во втором Ч девиз должен быть другим: ЂЌаграбленное сосчитай и врозь его т€нуть не давай, а если будут т€нуть к себе пр€мо или косвенно, то таких нарушителей дисциплины расстреливай!ї.

    ¬ этой св€зи властью ставилась задача доведени€ до конца национализации промышленности. ¬ отличие от предшествующего периода теперь она должна была носить не карательный, а планомерный характер, переводу в собственность государства подлежали лишь подготовленные дл€ этого отрасли. “ака€ национализаци€ преследовала цель повышени€ производительности труда. ќднако о том, как этого добитьс€, в руководстве – ѕ (б) не было единства. ћежду Ђлевыми коммунистамиї и сторонниками более умеренных взгл€дов разгорелись споры о взаимоотношени€х революционного правительства с лидерами (собственниками и управленцами) капиталистической промышленности. ЂЋевыеї выступали за общую Ђсоциализациюї крупной промышленности и осуждали соглашени€ с Ђкапитанами промышленностиї, поскольку возникающие при этом объединени€ (тресты, синдикаты) вели не к социализму, а к государственному капитализму. ќни полагали, что органов Ђрабочего контрол€ї будет вполне достаточно дл€ нормализации экономической жизни. Ќапротив, Ћенин приходит к выводу о возможности и желательности в услови€х –оссии использовать госкапитализм как переходную ступень к социализму. (ѕод государственным капитализмом он понимал высококонцентрированную и монополизированную экономику, фактическое управление которой осуществл€етс€ капиталистами; при этом номинально сохран€лась частна€ собственность, строгий контроль над которой осуществл€ет пролетарское государство.)

    Ќачало национализации целых отраслей было положено еще в период Ђкрасногвардейской атаки на капиталї. 23 €нвар€ 1918 г. ƒекретом —Ќ  в госсобственность перешел морской и речной торговый флот, затем были национализированы крупнейшие частные железные дороги. ¬ апреле введена монополи€ внешней торговли. 2 ма€ декретом —Ќ  национализирована сахарна€ промышленность. Ќа I ¬сероссийском съезде —оветов народного хоз€йства в июне 1918 г. было решено Ђперейти к национализации отраслей промышленности и в одну из первых очередей Ч металлообрабатывающей и машиностроительной, химической, нефт€ной и текстильной. ѕроведение национализации должно быть лишено случайного характера и может проводитьс€ исключительно или ¬—Ќ’ или —Ќ  по заключению ¬—Ќ’ї.

    ќднако вскоре перевод в госсобственность отраслей экономики происходит уже под вли€нием преимущественно неэкономических факторов. ¬ июне 1918 г. идет стремительна€ эскалаци€ √ражданской войны, потребовавша€ ужесточени€ контрол€ за производством и ресурсами.  роме того, в это врем€ германские компании начали в широких масштабах скупать акции российской т€желой промышленности, что потенциально могло вызвать германское вмешательство против национализации. — учетом всех этих обсто€тельств —Ќ  28 июн€ 1918 г. поспешил издать декрет о национализации всех важных отраслей промышленности.

    ”худшение продовольственного снабжени€ и введение продовольственной диктатуры. ќгромное вли€ние на социально-политическое развитие страны оказывало состо€ние продовольственного обеспечени€ городского населени€. ¬ основе продовольственного кризиса зимыЧвесны 1918 г. были св€занные с общими последстви€ми четырехлетней мировой войны причины и результаты проводимой после ќкт€бр€ 1917 г. политики.

    ѕерестройка промышленности на выпуск военных заказов привела к сокращению производства гражданской продукции (в том числе товаров дл€ деревни) и, как следствие, к их подорожанию. ¬ свою очередь кресть€нство уменьшило поставки продовольстви€ на рынок, что обострило проблему снабжени€ городов. Ќормальный товарооборот между городом и деревней нарушилс€, и требовались государственно-административные рычаги дл€ его поддержани€ на элементарно необходимом уровне. ¬ аналогичных услови€х в √ермании еще 25 €нвар€ 1915 г. был прин€т закон о хлебной монополии. √осударство контролировало производство, обмен, устанавливало твердые цены, отбирало весь продукт. Ќормировалось не только распределение промышленного сырь€, но и потребление людей (через систему карточек и пайков). ¬водилась трудова€ повинность, свободна€ торговл€ большинством товаров была свернута. » хот€ уровень потреблени€ продуктов питани€ в сравнении с довоенным временем снизилс€ в 2Ч3 раза, население практически не испытывало перебоев в снабжении. ¬ –оссии же всегда была принципиально ина€ ситуаци€: в стране большей частью был лишь минимум зернового фонда, Ч в два-три раза ниже, чем в той же √ермании.  роме того, в –оссии и в организационном плане ничего не было сделано, и продовольственные трудности сыграли свою роль как при падении самодержави€, так и при отторжении политики ¬ременного правительства осенью 1917 г.

    ѕриход к власти большевиков и последовавша€ Ђкрасногвардейска€ атака на капиталї еще более сократили возможности нормализации товарообмена с деревней. —итуацию усугубили усложненные с конца 1917 г. св€зи с производ€щей зерно ”краиной, котора€ после заключени€ Ѕрестского мира оказалась в зоне германского вли€ни€. ¬се это привело к тому, что в конце 1917 Ч первой половине 1918 г. централизованные заготовки зерна посто€нно сокращались: в но€бре этот показатель составил 641 тыс. т, в декабре Ч 136, в €нваре 1918 г. Ч 46, в апреле Ч 38, а в июне Ч только 2 тыс. т. ¬ некоторых промышленных центрах положение было т€желым уже зимой 1917/18 г.

    ѕервоначально нехватку продовольстви€ св€зывали с саботажем торговцев и лавочников. ƒл€ поиска спр€танного зерна формировали специальные отр€ды. Ќо их рейды, обыски у Ђспекул€нтовї и стихийные Ђреквизиции у буржуевї не могли решить проблему. ј имевшие зерно кресть€не не хотели везти его в города и сдавать по твердым ценам, которые не шли ни в какое сравнение со свободными. ќднако те социальные группы, на которые опирались большевики, были не в состо€нии покупать продовольствие по этим ценам. ¬от почему задача изъ€ти€ продовольстви€ внеэкономическими средствами встала перед правительством уже в €нваре 1918 г.

    31 €нвар€ 1918 г. —Ќ  назначил освободившегос€ от переговоров в Ѕрест-јитовске “роцкого председателем „резвычайной комиссии по продовольствию и транспорту.  омисси€ ввела строгие меры борьбы со спекул€цией, установила расстрел Ђмешочниковї на месте в случае их сопротивлени€, организовала формирование вооруженных отр€дов дл€ реквизиции продовольстви€. ƒл€ огромной массы кресть€н это было началом трагедии.

    ¬ марте 1918 г. была предприн€та попытка извлечени€ из деревни продовольстви€ путем налаживани€ товарообмена. ¬ услови€х разрыва традиционных хоз€йственных св€зей и обесценивани€ денег кресть€нин мог пойти на сдачу хлеба непосредственно в обмен на промышленные товары. —Ќ  прин€л 26 марта соответствующий декрет. ќднако вскоре стало очевидно, что и товарообмен провалилс€. ¬о-первых, дл€ этого не оказалось достаточного фонда товаров, способных заинтересовать кресть€нина. ¬о-вторых, практически отсутствовал местный аппарат дл€ его осуществлени€: прежние органы местного самоуправлени€ (земские, думские и т.п.) к тому времени были почти везде ликвидированы, а у —оветов своих распределительных механизмов еще не было. », в-третьих, сказалась классова€ нацеленность этого, казалось бы, экономического меропри€ти€: имеющиес€ товары подлежали распределению среди всех кресть€н (волости, района), а не только тех, кто сдал продукты.

      началу ма€ 1918 г. проблема продовольственного снабжени€ выходит на первый план в крупных промышленных центрах так называемых потребл€ющих губерни€х —еверо-«апада, ÷ентрально-промышленного района и ”рала. ƒаже в ѕетрограде и ћоскве запасов муки порой оставалось на два-три дн€. ¬ этих услови€х начинаетс€ новый этап политики большевиков в отношении деревни, св€занный с введением продовольственной диктатуры. 9 ма€ 1918 г. ¬÷»  одобрил ƒекрет Ђќ предоставлении Ќародному  омиссариату ѕродовольстви€ чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей имиї. ¬ нем констатировалось, что период убеждени€ и уговоров держателей хлеба закончилс€, а ситуаци€ диктует необходимость перехода к насильственному изъ€тию продовольстви€: ЂЌа насилие владельцев хлеба над голодающей беднотой ответом должно быть насилие над буржуазиейї.

    Ќесколько дней спуст€ Ћенин призывает рабочих Ђспасти революциюї организацией Ђпродовольственных отр€довї, говорит о важности массового Ђкрестового походаї передовых рабочих, способных выступить руководител€ми деревенской бедноты. 20 ма€ 1918 г. глава государства я. ћ. —вердлов развил эти идеи: Ђћы должны самым серьезным образом поставить перед собой вопрос о расслоении в деревне, о создании в деревне двух противоположных враждебных сил, поставить перед собой задачу противопоставлени€ в деревне беднейших слоев кулацким элементам. “олько в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагер€, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, котора€ недавно шла в городах... только в том случае мы сможем сказать, что мы и по отношению к деревне сделали то, что смогли сделать дл€ городовї.

    ¬ декрете от 27 ма€ 1918 г. предусматривалось создание продовольственных отр€дов и конкретизировались их задачи. ќни должны были содействовать изъ€тию продовольственных запасов и организовать трудовое кресть€нство против кулаков. — этой целью декретом от » июн€ 1918 г. предусматривалось создание комитетов деревенской бедноты (комбедов). »х формировали местные —оветы при участии продотр€дов. ¬ состав комбедов могло быть избрано сельское население, за исключением Ђзаведомых кулаков и богатеев, хоз€ев, имеющих излишки хлеба или других продовольственных продуктов, имеющих торгово-промышленные заведени€, пользующихс€ батрацким или наемным трудом и т.п.ї. «а содействие изъ€тию излишков участники комбедов часть конфискованной продукции вначале получали бесплатно, а затем Ч по льготным ценам.

    √осударственно-политическое развитие –оссии. ѕрин€тие первой —оветской  онституции. ¬есной 1918 г. произошли заметные изменени€ в государственно-политическом развитии страны. «аключение Ѕрестского мира изменило отношени€ большевиков с их партнерами по правительственной коалиции Ч левыми эсерами. ѕервоначально они поддерживали переговоры с √ерманией, но оказались не готовы к заключению сепаратного мира. Ќа IV („резвычайном) ¬сероссийском съезде —оветов левоэсеровска€ фракци€ голосовала против ратификации мира и отозвала своих наркомов из правительства. ѕри этом было за€влено, что парти€ обещает —овнаркому Ђсвое содействие и поддержкуї. –азрыв, однако, был неполный: левые эсеры остались во ¬÷» , входили в коллегии наркоматов, работали в других учреждени€х. Ћевые эсеры составл€ли треть коллегии ¬„  и такую же часть ее отр€дов.  олебани€ партии в полной мере про€вились на ее съезде, созванном 17 апрел€ 1918 г. в ћоскве.   числу противоречий с большевиками были отнесены вопросы о мире, социализации земли, об узурпации правительством прав ¬÷» , функции которого были сведены к формальному утверждению декретов. ƒелегаты не поддерживали большевистские идеи демократического централизма, требовали большей свободы творчества на местах. —пециально подчеркивалось, что —оветы должны быть проводниками Ђдиктатуры пролетариата и трудового кресть€нстваї, которое называлось Ђсамым сильным отр€дом восставшей армии труд€щихс€ –оссииї. Ќе став€ под сомнение власть —оветов, участники съезда '¬ыступали против ее использовани€ как оруди€ только большевистской политики.

    ѕротиворечи€ левых эсеров и большевиков резко обострились в маеЧиюне 1918 г. после прин€ти€ декретов о продовольственной диктатуре и комбедах. Ћевые эсеры были против диктатуры в продовольственном деле, а идее его централизации Ќаркомпродом противопоставл€ли децентрализацию, предлага€ передать осуществление продовольственной политики местным —оветам. Ёсеры были против разв€зывани€ гражданской войны в деревне. Ћидеров партии настораживало, что в официальных документах фигурировали не только Ђкулакиї и Ђдеревенска€ буржуази€ї, но и Ђдержатели хлебаї. ќни не без оснований опасались, что декреты удар€т не только по кулаку, но и по среднему, мелкому кресть€нству: документ об€зывал каждого Ђвладельца хлебаї сдать его, а Ђвсех имеющих излишек хлеба и не вывоз€щих его на ссыпные пунктыї объ€вл€л Ђврагами народаї. Ћевые эсеры негативно отнеслись и к созданию комбедов, называ€ их Ђкомитетами лодырейї.

    ќткровенно негативным к правлению большевиков было отношение правых эсеров и меньшевиков. ќни считали необходимым восстановить в правах ”чредительное собрание, осуждали подписание Ѕрест-Ћитовского мирного договора, выступали против проводившейс€ большевиками экономической политики. ќстава€сь до лета 1918 г. легальными оппозиционерами, эти партии использовали социальноэкономические трудности и ошибки новой власти дл€ укреплени€ своих позиций.

    ќбобщающим показателем снижени€ попул€рности большевиков после нескольких мес€цев пребывани€ у власти были итоги перевыборов —оветов в апрелеЧмае 1918 г. ¬о многих местных —оветах в крупных городах меньшевики и эсеры одержали победу. ќни превзошли большевиков в  остроме, –€зани, “вери, ярославле, “уле, ќрле, ¬оронеже, “амбове, ¬ологде и других городах. ќднако ленинцы не признали своего поражени€, и в большинстве случаев новоизбранные —оветы были разогнаны.

    ”читыва€ нарастание осложнений в отношени€х со своими социалистическими противниками, большевики перешли в наступление. 14 июн€ 1918 г. голосами большевистской фракции (левые эсеры воздержались) из ¬÷»  были исключены меньшевики и эсеры, что было фактическим переворотом, ибо сделать это имел право только съезд. ¬след за ними была решена участь и партии левых эсеров, котора€ к лету 1918 г. оставалась самой массовой (в ее состав входило не менее 300 тыс. человек). –уководство левых эсеров попыталось добитьс€ перемен большевистской политики на V ¬сероссийском съезде —оветов (работал 4Ч10 июл€ 1918 г. в ћоскве). ќднако левым эсерам, располагавшими на съезде 30% голосов делегатов, сделать этого не удалось. “огда они прибегли к попул€рной в их партии форме давлени€ Ч политическому террору. Ёту позицию поддержал ÷  партии.

    3 июл€ левый эсер я. √. Ѕлюмкин застрелил германского посла ћирбаха. Ёта акци€ не была антисоветским м€тежом. Ђ≈динственна€ цель июльского восстани€, Ч вспоминал впоследствии один из его участников, Ч сорвать контрреволюционный Ѕрестский мир и выхватить из рук большевиков партийную диктатуру, заменив ее подлинной советской властьюї. ќднако выступление было плохо подготовлено организационно и не имело четкого плана. Ћишь вечером 6 июл€, задним числом, левоэсеровский ÷  одобрил шаг Ѕлюмкина. —ам он после теракта укрылс€ в отр€де ¬„ , которым командовал левый эсер ƒ. ». ѕопов. явившийс€ туда с требованием выдать виновников ƒзержинский был задержан, а вслед за ним изолированы еще около 30 коммунистов. ¬о многие города были разосланы телеграммы с призывом к восстанию против германского империализма.

    ѕроизошедшее большевики использовали как повод дл€ разгрома оппозиции. »золирована была фракци€ левых эсеров на V ¬сероссийском съезде —оветов, а ее лидер ћ. ј. —пиридонова стала заложницей. ¬ ночь на 7 июл€ 4 тыс. верных большевикам латышских стрелков привели к повиновению отр€д ѕопова, который насчитывал 600 человек. \Џ участников выступлени€ во главе с заместителем ƒзержинского ¬. ј. јлександровичем были расстрел€ны. Ёхом московских событий стало выступление в —имбирске командующего ¬осточным фронтом левого эсера ћ. ј. ћуравьева, которое также было подавлено.

    ѕосле 6 июл€ большевики не позволили фракции левых эсеров участвовать в работе V съезда —оветов. ¬ партии началс€ раскол, охвативший как руковод€щие органы, так и низовые организации. ќдни партийцы поддержали свой ÷ , другие перешли на сторону большевиков, третьи объ€вили о своей независимости. ¬ считаные дни одна из самых массовых российских партий превратилась в конгломерат разрозненных групп и де-факто прекратила существование как едина€ организаци€. –азвернулась чистка местных —оветов от нело€льных левых эсеров, что свело их вли€ние практически к нулю. “аким образом завершилось существование советской власти на двухпартийной основе, а —оветы фактически превращались в органы однопартийной большевистской диктатуры.

    ќдновременно с решением сложных экономических и политических задач шла работа по конституционному закреплению произошедших после ќкт€бр€ 1917 г. перемен. 1 апрел€ 1918 г. ¬÷»  создал комиссию по составлению проекта  онституции. ¬озглавил ее я. ћ. —вердлов, а в состав вошли представители фракций большевиков, левых эсеров и группы максималистов.   концу июн€ проект был готов и поступил в специальную комиссию ÷  – ѕ (б), котора€ работала под руководством ¬. ». Ћенина. ѕосле доработки и утверждени€  омиссией текст  онституции был единогласно прин€т 10 июл€ 1918 г. V ¬сероссийским съездом —оветов.

    ѕерва€  онституци€ –—‘—– носила открыто классовый характер. ¬ ней провозглашалс€ принцип: ЂЌе труд€щийс€, да не естї; цель государства определ€лась как Ђуничтожение вс€кой эксплуатации человека человеком, полное устранение делени€ общества на классы... установление социалистической организации обществаї. ѕраво защищать революцию с оружием в руках предоставл€лось только труд€щимс€.  онституци€ определ€ла устройство государства диктатуры пролетариата, утверждала экономические основы нового стро€ (общественна€ собственность на средства производства), закрепл€ла федеративное устройство –оссии. —огласно документу вс€ законодательна€, исполнительна€ власть принадлежала —оветам, а принцип разделени€ властей отвергалс€ как буржуазный. ¬ысшим органом государственной власти утверждалс€ ¬сероссийский съезд —оветов, высшим законодательным, распор€дительным и контролирующим органом между съездами Ч ¬÷» , который формировал правительство –еспублики Ч —Ќ . ќрганами советской власти на местах были областные, губернские, уездные, волостные съезды —оветов, городские и сельские —оветы, их исполкомы. ѕровозглашалось строительство государственной власти на основе демократического централизма.

    ќсновной закон –—‘—– призван был обеспечить руковод€щую роль рабочего класса в государстве диктатуры пролетариата. — этой целью рабочие получали значительные преимущества в сравнении с кресть€нами, представл€вшими большую часть населени€. Ќа съезде —оветов –—‘—– рабочих представл€л один человек от 25 тыс., а кресть€н Ч один от 125 тыс. избирателей. ¬ыборы проводились открытым голосованием, что увеличивало возможности Ђконтрол€ї за ними.  роме того, часть взрослого населени€ лишалась избирательных прав: к Ђлишенцамї относились бывшие помещики, буржуази€, чиновники старого режима, жандармы, духовенство и кулачество.

     онституци€ принималась в услови€х, когда многопартийные ранее —оветы стали однопартийно-большевистскими. ѕоэтому она фактически узаконила государственную власть – ѕ(б), хот€ официально об этом не говорилось.

    Ќесмотр€ на заключение Ѕрестского мира, внешнеполитическое положение —оветской –оссии оставалось шатким и неопределенным. ѕрактически по всему периметру –еспублики возникли очаги напр€жени€, которое в мартеЧмае 1918 г. становилось все более ощутимым. ¬ ѕрибалтике и Ѕелоруссии существовали марионеточные прогерманские правительства. —ами державы „етверного союза с упоением Ђосваивалиї ”краину, оккупиру€ все новые ее области. Ќе счита€сь с услови€ми заключенного мира, германска€ арми€ зан€ла р€д российских территорий на юге. Ќа ƒону вокруг п€титыс€чной ƒобровольческой армии концентрировались убежденные противники большевизма. ¬месте с ними против советской власти поднималось местное казачество.

    ¬ районе ќренбурга большой свободой пользовалс€ атаман ј. ». ƒутов. Ќа севере, в «акавказье, в —редней јзии и на ƒальнем ¬остоке по€вились пока еще незначительные воинские контингенты јнглии, ‘ранции, —Ўј и японии, вокруг которых группировались антибольшевистские силы. Ђћиной замедленного действи€ї оказалс€ чехословацкий корпус, части которого были раст€нуты от ѕоволжь€ до ƒальнего ¬остока. ¬ результате конфликта с советским правительством Ђчехословакиї подн€ли 25 ма€ 1918 г. антибольшевистский м€теж и захватили важные узлы на —ибирской железной дороге. ѕосол ‘ранции в –оссии Ќуланс за€вил, что союзники решили начать интервенцию и Ђрассматривают чешскую армию в качестве авангарда союзной армииї. „ехословацкий м€теж стал катализатором вооруженных восстаний против большевиков на обширной территории в ѕоволжье и —ибири. ¬оенный вопрос выходил на главное место в жизни —оветской –еспублики, начиналась крупномасштабна€ √ражданска€ война.

    І 3. јѕќ√≈… ¬ќќ–”∆≈ЌЌќ√ќ ѕ–ќ“»¬ќ—“ќяЌ»я

    √ражданска€ война в –оссии и ее особенности. –еволюци€ и √ражданска€ война в –оссии теснейшим образом св€заны друг с другом. ѕо сути, √ражданска€ война началась в конце феврал€ Ч начале марта 1917 г. (расстрел революционных рабочих и солдат, свержение самодержави€) и завершилась в но€бре 1922 г. (ликвидаци€ очагов сопротивлени€ Ѕелого движени€ на ƒальнем ¬остоке и окончательное утверждение советской власти).

    »звестный русский социолог ѕ. ј. —орокин справедливо обращал внимание на то, что революци€ означает разлив бурной, не поддающейс€ управлению стихии. ќднако рано или поздно люба€ революци€ вступает в фазу обуздани€ хаоса, котора€ неизбежно сопр€жена с применением насили€. ≈го масштабы определ€ютс€ как остротой накопившихс€ к этому времени противоречий, так и действи€ми тех общественных сил, которые вз€ли на себ€ ответственность за стабилизацию положени€. ¬ российской истории на роль такой силы выдвинулись большевики. ѕоэтому особенности √ражданской войны во многом св€заны с их представлени€ми о формах преодолени€ российской смуты и пут€х дальнейшей эволюции общества.

    ¬ процессе вооруженного противосто€ни€ вы€вились три основные социально-политические силы, участвовавшие в √ражданской войне. ѕерва€ Ч большевики, которые опирались на большинство рабочего класса и беднейшего кресть€нства. ¬торую составили представители свергнутых классов и примыкающих к ним социальных групп (помещики, буржуази€, офицеры, больша€ часть казачества, часть чиновников, интеллигенции). ¬ третью группу входила сама€ многочисленна€ часть населени€, которую большевики называли Ђмелкой буржуазиейї, Ч среднее кресть€нство, мелкие торговцы, ремесленники. » если первые две силы занимали непримиримые позиции, то большинство кресть€н про€вл€ли значительные колебани€ и в зависимости от обстановки склон€лись на сторону то белых, то красных, пыта€сь защититьс€ от тех и других.

    √ражданска€ война Ч сложное, многоплановое €вление. ќно включает противосто€ние в таких сферах, как военно-организационна€, социально-экономическа€, идейно-политическа€, культурна€, внешнеполитическа€, кажда€ из которых оказывает огромное вли€ние на конечный исход борьбы. ‘ормы гражданской войны также разнообразны. Ёто и военные операции регул€рных армий, и вооруженные столкновени€ отдельных отр€дов; действи€ подполь€, восстани€ и м€тежи; политический бандитизм, партизанска€ борьба, саботаж, диверсионно-террористические операции.

    ¬ажной особенностью √ражданской войны в –оссии было ее тесное переплетение с интервенцией государств јнтанты. «арубежна€ помощь была одним из главных источников снабжени€ белых армий оружием, боеприпасами, прочим снар€жением, что вело к зат€гиванию военного противосто€ни€. ¬ то же врем€, вс€чески способству€ борьбе против большевизма, бывшие союзники –оссии решали на ее территории свои задачи. ¬о-первых, они были заинтересованы в том, чтобы Ђпожар революцииї не перекинулс€ на их страны. ¬о-вторых, экспроприаци€ иностранной собственности и отказ советской власти выплачивать внешние долги вызвали пон€тное желание отсто€ть собственные имущественные права. Ќаконец, ослабление –оссии и фактическое отпадение от нее р€да крупных регионов европейские государства, —Ўј и япони€ стремились использовать дл€ своего экономического утверждени€ на этих территори€х.

    ѕревращение —оветской республики в единый военный лагерь. ¬оенное давление на —оветскую –оссию уже весной 1918 г. поставило задачу создани€ многочисленной боеспособной  расной армии. ƒо середины €нвар€ 1918 г. главным образом решалась задача демократизации старой армии. 15 €нвар€ 1918 г. был подписан декрет о создании –абоче- ресть€нской  расной армии (–  ј) на добровольческих началах. 29 ма€ было прин€то решение об об€зательной мобилизации рабочих и кресть€н р€да призывных возрастов, а 10 июл€ 1918 г. V ¬сероссийский съезд —оветов законодательно закрепил переход к комплектованию армии и флота на основе всеобщей воинской повинности.

    ѕри создании  расной армии новой власти пришлось преодолеть р€д трудностей. ¬есной 1918 г. войска не имели единых штатов, формы одежды, однотипного вооружени€. ”правление воинскими част€ми осуществл€лось выборными командирами и коллегиальными органами. ”ровень дисциплины и боевой подготовки красноармейцев и комсостава был невысок. —охран€лись подозрительность власти в отношении офицерского корпуса и враждебность многих офицеров к большевикам.

    ѕереход к всеобщей воинской об€занности позволил резко увеличить численность  расной армии: осенью 1918 г. она превышала полмиллиона, а к концу года Ч один миллион бойцов. ѕредпринимались жесткие меры по восстановлению дисциплины. — именем наркома по военным и морским делам Ћ. ƒ. “роцкого св€зывают широкое и сознательное применение к нарушител€м воинской дисциплины беспрецедентных репрессий. ѕомимо восстановленной еще в феврале смертной казни, летом и осенью 1918 г. на фронтах прибегали к децимации Ч казни каждого дес€того бойца отступившей без приказа части.

    ƒл€ повышени€ профессионализма было прин€то решение привлечь в новую армию офицеров и генералов старого режима. ƒл€ осуществлени€ партийного контрол€ за ними был создан институт военных комиссаров. Ѕез подписи комиссаров приказы командиров не имели силы. —емьи бывших офицеров ставились под контроль ¬„  и фактически превращались в заложников. ¬ то же врем€ многие офицеры искренне прин€ли новую власть и сознательно с ней сотрудничали. ¬ целом за годы √ражданской войны на стороне —оветов воевали 75 тыс. бывших царских генералов и офицеров. Ѕывшие военные специалисты составили 48% высшего комсостава и административного аппарата, 15% были из бывших унтер-офицеров. ¬ыпускники первых советских курсов и школ составл€ли лишь 37% красных командиров.   концу 1920 г. в р€дах  расной армии насчитывалось около 5,5 млн человек.

    ћилитаризаци€ управлени€ и концентраци€ ресурсов. — начала √ражданской войны дл€ победы советское руководство предприн€ло энергичные меры по мобилизации всех имеющихс€ ресурсов.

    1 сент€бр€ 1918 г. был создан –еволюционный военный совет –еспублики (–¬—–). ќн осуществл€л непосредственное руководство армией и флотом, а также всеми учреждени€ми военных и морских ведомств. ≈го председателем стал нарком по военным и морским делам Ћ. ƒ. “роцкий. ќсновными рабочими органами –¬—– были ѕолевой штаб, ведавший вопросами военных действий, и ¬серосглавштаб, занимавшийс€ организацией тыла, комплектованием и подготовкой войск.

    30 но€бр€ 1918 г. был образован —овет рабочей и кресть€нской обороны под председательством ¬. ». Ћенина. ƒе€тельность —овета обороны была направлена на обеспечение единства фронта и тыла. —овет собиралс€, как правило, регул€рно Ч два раза в неделю. ќн обсуждал возникающие проблемы, предпринимай оперативные меры, выносил также решени€ об объ€влении тех или иных районов страны на военном (осадном) положении и передаче всей полноты власти в них ревкомам.

    ¬ сложных услови€х √ражданской войны особое значение приобретало поддержание пор€дка в тылу. ƒл€ этой цели была создана специальна€ система военных и репрессивно-террористических органов защиты революции. ќна включала ¬„ , милицию, ¬ойска внутренней охраны (¬ќ’–), „асти особого назначени€ („ќЌ), ¬ойска внутренней службы (¬”Ќ”—), продовольственную армию и некоторые другие воинские формировани€, находившиес€ вне подчинени€ командовани€ –  ј и действовавшие преимущественно в тылу. ќсоба€ роль среди них принадлежала ¬„ . — середины 1918 г. шло форсированное создание местных (губернских, уездных, волостных, сельских) чрезвычайных комиссий. ¬ соответствии с решением ¬÷»  от 28 окт€бр€ 1918 г. все они получили право создавать при себе вооруженные отр€ды, численность которых к марту 1919 г. достигла 30 тыс. человек. ¬ критические моменты на некоторых территори€х местные „  брали на себ€ функции органов советской власти.

    Ѕольшевики уже летом 1918 г. пошли на жесткое подавление всех оппозиционных политических сил, стрем€сь пресекать даже возможность их консолидации. — этого времени все чаще звучит слово Ђтеррорї. –азъ€сн€€ его смысл в конце июн€ 1918 г., председатель ¬„  ‘. Ё. ƒзержинский говорил: Ђќбщество и пресса не понимают правильно задачи и характер нашей комиссии. ќни понимают борьбу с контрреволюцией в смысле нормальной государственной политики и поэтому кричат о гаранти€х, судах, о следствии и т.д. ћы не имеем ничего общего с военно-революционными трибуналами, мы представл€ем организованный террор. Ёто нужно сказать открытої.

    ѕосле покушени€ на жизнь Ћенина и убийства главного петроградского чекиста ћ. —. ”рицкого 5 сент€бр€ 1918 г. был издан ƒекрет —Ќ , который предписывал расстреливать на месте всех св€занных с белогвардейскими заговорами лиц. ћассовое €вление приобрело заложничество. ѕо оценкам специалистов, только в сент€бреЧ окт€бре 1918 г. на территории —оветской –оссии было расстрел€но около 15 тыс. человек. √лавными жертвами были представители офицерства, двор€нства, буржуазии, интеллигенции, а порой и члены их семей. ќдновременно по стране развернулось создание сети концентрационных лагерей, контингент которых исчисл€лс€ дес€тками тыс€ч.

    ¬ годы войны большевикам удалось создать жесткую систему изъ€ти€ продовольстви€ у кресть€н дл€ снабжени€ солдат и частично городского населени€, прежде всего пролетариата. Ќалажена была работа предпри€тий, обеспечивающих выпуск вооружений, боеприпасов, обмундировани€ дл€ действующей армии. » хот€ организаци€ хоз€йственной жизни строилась в значительной степени с использованием принуждени€, а количество производимого было далеко от оптимальных потребностей, она все же позволила создать необходимые услови€ дл€ выживани€ —оветской –еспублики.

    Ѕольшую роль в мобилизации рабочих и кресть€н на отпор врагу большевики отводили агитационно-пропагандистской работе, котора€ была налажена в общегосударственном масштабе с участием как политических работников, так и де€телей культуры. Ѕольшими тиражами издавались листовки, плакаты, брошюры, газеты, по стране курсировали агитпоезда и агитпароходы. »нтервенци€ стран јнтанты, зарубежна€ поддержка Ѕелого движени€, война ѕольши против —оветской –оссии дали большевикам возможность перехватить у своих врагов лозунги защиты свободы и независимости ќтечества.

    Ётапы фронтовой гражданской войны. ¬ истории √ражданской войны и интервенции выдел€ют четыре этапа: с конца ма€ до но€бр€ 1918 г.; с но€бр€ 1918 г. по февраль 1919 г.; с марта 1919 г. до весны 1920 г. и с весны по но€брь 1920 г.

    Ќа первом этапе √ражданской войны на роль ведущей и консолидирующей силы в борьбе против большевиков выдвинулись социалистические партии Ч эсеры и меньшевики. ќчаг сопротивлени€ возник на востоке страны, что не было случайным. — одной стороны, в ѕоволжье, на ”рале, в —ибири и на ƒальнем ¬остоке в результате выступлени€ чехословацкого корпуса была свергнута советска€ власть; с другой Ч в этих регионах был велик удельный вес зажиточного кресть€нства, которое было особенно недовольно продовольственной политикой большевиков и на первых порах охотно поддержало их противников. ¬се это привело к тому, что летомЧосенью 1918 г. на этой территории и на –усском —евере было образовано до тридцати преимущественно эсеровских правительств. —реди них Ч  омитет членов ”чредительного собрани€ ( ќћ”„) в —амаре, «ападно-—ибирский комиссариат в Ќовониколаевске (с 1925 г. Ч Ќовосибирск), ¬ременное сибирское правительство в “омске, ¬ерховное управление —еверной области в јрхангельске и др. ƒоминировавшие в составе правительств партии Ђреволюционной демократииї попытались выступить в роли Ђтретьей силыї, противопоставл€€ себ€ и диктатуре большевиков, и буржуазно-монархическим силам. ѕрограммы эсеровских кабинетов, как правило, включали лозунги созыва ”чредительного собрани€, восстановлени€ политических прав всех граждан, свободы торговли, денационализации промышленности и банков, налаживани€ социального партнерства.

    ¬ первый же день своего существовани€, 8 июн€ 1918 г.,  ќћ”„ опубликовал приказ о создании Ќародной армии, в р€дах которой к 1 августа насчитывалось около 30 тыс. человек. ƒл€ борьбы с ней —оветска€ –еспублика создала ¬осточный фронт (под командованием ». ». ¬ацетиса и —. —.  аменева). ѕервоначально успех сопутствовал Ќародной армии, но в начале сент€бр€ ценой колоссальных усилий  расной јрмии удалось добитьс€ перелома и развернуть наступление от —редней ¬олги к ”ралу. ¬ это врем€ эсеры, а также кадеты образовали ƒиректорию, объ€вившую себ€ всероссийской властью (создана в ”фе, затем переехала в ќмск). —трем€сь консолидировать антибольшевистские силы, она пригласила на должность военного министра попул€рного в армейской среде адмирала ј. ¬.  олчака. ќднако группировавшиес€ вокруг него офицеры отрицательно относились к парти€м Ђреволюционной демократииї, счита€ их недееспособными, а также ответственными за приход к власти большевиков. Ёто предопределило недолговечность наметившегос€ было союза и переход инициативы в антибольшевистской борьбе от умеренных социалистов к белым. 18 но€бр€ 1918 г.  олчак разогнал ƒиректорию и был провозглашен ¬ерховным правителем –оссии.

    ќсобенности второго этапа √ражданской войны и иностранной интервенции (но€брь 1918 Ч февраль 1919 г.) во многом св€заны с изменением международной обстановки осенью 1918 г. ¬ но€бре √ермани€ и ее союзники признали свое поражение и капитулировали перед јнтантой. ¬ойска стран „етверного союза были эвакуированы с российских территорий. ¬ то же врем€ после ухода √ермании буржуазные правительства ѕольши, ”краины, Ѕелоруссии, ѕрибалтики переориентировались на јнтанту. ¬ самой √ермании и јвстро-¬енгрии начались революции. 13 но€бр€ 1918 г. —оветска€ –осси€ аннулировала Ѕрест-Ћитовский мирный договор. ¬се это привело к тому, что в руковод€щих кругах јнтанты сочли момент подход€щим дл€ непосредственного вмешательства в дела –оссии.

    ¬ конце но€бр€ 1918 г. к российским берегам в „ерном море подошла объединенна€ англо-французска€ эскадра в составе 32 кораблей. ¬ ќдессе и —евастополе высадились французские войска, в Ѕатуме и Ќовороссийске Ч английские. ¬сего к февралю 1919 г. на ёге –оссии находилось около 130 тыс. интервентов. «начительными были многонациональные воинские контингенты и в других регионах: на севере Ч 20 тыс., на ƒальнем ¬остоке и в —ибири Ч 150 тыс., в «акавказье Ч 30 тыс. человек. ќднако негативное отношение местного населени€, боевые действи€  расной армии и партизан, а также активна€ революционна€ пропаганда большевиков в част€х противника привели к тому, что боеспособность оккупационных войск была далека от ожидаемой. Ѕолее того, на французских корабл€х в ќдессе и —евастополе вспыхнуло восстание разагитированных матросов. ¬ результате руководство јнтанты прин€ло решение об эвакуации своих войск, котора€ в целом была завершена только в апреле 1920 г. ј отр€ды €понцев и вовсе находились в ёжном ѕриморье до окт€бр€ 1922 г.

    ќдновременно шла консолидаци€ Ѕелого движени€. ѕосле провозглашени€  олчака ¬ерховным правителем –оссии о признании его в этом качестве за€вили генералы Ѕелой гвардии: ≈.  . ћиллер (действовал на севере), Ќ. Ќ. ёденич (на северо-западе), ј. ». ƒеникин (на юге). ќднако в конце 1918 Ч начале 1919 г. белым не удалось добитьс€ существенных результатов:  расна€ арми€ не только отбила атаки  олчака на северо-востоке и  раснова в районе ÷арицына, но и восстановила советскую власть на большей части ”краины, Ѕелоруссии, ѕрибалтики. “ем не менее,† основные бои были впереди.   весне 1918 г.  олчаку путем мобилизаций удалось создать 400-тыс€чную армию защитников традиционной –оссии, а ƒеникин сумел объединить свою ƒобровольческую и ƒонскую армию генерала ѕ. Ќ.  раснова, создать ¬ооруженные силы ёга –оссии численностью до 100 тыс. человек.

    “ретий этап √ражданской войны (с марта 1918 г. до весны 1919 г.) был самым т€желым в ее истории. ќсновными противниками —оветской республики были белые армии. ѕомимо поддержки белых генералов, ¬ерховный совет јнтанты сумел мобилизовать на борьбу против большевиков войска ѕольши, ‘инл€ндии, а также буржуазных правительств Ћатвии, Ёстонии и Ћитвы.

    ¬ марте с востока развернула наступление арми€  олчака. ¬ числе главных ее задач было соединение с войсками ƒеникина дл€ последующего совместного похода на ћоскву. ќднако в конце апрел€ наступление войск адмирала было остановлено  расной армией, котора€ сама перешла в наступление. ”же в августе части  олчака потерпели сокрушительные поражени€ и были отброшены за ”рал, а к началу 1920 г. были разгромлены окончательно. —ам адмирал  олчак 4 €нвар€ 1920 г. отрекс€ от титула Ђ¬ерховного правител€ –оссийского государстваї и главнокомандующего. «атем он был захвачен в плен и 7 феврал€ 1920 г. расстрел€н по решению »ркутского ¬– . ¬ тот же день было подписано соглашение о перемирии с чехословацким корпусом, который был эвакуирован через ¬ладивосток к окт€брю 1920 г.

    ¬ июле 1919 г. центр борьбы против —оветской республики переместилс€ на юг европейской части –оссии, где перешли в наступление армии ƒеникина. »х успешные операции привели к освобождению от большевиков обширных территорий. ¬ сент€бре ƒеникин поставил задачу овладеть ћосквой. ≈го войскам противосто€ли части ёжного фронта  расной армии. ¬ августеЧсент€бре их спешно укрепл€ли коммунистами и комсомольцами, перебрасывали сюда лучшие части (в их числе конный корпус Ѕуденного и дивизию латышских стрелков). ¬ итоге к середине окт€бр€ инициатива и на этом участке перешла к  расной армии.   весне 1920 г. войска ƒеникина были вытеснены с ”краины и —еверного  авказа, а сам генерал с остатками армии в марте перебралс€ в  рым, сдал командование генералу ѕ. Ќ. ¬рангелю и эмигрировал.

    Ѕолее сложна€ обстановка складывалась на северо-западе. «десь дважды Ч весной и летом 1919 г. Ч большевиками были отбиты наступлени€ на ѕетроград 18-тыс€чной армии Ќ. Ќ. ёденича. ¬ то же врем€ организовать должный отпор буржуазным арми€м Ћитвы, Ћатвии и Ёстонии не удалось, и к концу 1919 г. советска€ власть в ѕрибалтике была ликвидирована. —юда, на территорию буржуазной Ёстонии, в декабре 1919 г. отошли остатки разбитой армии ёденича. ¬ феврале 1920 г. войска  расной армии вступили в —еверную область, и генерал ≈.  . ћиллер также эмигрировал.

    ќсновными событи€ми четвертого этапа √ражданской войны (веснаЧосень 1920 г.) были война против ѕольши и разгром в  рыму последней белой группировки Ч армии ¬рангел€. 25 апрел€ 1920 г. польска€ арми€ вторглась на территорию —оветской ”краины, 6 ма€ овладела  иевом и к середине ма€ вышла на левый берег ƒнепра. ƒействи€ми главы польского государства маршала ё. ѕилсудского руководила иде€ создани€ Ђ¬еликой ѕольшиї, включающей не только польские, но и украинские, белорусские, литовские территории. ќткровенна€ польска€ агресси€ вызвала подъем патриотических чувств в –оссии. ¬о второй половине ма€ войска двух советских фронтов Ч «ападного (командующий ћ. Ќ. “ухачевский) и ёго-«ападного (ј. ». ≈горов) Ч перешли в наступление. »м удалось отбить  иев; к концу июл€ советские части продвинулись в сторону ѕольши и достигли так называемой линии  ерзона Ч официально признаваемой на «ападе границы ѕольши. ¬ этих услови€х страны јнтанты выступили с предупреждением в адрес –оссии, что в случае пересечени€ Ђлинии  ерзонаї союзники сочтут себ€ об€зани€ми защитить польскую нацию Ђвсеми средствами, имеющимис€ в их распор€женииї. “ем не менее советское руководство, €вно переоценив свои силы, прин€ло решение начать поход на ¬аршаву, движимое убежденностью в том, что польский пролетариат не выступит ѕротив русских рабочих, а Ђкрасна€ интервенци€ї в ѕольшу, а затем в √ерманию сможет подтолкнуть революцию в ≈вропе. ќднако польское население встретило Ђосвободителейї враждебно, а в результате просчетов советского командовани€  расна€ арми€ потерпела сокрушительное поражение. ѕол€ки вновь вторглись на советскую территорию. ¬ окт€бре 1920 г. было заключено перемирие, а в марте 1920 г. Ч мир (Ђ–ижскийї), по которому ѕольше отходила часть украинских и белорусских земель, выплачивалась контрибуци€.

    ¬ июне 1920 г., в разгар войны —оветской –оссии против ѕольши, на юге перешли в наступление войска –усской армии ¬рангел€, который отклонил предложение ѕилсудского о совместных действи€х против большевиков. »з  рыма был высажен десант на ƒон и  убань, предприн€та попытка овладеть ƒонбассом. ќднако эти остатки белых армий стратегически были обречены. ¬ конце окт€бр€ 1920 г. войска ёжного фронта под командованием ћ. ¬. ‘рунзе перешли в наступление и после ожесточенных боев полностью овладели  рымом. ¬рангелю лишь удалось организовать массовую эвакуацию морем военных и гражданских беженцев.

    ѕосле захвата  рыма советскими войсками было осуществлено его Ђочищениеї от классово Ђчуждых элементовї, в результате которого расстрел€но 8 тыс. белых офицеров. –азгромом ¬рангел€ был положен конец Ѕелому движению в –оссии, а военный вопрос перестал быть главным в жизни —оветской –еспублики. ’от€ ликвидаци€ отдельных очагов антибольшевистского сопротивлени€ на окраинах страны продолжалась еще несколько лет.

    ѕобедив Ѕелое движение в центре страны, большевики предприн€ли усили€ по восстановлению советской власти в «акавказье. Ќесмотр€ на определенные местные различи€, этот процесс в регионе имел общие черты. јзербайджанские, арм€нские, а затем и грузинские большевики поднимали восстани€, создавали ревкомы, объ€вл€ли о свержении буржуазных правительств. ѕосле провозглашени€ своей республики социалистической следовало обращение к —Ќ  –—‘—–, и  расна€ арми€ быстро приходила на помощь Ђбратским труд€щимс€ї «акавказь€. ¬ јзербайджане это произошло в апреле, в јрмении Ч в но€бре 1920 г., а в √рузии Ч в феврале 1921 г.

    «авершение √ражданской войны и восстановление советской власти на ƒальнем ¬остоке отличались своеобразием. ѕосле разгрома остатков колчаковских войск в районе »ркутска в начале марта 1920 г. возникла угроза пр€мого столкновени€  расной армии с €понскими част€ми. ѕонима€, что война с японией в то врем€ дл€ –оссии была Ђнепосильнаї, большевики прин€ли решение о создании на территории от Ѕайкала до “ихого океана Ђгосударственного образовани€ под демократическим флагомї. “ак была провозглашена 4 апрел€ 1920 г. ƒальневосточна€ республика (ƒ¬–), изначально рассматриваема€ как временное Ђбуферное образованиеї, политика которого диктовалась из ћосквы.  огда части  расной армии и отр€ды красных партизан осенью 1922 г. разбили и вытеснили остатки частей белых атаманов в ћаньчжурию, япони€ вынуждена была эвакуировать свои войска из ѕриморь€. 15 но€бр€ 1922 г. ƒ¬– была ликвидирована, а ее территори€ объ€влена Ђнераздельной частью –—‘—–ї.

    √ражданска€ война за линией фронта. ”спехи и неудачи противников на фронтах в решающей степени определ€лись прочностью положени€ на прифронтовых территори€х и в тылу, зависели от отношени€ к власти основной массы населени€ Ч кресть€нства. ѕолучившие же землю кресть€не, не жела€ участвовать в √ражданской войне, помимо своей воли вт€гивались в нее активными действи€ми белых и красных. Ёто породило движение Ђзеленыхї. “ак назывались кресть€нские повстанцы, боровшиес€ против реквизиций продовольстви€, мобилизаций в армию, произвола и насили€ как белых, так и красных властей. ѕо масштабам и численности движение значительно превосходило Ѕелое движение. Ђ«еленыеї не имели регул€рных армий, объедин€лись в небольшие отр€ды, чаще из нескольких дес€тков, реже Ч сотен человек. ƒействовали повстанцы преимущественно в районах своего проживани€, однако само движение охватывало всю территорию –оссии. Ќе случайно Ћенин считал Ђмелкобуржуазную контрреволюциюї опаснее, чем Ђвз€тые вместеї  олчак и ƒеникин, и это был трагический момент власти большевиков.

    –азвертывание этого массового протеста кресть€н приходитс€ на летоЧосень 1918 г. ќсуществление Ђпродовольственной диктатурыї, означавшей изъ€тие Ђизлишковї продовольстви€ у среднего и зажиточного кресть€нства, т.е. большинства сельского населени€; Ђпереход от демократического к социалистическомуї этапу революции в деревне, в рамках которого началось наступление на Ђкулаковї; разгон демократически избранных и Ђбольшевизаци€ї сельских —оветов; насильственное насаждение коллективных хоз€йств Ч все это вызвало резкие протесты в кресть€нской среде. ¬ведение продовольственной диктатуры совпало по времени с началом Ђфронтовойї √ражданской войны и расширением применени€ Ђкрасного террораї как важнейшего средства решени€ политических и экономических проблем. ѕо сути дела, закладывалась основа Ђклассовой борьбыї против своего народа.

    Ќасильственное изъ€тие продовольстви€ и принудительные мобилизации в  расную армию взбудоражили деревню. ¬ результате основна€ масса сел€н отшатнулась от советской власти, что про€вилось в массовых кресть€нских восстани€х, которых в 1918 г. насчитывалось более 400. ƒл€ их подавлени€ использовались карательные отр€ды, захват заложников, артиллерийские обстрелы и штурмы деревень. ¬се это усиливало антибольшевистские настроени€ и ослабл€ло тыл красных, в св€зи с чем большевики вынуждены были пойти на некоторые экономические и политические послаблени€. ¬ декабре 1918 г. они ликвидировали вызывавшие непри€знь комбеды, в €нваре 1918 г. вместо продовольственной диктатуры ввели продразверстку.

    (≈е основной смысл Ч регламентаци€ заготовок продовольстви€.) ¬ марте 1919 г. был провозглашен курс на союз с середн€ками, которые ранее как Ђдержатели хлебаї фактически объедин€лись с кулачеством в одну категорию.

    ѕик сопротивлени€ Ђзеленыхї в тылу красных войск приходитс€ на веснуЧлето 1919 г. ¬ мартеЧмае восстани€ охватили Ѕр€нскую, —амарскую, —имбирскую, ярославскую, ѕсковскую и другие губернии ÷ентральной –оссии. ќсобенно значительным был размах повстанческого движени€ на юге: ƒону,  убани и ”краине. ƒраматично развивались событи€ в казачьих област€х –оссии. ”частие казаков в антибольшевистской борьбе на стороне белых армий в 1918 г. стало причиной массовых репрессий, в том числе против мирного населени€  убани и ƒона в €нваре 1919 г. Ёто вновь всколыхнуло казаков. ¬ марте 1919 г. на ¬ерхнем, а затем и на —реднем ƒону они подн€ли восстание под лозунгом: Ђ«а советскую власть, но против коммуны, расстрелов и грабежейї.  азаки активно поддержали наступление ƒеникина в июнеЧиюле 1919 г.

    —ложным и противоречивым было взаимодействие красных, белых, зеленых и национальных сил на ”краине. ѕосле ухода с ее территории германских и австрийских войск восстановление советской власти здесь сопровождалось широким применением террора со стороны различных ревкомов и Ђчрезвычаекї. ¬есной и летом 1919 г. местные кресть€не испытали на себе продовольственную политику пролетарской диктатуры, что также вызывало резкие протесты. ¬ результате на территории ”краины действовали как небольшие отр€ды Ђзеленыхї, так и достаточно массовые вооруженные формировани€. Ќаиболее известными из них стали движени€ Ќ. ј. √ригорьева и Ќ. ». ћахно.

    ѕосле разгрома основных сил белых в конце 1919 Ч начале 1918 г. кресть€нска€ война в ≈вропейской –оссии вспыхнула с новой силой, и началась, как полагают многие историки, сама€ кровопролитна€ фаза √ражданской войны. ¬нутренний фронт дл€  расной армии стал главным. 1920 г. и первую половину 1921 г. называют периодом Ђзеленого потопаї, так как это было врем€ наиболее кровавых расправ, сожжений сел и деревень, массовых депортаций населени€. ¬ основе кресть€нского недовольства лежала политика Ђвоенного коммунизмаї: война завершилась, а чрезвычайные меры в экономической политике не только были сохранены, но и усилены.  ресть€не выступали против продразверстки, воинской, конной, гужевой и других повинностей, за невыполнение которых следовали арест, конфискаци€ имущества, вз€тие в заложники, расстрел на месте. ћассовый характер приобрело дезертирство, которое в отдельных част€х достигало 20, а то и 35% состава воинских частей. Ѕольша€ часть дезертиров пополн€ла отр€ды Ђзеленыхї, которые на советском официальном €зыке именовались Ђбандамиї. Ќа ”краине,  убани, “амбовщине, в Ќижнем ѕоволжье и —ибири кресть€нское сопротивление носило характер насто€щей кресть€нской войны. ¬ каждой губернии были группы повстанцев, которые скрывались в лесах, нападали на карательные отр€ды, брали заложников и расстреливали. ѕротив Ђзеленыхї направл€лись регул€рные части  расной армии, которые возглавл€ли военачальники, уже прославившиес€ в борьбе против белых: ћ. Ќ. “ухачевский, ћ. ¬. ‘рунзе, —. ћ. Ѕуденный, √. ».  отовский, ». Ё. якир, ». ѕ. ”боревич и др.

    Ќеспособность консолидировать антибольшевистские силы, навести пор€док в своем тылу, организовать пополнение и наладить снабжение армейских частей продовольствием были основными причинами военных неудач белых в 1919-м Ч 1920-х гг. ѕервоначально кресть€нство, а также городское население, испытавшие на себе продовольственную диктатуру и террор красных Ђчрезвычаекї, встречали белых как освободителей. » наиболее громкие победы они одержали, когда их армии по численности в несколько раз уступали советским част€м. “ак, в €нваре 1919 г. в районе ѕерми 40 тыс. колчаковцев вз€ли в плен 20 тыс. красноармейцев. ¬ войска адмирала влились 30 тыс. в€тских, ижевских рабочих, которые стойко воевали на фронте. ¬ конце ма€ 1919 г., когда власть  олчака простиралась от ¬олги до “ихого океана, а ƒеникин контролировал обширные пространства на юге –оссии, их армии насчитывали сотни тыс€ч человек, регул€рно поступала и помощь союзников.

    ќднако уже в июле 1919 г. на востоке, с колчаковского фронта, начинаетс€ закат Ѕелого движени€. » белые, и красные хорошо представл€ли своих врагов. ƒл€ большевиков это были буржуази€, помещики, офицеры, кадеты, казаки, кулаки, националисты, дл€ белых Ч коммунисты, комиссары, интернационалисты, сочувствующие большевикам, социалисты, евреи, сепаратисты. ≈сли большевики выдвигали пон€тные массам лозунги и выступали от имени труд€щихс€, то у белых ситуаци€ была иной. ¬ основе Ѕелого движени€ лежала идеологи€ Ђнепредрешенчестваї, согласно которой выбор формы политического устройства, определение социально-экономического пор€дка надлежало осуществить лишь после победы над —оветами. √енералам же казалось, что одного непри€ти€ большевиков достаточно дл€ объединени€ в единый кулак их разнородных противников. ј поскольку основна€ задача момента заключалась в военном разгроме противника, в котором главна€ роль отводилась белым арми€м, то на всех своих территори€х они установили военную диктатуру, котора€ либо резко подавл€ла ( олчак), либо задвигала на задний план организованные политические силы (ƒеникин). » хот€ белые утверждали, что Ђарми€ стоит вне политикиї, они сами столкнулись с необходимостью решать острые политические проблемы.

    »менно такой характер приобрел аграрный вопрос.  олчак и ¬рангель откладывали его решение Ђна потомї, жестоко пресека€ захваты земли кресть€нами. Ќа деникинских территори€х прежним владельцам возвращали их земли, часто расправл€лись с кресть€нами за пережитые страхи и грабежи 1917Ч1918 гг.  онфискованные предпри€ти€ тоже переходили в руки прежних собственников, а выступлени€ рабочих в защиту своих прав подавл€лись. ¬ сфере социальноэкономических отношений во многом произошло отбрасывание к дофевральской ситуации, котора€, собственно, и привела к революции.

    —то€ на позици€х Ђединой и неделимой –оссииї, военные подавл€ли любые попытки автономного обособлени€ внутри страны, чем оттолкнули от себ€ национальные движени€, прежде всего буржуазию и интеллигенцию; не единичными были про€влени€ ксенофобии, особенно антисемитизма. Ќежелание пойти навстречу казачеству и признать его права на автономию и самоуправление привело к разладу белых с их верными союзниками Ч кубанцами и донцами. (Ѕелые даже называли их Ђполубольшевикамиї и Ђсепаратистамиї.) “ака€ политика превращала их естественных антибольшевистских союзников в собственных врагов. Ѕудучи честными офицерами, искренними патриотами, белогвардейские генералы оказались никудышными политиками. ¬о всех этих вопросах большевики про€вл€ли намного большую гибкость.

    Ћогика войны вынуждала белых проводить на своих территори€х политику, аналогичную большевистской. ѕопытки мобилизации в армию провоцировали рост повстанческого движени€, кресть€нские выступлени€, на подавление которых направл€лись карательные отр€ды и экспедиции. Ёто сопровождалось насилием, грабежами мирного населени€. ћассовый характер приобрело дезертирство. ќтталкивающей была хоз€йственна€ практика белых администраций. ќснову управленческого аппарата составл€ли бывшие чиновники, воспроизводившие волокиту, бюрократизм, коррупцию. Ќа поставках в армию наживались близкие к власти Ђпредпринимателиї, а нормальное снабжение войск так и не было налажено. ¬ результате арми€ вынуждена была прибегать к самоснабжению. ќсенью 1919 г. американский наблюдатель так характеризовал эту ситуацию: Ђ...система снабжени€ была настолько необеспеченной и стала настолько неэффективной, что у войск не было другого выхода, как снабжать себ€ самим с местного населени€. ќфициальное разрешение, узаконившее эту практику, быстро выродилось во вседозволенность, и войска несут ответственность за вс€кого рода эксцессыї.

    Ѕелый террор был столь же беспощаден, как и красный. »х различало лишь то, что красный террор был организованным и сознательно направл€лс€ против классово враждебных элементов, белый же был более спонтанным, стихийным: в нем преобладали мотивы мести, подозрени€ в нело€льности и враждебности. ¬ итоге на контролируемых белыми территори€х установилс€ произвол, восторжествовали анархи€ и вседозволенность тех, у кого были власть и оружие. ¬се это отрицательно воздействовало на моральное состо€ние, снижало боеспособность армии.

    Ќегативно на отношение к белым со стороны населени€ повли€ли их св€зи с союзниками. Ѕез их помощи наладить мощное вооруженное сопротивление красным было невозможно. Ќо откровенное стремление французов, англичан, американцев, €понцев завладеть российской собственностью, использу€ слабость государства, вывоз в крупных масштабах продовольстви€ и сырь€ вызывали недовольство населени€. Ѕелые оказывались в двусмысленном положении: в борьбе за освобождение –оссии от большевиков они получали поддержку тех, кто рассматривал территорию нашей страны как объект экономической экспансии. Ёто также работало на советскую власть, котора€ объективно выступала как патриотическа€ сила.

    √ражданска€ война в –оссии и внешний мир. Ёскалаци€ √ражданской войны с лета 1918 г. диктовала особый внешнеполитический курс —оветской –еспублики. — одной стороны, он определ€лс€ надеждой на мировую революцию и посильной поддержкой революционных начинаний пролетариата соседних стран, с другой Ч стремлением (ценой возможных территориальных и экономических уступок) добитьс€ прекращени€ военной интервенции и поддержки западными странами белых генералов, а также восстановлени€ экономических св€зей, разрыв которых больно бил по –оссии.

    Ђ–еволюционна€ внешн€€ политикаї вызвала по€вление нетрадиционных форм дипломатической де€тельности. ”становленна€ после ќкт€брьского переворота 1917 г. советска€ власть не была признана на «ападе. “ем не менее при взаимной непри€зни и –осси€, и «апад нуждались в пр€мых контактах. “ак, в –оссии возник своеобразный институт полпредов (полномочных представителей) Ч полудипломатических, полуреволюционных представителей ћосквы. »х де€тельность скорее должна была способствовать Ђреволюционному пробуждению ≈вропыї, нежели организации собственно дипломатической работы. —оветские полпреды работали в јнглии (ћ. ћ. Ћитвинов), Ўвеции (¬. ¬. ¬оровский), ƒании (я. 3. —уриц), јвстрии (ѕ. ‘. —имонов), Ўвейцарии (я. ј. Ѕерзин) и в некоторых других странах. Ёта ответственна€ работа была св€зана с риском, поскольку агитационно-пропагандистска€ де€тельность вызывала непри€знь официальных властей стран пребывани€.

    ќсенью 1918 г. большевики по-прежнему большие надежды возлагали на √ерманию. ¬ сент€бреЧокт€бре в атмосфере ожидаемого военного разгрома, политической катастрофы, радикализации народных масс все, казалось, было готово к свержению кайзеровского правительства и установлению рабоче-кресть€нской власти. » действительно, в но€бре 1918 г. по всей стране начались восстани€ рабочих и военных (солдат и матросов).  ульминацией революционного движени€ €вилось провозглашение и де€тельность Ѕаварской советской республики (апрельЧмай 1919 г.). –—‘—– не скрывала своей заинтересованности.  ак вспоминал позже посол в этой стране ј. ј. »оффе, он заплатил 100 тыс. марок за оружие дл€ революционеров. Ќаше посольство в Ѕерлине Ђбыло главным штабом германской революции... “онны антимонархической и антивоенной литературы печатались в совпосольствеї. “уда Ђтайкомї приходили социалисты, Ђчтобы получить советыї.

    Ќесмотр€ на неудачу, германска€ революци€ воодушевила большевистское руководство, ибо всел€ла надежду, что революционное брожение в ≈вропе не завершено и принесет ожидаемый результат. Ёти ощущени€ подпитывались тем, что весной и летом 1919 г. революционные выступлени€ имели место в јвстрии, √ермании, ¬енгрии, —ловакии.

    Ќа волне этих настроений 2Ч6 марта 1919 г. в ћоскве состо€лс€ I конгресс  оминтерна ( оммунистического »нтернационала). ≈го участники исходили из того, что мир вступил в эпоху разложени€ капитализма и коммунистических революций, а задача коммунистов Ч объединить свои усили€ дл€ их скорейшего приближени€.  оминтерн рассматривал себ€ как штаб мировой революции, все входившие в него компартии считались его национальными секци€ми. ƒл€ координации св€занной с этим работы было создано Ѕюро »сполнительного  омитета  оминтерна (»  »), который возглавил √. ≈. «иновьев. ѕомимо центрального, в ћоскве, были открыты региональные бюро »  » Ч в —кандинавии, ÷ентральной и ¬осточной ≈вропе, на Ѕалканах.

     оминтерн, опира€сь на ресурсы —оветской –оссии, организационно и материально поддерживал коммунистическое движение в мире, не чура€сь инициативных действий. √оворили и о возможности Ђкрасной интервенцииї. ¬ыступа€ в сент€бре 1920 г. на IX партийной конференции, Ћенин ставил вопрос о переходе Ђот оборонительной к наступательной войне, чтобы помочь советизации ѕольши, штыком пощупать, не созрела ли социальна€ революци€ пролетариата в ѕольше?ї. ¬ случае успеха похода не исключалась еще одна попытка Ђреволюционировани€ √ерманииї. ћ. Ќ. “ухачевский вел свои войска под лозунгом: Ђ¬перед на ¬аршаву! ¬перед на Ѕерлин!ї

    Ћетом и осенью 1918 г. все основные империалистические державы встали на путь военно-дипломатической, морской блокады –оссии и участи€ в организации вооруженной интервенции противосоветских сил в разных част€х страны. Ёто побудило советское руководство искать такой курс внешней политики, который имел бы успех на «ападе. ¬ его основу была положена экономика. “орговл€, концессии должны были стать новым полем бо€ между капитализмом и социализмом, на котором будет решатьс€ вопрос, сумеет ли советское государство, пойд€ на некоторые уступки, получить возможность длительного развити€ по пути социализма, или же буржуазный «апад сделает их каналами своего вли€ни€ на внутреннюю жизнь –оссии в нужном ему направлении? ƒл€ проведени€ этой линии –оссией использовалась ранее апробированна€ с √ерманией Ђбрестска€ тактикаї. Ћенин называл ее тактикой Ђотступлени€, выжидани€, лавировани€ї. ќснованный на ней курс определ€л два первых этапа советской внешней политики. ѕервый, собственно Ђбрестскийї, охватывал отношени€ с √ерманией после подписани€ мира 3 марта и добавочных соглашений от 27 августа 1918 г. Ч до аннулировани€ Ѕрест-Ћитовского договора 13 но€бр€. Ќа втором этапе эта политика проецировалась на отношени€ с государствами јнтанты. ÷елью данного этапа было добитьс€ мирного соглашени€ с бывшими союзниками ценой крупных территориальных уступок, Ђданиї (контрибуций) и т.п.

    Ќа «ападе были силы, готовые использовать Ђгерманский опытї военно-политического давлени€ на –оссию. ¬ ноте от 22 €нвар€ 1918 г. великие державы «апада обратились к —оветскому правительству и белогвардейским режимам –оссии с предложением провести совещание, чтобы согласовать на нем все меры уступок, которые должна осуществить —оветска€ –осси€ дл€ заключени€ мира. (ѕосв€щенную этому конференцию планировалось созвать на ѕринцевых островах в ћраморном море.) ¬ ответной ноте —оветского правительства от 4 феврал€ выражалась готовность предоставить державам Ђгорные, лесные и другие концессии, с тем чтобы экономический социальный строй —оветской –оссии не был затронут внутренними распор€дками этих концессийї. ¬ ней также шла речь об уплате всех довоенных долгов и о территориальных уступках в отношении тех областей, которые были зан€ты войсками јнтанты или теми силами, которые пользовались ее поддержкой. —оветское правительство об€зывалось не вмешиватьс€ и во внутренние дела держав —огласи€, не прекраща€, однако, международной революционной пропаганды.

    Ѕольшевики сто€ли на грани заключени€ второго мира на Ђбрестскихї услови€х. ≈го главное отличие от Ђпервого Ѕрестаї состо€ло в том, что теперь границы уступок предложило само —оветское правительство, а не его противник. ќбсуждению этой темы был посв€щен специально созванный пленум ÷  – ѕ(б) 14 марта 1919 г. ќднако весной 1919 г. началось колчаковское наступление,  олчак и ƒеникин за€вили об отказе участвовать в переговорах с —оветским правительством, и мирна€ конференци€ не состо€лась.

    ¬ конце 1919 г., когда  расна€ арми€ добилась перелома на основных фронтах, јнтанта прин€ла решение о прекращении помощи белым. ¬ феврале 1920 г. ¬ерховный совет јнтанты за€вил, что Ђне рекомендует окраинным государствам вести войну против —оветской –оссии, но јнтанта защитит их, если —оветска€ –осси€ на них нападет; дипломатические отношени€ с –оссией не возобновл€ютс€ї. Ќо именно Ђокраинныеї прибалтийские государства, испытывавшие материальные трудности, недостаток вооружени€ и противодействие народов своих стран, не желавших продолжать бойню, были более других предрасположены к нормализации отношений с –оссией, чем не замедлило воспользоватьс€ ее правительство.

    ќсенью 1919 г. Ћенин обратилс€ к правительствам Ёстонии, Ћатвии, Ћитвы и ‘инл€ндии с предложением начать мирные переговоры. 5 декабр€ 1919 г. в ёрьеве, после одобрени€ идеи јнглией, началс€ завершающий этап переговоров с Ёстонией. ѕо словам „ичерина, действи€ советской делегации состо€ли в том, чтобы идти на значительные уступки ради мира, в то же врем€ отверга€ вс€кие преувеличени€ и домогательства противной стороны. ’от€ эти уступки и находились в рамках Ђбрестской тактикиї, они были значительно меньшими, чем ранее. Ёстони€ получила три уезда ѕсковской области, часть золотого запаса –оссийской империи, признание независимости и обещание советской стороны отказатьс€ от антиправительственной де€тельности в Ёстонии. Ќа таких услови€х 2 феврал€ 1920 г. был подписан “артуский мирный договор с Ёстонией. —овременники чрезвычайно высоко оценили его значение, назвав это Ђгенеральной репетицией соглашени€ с јнтантойї, первым экспериментом Ђмирного соглашательства с буржуазными государствамиї. ƒоговор положил начало выходу –оссии из политической изол€ции, что позвол€ло прорубить и Ђторговое окно в ≈вропуї. ¬скоре аналогичные соглашени€ были подписаны с Ћатвией, Ћитвой, ‘инл€ндией.

    ѕотерпев неудачу в вооруженном подавлении большевизма, страны «апада должны были Ђопредел€тьс€ї в изменившихс€ услови€х. ¬ыража€ общую позицию большевиков, Ћенин отмечал: Ђћы знаем, что экономическое положение тех, кто нас блокировал, оказалось у€звимым. ≈сть сила больша€, чем желание, вол€ и решение любого из враждебных правительств или классов, эта сила Ч общие экономические всемирные отношени€, которые заставл€ют их вступить на этот путь общени€ с намиї. ќднако колебани€ по поводу сн€ти€ военно-морской и экономической блокады западные страны про€вл€ли на прот€жении 1920Ч1921 гг.

    — конца феврал€ 1920 г. с переменным успехом шли советскобританские торговые переговоры. ѕервоначально јнгли€ настаивала на прин€тии предварительных политических условий торгового соглашени€ (отказ от Ђреволюционныхї действий против јнглии, принципиальное согласие —оветского правительства возместить долговые, имущественные убытки иностранным подданным, признание польских границ в британской редакции и т.п.). ќднако осенью 1920 г. британские министры были уже уверены, что Ђближайшей перспективы падени€ —оветского правительстваї нет, и советовали использовать торговлю как средство Ђприручитьї или Ђсвалить большевизмї. 16 марта 1921 г. было подписано советско-британское торговое соглашение, которое имело огромное значение. ≈го не случайно называют Ђторгово-политическимї. ‘актически оно положило начало более широкому процессу нормализации отношений между –оссией и странами «апада. “оргово-политические договоры, аналогичные советскобританскому, заключили с –оссией в 1921 г. √ермани€ (май), Ќорвеги€ (сент€брь), јвстри€ (декабрь).

    ¬ то же врем€ –осси€ была отстранена от участи€ в подведении итогов ѕервой мировой войны. √лавную роль в этом процессе играли јнгли€, ‘ранци€ и —Ўј. »тоговые документы готовились в ходе ѕарижской (1919Ч1920) и ¬ашингтонской (1921Ч1922) мирных конференций. ѕрин€тые на них соглашени€ предопределили формирование так называемой версальско-вашингтонской системы послевоенного устройства мира. ќна фиксировала произошедшие в 1914Ч1920 гг. в мире перемены, но содержала зерна будущих конфликтов.

    Ђ¬оенный коммунизмї. Ёкономическую политику, проводимую советской властью с середины 1918 г. по март 1921 г., обычно называют политикой Ђвоенного коммунизмаї. ћежду тем это определение во многом условно. ¬о-первых, сам термин Ђвоенный коммунизмї по€вилс€ лишь в 1921 г., когда при введении Ђновой экономической политикиї началось осмысление предшествующего ей экономического курса, который привел к острейшему социально-экономическому и политическому кризису начала 1921 г. и едва не стоил большевикам власти. ¬о-вторых, та модель общественного устройства, котора€ утвердилась в результате √ражданской войны, складывалась постепенно, во многом стихийно и противоречиво, под давлением чрезвычайных обсто€тельств военного времени. ÷ель проводимых в 1918Ч1920 гг. меропри€тий была одна: сохранение советской власти в услови€х фактической дезинтеграции страны, враждебного окружени€, развала экономики и скудости ресурсов.

    ¬се это объективно предопределило курс на централизацию управлени€ экономикой; жесткую регламентацию производства и потреблени€; сведение на нет роли экономических рычагов; усиление административно-репрессивных методов регулировани€ хоз€йственной жизни. » хот€ проводима€ в середине 1918 Ч начале 1921 г. политика базировалась на единых принципах, в истории Ђвоенного коммунизмаї можно выделить два этапа: Ђскладываниеї системы в период решающих боев на фронтах √ражданской войны (лето 1918 Ч начало 1920 г.) и Ђрасцветї Ђвоенного коммунизмаї в услови€х, когда главные враги были разгромлены, а сохранение и Ђусугублениеї чрезвычайных мер становилось все менее оправданным (весна 1918 Ч март 1921 г.). »сторики выдел€ют следующие черты экономической политики и хоз€йственного развити€ тех лет.

    Ќационализаци€ крупной, средней и части мелкой промышленности. ≈сли осенью 1918 г. в собственности государства было тыс. предпри€тий, то в 1920 г. Ч более 37 тыс. »зменилась система управлени€ народным хоз€йством, где ведущей стала тенденци€ централизации. ¬ структуре ¬—Ќ’ были созданы Ђглавкиї Ч чисто пролетарские органы управлени€ соответствующими отрасл€ми экономики. ѕо нар€дам главка подчиненные ему предпри€ти€ получали сырье, полуфабрикаты, а всю производимую продукцию сдавали государственным органам.   лету 1920 г. существовали 49 главков, центров и комиссий. »х специализацию характеризуют названи€: √лавметалл, √лавторф, √лавтекстиль, √лавтоп, ÷ентрохладобойн€, „еквалап („резвычайна€ комисси€ по заготовке валенок и лаптей) и т.п. ј де€тельность была ориентирована прежде всего на удовлетворение нужд фронта. ƒл€ персонификации ответственности назначались комиссары с чрезвычайными полномочи€ми. “ак, в июле 1919 г. председатель ¬—Ќ’ ј. ». –ыков был назначен чрезвычайным уполномоченным —овета ќбороны по снабжению  расной армии („усоснабарм). ќн мог использовать любой аппарат, смещать должностных лиц, реорганизовывать предпри€ти€, изымать товары со складов и у населени€ под предлогом Ђвоенной спешностиї. „усоснабарму подчин€лись все заводы, работавшие на оборону. ƒл€ управлени€ ими был образован ѕромвоенсовет.

    ќдним из центральных элементов политики 1919 Ч начала 1918 г. была продразверстка, введенна€ декретом —Ќ  11 €нвар€ 1918 г. ‘ормально в ее основе лежала иде€ регламентации поставок: если проводивша€с€ с конца весны 1918 г. Ђпродовольственна€ диктатураї предполагала просто изъ€тие Ђизлишковї у всех имевших их кресть€н, то теперь губернии облагались Ђразумнымї налогом в зависимости от представлений об их запасах. Ёти задани€ Ђразверстывалисьї по уездам, волост€м, общинам. Ќа практике же изъ€тие хлеба по разверстке осуществл€лось без учета реальных возможностей хоз€ев, что вызывало их недовольство и сопротивление. ѕланы заготовок посто€нно срывались, а это в свою очередь усиливало репрессии заготовительных органов. ѕомимо хлеба к концу 1919 г. по разверстке стали собирать картофель и м€со.

    ’ронический продовольственный кризис вызвал к жизни нормированное снабжение населени€, через карточную систему. ¬ соответствии с классовым принципом и в зависимости от сферы де€тельности городские жители были поделены на четыре категории, от принадлежности к которой зависели объем и пор€док снабжени€. „исло продовольственных и промышленных товаров, подлежавших нормированию, посто€нно увеличивалось. “ак, в €нваре 1919 г. в ѕетрограде было 33 вида карточек: хлебные, молочные, хлопчатобумажные, обувные и т.п. Ќормы посто€нно мен€лись, но все врем€ были очень низкими. ¬ мае 1919 г. в ѕетрограде по первой, высшей, категории, выдавалось 1/2 фунта (200 г), а по третьей Ч 1/8 фунта (50 г) хлеба в день. (Ёто была более чем Ђголодна€ї норма: даже в годы ¬еликой ќтечественной войны в блокадном Ћенинграде минимальный паек составл€л 125 г в день.) ¬ 1920 г. по нормированному снабжению обеспечивались 24 млн человек. —бор и распределение продовольственных и промышленных товаров были возложены на Ќаркомпрод, который становилс€ вторым по важности Ч после военного Ч ведомством. ѕодчиненные ему ѕродарми€ (в 1920 г. Ч 77,5 тыс. человек) и аппарат потребительской кооперации (на 1 €нвар€ 1920 г. Ч 53 тыс. обществ) обеспечивали решение этих задач.

    ¬ведение нормированного снабжени€ сопровождалось резким ограничением торговых операций. Ќационализированы были частные торговые фирмы, склады и даже мелка€ торговл€, что формально вело к ее запрещению (разрешалось продавать лишь ненормированные продукты, набор которых стремительно сокращалс€). ќднако на деле добитьс€ этого не удалось: мизерные Ђтвердыеї закупочные цены вынуждали производителей, а также спекул€нтов продавать товары на Ђчерномї рынке по реальным ценам. ¬ результате мелка€ рыночна€ торговл€ в местном масштабе продолжала существовать. ¬ласти были вынуждены терпимо относитьс€ к этому €влению. —имволом неформальных отношений такого рода между властью и населением стала московска€ Ђ—ухаревкаї (рынок в районе —ухаревской площади, аналоги которого существовали повсеместно), где можно было купить и обмен€ть практически все: продовольствие, бриллианты, одежду, валюту, книги, мебель и т.п. Ћетом 1919 г., в Ђразгарї Ђвоенного коммунизмаї, большевики признавали, что городские рабочие приблизительно половину потребл€емых ими продуктов получали по госцене из органов Ќаркомпрода, другую Ч покупали на частном рынке по спекул€тивным ценам.

    ¬ 1918Ч1920 гг. произошла натурализаци€ заработной платы Ч ее выдача рабочим и служащим продовольствием и предметами первой необходимости. ¬ 1920 г. денежна€ часть оплаты труда составила лишь 7,4%. Ёто было обусловлено резким падением роли денег в 1918Ч1920 гг. –асстройство денежного обращени€ было напр€мую св€зано с хоз€йственной разрухой. »сточники бюджетных поступлений сократились, но государство должно было содержать армию, госаппарат, обеспечивать необходимые отрасли экономики, поддерживать инфрастуктуру в городах. ¬ 1918Ч1920 гг. эти траты осуществл€лись за счет безудержной денежной эмиссии: к началу 1918 г. в обращении находилось 22 млрд руб., 1919 г. Ч 61,3 млрд. 1918 г. Ч 225 млрд, 1921 г. Ч 1,2 трлн. ѕри этом в ходу были разные денежные знаки: царские (Ђниколаевкиї), думские деньги, Ђкеренкиї (выпущенные ¬ременным правительством), а с феврал€ 1918 г. Ч и Ђрасчетные знаки –—‘—–ї. Ќехватка денег и разрыв св€зей между районами в услови€х √ражданской войны приводили к по€влению местных денег или их суррогатов. ѕомимо фактически отделившихс€ окраин, Ђсвои деньгиї печатали в »жевске, »ркутске,  азани,  алуге и других городах. ¬ качестве заменителей использовали разные чеки, боны, трамвайные книжки, этикетки от винных бутылок и т.п. ¬сего в 1918Ч1922 гг. на территории бывшей –оссийской империи Ђходилї 2181 денежный знак.

    ќбесценивание денег вело к немыслимому росту цен.  оробка спичек или билет в трамвае стоили миллионы рублей. ¬ 1921 г. покупательна€ способность 50-тыс€чной советской купюры приравнивалась к довоенной монете в одну копейку. » хот€ в государственном секторе формально сохран€лись различи€ в зарплате (в 1919 г. Ч в п€ть раз между высшей и низшей категори€ми), на практике это не имело значени€, так как основную часть все работники получали натуральными пайками, а здесь разрыв в обеспечении составл€л от 2 до 9%. “аким образом, сложилось уравнительное распределение как неотъемлема€ часть существовавшей в стране экономической системы.

    —толь же характерным ее элементом была милитаризаци€ труда, во многом обусловленна€ невозможностью его экономического стимулировани€. ѕервоначально трудова€ повинность касалась только представителей буржуазии, но с окт€бр€ 1918 г. все трудоспособные граждане от 16 до 50 лет должны были встать на учет в отделах распределени€ рабочей силы, которые могли направить их на любую необходимую работу. — конца 1918 г. власти прибегали к призыву (подобно армейскому) рабочих и служащих на госслужбу и в определенные отрасли экономики. –аботники принудительно закрепл€лись на предпри€ти€х и в учреждени€х, самовольный уход приравнивалс€ к дезертирству и каралс€ по законам военного времени (суд трибунала, заключение в концлагерь). ¬се это вело к тому, что производительность труда, как и его дисциплина, были низкими.

    Ѕыт подавл€ющего большинства был скудным, серым и безрадостным. ”лицы городов часто не освещались, плохо убирались. ¬ домах не работали водопровод и канализаци€, не хватало топлива дл€ минимального обогрева помещений. ƒолго не ремонтируемые здани€ имели Ђобшарпанныйї вид. Ѕыли закрыты магазины, трактиры, кафе, рестораны, чайные. »зменилс€ внешний облик населени€. ƒорогую, добротную, красивую одежду носить не решались, а часто и не могли. ЂЅарскийї вид мог спровоцировать резкие про€влени€ классовой ненависти, к тому же многие Ђпредметы роскошиї (в том числе и одеждаї) у Ђимущихї конфисковывались. —имволом революционной моды стали кожаные куртки: их часто носили представители новой власти. ¬ то же врем€ практически прекратилось производство одежды, обуви, предметов домашнего обихода дл€ гражданского населени€; все это приходилось с большим трудом доставать и выменивать. ћногочисленные хронические нехватки формировали настроени€ озлобленности, неудовлетворенности, обостр€ли желание скорее вернутьс€ к нормальной жизни.

    —одержание прагматической экономической политики и способы ее осуществлени€ в 1918Ч1919 гг. во многом совпадали с теоретическими представлени€ми большевиков о том, каким должно быть социалистическое общество. Ёто историческое совпадение породило определенную эйфорию в отношении военных, командных, административных мер, которые стали рассматриватьс€ не как вынужденные, а как основной инструмент социалистического строительства. —овокупность этих представлений Ћенин позднее назвал Ђвоенно-коммунистической идеологиейї. ќна оформилась к началу 1920-го, когда объективные услови€ применени€ чрезвычайных методов сходили на нет.  расна€ арми€ добивала остатки крупных белогвардейских соединений, и основна€ масса населени€ не желала далее жить в услови€х Ђдеспотического социализмаї, рассчитыва€ на восстановление привычной жизни, в которой снабжение осуществл€лось не по карточкам через малоэффективные структуры Ќаркомпрода, а посредством рынка, торговли, где главные действующие лица Ч покупатель и продавец Ч легко находили общий €зык без нав€зчивых советских посредников. ћежду тем именно в начале 1920 г. был вз€т курс на дальнейшее Ђзакручивание гаекї по всем направлени€м.

    ¬ марте 1920 г. под руководством Ћ. ƒ. “роцкого была создана  омисси€ дл€ подготовки плана строительства социализма в мирных услови€х. ≈е рекомендации носили €рко выраженный военно-коммунистический характер. ѕредусматривались расширение продразверстки, огосударствление экономики, разработка общегосударственного плана, расширение всеобщей трудовой повинности, создание трудовых армий и милитаризаци€ всей системы управлени€.

    ѕредложени€  омиссии были с энтузиазмом одобрены большинством делегатов IX съезда – ѕ (б) (29 марта Ч 5 апрел€ 1920 г.), которые своим решением Ђосв€тилиї изложенный “роцким курс. ¬ соответствии с этим в 1920 г. ненавидима€ деревенским большинством продразверстка была распространена на новые виды сельхозпродуктов и сырь€ (к хлебу, м€су, картофелю прибавились молоко, €йца, шерсть, кожа, лен и т.д.). —охран€лось привлечение кресть€н к ƒругим видам трудовых Ђповинностейї. Ѕыл утвержден план засева полей, за реализацией которого должны были следить посевкомы. ¬ конце 1920 г. были национализированы и мелкие предпри€ти€ (Ђс числом рабочих более дес€ти или п€ти, но использующих механический двигательї). ¬ декабре 1920 г. на VIII ¬сероссийском съезде —оветов был прин€т план √ќЁј–ќ. ‘ормально посв€щенный энергетике, он содержал перспективную комплексную программу создани€ социалистической экономики. јпофеозом милитаризации труда стали трудовые армии. ќни формировались с начала 1920 г. из высвобождающихс€ на фронте воинских частей. ¬ июле в народном хоз€йстве были зан€ты 2,5 млн красноармейцев, которых стали именовать Ђтрудармейцамиї и использовали главным образом на т€желых работах в строительстве и на транспорте. ќднако производительность их труда была низкой.

    ¬ конце 1920 Ч начале 1921 г. была достроена до своего логического конца военно-коммунистическа€ система уравнительного обеспечени€ населени€: отменены плата за пользование жильем, транспортом, другие коммунальные услуги. ¬ 1919Ч1920 гг. широкий размах приобрела кампани€ за упразднение денег. ¬ июне 1920 г. ¬÷»  даже прин€л резолюцию о важности распространени€ безналичных расчетов Ђс целью полной отмены денежной системыї. ¬ принципиальном плане по этому поводу в руководстве не было расхождений, реализаци€ идеи уперлась в нерешенность вопроса о том, чем заменить рубль в качестве единицы измерени€ труда и расчета между предпри€ти€ми. ѕредлагалось вместо него ввести Ђтредыї Ч трудовые единицы. ќднако дискусси€ не была завершена, хот€ сама тема отпала лишь при переходе к ЌЁѕу.

    Ќесмотр€ на последовательность Ђвоенно-коммунистическогої курса, на рубеже 1920Ч1921 гг. он все чаще давал сбои. –езко сократил перевозки железнодорожный транспорт, что было обусловлено нехваткой топлива, которое без охоты поставл€ли кресть€не и полуголодные шахтеры. ¬ результате снизилс€ подвоз продовольстви€ в промышленные центры. Ќа этом сказались и массовые кресть€нские выступлени€; их участники не только сами не сдавали хлеб, но и преп€тствовали его доставке другими. јрми€, состо€вша€ в подавл€ющем большинстве из кресть€н, становилась все менее надежным союзником в борьбе на Ђвнутреннем фронтеї. Ѕолее того, демобилизованные красноармейцы, возвраща€сь домой, часто пр€миком шли в Ђбандитыї.

    ¬ св€зи с ухудшением снабжени€ обострилась социальна€ ситуаци€ в городах, участились рабочие волнени€. ¬ этой среде также требовали замены разверстки налогом. ¬ феврале 1921 г. в Ђколыбели революцииї Ч ѕетрограде Ч против бастующих рабочих власти направили войска. “аким образом, в движение сопротивлени€ приходила основна€ опора большевиков Ч рабочий класс и арми€. ѕеред руководством страны возник выбор: либо во им€ идеи продолжать Ђвоенный коммунизмї и рисковать властью, либо пойти на уступки и выжидать более удобного момента дл€ дальнейшего наступлени€.  ак прагматик, Ћенин сделал выбор в пользу второго варианта. » уже в феврале 1921 г., еще до кронштадского выступлени€ мор€ков, в партии активно обсуждались варианты снижени€ налогового бремени кресть€н.

    ѕри общем усилении централизации и укоренении авторитарных методов в 1918Ч1920 гг. в партийной верхушке сохран€лись элементы демократизма и достаточно свободное обсуждение принципиальных вопросов. ¬ дискусси€х участвовали коммунисты, представл€вшие различные элементы советской политической системы: ÷  – ѕ(б), ¬÷» , —Ќ , ¬—Ќ’, ¬÷—ѕ—. —торонники общих позиций объедин€лись в различные Ђгруппыї, Ђплатформыї и т.п. ѕричем весьма существенными были Ђоттенкиї во мнени€х: все чаще раздавались голоса в пользу проведени€ более гибкой экономической политики, прежде всего в отношении кресть€нства.

    ¬ 1920 г. важное место занимали вопросы внутрипартийной жизни, а в более широком плане Ч методы управлени€ страной. ѕод огонь критики попал и Ћенин. ѕредставители партийной группировки Ђдецистовї (Ђдемократических централистовї), отмеча€ его выдающуюс€ роль в сложившейс€ системе Ђпролетарского единодержави€ї, указывали, что Ђу вожд€ пролетарской диктатуры политические интересы и способности подавл€юще господствуют над организационнымиї. ќбращалось внимание на Ђбюрократическое перерождение верхушек прав€щего аппаратаї. ¬ июле 1920 г. по€вилось письмо секретар€ ÷  – ѕ(б) ≈. ј. ѕреображенского о симптомах разложени€ партии, которое положило начало дискуссии о Ђверхах и низахї. ЂЌизыї выступали против диктата Ђобуржуазившихс€ лжекоммунистов, генералов, шкурников, партбюрократовї, настаивали на демократизации партии, предоставлении большей самосто€тельности ее организаци€м.

    “е же мысли звучали на IX партийной конференции (сент€брь 1920 г.) из уст представителей Ђрабочей оппозицииї (возглавл€ли ј. √. Ўл€пников, —. ѕ. ћедведев, ј. ћ.  оллонтай), которые говорили об отрыве партии от рабочего класса и ее Ђзасоренностиї непролетарскими элементами, о бюрократическом перерождении Ђверховї и необходимости партийной чистки. — конца но€бр€ 1920 г. и до марта 1921 г. продолжалась бурна€ дискусси€ о профсоюзах, многие ее участники осуждали официальный курс на Ђогосударствление профсоюзовї, выступали против их превращени€ в придаток бюрократического управленческого аппарата. Ђ¬ерхиї реагировали на все это созданием ÷   (÷ентральной контрольной комиссии), призванной следить за единством и злоупотреблени€ми в партии; в феврале 1920 г. были сокращены привилегированные пайки и уравнены нормы снабжени€ руковод€щих кадров и рабочих. ¬ то же врем€ уже весной 1921 г. Ћенин предприн€л энергичные меры по подавлению Ђоппозиционеровї и Ђраскольниковї, сохранению в партии Ђжелезнойї дисциплины.

    І 4.  ”Ћ№“”–Ќјя » ÷≈– ќ¬Ќјя ѕќЋ»“» ј —ќ¬≈“— ќ… ¬Ћј—“»

    ¬ советской исторической науке справедливо использовалс€ термин Ђкультурна€ революци€ї. ѕод ней понимали коренной переворот в духовной жизни общества, произошедший в –оссии после ќкт€бр€ 1917 г. —одержанием Ђкультурной революцииї были утверждение социалистической идеологии в качестве единой мировоззренческой основы всех советских граждан и широка€ демократизаци€ культурной жизни. Ётот путь был отмечен не только несомненными достижени€ми, но и значительными потер€ми.

    Ќа культурную политику советской власти 1917Ч1920 гг. оказывали вли€ние теоретические представлени€ большевиков о роли и задачах культуры, обстановка острейшего противосто€ни€ √ражданской войны, а также состо€ние социокультурного раскола, в котором находилось российское общество с начала XX в.

    Ѕольшевики следовали теории Ђдвух культурї, существующих в каждой национальной культуре; выдел€ли, с одной стороны, Ђбуржуазнуюї, Ђпомещичьюї, с другой Ч Ђпролетарскуюї культуру. »з этого следовал вывод, что само понимание единой национальной культуры Ч ложное, национальной культуры не существует. ѕри таком подходе всей культуре, за вычетом пролетарской, объ€вл€лась Ђбеспощадна€ї, Ђнепримирима€ї борьба. Ёто также ставило перед победившей большевистской властью практически неразрешимую задачу: из всей дореволюционной культуры предсто€ло Ђвырезатьї ее пролетарские части, подавив при этом непролетарские. ”читыва€ незначительный удельный вес пролетариата и Ђсоциалистической интеллигенцииї (главным образом профессиональных революционеров) в социальной и политической структуре –оссии, можно объ€снить и пон€ть, почему нова€ власть столь широко примен€ла методы принуждени€ и насили€ при создании Ђсоциалистической культурыї. Ѕольшевистским подходам противосто€ло общедемократическое толкование культуры как области свободного духовного творчества, не ограниченного рамками партийной идеологии и тем более не подчиненного какой-либо партийной организации и ее дисциплине.

    Ѕольшевистские взгл€ды на дореволюционную культуру имели определенную почву дл€ распространени€ в св€зи с тем социокультурным расколом русского общества, который в начале XX в. стал осознаваемой всеми реальностью. — одной стороны Ч утонченна€, европеизированна€ культура элиты (двор€нство, буржуази€, интеллигенци€), с другой Ч бескультурна€, забита€, неграмотна€ масса кресть€н и городских низов. ѕервые с опасением ожидали прихода Ђгр€дущего хамаї (ћережковский). ¬торые в культурной элите часто видели Ђбарї, Ђгосподї, к которым относились непри€зненно. ¬ годы войны эта непри€знь перерастала в нетерпимость, а затем Ч в ненависть. Ђѕросвещенные классыї часто платили тем же, относ€сь к революционным массам без вс€кой симпатии.

    ѕостепенно формировалась советска€ система руководства культурным строительством. 9 но€бр€ 1917 г. совместным декретом ¬÷»  и —Ќ  была учреждена √осударственна€ комисси€ по просвещению, на которую возлагалась задача руководить всей системой народного образовани€ и культуры.  омисси€ занималась и созданием аппарата Ќаркомата просвещени€ –—‘—–, который был образован 18 июн€ 1918 г. Ќаркомпрос возглавил ј. ¬. Ћуначарский, его заместителем стал историк ћ. Ќ. ѕокровский. —труктура Ќаркомпроса отражала многогранность его де€тельности. ќсенью 1918 г. в состав Ќаркомпроса входили отделы введени€ всеобщей грамотности, внешкольного образовани€, школьного строительства, высшей школы, народных университетов, театрального, изобразительного искусств. ¬ своей работе Ќаркомпрос опиралс€ на отделы народного образовани€, создававшиес€ при местных —оветах.

    ¬опросам народного просвещени€ и совершенствованию руководства этой сферой придавалось большое значение со стороны партийных структур. ¬ конце 1920 Ч начале 1921 г. шла подготовка реорганизации Ќ ѕ. Ќовое ѕоложение о его работе (утверждено декретом —Ќ  » феврал€ 1921 г.) разрабатывалось по решению ѕленума ÷  – ѕ (б) комиссией во главе с Ћениным. —огласно документу, Ќаркомпрос подраздел€лс€ на јкадемический центр (в составе научной и художественной секций, √лавархива и √лавмузе€), ќрганизационный центр, √лавпрофобр (√лавное управление социального воспитани€ и политехнического образовани€), √лавполитпросвет (√лавное внешкольное управление), √осиздат (√лавное управление государственного издательства) и —овет по делам просвещени€ национальных меньшинств.

    ќсобое место в налаживании культурно-просветительной работы и организации управлени€ культурой в 1917Ч1920 гг. занимал ѕролеткульт.  ак негосударственный союз пролетарских, культурнопросветительских организаций он оформилс€ организационно в окт€бре 1917 г. ¬ 1918 г. было зарегистрировано 147 губернских, районных и фабрично-заводских организаций. ¬ сент€бре 1918 г. на I ¬сероссийской конференции пролеткультов был прин€т устав и избран ÷ентральный комитет, который создал ¬сероссийский совет и отделы: организационный, литературный, издательский, театральный, школьный, библиотечный, книжный, музыкально-вокальный и хоз€йственный.

    Ќаибольший размах пролеткультовского движени€ пришелс€ на 1919 г., когда в нем участвовали почти полмиллиона человек, издавалось около 20 журналов. ћежду тем теоретики и руководители ѕролеткульта (ј. ј. Ѕогданов, ¬. ‘. ѕлетнев, ћ. ».  алинин) по р€ду вопросов занимали существенно отличные от большевистских позиции. ¬о-первых, они полагали, что рабочий класс должен сначала выработать свою, Ђпролетарскую культуруї, а затем критически освоить прошлую; некоторые отвергали всю предшествующую культуру. ¬овторых, считали, что ѕролеткульт должен оставатьс€ организацией, независимой от партийных и государственных структур, и, более того, вмешательство государства в творчество €вл€етс€ Ђбольшим унижением культурного достоинства рабочего класса, отрицанием его права культурно самоопределитьс€ї.

    Ѕольшевиков не устраивала именно эта Ђнеподконтрольностьї массовых пролетарских объединений. ¬ окт€бреЧно€бре 1920 г. по разным лини€м давление на пролеткультовцев усилилось, и было прин€то принципиально важное решение о сли€нии ѕролеткульта с Ќаркомпросом: в составе последнего создавалс€ отдел пролетарской культуры. 1 декабр€ 1920 г. в Ђѕравдеї было опубликовано письмо ÷  – ѕ(б) Ђќ пролеткультахї, где расставл€лись все точки над Ђiї: в своей де€тельности пролеткульты должны были руководствоватьс€ Ђнаправлением, диктуемым Ќаркомпросу – ѕї.

    Ќапр€женно складывались отношени€ советской власти с интеллигенцией. Ѕольша€ часть работников умственного труда с энтузиазмом встретила свержение царизма и приветствовала начало демократических преобразований. ќднако вскоре наступило разочарование безде€тельным ¬ременным правительством, затем возмущение большевиками, захватившими власть и разогнавшими демократически избранное ”чредительное собрание. ѕоэтому после ќкт€бр€ 1917 г. многие профессиональные союзы интеллигенции и служащих отказались от сотрудничества с советской властью, котора€ смогла Ђсломить саботажї лишь к лету 1918 г.

    Ѕольша€ часть интеллигенции была настроена либерально, но не готова прин€ть те масштабы применени€ насили€ и радикализм преобразований, которые достаточно скоро про€вились в политике большевиков. ћассовый террор, √ражданска€ война, немедленное введение социализма, мирова€ революци€ Ч все это оттолкнуло от ленинцев даже тех, кто ранее симпатизировал революционерам (ј. ћ. √орький, ¬. √.  ороленко, ј. ј. Ѕлок, ‘. ». Ўал€пин и др.). ‘ундаментальное противоречие в отношении большевиков к культуре состо€ло в том, что, признава€ необходимость овладевать достижени€ми культуры прошлого, они непри€зненно относились к интеллигенции как слою Ч хранителю, носителю и создателю духовных ценностей.

    ћногие представители интеллигенции из соображений экономических и патриотических пошли на сотрудничество с советской властью, но слой в целом оставалс€ под подозрением, часто становилс€ объектом репрессий. 11 сент€бр€ 1919 г. ÷  – ѕ (б) даже рассматривал вопрос Ђќ массовых арестах среди профессоров и ученыхї. ћ. √орький в 1918Ч1920 гг. посто€нно выступал в роли просител€ перед высшими партийными чиновниками за арестованных де€телей культуры; Ђпролетарский писательї указывал на Ђбессмыслие и преступность истреблени€ интеллигенции в нашей безграмотной и некультурной странеї. ¬се это привело к массовой эмиграции лиц интеллигентских профессий.

    —ложным и противоречивым было отношение новой власти к культурному наследию. Ќе только руководители ѕролеткульта, но и вли€тельные большевистские вожди (Ћ. ƒ. “роцкий, Ќ. ». Ѕухарин и др.) раздел€ли нигилистическое отношение к культуре прошлого. ” руководства р€да отделов искусств Ќаркомпроса, а также во главе многих творческих организаций, художественных учебных заведений оказались Ђлевыеї, которые при всех различи€х между ними не считали нужным включать в социалистическую культуру достижени€ классического культурного наследи€. ¬ли€тельный тогда ƒ. Ѕедный так выразил эти настроени€: Ђ...пролетарские писатели имеютс€. ѕусть не первого ранга. ѕока не беда. ѕусть три сопливеньких, но своиї.

    ¬ окт€бре 1917 г. были предприн€ты шаги по сохранению культурного наследи€. Ћуначарский подписал распор€жение об объ€влении «имнего дворца государственным музеем. ѕозже музеи были открыты во дворцах ÷арского —ела, ѕетергофа, √атчины. —овнарком прин€л важные ƒекреты Ђќ запрещении вывоза за границу предметов особого художественного и исторического значени€ї, Ђќ регистрации, приеме на учет и сохранении пам€тников искусства и старины, наход€щихс€ во владении частных лиц, обществ и учрежденийї, Ђќ признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным досто€ниемї и др. Ёти акты ориентировали на бережное отношение к культурному наследию. ќднако обстановка √ражданской войны, слабость государства, нехватка кадров не позвол€ли в полном объеме выполн€ть прин€тые решени€. Ѕольшие масштабы приобрели разрушение и разграбление художественных ценностей, многие из которых погибли, были расхищены, вывезены за рубеж. ѕопыткой навести пор€док в этой сфере было создание по инициативе ћ. √орького в 1919 г. специальной Ёкспертной  омиссии дл€ вы€влени€, сбора, изучени€ национализированных произведений искусства, антикварных ценностей, предметов роскоши.

    ќдной из наиболее т€желых дл€ новой –оссии была проблема ликвидации массовой неграмотности населени€. Ѕольшевики рассматривали ее и как образовательную, и как политическую задачу. √осударственна€ комисси€ по просвещению (создана 9 но€бр€ 1917 г.) за€вила о намерении правительства Ђдобитьс€ в кратчайший срок всеобщей грамотности путем организации сети школ, отвечающих требовани€м современной педагогики, и введени€ всеобщего об€зательного и бесплатного обучени€ї. –еально приступить к решению этой задачи удалось лишь в конце √ражданской войны. 26 декабр€ 1919 г. —овнарком издал ƒекрет Ђќ ликвидации безграмотности среди населени€ –—‘—–ї, согласно которому все граждане от 8 до 50 лет, не умеющие читать и писать, должны были обучатьс€ грамоте. ƒл€ концентрации усилий и обобщени€ опыта в июле 1920 г. при Ќаркомпросе была организована ¬сероссийска€ чрезвычайна€ комисси€ по ликвидации безграмотности (¬„ ликбез). ќна занималась подготовкой преподавателей, выпуском учебников, открытием школ грамоты. «а год было выпущено 6,5 млн экз. букварей, в 1920 г. грамоте удалось обучить 3 млн человек. ќднако основна€ работа была впереди: к этому времени читать умели лишь 32% жителей центральной части –оссии.

    Ѕольшие изменени€ в 1917Ч1920 гг. претерпела школа. «десь позиции советской власти были сформулированы в двух документах: Ђѕоложение об организации дела народного образовани€ в –оссийской –еспубликеї (утверждено —Ќ  18 июн€ 1918 г.) и Ђѕоложение о единой трудовой школеї (утверждено ¬÷»  30 сент€бр€ 1918 г.). Ћиквидирована была прежн€€ школьна€ система: начальна€, различные виды средней школы Ч гимназии, реальные училища. ¬место них вводилась двухступенчата€ школа: перва€ дл€ детей от 8 до 13, втора€ Ч с 13 до 17 лет, что на три года сокращало прежний срок обучени€. ¬водилось совместное обучение мальчиков и девочек, из учебных планов были изъ€ты некоторые предметы (древние €зыки, «акон Ѕожий), введены новые. ќпределены были новые принципы образовательного процесса: светский характер обучени€, органическа€ св€зь обучени€ с производительным трудом Ч решением практических задач общества.

    Ќесмотр€ на т€желые услови€, ежегодно открывались тыс€чи новых городских и сельских школ (к 1920 г. Ч 13 тыс. новых школ, с числом учащихс€, на 1 млн превысившим уровень 1914 г. и достигшим 9 млн). «а годы √ражданской войны были предприн€ты важные шаги в подготовке учительского корпуса: число педагогических вузов в сравнении с дореволюционным временем удвоилось и достигло 55. ¬ 1920 г. их закончили около 5 тыс. человек. ћен€лось представление о роли учител€ в учебном процессе. Ќа VIII съезде – ѕ(б) (1919) отмечалось, что Ђучител€ об€заны рассматривать себ€ как агентов не только общего, но и коммунистического просвещени€. ¬ этом отношении они должны быть подчинены не только контролю своих непосредственных центров, но и местных партийных организацийї.

    — большими трудност€ми столкнулась нова€ власть при перестройке высшего образовани€. ѕоставлена была задача демократизации состава студенчества за счет привлечени€ в вузы выходцев из социальных низов. 2 августа 1918 г. утвержден ƒекрет Ђќ правилах приема в вузыї, согласно которому каждый гражданин, достигший 16 лет, мог быть прин€т в вуз без экзаменов; при этом документы о среднем образовании не требовались. ќн предписывал принимать прежде всего Ђлиц из среды пролетариата и беднейшего кресть€нства, которым будут предоставлены в широком размере стипендииї.

    –ешению этой задачи служило создание рабочих факультетов: на рабфаках в сжатые сроки выходцы из рабочих и кресть€н должны были ликвидировать пробелы в школьном образовании и подготовитьс€ дл€ дальнейшей учебы в вузах. ѕервый рабфак был создан в феврале 1919 г. в ћосковском коммерческом институте (ныне –оссийска€ экономическа€ академи€ им. √. ¬. ѕлеханова), затем их организовали при большинстве вузов. » хот€ классовый принцип при наборе студентов проводилс€ последовательно, задачу Ђпролетаризацииї высшей школы решить так и не удалось: большую часть студенчества составл€ли выходцы из непролетарских групп.

    ќсенью 1918 г. была предприн€та попытка подорвать позиции старой профессуры. — 1 окт€бр€ 1918 г. отмен€лись все научные степени и звани€, а преподаватели оказались выбывшими из числа сотрудников вузов и могли быть избранными лишь по всероссийскому публичному конкурсу. Ёто, однако, не привело к ожидаемым властью результатам: заменить вузовских Ђспецовї власти было некем, и больша€ часть преподавателей осталась на своих местах. ¬ 1919 г. были ликвидированы гуманитарные факультеты университетов, которые заменили факультетами общественных наук и комплектовали более ло€льными кадрами.

    Ќовое наступление на высшую школу началось с конца 1920 г. ¬о главе ћосковского университета был поставлен ¬ременный президиум, состав которого частично назначалс€ Ќаркомпросом, частично избиралс€. ѕредседателем президиума стал назначенный Ќаркомпросом профессор-коммунист ƒ. ѕ. Ѕлаголепов. ѕраво замещени€ профессорских должностей перешло к √осударственному ученому совету (√”—) Ќаркомпроса. 3 декабр€ 1920 г. был опубликован ƒекрет —Ќ  Ђќ реорганизации преподавани€ общественных наук в высших учебных заведени€хї. ѕреподавател€м предписывалось в сжатые сроки пересмотреть сквозь призму марксизма содержание курсов * обучать студентов на основе перестроенных по-новому программ.

    Ќесмотр€ на изменение качества образовани€, общее число вузов за годы √ражданской войны возросло: в 1914 г. в –оссии было 105 вузов, а в конце 1920 г. Ч 255, в которых обучались 216 тыс. студентов. ѕерестройка высшей школы продолжалась в 1920Ч1930 гг.

    ¬ сложных услови€х войны и св€занных с ней лишений происходило развитие отечественной науки. Ѕольшевики изначально ставили задачу привлечени€ ученых дл€ развити€ производительных сил страны. Ќехватка кадров и материальных ресурсов привели к тому, что в организацию научной де€тельности стало активно внедр€тьс€ плановое начало. ¬опросы управлени€ наукой были в центре внимани€ двух государственных учреждений: ¬—Ќ’ и Ќаркомпроса. ¬ августе 1917 г. при ¬—Ќ’ был создан Ќаучно-технический отдел (Ќ“ќ), в задачу которого входило привлечение к социалистическому строительству сотрудников различных лабораторий, научных и технических обществ, опытных станций. ¬ его составе было создано Ѕюро иностранной техники, призванное отслеживать зарубежные научно-технические нововведени€ с целью их своевременного внедрени€ в нашей стране.

    ≈сли ¬—Ќ’ чаще ориентировалс€ на прикладные аспекты научной де€тельности, то Ќаркомпрос курировал более широкий круг вопросов организации науки. ¬ феврале 1921 г. в его составе был образован јкадемический центр, куда входил √осударственный ученый совет (√”—) с трем€ подсекци€ми: научно-политической, научно-технической и научно-педагогической. ¬ рамках этих направлений Ќаркомпрос осуществл€л руководство как научными центрами, так и высшей школой.

    ¬есной 1918 г. установились рабочие контакты правительства с јкадемией наук (президент Ч ј. ѕ.  арпинский). ќсобенно активно действовала академическа€ комисси€ по изучению естественных производительных сил –оссии ( ≈ѕ—), в работе которой принимали участие известные ученые: ¬. ». ¬ернадский, ј. Ќ  рылов, Ќ. —.  урнаков, ѕ. ѕ. Ћазарев, ј. ≈. ‘ерсман и др. ¬ составе комиссии действовали 20 специализированных отделов. ¬сего же за 1918Ч1920 гг. было создано около 50 научно-исследовательских институтов, в числе которых такие известные, как ÷ентральный аэрогидродинамический институт (÷ј√»), √осударственный физикотехнический институт, »нститут изучени€ мозга и психической де€тельности, –ентгенологический и радиологический институт, »нститут по изучению —евера. —имволичным дл€ нового характера отношений между наукой и властью стало участие 200 видных специалистов в работе √осударственной комиссии по электрификации –оссии, котора€ разработала план √ќЁЋ–ќ. Ётот комплексный перспективный план (рассчитанный на 10Ч15 лет) предусматривал ускоренное развитие энергетики, т€желой промышленности, рациональное размещение производительных сил.

    «начительно сложнее дело обсто€ло с положением общественных наук. ƒореволюционные философи€, социологи€, экономика, право, истори€ считались Ђзараженнымиї буржуазной идеологией и в подавл€ющей части непригодными дл€ победившего пролетариата. јктивное непри€тие носителей Ђреакционныхї взгл€дов было продемонстрировано насильственной высылкой за рубеж по инициативе ¬. ». Ћенина в мае 1922 г. более 160 видных ученых-гуманитариев. ¬ то же врем€ кадров, усвоивших марксизм, было катастрофически мало. ќсвоение марксистского наследи€ происходило одновременно с созданием учебных и научных центров коммунистического профил€, сопровождалось значительным упрощением и вульгаризацией социальной теории.

    ѕосле ќкт€бр€ 1917 г. заметно изменились услови€ художественного творчества. Ќа первый план вышли Ђлевыеї, авангардные течени€, которые претендовали на роль единственных представителей нового пролетарского искусства. ќсобым вли€нием пользовались футуристы, по мнению ј. ¬. Ћуначарского, Ђбарабанщики нашей красной культурыї. ќни привлекали власти тем, что призывали де€телей искусства активно служить своим творчеством революции, искали новые €ркие формы художественной выразительности.   числу своих достижений периода √ражданской войны они относили плакатную живопись ƒ. —. ћоора и ј. ѕ. јпсита, агитационную пьесу.

    ¬.†¬. ћа€ковского Ђћистери€-буффї в режиссуре ¬. Ё. ћейерхольда, создание ЂЅашни “ретьего »нтернационалаї (модель пам€тника III »нтернационалу) ¬. ≈. “атлина.

      1921 г. сложилось представление об основных задачах Ќаркомпроса как главного проводника государственной политики в области художественного творчества. ќни были сформулированы ј. ¬. Ћуначарским на встрече с представител€ми ¬сероссийского союза работников искусств: сохранение действительных ценностей искусства прошлого; критическое освоение их пролетарскими массами; всемерное содействие созданию опытных форм революционного искусства; использование всех видов искусства дл€ пропаганды идей коммунизма и их проникновени€ в массу работников искусства; объективное отношение ко всем художественным течени€м; демократизаци€ всех художественных учреждений и широка€ их доступность массам.

    »тогом революционных событий 1917Ч1920 гг. стало разделение русской культуры, формирование трех ее потоков. ѕервый, руководимый идеологическими аппаратами партии, Ђофициальныйї. ¬торой Ч Ђнесоциалистическа€ї художественна€ культура, существовавша€ в услови€х советской легальности. “ретий Ч культура русского зарубежь€. ¬ первом случае непременным требованием к произведекию было сочетание социалистической направленности с убедительностью художественной формы, при этом приоритет отдавалс€ мировоззренческой, идеологической составл€ющей. ¬о втором Ч литераторы и художники развивали прежние, часто дореволюционные традиции, но их произведени€ не несли в себе зар€да Ђсоциалистического воспитани€ї. ¬ласть их терпела, однако создавала преп€тстви€ распространению их работ. Ёти люди становились объектами идеологических и других репрессий. “ретий поток русской культуры Ч зарубежный Ч развивалс€ вне зависимости от коммунистического диктата, но изолированно от –одины и потому не оказывал заметного вли€ни€ на ее духовную жизнь. ¬оссоединение этих трех потоков началось лишь в конце XX в.

    ƒраматично складывались отношени€ между советской властью и ÷ерковью. –—ƒ–ѕ(б) была партией атеистов и рассматривала религию как один из инструментов угнетени€ труд€щихс€. —ама –усска€ православна€ церковь (–ѕ÷) к 1917 г. тоже находилась в состо€нии кризиса. —истема церковного руководства была частью государственного аппарата, управление церковью носило светский, бюрократический характер. Ёто вело к падению авторитета официальных церковных структур. ћногие церковные де€тели т€готились таким положением и стремились к выходу –ѕ÷ из ЂподневольноЂгосударственного положени€ к свободному выборному строюї. Ўирокий круг проблем глубокого реформировани€ церкви был призван рассмотреть ѕоместный собор, который работал (с перерывами) в течение 13 мес€цев (с 15 августа 1917 г. по 20 сент€бр€ 1918 г.). ќн восстановил патриаршество. 5 декабр€ 1917 г. на этот пост был избран пользовавшийс€ авторитетом в церковной среде митрополит ћосковский “ихон (¬. ». Ѕеллавин).

    “ем временем захватившие власть большевики начали планомерное наступление на ÷ерковь. ѕо ƒекрету от 4 декабр€ 1917 г. все земли, включа€ церковные и монастырские, отбирались государством. ѕостановлением Ќаркомпроса от 11 декабр€ в его ведение перешли церковно-приходские школы, семинарии, духовные академии. 18 декабр€ был введен гражданский брак, а церковный аннулировалс€; регистраци€ рождени€ также была изъ€та у церкви. » наконец, 31 декабр€ 1917 г. был опубликован проект декрета Ђќ свободе совестиї, который вызвал особенно широкий резонанс. ѕомимо общедемократических установлений, отдел€вших церковные дела от государственных, в нем сообщалось, что отныне Ђцерковные общества не имеют права владеть собственностью и не имеют прав юридического лицаї; Ђвсе имущество церковных и религиозных обществ... поступает в собственность государстваї и что Ђимуществом приходов будут ведать волостные, земские и городские самоуправлени€ї. “аким образом, по проекту декрета ÷ерковь становилась не только нищей, но и бесправной.

    ¬ глазах многих легитимность проекта декрета была сомнительной. ¬опрос о месте ÷еркви в новой политической системе должно было решить ”чредительное собрание, до созыва которого и —оветское правительство имело статус Ђвременногої. ¬ызывало недоумение, что это далеко не всеми признаваемое правительство вз€лось решить судьбу института, много веков игравшего важную роль в истории страны. ¬озмущение этим выразили как церковные иерархи, так и р€довые верующие. ѕатриарх “ихон направил правительству послание, в котором предал большевистскую власть анафеме; прин€тые в отношении ÷еркви акты он назвал про€влением Ђсамого разнузданного своеволи€ и сплошного насили€ на св€той ÷ерковьюї. “ихон призвал пастырей ÷еркви Ђустраивать духовные союзыї и организовать Ђр€ды духовных борцовї на защиту Ђпопираемых прав ÷ерквиї. ѕроект декрета был осужден ѕоместным собором. ¬ ѕетрограде и ћоскве прошли крестные ходы в защиту ÷еркви, в которых прин€ли участие сотни тыс€ч верующих.

    —оветска€ власть ответила быстро и жестко. 20 €нвар€ 1918 г. Ћенин изучил представленный Ќаркомюстом итоговый проект декрета, внес€ в него более резкие формулировки. ¬ тот же день ƒекрет Ђќ свободе совести, церковных и религиозных обществахї был утвержден —овнаркомом. ¬ официальном правительственном издании ƒекрет по€вилс€ 23 €нвар€ 1918 г. под другим заголовком: Ђќб отделении церкви от государства и школы от церквиї. »менно эта дата и название утвердились в литературе.

    ѕубликаци€ декрета не сопровождалась подготовкой разъ€снений и инструкций по его применению, что привело к многочисленным эксцессам. ∆ертвами безбожных чиновников и разнузданных грабителей становились те, кто пыталс€ преп€тствовать захвату церковного имущества и ценностей. Ќасилие порождало насилие: весной 1918 г. произошло более 1400 кровавых столкновений, в ходе которых убито 138 представителей партии и советской власти. — целью упор€дочени€ работы по реализации декрета в мае 1918 г. при Ќаркомюсте дл€ решени€ церковных дел был создан специальный отдел, который получил характерное название Ђликвидационныйї. ѕо февральскому (1919) постановлению наркомата осуществл€лось публичное вскрытие св€тых мощей, что использовалось дл€ атеистической пропаганды.

    ¬се это привело к тому, что конфликт между большевиками и верующими стал одним из факторов эскалации √ражданской войны. ƒуховенство прин€ло активное участие в организации сопротивлени€ большевизму. ¬ белогвардейских арми€х действовали кадры военного духовенства. ¬ армии ƒеникина было около 1000 св€щенников, ” ¬рангел€ Ч более 500, у  олчака Ч несколько тыс€ч. ¬ —ибири под общим руководством омского епископа —ильвестра (ќльшанский) образовались Ђполки »исусаї, Ђполки Ѕогородицыї, возглавл€вшиес€ св€щенниками. ѕодобные части действовали и на юге.

    ¬ свою очередь росла ненависть большевиков к церковникам: закрывались монастыри и храмы, реквизировалось церковное имущество, массовый характер носили убийства св€щенников. јнтицерковные погромы достигли своего апоге€ в 1922 г.

    ¬ то же врем€ уже в годы √ражданской войны в среде духовенства возникло течение в пользу сотрудничества с новой властью. ¬ сент€бре 1920 г. в ћоскве был учрежден Ђ омитет по делам духовенства все€ –оссииї, одной из целей которого стало Ђумственное и моральное развитие (духовенства) в соответствии с запросами времени и дл€ приспособлени€ его к новому строюї. ѕротест церковников против политики “ихона про€вилс€ и в так называемом обновленческом движении (возглавл€лось протоиереем ј. ». ¬веденским), участники которого требовали прекращени€ Ђ√ражданской войны ÷еркви против государстваї.

    * * *

    –еволюци€ и √ражданска€ война €вились результатом обострени€ российских противоречий начала XX в., которые были усугублены войной. Ќеспособность прав€щей элиты адекватно отреагировать на вызовы времени стала главной причиной революционного взрыва.

    ‘евраль 1917 г. коренным образом изменил политическую систему –оссии. ѕеред страной открывалась возможность обновлени€, глубоких преобразований в экономической, социальной, политической и духовной сфере. ќднако оказавшиес€ на гребне революционной волны партии и лидеры вс€чески отт€гивали решение насущных российских проблем.

    Ќа фоне пассивности Ђбуржуазныхї и Ђмелкобуржуазныхї партий позиции большевиков оказывались намного предпочтительнее. — весны 1917 г. их признанный лидер демонстрировал превосходство над другими политиками в искусстве улавливать общественные настроени€ и вновь адресовать их массам в виде пон€тных лозунгов. Ёто искусство, а также жестка€ партийна€ дисциплина сыграли решающую роль в захвате власти ленинцами в окт€бре этого года.

    Ѕольшевики приступили к овладению властью в стране, находившейс€ в состо€нии глубокого кризиса. «адача сохранени€ целостности государства, необходимость восстановлени€ пор€дка соединились со стремлением реализовать свой социальный идеал дл€ –оссии. Ёто, а также вмешательство извне обусловили ожесточенность и длительность √ражданской войны.

    ƒл€ –оссии ѕерва€ мирова€ и √ражданска€ войны, а также иностранна€ интервенци€ обернулись подлинной трагедией. ќбщий ущерб, нанесенный экономике, превысил 50 млрд золотых рублей. — 1914 по 1920 г. промышленное производство сократилось в 7 раз, сельскохоз€йственное Ч на 38%. Ѕолее других пострадала крупна€ индустри€, в упадке был транспорт; страна переживала топливный голод. ¬елики были людские потери: за 1917 Ч1920 гг. страна потер€ла около 10 млн человек, больша€ часть которых погибла от голода, болезней, красного и белого террора. ѕо образному замечанию ¬. ». Ћенина, после войны –осси€ представл€ла собой Ђдо полусмерти избитого человекаї.

    ¬ обществе произошли глубочайшие изменени€: из социальной структуры устран€лись целые классы: помещики, крупна€ и средн€€ буржуази€; большой урон был нанесен духовенству, казачеству, зажиточному кресть€нству. ќколо 2 млн росси€н оказались в эмиграции; среди них доминировали двор€нство, предприниматели, интеллигенци€. —окращение и без того тонкого образованного сло€ закрепл€ло разрыв нового общества с историко-культурной традицией страны.

      концу войны сформировалс€ особый политический режим, где главную роль играла парти€-государство, в которую превратилась –—ƒ–ѕ (б) после прихода к власти. «а 1918Ч1920 гг. произошла радикализаци€ большевизма: на первом послеокт€брьском съезде в марте 1918 г. (VII по общему счету) парти€ была переименована в –оссийскую коммунистическую партию (большевиков). » это была не просто смена названи€. Ћенинцы сознательно порывали с европейской социал-демократией и российскими социалистами из-за их умеренности, склонности к компромиссам, Ђбуржуазному демократизмуї. Ќовые идейные основы, ставшие на долгие годы политическим эталоном дл€ российских коммунистов, были закреплены в ѕрограмме партии, прин€той в разгар √ражданской войны и Ђвоенного коммунизмаї (VIII съезд, март 1919 г.).   обрисованному в ней образу светлого будущего предполагалось двигатьс€, в полной мере использу€ мощь пролетарского государства. Ёто стало обоснованием дл€ чрезвычайной централизации управлени€ всеми сферами, привело к фактическому подчинению государству обычно независимых структур гражданского общества: судов, прессы, профсоюзов, кооперативов и т. д. ¬ экономической сфере частна€ инициатива и рынок замен€лись диктатом государства, организующим производство и распределение продукции.

    Ќачало 1921 г. высветило непри€тие проводимой большевиками политики даже со стороны массовых труд€щихс€ слоев Ч кресть€нства и рабочих, что нашло отражение в попул€рном тогда лозунге Ђ«а —оветы без коммунистов!ї. —тремление сохранить власть предопределило политику лавировани€, проводившуюс€ в 1920-е гг., в которой, однако, отступлени€ от линии 1919Ч1920 гг. рассматривались как вынужденные и временные.

    ”же к 1920 г. были фактически ликвидированы все политические партии, а —оветы превратились в орудие однопартийной диктатуры, при которой государственные структуры становились проводниками большевистских идей и взгл€дов. ¬ 1918Ч1920 гг. активно формируетс€ партийный аппарат, роль которого растет как в самой партии, так и в государственных учреждени€х. ѕри этом развитие аппарата происходило на фоне общей бюрократизации советской системы управлени€. —вертывание рыночного регулировани€ экономической де€тельности, переход к государственному учету, контролю и распределению ресурсов вызвали колоссальный рост чиновничества.   Ђтрадици€мї старой бюрократии (Ђспецовї) прибавилось Ђкомчванствої Ч стиль поведени€ вышедших из коммунистической среды чиновников, Ђтоварищей с портфел€миї. Ётому способствовали и значительные изменени€, произошедшие в составе – ѕ (б): к 1920 г. вырос удельный вес служащих (до 25%), но, что особенно важно, 70% составл€ли люди, вступившие в нее после ќкт€бр€ 1917 г. ћногие рассчитывали на привилегированное положение в обществе за счет принадлежности к прав€щей партии.

    ¬ результате к концу √ражданской войны произошло, по выражению Ќ. ». Ѕухарина, Ђпревращение необходимого централизма в бюрократический отрыв от массї. √оворили, что место диктатуры пролетариата зан€ла Ђдиктатура партийного чиновничестваї. ¬ сравнении с 1917 г. ситуаци€ изменилась разительно: степень вли€ни€ партийного и государственного де€тел€ определ€лись теперь не только его личными качествами, но и в значительной мере способностью выстроить отношени€ с управленческим аппаратом, подчинить его себе.

    ќбстановка √ражданской войны привела к милитаризации управлени€: решени€ руковод€щих органов принимали форму военных приказов.   1921 г. демократические основы внутрипартийной жизни были уже во многом подорваны. ѕобеда над многочисленными противниками усилила готовность использовать военно-коммунистические методы в услови€х мирного времени. ћилитаризаци€ сознани€ стала одним из результатов √ражданской войны. —то€щие перед страной задачи в последующие годы формулировались в терминах военных кампаний: Ђхоз€йственный фронтї, Ђидейный врагї, Ђборьба за выполнение планаї, Ђбитва за урожайї и т.п.

    ¬ 1919Ч1920 гг. началась романтизаци€ насили€ против Ђэксплуататоровї, превозносилась борьба Ђтруд€щихс€ї, Ђрабоче-кресть€нского государстваї против Ђбуржуазииї, Ђпомещиковї, Ђинтервентовї. ѕосле завершени€ √ражданской войны идеализаци€ Ђкрасныхї и демонизаци€ их противников, замалчивание сложностей и противоречий стали традицией советской идеологической жизни и длительное врем€ формировали искаженную картину великой национальной трагедии.

    √лава 7. ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ » –ј«¬»“»≈ ———– ¬ ”—Ћќ¬»я’ Ќќ¬ќ… Ё ќЌќћ»„≈— ќ… ѕќЋ»“» » 1921-1928

    І 1. ѕ≈–≈’ќƒ   ЌЁѕ”, ѕ≈–¬џ≈ Ё“јѕџ ≈√ќ ќ—”ў≈—“¬Ћ≈Ќ»я

    ¬ результате семи лет мировой и √ражданской войн численность населени€ советских республик к 1 €нвар€ 1921 г. сократилась до 134,3 млн человек. ѕотери одних только вооруженных формирований (и красных, и белых) за годы √ражданской войны и интервенции составл€ли 2,5Ч3,3 млн человек. — осени 1917 до начала 1921 г. население –оссии сократилось на 10 887 тыс. человек. —окращение продолжалось в 1921 (на 1854 тыс.) и в 1922 гг. (на 1592 тыс.).   концу 1921 г. не менее 1850 тыс. человек Ч почти вс€ политическа€, финансово-промышленна€, значительна€ часть научно-художественной элиты, их семьи Ч вынуждены были эмигрировать из –оссии.

    ѕроизводство в крупной промышленности в стране в 1920 г. составило 14,6% от уровн€ 1913 г., в металлообработке Ч 7%, в производстве чугуна Ч 2%. Ѕольшинство промышленных предпри€тий бездействовали, численность рабочих сократилась вдвое. –азоренна€ войной и продразверсткой деревн€ не обеспечивала промышленные центры продовольствием, не говор€ уже о том, что довоенна€ –осси€ была кресть€нской страной с минимальным совокупным прибавочным продуктом и не имела запасов на случай неурожа€.

      весне 1920 г. ÷ентральный регион страны, ѕоволжье, —еверный  авказ, ”краина были охвачены голодом. ¬ мае 1921 г. в ѕоволжье и р€де губерний ÷ентра началась засуха, уничтоживша€ посевы и усугубивша€ народное бедствие. ¬ мае 1922 г. голодало 22Ч27 млн человек, к этому времени от истощени€ и заболеваний, обострившихс€ в результате голода (цинга, дизентери€, сыпной и брюшной тиф) погибло около миллиона кресть€н, столько же эвакуировано из пораженных бедствием губерний. ¬ апреле 1923 г. насчитывалось 5,5 млн голодавших. ѕомощь государства была минимальной. —уточна€ норма пайка, позвол€вшего спастись от голодной смерти, определ€лась.

    Ќаркоматом продовольстви€ в 877 ккал дл€ взрослого и 706 ккал дл€ ребенка, что составл€ло менее 30% от нынешней научно обоснованной нормы в 3000 ккал. –айоны бедстви€ снабжались семенами дл€ озимого и €рового посевов.

    ¬ результате войны и голода осиротевшие дети становились беспризорниками (в 1922 г. Ч 7 млн). Ќачавша€с€ демобилизаци€ армии усилила безработицу. ѕодн€лась волна бандитизма. — окончанием √ражданской войны обострились противоречи€ в партийном руководстве страны.

    –ешение поставленных властью перед разоренной страной первоочередных задач (восстановление народного хоз€йства, переход к социалистическому производству) большевики в целом (несмотр€ на фракционные различи€) видели на пут€х расширени€ и углублени€ политики Ђвоенного коммунизмаї. ќднако попытки расширить практику Ђвоенного коммунизмаї в услови€х мирного времени встретили сильное сопротивление кресть€н и значительной части рабочих. ¬ 1920Ч1921 гг. против продразверстки с оружием в руках выступали кресть€не в ¬оронежской, —аратовской, ѕензенской губерни€х, в —ибири, на ƒону и ”краине.   весне 1921 г. число участников восстаний по стране достигло нескольких сотен тыс€ч человек. ќсобенно упорным и кровопролитным было восстание под предводительством эсера ј. —. јнтонова в “амбовско-¬оронежском регионе (около 60 тыс. кресть€н). Ќа ”краине действовали анархо-кресть€нские отр€ды Ќ. ». ћахно численностью до 35 тыс. человек. ¬ «ападной —ибири число повстанцев-кресть€н (более 200 тыс.) было соизмеримо с численностью советских войск, расположенных между ”ральским хребтом и Ѕайкалом. ¬осстание охватило “юменскую, часть ќмской и „ел€бинской губерний. ѕовстанцы требовали отмены продразверстки, созыва ”чредительного собрани€ на основе всеобщего, пр€мого, равного и тайного голосовани€, свободы торговли, денационализации промышленности.

    Ќа подавление восстаний была брошена регул€рна€ арми€. √ерои отшумевшей √ражданской войны (—. —.  аменев, ћ. Ќ. “ухачевский, ћ. ¬. ‘рунзе, ». ѕ. ”боревич, ». Ё. якир и др.) были вынуждены вести части  расной армии на подавление недавних классовых союзников. Ќаиболее серьезным был м€теж в марте 1921 г. в гарнизоне и на корабл€х Ѕалтийского флота в  ронштадте под лозунгами Ђ¬ласть —оветам, а не парти€м!ї, Ђ—оветы без коммунистов!ї.

    ¬о многих городах бастовали рабочие. ќни тоже добивались замены продразверстки натуральным налогом. Ётого, в частности, потребовала конференци€ металлистов ћосквы и ћосковской губернии в начале феврал€ 1921 г. ќсобую тревогу вызывали забастовки и демонстрации работников “рубочного, Ѕалтийского, ѕутиловского и других заводов и фабрик в 11етрограде, грозившие слитьс€ с восстанием в  ронштадте.

    ѕод страхом утраты власти и крушени€ революции в –оссии власть была вынуждена предприн€ть срочные меры дл€ установлени€ нового соглашени€ с кресть€нством, пойти на смену внутриполитического курса. 8 феврал€ 1921 г. ¬. ». Ћенин составил Ђѕредварительный, черновой набросок тезисов насчет кресть€нї, в котором предложил удовлетворить их желание о замене разверстки хлебным налогом. ќдновременно предлагалось Ђрасширить свободу использовани€ земледельцем его излишков сверх налога в местном хоз€йственном оборотеї. –анее проводившуюс€ экономическую политику в этой св€зи пришлось назвать вынужденным Ђвоенным коммунизмомї, который не отвечал и не мог отвечать хоз€йственным задачам пролетариата.

    X съезд – ѕ(б) (8Ч16 марта 1921 г.) в предпоследний день работы прин€л резолюцию Ђќ замене разверстки натуральным налогомї. —ущность ЌЁѕа при этом была выражена следующим образом: Ђ10Ч20 лет правильных соотношений с кресть€нством и обеспеченна€ победа в всемирном масштабе... иначе 20Ч40 лет мучений белогвардейского террораї. „то касаетс€ отдельно вз€той –оссии, Ћенин допускал, что Ђс мужиком нам придетс€ повозитьс€, пожалуй, лет шестьї. —оратники допускали, что ЌЁѕ продлитс€ от 10 (Ќ. ј. ћилютин) до 25 лет (Ќ. ќсинский). ¬о вс€ком случае, переход к ЌЁѕу позвол€л не так трагично, как раньше, реагировать на Ђзат€жкуї мировой революции. Ћенин полагал, что в результате новой стратегии, дожида€сь мировой революции, Ђмы в –оссии выдержим не только 5 лет, но и большеї.

    ќпаса€сь утраты социалистической перспективы при слишком больших уступках мелкой буржуазии и капиталистам, уже через год после перехода к ЌЁѕу он за€вил: ЂЌаше экономическое отступление мы теперь можем остановитьї, Ђзаймемс€ тем, чтобы правильно развернуть и группировать силыї. ¬ действительности становление системы ЌЁѕа зан€ло 1921 Ч1923 гг., его расцвет пришелс€ на 1924Ч1926 гг. ѕозднее, с началом масштабной Ђсоциалистической реконструкцииї, а по сути Ч модернизации народного хоз€йства, ЌЁѕ сворачивалс€.

    ѕервым актом новой экономической политики стал ƒекрет вцик от 21 марта 1921 г., замен€вший продразверстку продналогом. ѕоставки по налогу были почти в два раза ниже, чем по продразверстке, их размер не мог мен€тьс€ в течение хоз€йственного года, приспособленного к циклу сельскохоз€йственного производства. ¬ 1921 Ч1930 гг. хоз€йственный год в –оссии начиналс€ и заканчивалс€ в 0 часов 1 окт€бр€.

    ƒекрет о продналоге был встречен повсюду с удовлетворением. Ёто выразилось в расширении кресть€нами посевных площадей, оживлении промышленности и прежде всего Ч в спаде повстанческого движени€.   концу 1921 г. очаги кресть€нских восстаний были в основном погашены. ќставалось, конечно, много недоверчивых, усматривавших в перемене партийного курса всего лишь стремление накануне сева побудить кресть€н расширить его размеры, чтобы вскоре снова вернутьс€ к продразверстке. “аких увер€ли, что ЌЁѕ вводитс€ Ђвсерьез и надолгої.

    ќтказ от продразверстки полностью разрушал уже укоренившиес€ представлени€ большевиков о возможности непосредственного перехода от капитализма к социализму, о пр€мом продуктообмене между производител€ми, об отмене денег и отмирании рынка. —трем€сь не допустить крушени€ иллюзий, руководители страны поначалу полагали, что Ђизлишкиї производившегос€ кресть€нами продукта будут обмениватьс€ на промышленные товары государственных предпри€тий в пределах местного оборота Ч в волости, уезде, губернии Ч через государственные хоз€йственные органы и подконтрольную государству кооперацию. ѕредполагалось, что таким образом можно будет исключить частный капитал из процесса обмена.

    ќднако вскоре вы€снилось, что малый объем обменного фонда промышленных товаров не позвол€ет ограничить продуктообмен определенными рамками. ”же летом 1921 г. товарообмен €вочным пор€дком стал выходить за пределы местного оборота и замен€тьс€ денежной куплей-продажей. ¬ окт€бре 1921 г. Ћенин констатировал: Ђ— товарообменом ничего не вышло, частный рынок оказалс€ сильнее нас, и вместо товарообмена получилась обыкновенна€ купл€-продажа, торговл€ї. ¬ласт€м ничего не оставалось, как Ђотойти еще немного назадї от решений X съезда, учитьс€ торговать, прин€тьс€ за государственное регулирование денежного обращени€ и реформу налогообложени€. Ќатуральна€ часть оплаты труда замен€лась денежной. ¬ 1920 г. последн€€ составл€ла всего 7,4% заработка фабричнозаводского рабочего; в 1921 г. Ч 19,3; в первом полугодии 1922 г. Ч 32; во втором Ч 61,8; в начале 1923 г. Ч 80%.

    ¬ 1921 г. продразверстка была заменена системой из 13 налогов в натуральной форме (продналог, подворно-денежный, трудгужналог, местные налоги). ѕроизведенна€ в кресть€нском хоз€йстве продукци€ после уплаты налога могла непосредственно обмениватьс€ на промтовары. „тобы заработать деньги на уплату налогов и приобретение необходимой промышленной продукции, кресть€не были вынуждены продавать свою продукцию государству. ¬ 1923 г. налоги объединили в единый сельхозналог, выплачивавшийс€ сначала натурой и деньгами, а с 1924 г. Ч только в денежной форме. ѕервоначальна€ величина продналога на уровне 20% от чистого продукта кресть€нского хоз€йства затем была снижена до 10% урожа€. ≈диный сельхозналог в денежной форме выплачивалс€ по ставке 5% от дохода с каждого кресть€нского двора. Ёто позвол€ло кресть€нам наладить наконец-то свое хоз€йство. Ќалоги существенно разнились в классовом отношении. Ќапример, с обычного единоличника брали 18, ас кулака Ч 172 руб. в год.   10-й годовщине ќкт€бр€ 35% всех кресть€нских хоз€йств (бедн€цких и маломощных) были вообще освобождены от сельхозналога. Ћьготами пользовались коллективные хоз€йства.

    ¬ажным звеном ЌЁѕа в деревне было разрешение аренды земли и наемного труда. Ёто право было зафиксировано в новом «емельном кодексе –—‘—–, прин€том IV сессией ¬÷»  30 окт€бр€ 1921 г.  ресть€нам были также предоставлены права на выход из сельской общины и выбор форм землепользовани€. ќднако запрет на куплю, продажу, завещание, дарение, залог земли не был сн€т: земл€ оставалась в собственности государства. “ем не менее право аренды земли и найма работников давало шансы дл€ по€влени€ сло€ кресть€н-товаропроизводителей за 4Ч5 лет (традиционные дл€ условий –оссии сроки).

    ¬ мае 1921 г. началс€ процесс денационализации промышленности. ¬ системе ¬—Ќ’ было решено оставить только наиболее крупные и эффективные предпри€ти€. ќбъединенные в тресты, они стали работать на принципах хозрасчета, самофинансировани€ и самоокупаемости. Ћиквидировалась, что очень важно, уравнительна€ система оплаты труда. Ќерентабельные предпри€ти€ закрывались или сдавались в аренду. «а 1921Ч1922 гг. возникли свыше 10 тыс. частных предпри€тий. Ќередко они сдавались в аренду бывшим владельцам на срок от 2 до 5 лет взамен 10Ч15% производимой продукции. јрендованные предпри€ти€ порой насчитывали до 300 работников. „астникам разрешалось открывать собственные предпри€ти€ с числом зан€тых не более 20 человек. Ќа арендованных мелких и средних предпри€ти€х производились в основном потребительские товары. ¬сего к середине 20-х гг. на долю частного сектора приходилось от 20 ƒќ 25% производства промышленной продукции.

    Ќачалось создание смешанных акционерных обществ с участием государства и частных предпринимателей. –азрешалось предоставление концессий иностранным предпринимател€м на предпри€ти€ или территории дл€ разработки природных ресурсов. √осударство контролировало использование ресурсов, не вмешива€сь в хоз€йственные и административные дела.  онцессии облагались теми же налогами, что и госпредпри€ти€. „асть полученной продукции отдавалась в качестве платы государству, друга€ могла реализовыватьс€ за рубежом. ќбщее число концессионных предпри€тий было невелико: в 1924 г. Ч 55, в 1925 г. Ч 70, в 1926 г. Ч 82, в 1927 г. Ч 74, в 1928 г. Ч 68, в 1929 г. Ч 59. ¬ 1926/27 хоз€йственном году на них выпускалось немногим больше 1% промышленной продукции. ќднако в некоторых отрасл€х роль концессионных предпри€тий была весьма заметной. ¬ середине 20-х гг. они давали почти 85% марганцевой руды, более 60% добытого свинца и серебра, 30% Ч золота, 26% Ч цинка, 19% Ч меди, 22% Ч производимой одежды и галантереи.

    Ќесмотр€ на частичную денационализацию и концессионирование, государство сохран€ло в своем распор€жении самый мощный сектор народного хоз€йства. ѕолностью вне рынка оставались энергетика, металлурги€, нефтедобыча и нефтепереработка, добыча каменного угл€, оборонна€ промышленность, железные дороги. Ќа XIV съезде партии (декабрь 1924 г.) отмечалось, что удельный вес концессий и аренды в стране минимален: первые насчитывали 50 тыс. рабочих, втора€ Ч 35 тыс. “огда же было за€влено о необходимости устранени€ экономической зависимости от заграницы.

    —истема управлени€ государственной промышленностью была децентрализована. ¬место 50 прежних отраслевых главков и центров ¬—Ќ’ осталось 16, численность управленческого аппарата сократилась почти втрое. ќсновной формой управлени€ производством стали тресты Ч объединени€ однородных или взаимосв€занных предпри€тий. –абота€ на услови€х хоз€йственного расчета, они самосто€тельно решали, что производить, где реализовывать продукцию, несли материальную ответственность за организацию производства, качество продукции, сохранность государственного имущества. «аконом предусматривалось, что Ђгосударственна€ казна за долги трестов не отвечаетї.

      концу 1922 г. 421 трест объедин€л около 90% всех промышленных предпри€тий (40% Ч центрального подчинени€, 60% Ч местного), из которых 80% было охвачено синдикатами Ч добровольными объединени€ми трестов дл€ оптовых закупок сырь€, оборудовани€, сбыта готовой продукции, кредитовани€. ¬се эти операции осуществл€лись через сеть товарных бирж, €рмарок, торговых домов (фирм).   1928 г. в стране насчитывалось 23 синдиката, действовавших почти во всех отрасл€х промышленности. —толь €вные признаки ведущей роли в промышленности крупных хоз€йственных структур напоминали структуру дореволюционной промышленности и, видимо, в наибольшей мере отвечали российским услови€м.

    ¬ феврале 1921 г. была организована √осударственна€ планова€ комисси€ (√осплан). ѕервоначально ее де€тельность сводилась к конкретизации основных направлений плана √ќЁј–ќ, разработке годовых планов по отдельным отрасл€м народного хоз€йства. — 1924 г. разрабатывались промфинпланы (в них стали учитыватьс€ финансовые возможности развити€ отдельных отраслей). ¬ 1925 г. отраслевые планы впервые сливались в единый годовой план промышленности и строительства. ѕланирование приобретало всеобъемлющий характер.

    –еформы коснулись и армии. “рудовые армии были расформированы 30 декабр€ 1921 г. ќбща€ численность –  ј была сокращена с 5 млн (конец √ражданской войны) до 600 тыс. в феврале 1923 г. и до 562 тыс. человек к 1925 г. — 1923 г. началось создание территориально-милиционных частей  расной армии. ѕри новой армейской системе формировани€ имели численно небольшие посто€нные кадры. ѕеременный р€довой состав обучалс€ военному делу на кратковременных сборах без длительного отрыва от производства. “ерритори€ страны была разделена на 10 военных округов. ≈жегодные расходы на ¬ооруженные силы в расчете на душу населени€ в 1925 г. в ———– составл€ли 3 руб. (ƒл€ сравнени€: в странах ѕрибалтики Ч 7, во ‘ранции Ч около 14.)

    — переходом от политики Ђвоенного коммунизмаї к ЌЁѕу революционные методы преобразовани€ общества уступали место эволюционным Ч на основе сосуществовани€ всех форм собственности и разных экономических укладов: патриархального, мелкотоварного, частнокапиталистического, государственно-капиталистического, социалистического. ¬ пон€тие Ђгосударственный капитализмї включались все формы использовани€ частного капитала под контролем правительства (коопераци€, аренда, концессии, торговл€). –асчет делалс€ на то, что с помощью государственной поддержки более высокий социалистический уклад со временем вытеснит остальные.

    —тратегическими цел€ми ЌЁѕа объ€вл€лись построение социализма, восстановление хоз€йственных св€зей города и деревни, укрепление союза рабочего класса и кресть€нства. —ущность ЌЁѕа заключалась в частичном восстановлении рыночной экономики при сохранении командных рычагов в руках партийного и советского руководства. Ќачальный период ЌЁѕа (1921Ч1925) св€зан с восстановлением народного хоз€йства и созданием исходных позиций дл€ реконструкции экономики.

    ќтносительно времени окончани€ ЌЁѕа до недавнего времени ученые расходились во мнени€х. ¬ 60Ч70-е гг. историки полагали, что задачи, поставленные перед ЌЁѕом, были решены к середине 30-х гг. и он завершилс€ победой социализма. ¬ наши дни начало ограничени€ ЌЁѕа датируетс€ 1924 г., а отказ от него Ч началом свертывани€ в стране рыночных отношений или реализации всеобщего фактического огосударствлени€ сельского хоз€йства. ¬ первом случае свертывание ЌЁѕа св€зываетс€ с прин€тием окт€брьским (1925) пленумом ÷  – ѕ(б) решени€ о введении абсолютной монополии на внешнюю торговлю. ¬о втором Ч с началом осуществлени€ первого п€тилетнего плана развити€ народного хоз€йства (1 окт€бр€ 1928 г.) или с прин€тием решений о проведении массовой коллективизации (но€брь 1928 г.). ¬ данном пособии окончание ЌЁѕа датируетс€ началом 1-й п€тилетки. “аким образом, ЌЁѕ после √ражданской войны был отброшен практически сразу же после истечени€ срока, требующегос€ в российских услови€х дл€ становлени€ полноценного кресть€нского хоз€йства.

    — 1928/29 хоз€йственного года экономическа€ политика ———– становитс€ частью опробованной в годы Ђвоенного коммунизмаї и выстроенной позднее административно-командной системы. √лавным инструментом имманентного системе политического режима (его называют Ђтоталитарнымї) оставалась никакими моральными и юридическими нормами не ограничиваема€ в конкретно-исторических услови€х конца 20-х Ч начала 50-х гг. диктатура прав€щей партии.

    ƒлительные споры историков о том, была ли альтернатива ЌЁѕу как политике, целью которой был социализм, к нашим дн€м утихли. —читаетс€, что действенной альтернативой ЌЁѕу €вл€етс€ политика, ведуща€ к нормальной рыночной экономике, функционирующей в услови€х демократической политической системы, не терп€щей монополии партийно-государственной власти.

    І 2. ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ »  ќЌ—“»“”÷»ќЌЌќ≈ ќ‘ќ–ћЋ≈Ќ»≈ —ќё«ј ——–

    ќбразование ———–. —огласно коммунистической доктрине, национальный вопрос (противоречи€ в отношени€х между народами) представл€лс€ второстепенным в сравнении с межклассовыми противоречи€ми. ≈го разрешение ставилось в пр€мую зависимость от успехов социалистического строительства. —читалось, что с переходом к социализму и уничтожением классовых различий национальные противоречи€ и различи€ будутТ также преодолены.

    Ѕольшевики с дореволюционных времен были известны как сторонники централистского государства. ѕрогресс в государственном развитии представл€лс€ как переход от разного типа союзных государств к единой республике, а от нее Ч к безгосударственному общественному самоуправлению. Ђѕока и поскольку разные нации составл€ют единое государство, Ч писал Ћенин в 1913 г., Ч марксисты ни в коем случае не будут проповедовать ни федеративного принципа, ни децентрализацииї. ¬ 1918 г. российска€ власть вз€ла курс на федерализм как новую форму государственного устройства дл€ всей бывшей территории –оссийской империи, однако при этом неизменно подчеркивала стратегическую временность этой формы. Ђѕринудительный централистский унитаризмї считалось целесообразным заменить федерализмом добровольным, дл€ того чтобы со временем он уступил место Ђдобровольному социалистическому унитаризмуї.

    Ќа начальных этапах этого пути численно преобладающему и €вл€ющемус€ основной Ђплотью и кровьюї страны русскому народу было предназначено оказать помощь в социально-экономическом и культурном развитии отсталым и угнетенным в прошлом народам –оссии. “ака€ политика усиливала факторы, способствующие их объединению в едином государстве: общность исторических судеб; сложившуюс€ на основе разделени€ труда между территори€ми единую хоз€йственную систему и единый общероссийский рынок; общую транспортную сеть, почтово-телеграфную службу; исторически сформированную перемешанность полиэтничного населени€; налаженные культурные, €зыковые и другие контакты; союзы между советскими республиками, оформившиес€ в основном в последние годы и после √ражданской войны.

    Ѕыли и факторы, преп€тствующие объединению: пам€ть о русификаторской политике старого режима; стеснение прав отдельных национальностей и бо€знь повторени€ такой политики в новом виде; немалый вкус к независимой власти, приобретенный национальными элитами окраинных народов в период революционной смуты. Ѕольшевистска€ власть акцентировала внимание на так называемом праве наций на самоопределение. –еализаци€ этого права в услови€х √ражданской войны превратила –оссию в совокупность различных национально-государственных образований. ‘инл€нди€, ѕольша, “ува, Ћитва, Ёстони€, Ћатви€ силой обсто€тельств были отделены от –оссии. ”краина, Ѕелорусси€ стали независимыми советскими республиками. ¬ —редней јзии существовали ’орезмска€ (с феврал€ 1920 г.) и Ѕухарска€ (с окт€бр€ 1920 г.) народные советские республики. Ќа ƒальнем ¬остоке в 1920 г. образована Ђбуферна€ї ƒ¬–, в составе которой с 1921 г. находилась Ѕур€т-ћонгольска€ автономна€ область (јќ). —оветизированные республики «акавказь€ (јзербайджан, апрель 1920 г.; јрмени€, но€брь 1920 г.; √рузи€, февраль 1921 г.) в марте 1922 г. образовали конфедеративный союз закавказских республик, преобразованный в декабре 1922 г. в «акавказскую —оциалистическую ‘едеративную —оветскую –еспублику («—‘—–).

    ¬ составе –—‘—– на прот€жении 1918Ч1922 гг. возникло множество автономных образований. ѕервыми из них были “уркестанска€ ј——– (апрель 1918 г.), “рудова€ коммуна немцев ѕоволжь€ (окт€брь 1918 г.), Ѕашкирска€ ј——– (март 1919 г.). ¬ 1920 г. созданы “атарска€ ј——–,  арельска€ трудова€ коммуна, „увашска€ јќ,  иргизска€ (с 1925 г. Ч  азахска€) ј——–, ¬отска€ (с 1932 г. Ч ”дмуртска€) јќ, ћарийска€ и  алмыцка€ јќ, ƒагестанска€ и √орска€ ј——–; в 1921 г. Ч  оми («ыр€нска€) јќ,  абардинска€ јќ,  рымска€ ј——–; в 1922 г. Ч  арачаево-„еркесска€ јќ, ћонголо-Ѕур€тска€ јќ,  абардино-Ѕалкарска€ јќ, якутска€ ј——–, ќйротска€ (с 1948 г. Ч √орно-јлтайска€) јќ, „еркесска€ (јдыгейска€) јќ, „еченска€ јќ. Ќа долю –—‘—– приходилось 90% территории и 70% населени€ будущего ———–.

    ¬ «акавказье образованы: на территории јзербайджана Ч Ќахичеванска€ —оветска€ –еспублика (1920), на территории √рузии Ч јджарска€ ј——– (1921) и ёго-ќсетинска€ јќ (1922); в 1921 г. создана јбхазска€ ——–.

    ѕотенциал возникновени€ новых национально-государственных образований на территории бывшей царской –оссии был весьма значителен. ѕо переписи 1926 г. здесь проживали 185 наций и народностей Ч лишь 30 из них в той или иной форме обрели государственность к концу 1922 г. ќсновна€ масса малых национальностей была индифферентна к федеративному строительству и спокойно существовала в рамках прежнего статуса.   моменту создани€ ———– нар€ду с иными образовани€ми продолжали существовать административно-территориальные единицы, сохран€вшие преемственную св€зь с дореволюционным губернским, областным, уездным и волостным делением.

    ¬опрос об укреплении государственного единства страны с множеством советизированных независимых и автономных образований, возникавших в годы революционной смуты и большевистского романтизма, по€вилс€ сразу же, едва забрезжила победа в √ражданской войне. ”же в середине 1919 г. заместитель председател€ –еввоенсовета республики Ё. ћ. —кл€нский официально предлагал объединить все независимые советские республики в единое государство путем их включени€ в –—‘—–. Ёто была одна из первых формулировок Ђплана автономизацииї после победы ќкт€бр€. ¬ докладе на X съезде – ѕ(б) Ђќб очередных задачах партии в национальном вопросеї (март 1921 г.) говорилось, что Ђживым воплощениемї искомой формы федерации всех советских республик €вл€етс€ –—‘—– Ч федераци€, основанна€ на автономизации ее субъектов. ѕлан автономизации приобрел чрезвычайную актуальность в начале 1921 г. в св€зи с подготовкой к международной конференции в √енуе, где предсто€ло обсуждать судьбу долгов царского и ¬ременного правительств и иностранной собственности в —оветской –оссии.

    Ќаркомат иностранных дел полагал неразумным участие в конференции всех республик, образованных на месте царской –оссии. Ђ≈сли мы на конференции заключим договоры как дев€ть параллельных государств, это положение дел будет юридически надолго закреплено, и из этой путаницы возникнут многочисленные затруднени€ дл€ нас в наших сношени€х с «ападомї, Ч писал √. ¬. „ичерин в ÷ . »збежать международных осложнений предлагалось включением Ђбратских республикї в –—‘—–.

    »де€ Ђпоставить державы перед свершившимс€ фактомї уже на открытии конференции в апреле 1922 г. была весьма привлекательна. Ќо и на этот раз она оказалась неосуществленной. ». ¬. —талин в св€зи с предложением Ќ »ƒ сожалел, что Ђнам нужно быть готовыми уже через мес€цї, а этого недостаточно дл€ реализации идеи. ѕолное дипломатическое единство советских республик было обеспечено подписанным 22 феврал€ протоколом о предоставлении –оссийской ‘едерации полномочий защищать в √енуе права ”краины, Ѕелоруссии, √рузии, јрмении, јзербайджана, Ѕухары, ’орезма, ƒ¬– и подписывать от их имени выработанные на конференции акты, договоры и соглашени€.

      Ђавтономизацииї вновь вернулись летом 1922 г., когда под председательством ¬. ¬.  уйбышева приступила к работе комисси€ ќргбюро ÷  по подготовке вопроса Ђо взаимоотношени€х –—‘—– и независимых республикї к назначенному на 6 окт€бр€ пленуму ÷  – ѕ(б). —талин, возглавивший подготовку соответствующей резолюции, вр€д ли долго над ней размышл€л.

    ѕроект резолюции (именно он в последующем называлс€ сталинским планом автономизации) предусматривал необходимость Ђпризнать целесообразным формальное вступление независимых советских республик: ”краины, Ѕелоруссии, јзербайджана, √рузии и јрмении в состав –—‘—–, оставив вопрос о Ѕухаре, ’орезме и ƒ¬– открытым и ограничившись прин€тием договоров с ними по таможенному делу, внешней торговле, иностранным и военным делам и прочееї. ѕлан, возведенный после разоблачени€ культа личности в разр€д едва ли не Ђтрагедии партии и народаї, был лишь очередным выражением известного положени€ о –—‘—– как воплощенной форме федерации всех советских республик.

    ѕрин€тый комиссией документ был разослан руководству ”краины, Ѕелоруссии и «акавказь€, однако не встретил единодушной поддержки. Ќе став€ под сомнение необходимость сохранени€ Ђдиктатуры пролетариатаї (иначе говор€, права на власть в государстве коммунистической партии) и подчиненность этому Ђправа наций на самоопределениеї, местное партийное и государственное руководство разделилось на сторонников Ђжесткихї и Ђм€гкихї форм федерации.

    —торонники первого варианта (‘. Ё. ƒзержинский, —. ћ.  иров, ¬. ¬.  уйбышев, ¬. ћ. ћолотов и др.) соглашались с предложени€ми —талина, реализаци€ которых позволила бы ликвидировать Ђотсутствие вс€кого пор€дка и полный хаосї в отношени€х между центром и окраинами, дала бы возможность создать Ђдействительное объединение советских республик в одно хоз€йственное целоеї, обеспечива€ при этом реальную автономию республик в области €зыка, культуры, юстиции, внутренних дел, земледели€ и пр. —торонниками второго варианта (на ”краине X. √. –аковский, Ќ. ј. —крыпник; в √рузии ‘. ». ћахарадзе, ѕ. √. ћдивани; в центре Ч Ќ. ». Ѕухарин, ј. ƒ. “роцкий и др.) полагали необходимым сохранить за союзными республиками Ђатрибуты национальной независимостиї, считали, что они будут в большей мере способствовать хоз€йственному возрождению республик, отвечать интересам свободного развити€ наций и оказывать Ђмаксимум революционного эффекта за границейї.

    22 сент€бр€ 1922 г. —талин направил Ћенину письмо, в котором обращал внимание на за€влени€ азербайджанского и арм€нского партийного руководства Ђо желательности автономизацииї, а также ÷   ѕ √рузии Ђо желательности сохранени€ формальной независимостиї. ѕознакомившись с письмом и другими материалами, Ћенин 25 сент€бр€ обсудил их с наркомом √. я. —окольниковым, сторонником включени€ в –—‘—– не только независимых советских республик, но и ’ивы, Ѕухары. 26 сент€бр€ он имел продолжительную беседу со —талиным и в тот же день направил письмо Ћ. Ѕ.  аменеву (копии Ч всем членам ѕолитбюро), из которого следовало, что Ђ—талин немного имеет устремление торопитьс€ї в решении Ђархиважногої вопроса, а мнени€ несогласных с ним руководителей республик заслуживают внимани€. —ам он полагал, что вместо Ђвступлени€ї независимых республик в –—‘—– нужно вести речь о Ђформальном объединенииї всех независимых республик в новый союз, в рамках которого Ђмы признаем себ€ равноправными с ”краинской ——– и др. и вместе и наравне с ними входим в новый союз, новую федерацию, Ђ—оюз —оветских республик ≈вропы и јзииї.

     аменев тут же откликнулс€ запиской, рекоменду€ Ђпровести —оюз так, чтобы максимально сохранить формальную независимостьї, и об€зательно зафиксировать в договоре о —оюзе пункты о праве одностороннего выхода из —оюза и разграничении областей ведени€ —оюза и республик.   записке была приложена в виде схемы Ђ–азвернута€ форма —оюза —оветских –еспубликї.

    ƒо 29 сент€бр€ Ћенин продолжал изучать вопрос об объединении республик на личных встречах с ѕ. √. ћдивани, √.  . ќрджоникидзе, ћ. —. ќкуджавой, Ћ. ≈. ƒумбадзе,  . ћ. ÷инцадзе, ј. ‘. ћ€сниковым. ¬ результате проект резолюции предсто€щего пленума ÷  был исправлен. ¬ первом пункте нового проекта значилось: Ђѕризнать необходимым заключение договора между ”краиной, Ѕелоруссией, ‘едерацией «акавказских –еспублик и –—‘—– об объединении их в Ђ—оюз —оциалистических —оветских республикї с оставлением за каждой из них права свободного выхода из состава —оюзаї.

    »справленна€ резолюци€ означала рождение знаменитой аббревиатуры Ђ———–ї и окончательные похороны Ђплана автономизацииї, так как Ћенин неожиданно дл€ многих встал на сторону Ђнезависимцевї √рузии и ”краины. —талин не нашел нужным противитьс€ Ђнационал-либерализмуї, полага€, по-видимому, что не вполне устраивавший его ленинско-каменевский проект образовани€ ———– не исключал установлени€ отношений подчиненности во всех главных вопросах окраин ÷ентру.

    явное раздражение —талина либерализмом, который про€вили Ћенин и его соратники при выработке проекта образовани€ ———–, вызывалось его демонстративной избирательностью и усугублением несправедливости, закладываемой в основание —оюза. ƒеклараци€ прав народов –оссии на заре советской власти обещала равенство, суверенность, право на свободное самоопределение и развитие всем без исключени€ народам страны. “еперь же оказывалось, что к созданию —оюза ——– Ђвместе и наравнеї допускались народы лишь четырех субъектов федерации. Ѕольше всего —талин опасалс€, что новый проект образовани€ ———– может спровоцировать ненужное обострение русского вопроса Ч вопроса о государственности русского народа и его месте в —оюзе.

    ѕыта€сь отстаивать свою позицию, он обращал внимание членов ѕолитбюро на нелогичность образовани€ единого государства как союза национальных республик по принципу Ђвместе и наравнеї, но без русской республики. 27 сент€бр€ 1922 г. в письме членам ѕолитбюро —талин предостерегал, что Ђрешение в смысле поправки т. Ћенина должно повести к об€зательному созданию русского ÷» аї, исключению из –—‘—– восьми автономных республик и их переводу (вместе с возникающей русской республикой) в разр€д независимых. ‘едеральна€ постройка, возводима€ на фундаменте с очевидным изъ€ном, заведомо не могла обладать должной прочностью.

    “ем не менее —талину, вынужденному согласитьс€ с ленинской идеей, впоследствии Ђпо долгу службыї приходилось не раз и не очень убедительно отстаивать решение окт€брьского пленума ÷ . ”же на X ¬сероссийском съезде —оветов член коллегии Ќаркомнаца ћ. X. —ултан-√алиев отметил, что с образованием нового союза происходило разделение народов ———– Ђна национальности, которые имеют право вхождени€ в союзный ÷» , и на национальности, которые не имеют этого права, разделение на пасынков и на насто€щих сыновей. Ёто положение, безусловно... €вл€етс€ ненормальнымї.

    »справленный под диктовку Ђнационал-независимцевї проект резолюции окт€брьского (1922) пленума ÷  вдохновил их на дальнейшие прит€зани€. ”же после отказа центра от плана автономизации X. √. –аковский поставил вопрос о сохранении независимости ”краины. –уководители √рузии на заседании расширенного пленума ÷   ѕ√ 19 окт€бр€ 1922 г. предложили ликвидировать образованную в марте того же года «акавказскую федерацию. ќни доказывали, что она искусственна и нежизненна. 20 окт€бр€ решением «аккрайкома ќкуджаву сн€ли со своего поста. 21 окт€бр€ грузинский ÷  в знак протеста почти в полном составе сложил свои полномочи€. ќднако в ћоскве к коллективной отставке отнеслись прохладно.

    ћежду тем партийные разборки в “билиси к 20-м числам но€бр€ дошли до оскорблений, перебранок и рукоприкладства.  омисси€ во главе с ‘. Ё. ƒзержинским, назначенна€ —екретариатом ÷  – ѕ (б) дл€ рассмотрени€ грузинских событий, после четырехдневных слушаний в “ифлисе в начале декабр€ 1922 г. пришла к заключению, что политическа€ лини€ «аккрайкома и ќрджоникидзе Ђвполне отвечала директивам ÷  – ѕ и была вполне правильнойї, направленной против тех коммунистов, Ђкоторые, встав на путь уступок, сами поддались давлению напора мелкобуржуазного национализмаї.

    Ћенин осталс€ недоволен заключением комиссии. ѕозднее он сказал: ЂЌакануне моей болезни ƒзержинский говорил мне о работе комиссии и об Ђинцидентеї, и это на мен€ очень т€жело повли€лої. 13 декабр€ 1922 г. повторились два т€желейших приступа болезни. 16 декабр€ состо€ние здоровь€ Ћенина еще более ухудшилось. ¬ ночь на 23-е наступает стойкий паралич правой руки и правой ноги.

    “ем временем работа по созданию —оюза на основании прин€той окт€брьским (1922) пленумом ÷  резолюции Ђќ взаимоотношени€х между –—‘—– и независимыми республикамиї продолжалась. »з партийных организаций она уже перешла к республиканским ÷» . ќбсуждение проекта и решени€ о создании ———– 10Ч16 декабр€ 1920 г. провели съезды —оветов трех объедин€вшихс€ республик: VII ¬сеукраинский, I «акавказский, IV ¬себелорусский. 26 декабр€ последним (чтобы не оказывать давление на другие Ђбратскиеї народы) аналогичное решение принимал X ¬сероссийский съезд —оветов. –оссийска€ ‘едераци€ к этому времени существенно выросла территориально. ƒальневосточна€ республика была очищена от белогвардейцев и €понских оккупантов и 15 но€бр€ 1922 г. прекратила свое существование, войд€ в состав –—‘—–. 29 декабр€ в ћоскве работала конференци€ полномочных делегаций четырех союзных республик. Ќа ней были утверждены проекты ƒекларации и ƒоговора об образовании союзного государства, намечен срок открыти€ объединительного съезда —оветов.

    I ¬сесоюзный съезд —оветов состо€лс€ 30 декабр€ 1922 г. ќн прин€л ƒекларацию и ƒоговор об образовании ———–, избрал ÷ентральный исполнительный комитет —оюза ——– Ч однопалатный орган власти в составе 371 представител€ республик по пропорциональному принципу. ÷»  получил верховные полномочи€ на период между съездами —оветов. »збранному тогда же ѕрезидиуму ÷»  было поручено разработать ѕоложени€ о наркоматах ———–, о —Ќ  и —овете труда и обороны, о ÷»  и его членах, проекты флага и герба ———–. ƒл€ руководства работой ÷»  были избраны 4 председател€ Ч ћ. ».  алинин (от –—‘—–), √. ». ѕетровский (”——–), Ќ. Ќ. Ќариманов («—‘—–), ј. √. „ерв€ков (Ѕ——–) и секретарь ј. —. ≈нукидзе. “ак, в обновленном варианте и со многими издержками было воссоздано тыс€челетнее –оссийское государство, гарантирующее безопасность существовани€ и развити€ всем российским народам.

    ƒебаты по вопросам образовани€ ———– положили начало двум течени€м большевизма в отношении национальной государственности. ѕервое, ортодоксальное, Ч за Ђподлинный интернационализмї, отождествл€вшийс€ с социалистическим космополитизмом и мировой революцией. ¬торое, государственное (национально-большевистское), которое чаще всего св€зывалось с именами —талина и ћолотова, Ч за укрепление государства и роли в нем основного государствообразующего русского народа. ¬ 1923 г. борьба течений про€вилась в св€зи с XII съездом партии, на котором национальный вопрос зан€л одно из центральных мест. —талин, докладчик по этому вопросу, в основном занимал оборонительные позиции, вс€чески стремилс€ следовать ленинским установкам. 21 феврал€ на пленуме ÷  – ѕ(б) обсуждались подготовленные им тезисы ЂЌациональные моменты в партийном и государственном строительствеї.

    –ешение обсуждавшихс€ проблем предлагалось вести исход€ из того, что пролетариат уже Ђнашел в советском строе ключ к правильному решению национального вопросаї, что Ђпуть организации устойчивого многонационального государства на началах национального равноправи€ и добровольностиї уже открыт, но дл€ полного и окончательного разрешени€ вопроса еще предсто€ло преодолеть преп€тстви€, переданные в наследство Ђпройденным периодом национального гнетаї. √лавное преп€тствие усматривалось в Ђпережитках великодержавного шовинизма, €вл€ющегос€ отражением былого привилегированного положени€ великорусовї и получающих подкрепление в виде Ђсменовеховских великорусско-шовинистических ве€ний, выражающихс€ в кичливо-пренебрежительном и бездушно-бюрократическом отношении русских советских чиновников к нуждам и потребност€м национальных республикї. ¬месте с тем отмечались пережитки Ђрадикально-националистических традицийї среди местных коммунистов, которые порождали Ђуклон в сторону переоценки национальных особенностей, в сторону недооценки классовых интересов пролетариата, уклон к национализмуї. ¬ частности, обращалось внимание на грузинский шовинизм, направленный против арм€н, осетин, аджарцев и абхазцев; азербайджанский Ч против арм€н; узбекский (в Ѕухаре и ’орезме) в отношении туркменов и киргизов. ќднако все виды шовинизма трактовались как Ђсвоеобразна€ форма обороны против великорусского шовинизмаї.

    Ёти Ђпережиткиї и Ђуклоныї предлагалось осудить, сделав упор Ђна особый вред и особую опасность уклона к великодержавному шовинизмуї. √лавное условие Ђполного и окончательногої разрешени€ национального вопроса виделось в Ђуничтожении фактического национального неравенстваї. «адача эта возлагалась на русский народ.

    ѕреодолеть национальное неравенство, как подчеркивалось в тезисах, Ђможно лишь путем действительной и длительной помощи русского пролетариата отсталым народам —оюза в деле их хоз€йственного и культурного преуспе€ни€ї.

    ¬ специальной записке —талина, направленной в ѕолитбюро в феврале 1923 г., вновь ставилс€ вопрос, не получивший €сного ответа в ходе образовани€ ———–: Ђ¬ход€т ли наши республики в состав —оюза через существующие федеративные образовани€ (–—‘—–, «акфедераци€) или самосто€тельно, как отдельные государства (”краина, √рузи€, “уркестан, Ѕашкири€)?ї ¬опрос был €вно нацелен на необходимость выравнивани€ статуса республик в составе ———–.

    ѕродолжа€ полемику главным образом с грузинскими Ђнезависимымиї и как бы станов€сь на их точку зрени€, —талин отмечал резоны в их требовани€х: Ђ¬хождение отдельными республиками (а не через федеральные образовани€) имеет несомненно некоторые плюсы: а) оно отвечает национальным стремлени€м наших независимых республик; б) оно уничтожает среднюю ступеньку в строении союзного государстваї. ¬месте с тем отмечались и Ђсущественные минусыї, €кобы не позвол€ющие прин€ть предложени€ Ђнезависимцевї. –азрушение «акавказской федерации требовало аналогичного отношени€ к –—‘—–. Ќо это, по мнению —талина, было категорически неприемлемо. –азрушение –—‘—– об€зывало, во-первых, Ђсоздать новую русскую республику, что сопр€жено с большой организационной перестройкойї, и, во-вторых, вынуждало Ђвыделить русское население из состава автономных республик в состав русской республики, причем такие республики, как Ѕашкири€,  иргизи€, “атарска€ республика,  рым рискуют лишитьс€ своих столиц (русские города)ї. ¬ создании русской республики, по —талину, не было Ђполитической необходимостиї. »нтересы русского народа предлагалось обеспечить через представительство Ђрусских губернийї в —оюзном собрании.

    ¬ св€зи с позицией —талина по национально-государственному устройству —оюза некоторые историки высказывают предположение, что в конце жизни Ћенин стремилс€ уравновесить силы в политической св€зке Ђ“роцкий Ч —талинї, а то и вовсе устранить последнего из политики. “роцкий уже 6 марта выступил с резкой критикой сталинских тезисов ЂЌациональные моменты в партийном и государственном строительствеї. ќн не согласилс€ с констатацией в них того, Ђчто мы уже разрешили национальный вопрос, наладили мирное сожительство и сотрудничество нацийї, считал из двух названных в резолюции национальных уклонов Ђабсолютно необходимым выдвинуть на первое местої великодержавный и подчеркнуть, что Ђвторой уклон, национальный, и исторически и политически €вл€етс€ реакцией на первыйї. ¬ состо€вшейс€ тогда же беседе с  аменевым “роцкий высказывалс€ еще определеннее: Ђя хочу радикального изменени€ национальной политики, прекращени€ репрессий против грузинских противников —талина... —талинска€ резолюци€ по национальному вопросу никуда не годитс€. √рубый и наглый великодержавный зажим ставитс€ в ней на один уровень с протестом и отпором малых, слабых и отсталых народностейї.

    —талин был вынужден согласитьс€ с критикой. ¬ записке членам ѕолитбюро он отметил, что считает поправки “роцкого Ђнеоспоримыми и целиком совпадающими с основным тономї тезисов. » предложил Ђеще больше подчеркнутьї в резолюции XII съезда особый вред Ђуклона к русской великодержавностиї. –азумеетс€, это было сделано.

    ѕри обсуждении национальных проблем на съезде Ѕухарин посчитал нужным открыто признать неравноправное положение русского народа. Ђћы, Ч говорил он, Ч в качестве бывшей великодержавной нации должны... поставить себ€ в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течени€м. “олько... когда мы себ€ искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе насто€щее доверие прежде угнетенных нацийї. ѕо сути, именно эту цель преследовала резолюци€ съезда по национальному вопросу, закрепл€вша€ в развернутом виде известное ленинское положение об Ђинтернационализме большой нацииї.

    ѕредставители Ђнезависимцевї на съезде вновь пытались провести предложение о реорганизации ———– в пользу своих республик. –аковский пр€мо за€вил, что Ђсоюзное строительство пошло неправильным путем... Ќужно отн€ть от союзных комиссариатов дев€ть дес€тых их прав и передать их национальным республикамї. ‘рунзе предлагал Ђпересмотреть существующие федеральные объединени€, превратить р€д новых республик в независимыеї. ѕредлагалось закрепить отход от русского великодержавничества переименованием – ѕ(б) в  ѕ——. Ќ. ј. —крыпник утверждал: Ђ“олько тот, кто в душе великодержавен, только тот может цепл€тьс€ за старое названиеї. Ќаиболее радикальными были вновь прозвучавшие предложени€ о создании вместо –—‘—– и «—‘—– целого р€да независимых национальных республик, включа€ русскую, их объединении в —оюзе ——– на равных началах. ќднако эти предложени€ были отвергнуты.

    Ќе получила поддержки съезда и атака на принципы построени€ ———–, предприн€та€ —ултан-√алиевым. ќн считал, что доклад —талина Ђне разрешает национального вопросаї в силу своей нелогичности и не€сности исходных позиций. ¬ частности, обращалось внимание на отсутствие определени€ того, какие национальности Ђдорослиї до предоставлени€ им автономий, а какие нет. ќн удивл€лс€ нападкам на грузинских уклонистов за их несогласие на образование «акавказской ‘едерации и в то же врем€ отсутствию законных оснований дл€ объединени€ в федерации родственных народов —еверного  авказа, народов ѕоволжь€, народов —редней јзии.

    ќднако делегаты съезда не стали углубл€тьс€ в разбирательство нелогичностей, целиком полага€сь на способность руководства партии обеспечивать должную централизацию —оюза ——–. ¬ разъ€снени€х “роцкого на съезде это прозвучало следующим образом: ЂЌациональность вообще не логичное €вление, ее трудно перевести на юридический €зыкї, поэтому необходимо, чтобы над аппаратом, регулирующим национальные отношени€, Ђсто€ла в качестве хорошего суфлера парти€... ≈сли будут очень острые конфликты по вопросу о финансах и т. д., то, в конце концов, в качестве суперарбитра будет выступать парти€ї.

    ¬се это целиком соответствовало установке VIII съезда партии (март 1919 г.) на то, что существование особых советских республик Ђотнюдь не значит, что – ѕ должна, в свою очередь, сорганизоватьс€ на основе федерации... ¬се решени€ – ѕ и ее руковод€щих учреждений безусловно об€зательны дл€ всех частей партии, независимо от национального их состава. ÷ентральные комитеты украинских, латышских, литовских коммунистов пользуютс€ правами областных комитетов партии и целиком подчинены ÷  – ѕї.  ак показали дальнейшие событи€, унитаризм конфедеративного ———– (по признаку свободы выхода республик из союза) определ€лс€ особой, по сути диктаторской ролью в государстве коммунистической партии и ее лидеров.

    ÷ентрализаторска€ роль партии про€вилась уже вскоре после завершени€ съезда и выразилась в дальнейшем оттеснении от власти наиболее вли€тельных Ђнационал-уклонистовї, в р€де случаев оказавшихс€ невольными пособниками Ђвеликорусского национализмаї. “ак, обвиненный в св€з€х с антисоветскими кругами —ултан-√алиев был сн€т со всех постов, исключен из партии и вскоре арестован.

    —ултан-√алиев, опроверга€ обвинени€, объ€сн€л, что призывал сторонников активнее выступать с изложением позиций по проблемам национальных отношений лишь с тем, чтобы убедить руководство страны в правоте своих взгл€дов на их решение. »де€ создани€ “уркестанской федерации с предоставлением ей Ђэлементарнейших основ государственностиї рассматривалась как фактор, способствующий ускоренному развитию производительных сил региона и пробуждению революционной активности труд€щихс€ зарубежного ¬остока. ¬ этой св€зи рассматривалась возможность образовани€ независимой –еспублики “уран с включением в нее тюркских территорий  иргизии,  ашгарии, ’ивы, Ѕухары, јфганистана и ѕерсии, а также организаци€ Ђ олониального »нтернационалаї. ѕозднее —ултан-√алиев писал о возможности создани€ на ¬остоке четырех федераций, которые должны быть включены в —оветский —оюз Ђна равных совершенно с ”краиной правахї: ‘едерации ”рало-¬олжских республик (Ѕашкирии, “атарии, „увашии), ћарийской и ¬отской областей; ќбщекавказской федерации с включением всех нацреспублик «акавказь€, —еверного  авказа, ƒагестана,  алмыкии и  убано-„ерноморь€ в целом;  азахстана как союзной единицы; —реднеазиатской, или собственно “уранской, республики в составе ”збекистана, “уркмении,  иргизии и “аджикистана.

    ¬се это было свидетельством наивного революционаризма в смеси с татарским национализмом. ќпасным скорее всего представл€лось бесстрашие в низвержении Ђленинскихї принципов, на основе которых до сих пор строилс€ ———–. —ам —ултан-√алиев ничего предосудительного Ђс точки зрени€ интереса международной социальной революцииї в своих предложени€х не видел. Ќапротив, подчеркивал он в письме в ÷   – ѕ(б) в июне 1923 г., Ђэто страшно дл€ русского национализма, это страшно дл€ западноевропейского капитализма, а дл€ революции это не страшної. √руппа руковод€щих работников “атарии в своем обращении к ÷  от 8 ма€ расценила его арест как Ђнедоразумениеї и просила об отмене репрессии.

    13 июн€ ѕолитбюро ÷  по предложению ¬„  прин€ло решение освободить —ултан-√алиева из-под стражи. ’одатайство о его восстановлении в партии было отклонено. ¬месте с тем, стрем€сь не допустить даже малейших сомнений в незыблемости осв€щенных именем Ћенина принципов устройства ———–, ѕолитбюро решило изложить дело —ултан-√алиева на специальном Ђсовещании из националов окраинных областейї.

    4-е совещание ÷  – ѕ(б) с ответственными работниками национальных республик и областей состо€лось 9Ч12 июн€ 1923 г. ќфициально оно созывалось дл€ выработки практических мер по проведению в жизнь резолюции XII съезда партии по национальному вопросу. ƒокладчиком по основному вопросу совещани€ был —талин. ѕоложение дел на местах обрисовали представители 20 партийных организаций. ¬се были солидарны в том, что коммунистические организации на окраинах могут окрепнуть, сделатьс€ насто€щими, марксистскими, только преодолев национализм.

    Ѕольшое значение имел представленный на совещании от имени ÷ентральной контрольной комиссии доклад ¬. ¬.  уйбышева о деле —ултан-√алиева. ќтмечалось, что султан-галиевщина получила наиболее широкое распространение в восточных республиках, особенно в Ѕашкирии и “атарии. —овещание расценило действи€ обвин€емого как самое уродливое выражение уклона к местному национализму, став€щее его Ђвне р€дов коммунистической партииї.

    ¬ резолюции отмечалось, что уклон к местному национализму Ђ€вл€етс€ реакцией против великорусского шовинизмаї. Ќа совещании раздавались призывы Ђзаткнуть глоткуї чудищу великодержавничества (Ќ. ј. —крыпник), Ђвытравить его окончательно, прижечь каленым железомї (√. ≈. «иновьев), настраиватьс€ на длительную борьбу, поскольку Ђвеликорусский шовинизм будет, пока будет кресть€нствої (ј. ». ћико€н).

    —овещание наметило целую систему мер по вовлечению местного населени€ в партийное и советское строительство. ѕредусматривались чистка государственно-партийного аппарата от националистических элементов (имелись в виду Ђв первую голову русские, а также антирусские и иные националистыї); неуклонна€ работа Ђпо национализации государственных и партийных учреждений в республиках и област€х в смысле постепенного ввода в делопроизводство местных €зыков, с об€зательством ответственных работников изучать местные €зыкиї; вовлечение национальных элементов в профессиональное и кооперативное строительство. ѕризнавались необходимыми отступлени€ от прин€тых норм, способные облегчить вступление в партию и выдвижение в ее руковод€щие органы Ђместных элементовї.

    Ѕольшое место на совещании зан€ли проблемы  онституции ———–. ¬ итоге было решено учредить в составе ÷»  ———– две палатыТ(—оюзный —овет, —овет Ќациональностей), установив равенство их прав и соблюдение условий, при которых ни один законопроект, внесенный на рассмотрение первой или второй, не может быть превращен в закон без согласи€ на то обеих палат.  онфликтные вопросы предлагалось решать посредством согласительной комиссии, в крайнем случае Ч съезда —оветов. ¬ решени€х было записано, что во второй палате автономные и независимые республики будут иметь одинаковое представительство (4 человека или более), а кажда€ национальна€ область Ч по одному представителю.

    ”становлено было также, что палаты формируют единый ѕрезидиум ÷» . ѕредложение –аковского о создании двух президиумов с законодательными функци€ми было отклонено. Ёто означало бы Ђраздвоение верховной власти, что неминуемо создает большие затруднени€ в работеї. —талин в этой св€зи высказывалс€ еще определеннее: Ђ”краинцы нав€зывают нам конфедерациюї, Ђмы создаем не конфедерацию, а федерацию республик, одно союзное государствої, отсутствие единого президиума ÷»  сводило бы Ђсоюзную власть к фикцииї.

    «акрепление сталинской линии в решении национального вопроса после совещани€ выразилось в проведении чистки от Ђбуржуазных националистовї всех партийных организаций ¬остока. Ќаиболее вли€тельный уклонист –аковский был смещен с поста главы правительства ”краины и направлен на дипломатическую работу. “аким образом, успех совещани€ в борьбе с национал-уклонизмом наиболее €вно выразилс€ в оттеснении от власти представителей наиболее крупных нерусских этнических групп, способных реально преп€тствовать дальнейшему укреплению единства ———–.

     онституционное оформление ———–. Ётот процесс зан€л больше года (1923 г. Ч €нварь 1924 г.). ≈го результатом были предложени€ о создании в ÷»  нар€ду с палатой классового представительства второй Ч национального представительства, а также об объединении прин€тых на I съезде ƒекларации и ƒоговора в один документ под названием Ђ онституци€ (ќсновной «акон) ———–ї и отклонении конфедералистских предложений X. √. –аковского Ч создавать не  онституцию, а дорабатывать —оюзный договор.

    ѕроект общесоюзной  онституции рассмотрели и одобрили сессии ÷»  –оссии, «—‘—–, ”краины и Ѕелоруссии, а 6 июл€ 1923 г. он был утвержден и введен в действие II сессией ÷»  ———–. (¬плоть до прин€ти€ новой  онституции ———– в 1936 г. день 6 июл€ праздновалс€ как ƒень  онституции.) 13 июл€ ÷»  ———– в Ђќбращении ко всем народам и правительствам мираї известил о создании ———– и начале де€тельности первого состава —овнаркома ———–. √лавой правительства был избран ¬. ». Ћенин. ≈го заместител€ми стали Ћ. Ѕ.  аменев (одновременно председатель —“ќ), ћ. ƒ. ќрахелашвили (председатель —овнаркома «—‘—–), ј. ». –ыков (председатель ¬—Ќ’), ј. ƒ. ÷юрупа (нарком – »), ¬. я. „убарь (председатель —Ќ  ”краины). ¬ состав —овнаркома вошли также 10 наркомов ———– Ч руководителей 5 общесоюзных и 5 объединенных наркоматов.

    Ќа этой же сессии ÷»  было решено упразднить Ќаркомат по делам национальностей –—‘—–. ќн Ђзакончил свою основную миссию по подготовке дела образовани€ национальных республик и областей и объединени€ их в —оюз республикї. ¬ дальнейшем функции комиссариата выполн€ли —овет национальностей ÷»  ———– и другие специальные органы по осуществлению национальной политики Ч отдел национальностей при ѕрезидиуме ¬÷» , посто€нные комиссии по делам национальных меньшинств в республиках, при областных и краевых исполкомах.

    ¬ €нваре 1924 г. прошли съезды —оветов союзных республик, ратифицировавшие  онституцию ———–. ќкончательно утвердить ее текст должен был II ¬сесоюзный съезд —оветов, созванный 26 €нвар€ 1924 г. ќн работал в траурные дни: 21 €нвар€ умер ¬. ». Ћенин. —ъезд прин€л специальное обращение к труд€щемус€ человечеству и р€д постановлений об увековечивании имени вожд€ (сооружение мавзоле€ и пам€тников, переименование ѕетрограда в Ћенинград, издание сочинений). “ело Ћенина было помещено в ћавзолей на  расной площади в ћоскве, ставший местом паломничества миллионов людей.

    I съезд —оветов завершил юридическое оформление союзного государства как ‘едерации суверенных союзных республик. 31 €нвар€ 1924 г.  онституци€ ———– была утверждена.  ак и перва€  онституци€ –—‘—– 1918 г., она носила €рко выраженный классовый характер. ¬ерховный орган государственной власти Ч съезд —оветов состо€л из делегатов городских —оветов (1 депутат от 25 тыс. избирателей) и губернских съездов —оветов (1 депутат от 125 тыс. жителей). Ётим обеспечивалась Ђруковод€ща€ роль рабочего классаї. ¬ыборы были многоступенчатыми.  лассовый характер  онституции четко просматривалс€ и в избирательном праве, которое было всеобщим только дл€ труд€щихс€. Ќе избирали и не могли быть избранными лица, использовавшие наемный труд или жившие на нетрудовые доходы: частные торговцы, монахи и профессиональные служители религиозных культов всех исповеданий; бывшие полицейские и жандармы, лишенные избирательных прав по суду; душевнобольные.

      ведению высших органов власти были отнесены дела, св€занные с внешними функци€ми государства (международные сношени€, торговл€, защита границ); хоз€йственные дела (общее управление народным хоз€йством, руководство его важнейшими отрасл€ми); вопросы урегулировани€ межреспубликанских отношений и решени€ важнейших социально-культурных проблем. ¬ ведении союзных республик находились внутренние дела, земледелие, просвещение, юстици€, социальное обеспечение и здравоохранение. Ќаркоматы были общесоюзные (по иностранным делам, военным и морским, внешней торговли и объединенные (¬—Ќ’, продовольстви€, труда, финансов).

    Ќа основе новой  онституции ———– разрабатывались и принимались конституции союзных и автономных республик. ¬ апреле 1925 г. введена в действие  онституци€ «—‘—–, в мае Ч –—‘—–. ¬ 1927 г. прин€т ќсновной закон Ѕелоруссии. ѕервые после образовани€ ———– изменени€ в  онституцию ”краины были внесены уже на IX съезде —оветов ”краины: переработанный проект утвержден в мае 1929 г. »з конституций автономных республик в 20-е гг. был разработан и вступил в силу ќсновной закон ћолдавской ј——–.

    »ерархический федерализм, оформившийс€ в ———– с прин€тием  онституции 1924 г., объ€сн€етс€ фактическим неравенством народов. —читалось, что он представл€л собой ту необходимую форму, в которой пролетариат решал национальную задачу путем действенной и длительной помощи отсталым народам в деле их хоз€йственного, культурного развити€, в их переходе к социализму. јвтономна€ область и округ представл€лись как форма самоуправлени€ народов, особо нуждавшихс€ в поддержке центральной власти. ѕоэтому распределение средств между наци€ми в ———– осуществл€лось по правилу Ђбольше тому, кто слабееї. ѕодобный патернализм имел и негативные следстви€, порожда€ иждивенческие настроени€ среди части населени€ и стремление местных элит обрести более высокий этнополитический статус. Ёто таило реальную опасность взращивани€ сепаратизма Ђна законных основани€хї.

     онституци€ ———– 1924 г. принималась и в расчете на возможность расширени€ —оюза по мере успехов революции в других странах. ќна объ€вл€ла ———– интернациональным государством, открытым Ђвсем советским республикам, как существующим, так и имеющим возникнуть в будущемї. ќ надежде большевиков на создание Ђ‘едерации —оветских республик всего мираї свидетельствовал государственный гимн Ђ»нтернационалї.

    І 3. ѕќЋ»“»„≈— јя Ѕќ–№Ѕј «ј ”“¬≈–∆ƒ≈Ќ»≈  ”–—ј Ќј —“–ќ»“≈Ћ№—“¬ќ —ќ÷»јЋ»«ћј ¬ ќƒЌќ… —“–јЌ≈

    Ѕорьба за власть в последние годы жизни Ћенина. Ќалаживание мирной жизни после √ражданской войны представл€лось поразному как в р€дах прав€щей партии (в начале 1921 г. Ч 730 тыс. коммунистов), так и сохран€вшим вли€ние в массах эсерам, меньшевикам и пр. ¬ – ѕ (б) это нагл€дно про€вилось в дискуссии о профсоюзах. „асть партийцев, составивших особую группу сторонников Ђдемократического централизмаї (“. ¬. —апронов, Ќ. ќсинский и др.), считали предсто€щий период хоз€йственного строительства немыслимым без коллегиального управлени€ промышленными предпри€ти€ми, невмешательства партии в работу —оветов, свободы создани€ групп и фракций в самой партии. Ћидеры Ђрабочей оппозицииї (ј. √. Ўл€пников, ј. ћ.  оллонтай и др.), пропагандировавшие сходные Ђанархо-синдикалистскиеї идеи, требовали полностью отказатьс€ от назначений работников на должности.

    ѕротивоположную позицию зан€л включившийс€ в дискуссию в но€бре 1920 г. Ћ. ƒ. “роцкий. ќн и его сторонники основной целью советской власти полагали подготовку к Ђреволюционной войнеї, всемерное подталкивание мировой революции, предлагали превратить страну в военный лагерь, милитаризовать ее, резко ограничить демократизм, Ђдержать в уздеї многомиллионное кресть€нство. ѕредлагалось Ђперетр€хнутьї, слить с хоз€йственными органами, фактически превратить в придаток государства профсоюзы, а военизированные методы ввести в практику работы других общественных организаций.

    ¬ но€бре 1920 г. пленум ÷  – ѕ(б) отверг эти предложени€. ќднако троцкистов это не остановило. ¬ ÷ентральном комитете объединенного профсоюза работников железнодорожного и водного транспорта (с марта 1920 г. его возглавл€л “роцкий) работа по-прежнему велась военными методами. „ленов союза за различные проступки заключали под стражу, отправл€ли на принудительные работы.

    Ќа стороне “роцкого в дискуссии участвовали все 3 секретар€ ÷  Ч Ќ. Ќ.  рестинский, ≈. ј. ѕреображенский, Ћ. ѕ. —еребр€ков и фактически Ќ. ». Ѕухарин. Ћенин был вынужден неоднократно выступать против оппозиционеров. ¬ опубликованном 18 €нвар€ 1921 г. Ђѕроекте постановлени€ X съезда – ѕ(б) о роли и задачах профсоюзовї (подписали ¬, ». Ћенин, √. ≈. «иновьев, Ћ. Ѕ.  аменев, ». ¬. —талин и др.), подчеркивалось, что важнейшей ролью профсоюзов в эпоху диктатуры пролетариата Ђостаетс€ их роль, как школы коммунизмаї, главным методом работы Ч не принуждение, а убеждение, непосредственной задачей Ч мобилизаци€ труд€щихс€ на восстановление и развитие промышленности, усиление организационного, идейного вли€ни€ городского пролетариата на труд€щиес€ массы деревни.

    –езультатом победы ленинцев в дискуссии стала прин€та€ на X съезде резолюци€ Ђќ единстве партииї, предусматривающа€ роспуск всех группировок и недопущение фракционных выступлений. Ќевыполнение этого влекло Ђбезусловное и немедленное исключение из партииї. –езолюци€ была направлена главным образом против “роцкого, выдвинувшегос€ за годы √ражданской войны на роль второго по вли€тельности человека в —оветской –оссии. — ослаблением здоровь€ Ћенина (с конца 1920 г.) “роцкий, совсем недавно €вл€вшийс€ непримиримым противником большевизма, становилс€ претендентом на высшую власть в государстве.

    „тобы не допустить этого, на мартовском (1921) пленуме ÷  ленинцы существенно укрепили свои позиции. „исленность ÷  была увеличена с 19 до 25 членов в основном за счет сторонников Ћенина. „леном ѕолитбюро был избран «иновьев вместо  рестинского, новым кандидатом в члены ѕолитбюро стал ћолотов. ѕолностью обновилс€ —екретариат ÷ . — середины 1921 г. контакты Ћенина и “роцкого становились все более конфликтными. ѕосле выходки “роцкого, назвавшего однажды Ћенина Ђхулиганомї, участившиес€ столкновени€ затрудн€ли коллективную работу. ¬ июле 1921 г. предпринималась попытка удалить “роцкого из ћосквы и назначить наркомом продовольстви€ ”краины.

    ¬ этой св€зи летом 1921 г. полномочи€ми секретар€ ÷  был фактически наделен наиболее последовательный оппонент “роцкого —талин. ¬ августе ѕолитбюро поручило —талину общее руководство работой отдела агитации и пропаганды ÷  – ѕ(б), а в сент€бре об€зало Ђоколо трех четвертей своего времени удел€ть партийной работеї. ¬ласть стала сосредоточиватьс€ в руках Ђтриумвиратаї ( аменев, заместитель председател€ —Ќ  и —“ќ, руководивший в отсутствие Ћенина заседани€ми ѕолитбюро; «иновьев, председатель »сполкома  оминтерна; —талин).

    Ќа укрепление руковод€щей роли компартии были направлены меры по ликвидации остатков многопартийности в стране. √онени€ против непролетарских партий прин€ли репрессивный характер, хот€ они за€вили о ло€льности к власти. ¬ 1921 г. арестованы активные анархисты, объ€вил о самороспуске ¬сеобщий еврейский рабочий союз (ЂЅундї), примыкавший к меньшевикам, началось следствие по делу правых эсеров, закончившеес€ летом 1922 г. открытым судебным процессом и приговором 12 руководителей партии к расстрелу за террористическую де€тельность против советской власти.

    ¬ августе 1922 г. постановление ¬÷»  и —Ќ  о регистрации тех обществ и союзов, чьи цели не противоречили  онституции –—‘—–, подводило юридическую базу под запрет небольшевистских партий и организаций. ¬ 1923Ч1924 гг. они прекратили свое существование.   середине 20-х гг. обстановка в стране стала полностью соответствовать ситуации, обрисованной председателем ¬÷—ѕ— ћ. ѕ. “омским в одном из выступлений против Ђновойї оппозиции: Ђ¬ обстановке диктатуры пролетариата может быть и две, и три, и четыре партии, но только при одном условии: одна парти€ у власти, а остальные в тюрьме.  то этого не понимает, тот ни черта не понимает в диктатуре пролетариатаї.

    –езолюци€ X съезда – ѕ (б) о запрете фракций в коммунистической партии была действенным инструментом при наличии такого авторитетного лидера, как Ћенин. ќднако в конце 1921 г. его здоровье сильно пошатнулось: Ћенин с трудом готовилс€ к XI съезду партии, эпизодически участвовал в его работе (27 марта Ч 2 апрел€ 1921 г.), присутству€ лишь на 4 из 12 заседаний.

    ¬ этих услови€х огромное значение дл€ будущего страны имели перестановки в высшем политическом руководстве, осуществленные в последний период активной де€тельности Ћенина. Ќа апрельском (1922) пленуме ÷  был сформирован новый состав ѕолитбюро (члены: Ћенин, “роцкий, —талин,  аменев, «иновьев, “омский, –ыков; кандидаты в члены: ћолотов,  алинин, Ѕухарин). ¬ажнейшим решением пленума стало учреждение поста генерального секретар€ ÷ . »збр ание на него —талина было предрешено выборами членов и кандидатов в члены ÷  на съезде партии. ¬ бюллетен€х дл€ голосовани€ р€дом с именем —талина в скобках значилось: генеральный секретарь. ¬ведение этой должности фактически означало замену “роцкого —талиным в качестве Ђлидера є 2ї в партии.

    ќпира€сь на подчиненный партийный аппарат, —талин вз€л под контроль назначение и подбор кадров на важнейшие руковод€щие посты в партии и государстве. ”же за первый год де€тельности ”четно-распределительный отдел ÷  произвел около 4750 назначений на номенклатурные посты. — окт€бр€ 1923 г. руководители центральных учреждений и их местных органов назначались и смещались в соответствии с двум€, а с €нвар€ 1926 г. Ч трем€ номенклатурными списками. ¬ последующем эти списки расшир€лись, росло и число лиц, назначаемых на должности решени€ми ѕолитбюро, ќргбюро, —екретариата и ќрграспредотдела ÷ . Ќовые назначени€ позволили не только упрочить положение Ђтриумвировї, но и создать генеральному секретарю собственную опору в руковод€щем звене партии и государства.

    — введением ЌЁѕа радикально изменилась позици€ Ѕухарина, который прин€л критику Ћениным. »з противника ЌЁѕа он вскоре превратилс€ в его страстного проповедника. ¬ера в ЌЁѕ в сочетании с верой в мировую революцию открывала новые перспективы. Ѕухарин стал полагать, что в период ожидани€ революции –осси€ вполне могла обойтись укреплением своей аграрной сущности. — осуществлением революции, писала редактируема€ им Ђѕравдаї в окт€бре 1921 г., Ђсоединение самой могучей техники и промышленности √ермании с сельским хоз€йством нашей страны будет иметь неисчислимые благодетельные последстви€. » та, и друга€ получат громадный толчок в развитииї. Ѕухарин стал иначе смотреть и на индустриализацию. ќн считал, что необходимость в ее ускоренном проведении отпадала, поскольку с победой революции в √ермании большевистское руководство мирового пролетариата автоматически обретало бы промышленность советской √ермании.

    ѕосле XI съезда Ћенин все более утрачивал вли€ние на развитие событий. ¬ мае 1922 г. его частично парализовало, нарушилась речь. ¬ августе Ћенин возвратилс€ к работе, но уже в декабре снова вышел из стро€. ѕолупарализованный, он смог продиктовать с 23 декабр€ 1922 г. по 2 марта 1923 г. восемь статей, вошедших в историю как его Ђ«авещаниеї. ѕ€ть из них (Ђ—транички из дневникаї, Ђќ кооперацииї, Ђќ нашей революцииї, Ђ ак нам реорганизовать –абкринї, ЂЋучше меньше, да лучшеї) излагали идеи политической реформы и плана строительства социализма в ———– и тогда же были опубликованы. ќстальные (Ђѕисьмо к съездуї, Ђќ придании законодательных функций √осплануї, Ђ  вопросу о национальност€х или об Ђавтономизацииї) предназначались только дл€ руководства партии (впервые опубликованы в 1956 г.).

    ¬ Ђѕисьме к съездуї отмечено, что Ђ—талин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъ€тную власть, и € не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоватьс€ этой властьюї. ¬ добавлении к письму от 4 €нвар€ 1923 г. указывалось: Ђ—талин слишком груб, и этот недостаток... становитс€ нетерпимым в должности генсекаї и предлагалось назначить на это место человека, который был бы Ђболее терпим, более ло€лен, более вежлив и более внимателен к товарищамї. ѕисьмо создавало впечатление, что единственным приемлемым кандидатом на руководство партией и страной €вл€етс€ Ћ. ƒ. “роцкий. Ќеслучайно тот посто€нно пыталс€ интерпретировать Ђѕисьмо к съездуї именно как попытку обеспечить ему лидирующее положение в партии. Ђ«авещание меньше всего ставило себе задачей затруднить мне руковод€щую работу в партии, Ч писал он в декабре 1932 г. Ч ќно... преследовало пр€мо противоположную цельї. ”тверждение это верно лишь в том смысле, что письмо действительно обслуживало политический интерес “роцкого.

    ¬ конце 1922 Ч начале 1923 г. “роцкий не использовал шанс упрочить свое положение в борьбе за политическое лидерство. ¬ но€бре и €нваре ему трижды предлагалось зан€ть пост 1-го заместител€ Ћенина по —овнаркому. “роцкий, ссыла€сь на свое Ђеврействої, отказалс€.

    ¬ марте 1923 г. здоровье Ћенина резко ухудшилось. ќн полностью лишилс€ речи, с конца марта находилс€ на лечении в √орках под ћосквой. ¬ середине окт€бр€ наступило новое ухудшение здоровь€. 21 €нвар€ 1924 г. Ћенина не стало. ≈го преемником на посту ѕредседател€ —овнаркома стал ј. ». –ыков.  оммунист с 1898 г., прекрасный организатор и прагматик, он не страдал излишней амбициозностью. Ёто, по-видимому, сыграло решающую роль при его назначении. –еальна€ власть в  оминтерне и ———– с декабр€ 1922 г. перешла к Ђтройкеї: «иновьев Ч  аменев Ч —талин. ¬переди была долга€ череда внутрипартийных столкновений, ибо в нищей разрушенной стране неверо€тно трудно было нащупать реальные пути ее модернизации, под какими бы лозунгами ни шли поиски этих путей.

    «десь представл€етс€ уместным сделать отступление и по€снить, что под модернизацией в широком плане подразумеваетс€ процесс превращени€ общества из традиционного (аграрного) в современное, индустриальное, городское, демократическое, индивидуалистское.

    ÷ивилизационный подход к изучению истории предполагает, что наиболее модернизированные цивилизации служат образцами дл€ совершенствовани€ отставших в своем развитии стран и народов. ¬ наиболее доходчивом варианте он формулируетс€ так: Ђƒес€тка западных стран движетс€ вперед, а остальные догон€ютї (Ћ. ». —еменникова). ќбразцовой цивилизацией чаще всего представл€ютс€ —Ўј, а отстающие Ђмодернизируютс€ї с учетом их достижений. “акое в целом верное, но до предела упрощенное представление об истории человечества и отдельных стран не учитывает огромного разнообрази€ факторов, определ€ющих развитие локальных цивилизаций.

    √лавна€ особенность истории –оссии проистекает из того, что практически на всем ее прот€жении российское общество было обществом с минимальным совокупным прибавочным продуктом. “ерритори€ –оссии располагаетс€ вокруг полюса холода, ее западные и юго-западные границы совпадают с изотермой €нвар€, равной минус Ч8∞—, южные и восточные границы Ч с изотермой Ч16∞—. ¬ силу климатических условий период сельскохоз€йственных работ в районах проживани€ основной части населени€ почти в два раза короче, чем в западных странах, располагающихс€ на территори€х с изотермой €нвар€ 0∞— и выше, а неурожайным бывает практически каждый четвертый год. –азвитие животноводства в –оссии сдерживаетс€ длительным периодом содержани€ скота без подножного корма, дополнительными затратами на обогрев помещений дл€ него в зимнее врем€. ¬ таких услови€х не только затруднено производство продуктов питани€, но очень высоки издержки любого производства из-за необходимости при строительстве производственных помещений и жиль€ глубоких фундаментов, толстых стен, подземных коммуникаций. ¬се это удорожает продукцию, повышает стоимость жизни. Ќа простое выживание приходитс€ затрачивать больше труда и энергии, чем в других странах.   примеру, по биоценозу (совокупность растений, животных и микроорганизмов, насел€ющих одинаковый по площади участок суши или водоема) российское сельское хоз€йство уступает американскому в 2,9 раза, по продолжительности стойлового содержани€ скота Ч в среднем в 3,4 раза, создава€ во столько же раз невыгодную дл€ него картину показателей индивидуальной производительности труда. ѕриродно-климатический фактор оставалс€ практически неизменным на прот€жении всей российской истории. » если по мере развити€ цивилизации его вли€ние становилось менее ощутимым, то это не значит, что его вли€ние полностью элиминировано. –ентабельность производства из-за этого фактора в –оссии всегда была и остаетс€ более низкой, чем на «ападе. ѕосто€нно приходилось тратить дополнительный труд, чтобы это неравенство компенсировать. ѕри затратах одинакового с «ападом труда на развитие в услови€х –оссии остаетс€ меньше ресурса.

    ѕодчин€€сь обсто€тельствам, российска€ власть (если она интеллектуально и нравственно соответствовала насущной задаче, даже не отдава€ себе отчет в истинных причинах происход€щего) врем€ от времени вводила в стране режим, который можно назвать мобилизационным (кресть€не, по существу, всегда жили в таких услови€х). ¬ этой св€зи период с 1917 по 1928 г. можно характеризовать как врем€ неустанных интеллектуальных поисков реальных путей ускоренной модернизации российской экономики, страны в целом, а последующий период (1928Ч 1953) Ч как единый этап мобилизационной экономики в истории страны. ¬ политическом лексиконе этого периода, как и в трудах историков, термин Ђмодернизаци€ї не использовалс€, обходились привычными пон€ти€ми Ч прогресс, развитие, рост и т. п. Ёто, однако, сути дела не мен€ло.

    Ђ“риумвиратї и троцкистска€ оппозици€. Ђ“риумвирыї и другие бывшие соратники Ћенина по-разному воспринимали его наследие и перспективы развити€ общества в услови€х ЌЁѕа. ЂЋевыеї во главе с “роцким были сторонниками усилени€ регулирующей роли государства, увеличени€ налогов с кресть€н и нэпманов, быстрых темпов развити€ промышленности, свертывани€ ЌЁѕа. —мысл провозглашенного в окт€бре 1923 г. Ђнового курсаї “роцкого состо€л в требовании вернутьс€ от ЌЁѕа к ќкт€брю, к Ђнасто€щейї коммунистической политике. Ђѕравыеї со своим духовным лидером Ѕухариным выступали за ограниченное плановое вмешательство в экономику, умеренные темпы индустриализации и налоги на кресть€н, сохранение ЌЁѕа как услови€ продвижени€ к социализму. ÷ентр в лице сторонников —талина поначалу пыталс€ уравновесить Ђлевыхї и Ђправыхї, но в конце 20-х гг. вынужден был Ђотброситьї ЌЁѕ и форсировать модернизацию экономики.

    ƒо начала 1-й п€тилетки в революционной идеологии отчетливо различаютс€ два этапа. Ќа первом (с окт€бр€ 1917 г. до конца 1921 г.) руководство ———– пыталось разжечь Ђпожар революцииї во всем мире, подчин€€ этой идее все ресурсы Ђродины революцииї. ќднако Ђзапаздываниеї революции вынуждало прагматически мысл€щих лидеров все больше и больше переключатьс€ с мировых проблем на обустройство Ђотвоеванной у мирового капиталаї –оссии. »де€ строительства социализма первоначально в одной, отдельно вз€той, стране впервые после смерти Ћенина высказанна€ Ѕухариным и –ыковым, а затем (17 декабр€ 1924 г.) —талиным, была поддержана большинством членов ÷  на XIV конференции – ѕ (б) в апреле 1921 г. —талин подчеркивал, что именно Ћенин, а не кто-либо другой, открыл истину о возможности построени€ социализма в отдельно вз€той стране. Ќесмотр€ на это, иде€ еще несколько лет оставалась дискуссионной. “о было врем€ острой полемики между революционерами, считавшими невозможной победу социализма в –оссии без мировой пролетарской революции, и их противниками, которые призывали, не дожида€сь ее, построить социализм в одной стране, чтобы использовать его в свою очередь как Ђбазу и инструмент мировой революцииї.

    ѕервыми критиками ЌЁѕа были представители Ђрабочей оппозицииї, тесно св€занные с государственным сектором экономики.   1923 г. отдельные выступлени€ против ЌЁѕа оформились в единое политическое течение Ђлевойї оппозиции, лидером которой стал “роцкий. ≈го выступление против Ђкапитул€нтскогої курса было ѕредприн€то в окт€бре 1923 г. на фоне поразившего страну экономического кризиса. ќживавша€ промышленность увеличивала выпуск товаров дл€ деревни, но цены на них €вно завышались, и к осени общий их уровень втрое превысил цены на сельскохоз€йственную продукцию. ЂЌожницы ценї стали причиной затоваривани€ складов, остановки промышленного производства, роста безработицы. ƒл€ ликвидации кризиса пришлось снизить цены на промтовары и повысить заготовительные цены на сельхозпродукцию. ¬ этой св€зи оппозици€ требовала усилени€ плановости в экономике, пресечени€ попыток Ђбюрократической верхушкиї поддерживать мелкобуржуазный сектор народного хоз€йства в ущерб пролетариату.

    Ћевые не выступали пр€мо против ЌЁѕа, они наступали на Ђправоеї партийное руководство под флагом борьбы с бюрократизацией партии и общества, расширени€ внутрипартийной демократии и ослаблени€ Ђдиктатуры одной фракцииї. Ќа XIII партийной конференции (16Ч18 €нвар€ 1924 г.) первые атаки троцкистов были отбиты. —талин резко выступил против “роцкого, защища€ при этом партийный аппарат. ѕозици€ троцкистов была определена как Ђ€вно выраженный мелкобуржуазный уклонї, Ђпр€мой отход от ленинизмаї, Ђкапитул€нтствої.

     ончина Ћенина обострила борьбу за лидерство в – ѕ (б) и определение основных принципов внутренней и внешней политики государства. Ќа XIII съезде партии (23Ч31 ма€ 1924 г.) обсуждалось ленинское Ђ«авещаниеї и, в частности, предложение о смещении —талина с поста генсека. Ќо оно было отклонено. Ќе было удовлетворено и его собственное за€вление об отставке.

    ѕродолжа€ претендовать на роль лидера партии, “роцкий в июне 1924 г. опубликовал брошюру Ђќ Ћенинеї.   годовщине революции вышел сборник его статей и речей. ¬ предисловии, названном Ђ”роки ќкт€бр€ї, автор предстает руководителем ленинского масштаба, истинным революционером, способным преодолеть меньшевизм во взгл€дах на революцию. ¬ развернувшейс€ после выхода сборника кампании по обвинению автора в сознательном извращении истории партии —талин вз€л на вооружение эффектный тезис о возможности построени€ социализма в одной стране, разоблача€ неверие “роцкого в реальность такой победы в ———–. ”бийственным дл€ оппонента оказалось обнародованное письмо “роцкого к Ќ. —. „хеидзе (апрель 1913 г.), содержащее уничижительный отзыв о Ћенине: Ђ¬се здание ленинизма в насто€щее врем€ построено на лжи и фальсификации и несет в себе €довитое начало собственного разложени€.  аким-то бессмысленным наваждением кажетс€ др€нна€ склока, которую разжигает сих дел мастер Ћенин, этот профессиональный эксплуататор вс€кой отсталости в русском рабочем движенииї.

    ¬ обстановке благоговени€ перед Ћениным такие отзывы звучали кощунственно; “роцкий не нашел способа отвести нападки в свой адрес. ¬ €нваре 1925 г. он направил в ÷  письмо с просьбой освободить его от об€занностей председател€ –еввоенсовета, но выразил готовность работать в партии Ђпод контролем ÷ ї. ѕленум ÷  (17Ч 20 €нвар€ 1925 г.) осудил попытку подменить ленинизм троцкизмом и постановил продолжать разъ€снение Ђмелкобуржуазногої характера троцкизма, начина€ с 1903 г.

    ¬ 1924 г., когда “роцкий открыто призывал к устранению Ђсамодовольно-консервативной верхушкиї партии и Ђкапитул€нтскойї модели социалистического переустройства общества, многих пугала опасность военного переворота в ћоскве. —трашились, что “роцкий мог, опира€сь на армию, в первую очередь на войска ћосковского военного округа во главе с его сторонником Ќ. ». ћураловым, попытатьс€ овладеть властью. ћосква полнилась слухами о письме начальника политуправлени€ –¬— ¬. ј. јнтонова-ќвсеенко в ѕолитбюро с предупреждением, что если тронут “роцкого, то вс€  расна€ јрми€ встанет на его защиту. ќднако “роцкий на переворот не отважилс€. ћежду тем Ђтриумвирыї вызвали из ’арькова командующего войсками ”краинского военного округа ћ. ¬. ‘рунзе. —менив Ё. ». —кл€нского на посту зампреда –¬—, он начал, по постановлению пленума ÷ , военную реформу и чистку армии от сторонников “роцкого.

    ќдним из эпизодов реформы была отставка “ухачевского с поста командующего «ападным фронтом (фронт позднее был упразднен). 25 €нвар€ 1925 г. ѕрезидиум ÷»  ———– сн€л “роцкого с должностей председател€ –¬— и наркома по военным и морским делам. «аменил его на этих постах ћ. ¬. ‘рунзе, его заместителем стал сторонник —талина  . ≈. ¬орошилов. “роцкий оказалс€ вытесненным на второстепенные роли, хот€ еще оставалс€ членом ѕолитбюро.

    Ђƒуумвиратї, Ђнова€ї и Ђобъединенна€ї оппозиции. ¬ыступавшие первоначально на стороне —талина √. ≈. «иновьев и Ћ. Ѕ.  аменев в 1925 г. перешли в оппозицию. ѕервое столкновение Ђновой оппозицииї и фракции —талина произошло в апреле при обсуждении тезисов Ђќ задачах  оминтерна и – ѕ(б) в св€зи с расширенным ѕленумом »  »ї. «иновьев предлагал зафиксировать в резолюции, что победа социализма может быть достигнута только в международном масштабе. ѕленум отверг его проект, призвав Ђстроить социалистическое общество в уверенности, что это строительство может быть и наверн€ка будет победоноснымї. — этого времени и до 1928 г. высшее партийное руководство олицетвор€л Ђдуумвиратї —талина и Ѕухарина. »х вли€тельными союзниками стали –ыков и “омский. ЂЌова€ оппозици€ї объ€вила выдвинутый Ђдуумвирамиї тезис о возможности построени€ социализма в одной стране изменой делу мировой революции.

    Ќ. ». Ѕухарин, предлага€ модель нового стратегического курса Ђврастани€ в социализм через ЌЁѕї, в середине апрел€ выдвинул лозунг политики накоплени€ Ђќбогащайтесь!ї, обращенный ко всему кресть€нству. ќппозици€ осуждала этот лозунг и ЌЁѕ в целом как отступление перед капитализмом в городе и деревне, а саму идею строительства социализма в отсталой –оссии Ч как Ђнационал-большевизмї, предательство пролетарского интернационализма и результат национальной ограниченности авторов идеи.

    ќднако на XIV партсъезде (декабрь 1925) Ђнова€ оппозици€ї потерпела поражение, ее предложение о смещении —талина с поста генсека было отвергнуто. Ќапротив, его позиции в ѕолитбюро окрепли. январский (1926) пленум ÷  ввел в ѕолитбюро  алинина, ћолотова и ¬орошилова, назначенного после смерти ‘рунзе наркомом по военным и морским делам.  аменев был переведен из членов ѕолитбюро в кандидаты. 8 €нвар€ 1-м секретарем Ћенинградского губернского комитета был избран  иров.

    Ќа апрельском (1926) пленуме ÷  образовалс€ Ђ“роцкистскозиновьевский блокї, расценивающий политический курс —талина и его сторонников как результат перерождени€ диктатуры пролетариата в бюрократический режим. Ѕлок призывал усилить давление на Ђклассово чуждыеї элементы в городе и деревне, прежде всего на Ђкулачествої.

    «апрет на открытую пропаганду своих взгл€дов заставил оппозиционеров использовать нелегальные формы работы в массах. Ќачина€ с лета 1926 г. конспиративный центр, руководимый “роцким и «иновьевым, приступил к распространению агитационных материалов среди рабочих, однако успеха не достиг. 23 окт€бр€ объединенный пленум ÷  и ÷   предложил освободить «иновьева от поста председател€ »сполкома  оминтерна (освобожден в но€бре 1926 г.), вывел “роцкого из состава, а  аменева Ч из кандидатов в члены ѕолитбюро.

    ѕродолжа€ борьбу, лева€ оппозици€ активно использовала провал одобренной сталинским руководством политики союза компартии  ита€ с √оминьданом, закончившейс€ поражением коммунистов и приходом к власти в  итае „ан  айши. ¬ конце ма€ 1927 г. 83 участника троцкистско-зиновьевского блока направили в ѕолитбюро письмо-платформу. ¬ нем утверждалось, что провалы на внешнеполитической арене были бесспорным свидетельством неверности теории о возможности построени€ социализма в одной стране. ќна объ€вл€лась Ђмелкобуржуазнойї и не имеющей ничего общего с марксизмомленинизмом.

    ѕосле попыток распространени€ брошюры с изложением Ђплатформы большевиков-ленинцевї, организации новой дискуссии и демонстрации под своими лозунгами 7 но€бр€ 1927 г. объединенный пленум ÷  и ÷   ¬ ѕ(б) исключил «иновьева и “роцкого из партии. Ќа пленуме “роцкий произнес речь, навсегда запомнившуюс€ его противникам и во многом предопределившую его гибель: Ђ¬ы Ч группа бездарных бюрократов. ≈сли станет вопрос о судьбе советской страны, если произойдет война, вы будете бессильны организовать оборону страны и добитьс€ победы. “огда, когда враг будет в 100 километрах от ћосквы, мы сделаем то, что сделал в свое врем€  лемансо (премьер-министр и военный министр ‘ранции в 1917Ч1920 гг. Ч јвт.), Ч мы свергнем бездарное правительство; но с той разницей, что  лемансо удовлетворилс€ вз€тием власти, а мы, кроме того, расстрел€ем эту тупую банду ничтожных бюрократов, предавших революцию. ƒа, мы это сделаем. ¬ы тоже хотели бы расстрел€ть нас, но вы не смеете. ј мы посмеем, так как это будет совершенно необходимым условием победыї.

    ¬ декабре 1927 г. XV съезд ¬ ѕ(б) исключил из партии 93 видных оппозиционеров, в том числе  аменева, ѕ€такова, –адека, –аковского, —милгу. Ќа следующий день после завершени€ съезда такие меры были прин€ты к тыс€чам троцкистов. Ћева€ оппозици€ утратила все свои официальные позиции в партии. ¬ €нваре 1928 г. были высланы из ћосквы наиболее видные оппозиционеры. “роцкий выслан вначале в јлма-јту, а в феврале 1929 г. Ч за границу. «иновьев и  аменев, написавшие пока€нное письмо в президиум съезда ¬ ѕ(б), в июне 1928 г. были восстановлены в партии. —талин, веро€тно, полагал, что их помощь может понадобитьс€ в борьбе с правыми оппозиционерами.

    Ќачало борьбы с Ђправойї оппозицией. ¬есной 1928 г. Ђдуумвиратї дал трещину. —талинска€ группировка вступила в борьбу с наиболее последовательными защитниками ЌЁѕа в партийном руководстве. ѕричиной стал кризис ЌЁѕа, €рко про€вившийс€ в хлебозаготовительной кампании. ¬есной 1927 г. пошли слухи о близкой войне с јнглией, разорвавшей дипломатические отношени€ с ———–. Ќаселение стало впрок заготовл€ть товары первой необходимости, прежде всего муку и зерно. Ќэпманы начали скупать червонцы и пытатьс€ отправить их за границу. –ыночные цены выросли, в несколько раз превысив государственные заготовительные. ѕоложение усугубилось решением государства понизить заготовительные цены на хлеб, чтобы заинтересовать кресть€н в развитии животноводства и производстве технических культур. ¬ результате срыва плана хлебозаготовок 1927 г. возник острый продовольственный кризис. ћестное партийное, советское руководство и торгующие организации под давлением социального недовольства и угрозы срыва производства стали вводить хлебные карточки. ќни выдавались только горожанам с целью гарантировать их потребление в услови€х наплыва иногородних жителей. Ђ—аботажї держателей зерна пытались сломить Ђэкстраординарнымиї мерами. „тобы заставить кресть€н продавать хлеб только государству, закрывали хлебные базары, а у застав городов и на станци€х вновь, как в пору Ђвоенного коммунизмаї, выставл€ли заградительные отр€ды. Ђ—пекул€нтовї стали карать тюремным заключением и конфискацией имущества.

    јпрельский (1928) пленум ÷  одобрил проводимую ѕолитбюро Ђлиниюї, однако после неурожа€ 1928 г. ситуаци€ с заготовками еще более ухудшилась. Ќова€ волна Ђэкстраординарныхї мер породила волну слухов об отмене ЌЁѕа. ѕоиск выхода из создавшейс€ ситуации стал предметом очередной внутрипартийной дискуссии. ¬ центре внимани€ были вопросы: как сохранить высокие темпы индустриализации, повысить товарность сельскохоз€йственного производства, избежать Ђкресть€нских бойкотовї в будущем. Ѕухарин считал возможным совместить высокие темпы индустриализации с сохранением в неизменном виде хоз€йственной системы ЌЁѕа. ќн предлагал повысить налог на верхушечные слои деревни, увеличить выпуск промышленных товаров. ѕо расчетам –ыкова, разрыв между развитием промышленности и сельского хоз€йства (из-за недостаточной товарности последнего) можно было ликвидировать за 2 года.

    ¬ природно-климатических услови€х «ападной ≈вропы такие задачи были вполне решаемы в самые короткие сроки. Ќо стремительное решение их в услови€х –оссии, где земледельцы веками не могли по вполне объективным обсто€тельствам кардинально увеличить урожайность и были обречены на экстенсивный путь наращивани€ земледельческого производства, было нереально. —убъективно выбранный путь оказалс€ дл€ политиков своего рода западней.

    ¬ реальной действительности к 1928 г. кресть€нство едва встало на ноги.   этому времени реализаци€ ƒекрета о земле резко увеличила численность кресть€нских хоз€йств: с 16 млн дворов в 1917 г. до 25 млн к концу 1928 г. ѕричем передача национализированных земель кресть€нству резко увеличила середн€цкую прослойку. Ќа 1926/27 г. число середн€ков увеличилось до 69% от всей массы работающих в сельском хоз€йстве кресть€н. ќднако населенность кресть€нского двора оставалась низкой. ƒаже в зажиточной части кресть€нства, составл€вшей к началу 1928 г. всего около 5% кресть€н, населенность двора (хоз€йства) составл€ла всего 6,5 человека, в то врем€ как в „ерноземном и ÷ентрально-промышленном регионах обща€ средн€€ населенность двора достигала 5Ч6 человек. »наче говор€, резерв рабочей силы в зажиточной верхушке пополн€лс€ только за счет найма, а посев Ч за счет аренды земли.

    ƒостаточно напомнить, что в конце XIX Ч начале XX в. в регионах „ерноземного и ѕромышленного центров населенность зажиточного двора достигала соответственно 9,4 человека и 8,4 человека и только бедн€цкие дворы имели по 5 человек на двор. ј по бюджетным обследовани€м 1926/27 г. населенность даже бедн€цкого двора была 4,9 человека, в середн€цком дворе в среднем по стране было 5,4 человека, и только в так называемом пролетарском хоз€йстве населенность была минимальной Ч 1,8 человека. Ќе достигали прежнего уровн€ и посевные площади. ¬ 1926/27 г. средн€€ посевна€ площадь на одно хоз€йство в „ерноземном центре была 4 дес€тины, а в ÷ентрально-промышленном регионе Ч 2,8 дес€тины на хоз€йство. –азличи€ в крайних по уровню состо€тельности группах, даже если они были разительны, не могли иметь экономически существенное значение, так как они в совокупности составл€ли чуть более 30% сельского населени€. Ќа рубеже веков по двум названным регионам посевы бедн€цкого двора в Ќечерноземье составл€ли 1,6 дес€тины, а в „ерноземье Ч 3,1 дес€тины. ¬ то же врем€ зажиточные дворы имели соответственно 6,3 и 21,8 дес€тины. “аким образом, к 1928 г. ситуаци€ с кресть€нством была далеко не лучшей, и любые реформы могли иметь непредсказуемые последстви€.

    “ем временем ». ¬. —талин предлагал не просто ликвидировать кризисные €влени€ и стабилизировать положение путем уступок Ђмелкобуржуазной стихииї, а уничтожить саму возможность подобных кризисов, создава€ коллективные и советские хоз€йства. “оварность хлеба в немногочисленных колхозах (50%) была почти в 5 раз выше, чем в середн€цких хоз€йствах (11%). ¬ этой форме хоз€йствовани€ усматривалс€ механизм, позвол€ющий осуществл€ть перераспределение средств и снабжать города и армию хлебом, не создава€, как тогда полагали, угрозы экономических и политических потр€сений. ЌЁѕ, таким образом, отодвигалс€ на второй план. ¬место бухаринской эволюционной концепции строительства социализма стране перед лицом внешней и внутренней угрозы предлагалс€ жесткий, если не варварский, мобилизационный план. ≈го элементами стали Ђбешеные темпыї, Ђсплошна€ коллективизаци€ї, Ђусиление классовой борьбыї. —ледствием отказа от ЌЁѕа, хозрасчета (значит, и от материальной заинтересованности) становилась командно-административна€ система, упование, с одной стороны, на энтузиазм масс, проникшихс€ величием и благотворностью планов, с другой Ч на принуждение труд€щихс€ работать по плану, подчин€тьс€ трудовой дисциплине.

    ¬ результате борьбы, обострившейс€ из-за опасений возникновени€ единого оппозиционного фронта после переговоров Ѕухарина с  аменевым в июле 1928 г., —талин и его сторонники ( уйбышев, ћолотов,  аганович, јндреев и др.) одержали верх над Ђправыми уклонистамиї, обвиненными в пособничестве буржуазии, насаждении капитализма в деревне. Ѕухарин, выдвинутый после смещени€ «иновьева в политсекретариат  оминтерна (институт председател€ »  » был упразднен) и проводивший политику Ђлевого поворотаї в его де€тельности, как лидер Ђправого уклона в ¬ ѕ(б)ї не мог долго там оставатьс€. ќфициально он был исключен из политсекретариата 25 июн€ 1929 г., но еще раньше роль руководител€ делегации ¬ ѕ(б) в  оминтерне зан€л ¬. ћ. ћолотов. ќкончательное вытеснение лидеров Ђправого уклонаї с высот политической власти произошло в 1930 г.

    І 4. ¬ќ——“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈ Ќј–ќƒЌќ√ќ ’ќ«я…—“¬ј, ѕ≈–≈’ќƒ   »Ќƒ”—“–»јЋ»«ј÷»» »  ќЋЋ≈ “»¬»«ј÷»»

    ‘инансы и торговл€. ѕровал политики продуктообмена и возвращение в экономику торгово-денежных отношений повлекли за собой необходимость восстановлени€ банков Ч учреждений, обслуживающих денежный оборот и кредитные отношени€, осуществл€ющих эмиссию денег и контроль за хоз€йственно-финансовой де€тельностью предпри€тий. ¬ окт€бре 1921 г. открылс€ √осударственный банк. ¬ 1922 г. с выпуска новых денежных знаков началась финансова€ реформа. ѕри этом новый рубль приравнивалс€ к 10 тыс. прежних. ¬ 1923 г. выпущены другие Ђсовзнакиї, один рубль которых равн€лс€ 100 руб. образца 1922 г. ќдновременно с новыми Ђсовзнакамиї √осбанк с конца но€бр€ 1922 г. стал выпускать банковские билеты Ч червонцы с твердым покрытием. ќдин червонец приравнивалс€ к 7,74 г чистого золота, или дореволюционной золотой дес€тирублевой монете.

    ƒенежна€ реформа завершилась в 1924 г. ¬ начале €нвар€ этого года курс доллара на ћосковской бирже равн€лс€ 2 руб. 20 коп., в апреле Ч 1 руб. 95,5 коп., и на этом остановилс€. —овзнаки к этому времени были вытеснены из обращени€ червонцами. ‘инансова€ система в стране стабилизировалась. ¬ 1925 г. червонец официально котировалс€ на различных валютных биржах мира.

     редитование предпри€тий промышленности и торговли на коммерческой основе поначалу осуществл€л только √осбанк. ѕозднее были созданы специализированные банки (“оргово-промышленный, Ёлектробанк, ¬нешторгбанк, ÷ентральный банк коммунального хоз€йства и жилищного строительства и др.). ќни осуществл€ли краткої и долгосрочное кредитование, распредел€ли ссуды, назначали ссудный, учетный и процент по вкладам. Ќар€ду с государственными возникли акционерные банки (их акционерами были √осбанк, синдикаты, кооперативы, а также частные лица и иностранные предприниматели).  редитование предпри€тий потребительской кооперации осуществл€ли созданные дл€ этой цели кооперативные банки, дл€ сельскохоз€йственного кредита Ч сельскохоз€йственные, дл€ кредитовани€ частной промышленности и торговли Ч общества взаимного кредита, дл€ мобилизации денежных накоплений населени€ Ч сберкассы. ¬ 1926 г. работал 61 банк, а дол€ √осбанка в общих кредитных вложени€х к этому времени снизилась до 48%.

    ¬опросы регулировани€ торговли, котора€ играла роль основного звена ЌЁѕа, в мае 1921 г. были переданы от ¬—Ќ’ и Ќаркомпрода в специально созданную  омиссию внутренней торговли. ¬ 1924 г. она была преобразована в Ќаркомат внутренней торговли. Ќар€ду с государственными торговыми организаци€ми возникли смешанные торговые общества. ƒопускалась свобода частной торговли. «аработали €рмарки, торговые выставки и биржи. Ѕольшое развитие получила потребительска€ коопераци€. Ќо основные позиции в торговле занимало государство. „ерез Ќаркомвнешторг оно целиком контролировало внешнюю торговлю, куда частный капитал не допускалс€. √осударственным торговым организаци€м принадлежало 77% оптовой торговли внутри страны, 15 Ч частному капиталу и 8% Ч кооперации. ” частного капитала поначалу были особенно сильны позиции в розничной торговле: в разгар ЌЁѕа она на 75% контролировалась капиталистами. ѕланомерное наступление на нэпманов, зан€тых в этой сфере, началось еще в но€бре 1923 г., когда были осуществлены операции ќ√ѕ” по административной высылке из ћосквы, а затем и из других крупных городов спекул€нтов, контрабандистов, валютчиков и других Ђсоциально опасных элементовї. ¬ феврале 1924-го в ћоскве были обвинены в спекул€ции и высланы на —евер более тыс€чи нэпманов. ¬ целом этот год стал периодом новой Ђкрасногвардейской атаки на капиталї. ¬ 1925/26 хоз€йственном году удельный вес капиталистического сектора в торговле понизилс€ до 42,2%, а в 1927/28 г. Ч до 24,8%. „астный капитал из этого сектора вытесн€лс€ в основном кооперацией.

    “орговл€ и цены были основным механизмом неэквивалентного обмена между городом и деревней, позвол€вшим получать накоплени€ кресть€н дл€ индустриализации. ѕромышленность, объединенна€ в синдикаты, диктовала цены рынку. ¬ погоне за прибылью синдикаты в урожайном 1923 г. всего за несколько мес€цев подн€ли цены на промышленные товары в два с лишним раза. „тобы купить плуг, кресть€нин должен был продать 36 пудов ржи (в 1913 г. Ч 10). ¬ некоторых губерни€х пара сапог была эквивалентна стоимости 44 пудов муки.  ресть€не не могли покупать товары по таким ценам. ¬ итоге промышленные товары лежали на складах, заводы оставались без выручки.  ризис 1923 г. стал следствием первой попытки перехода к Ђсверхиндустриализацииї, предлагавшейс€ Ћ. ƒ. “роцким.

    —ельское хоз€йство. ¬ услови€х преимущественно аграрной страны восстановление народного хоз€йства после √ражданской войны было решено начинать с сельского хоз€йства и легкой промышленности. Ёто позвол€ло создать основу дл€ подъема т€желой индустрии. ќднако рост сельскохоз€йственного производства началс€ не сразу.   концу 1922 г. деревн€ не оправилась от засухи 1921-го. » лишь с урожайного 1923 г. сельское хоз€йство пошло на подъем. ¬ 1925 г. посевна€ площадь в стране составила 99,3% от уровн€ 1913 г., а валова€ продукци€ сельского хоз€йства превзошла этот уровень на 12%. —бор зерновых культур достиг почти 4,5 млрд пудов и был на 11% выше среднегодовых сборов п€ти предвоенных лет.

    ѕоголовье крупного рогатого скота, овец и свиней превысило показатели 1916 г. Ч наиболее высокие в дореволюционной истории –оссии.   1927 г. в стране насчитывалось 30 млн коров (на 15,1% больше, чем в 1916 г.), 126,8 млн овец (больше на 12,2%), 23,2 млн свиней (больше на 11,1%). ћеньшим, чем в довоенное врем€, оставалось поголовье лошадей. ¬ 1916 г. в стране их насчитывалось 35,8 млн, к 1920 г. Ч 30,5 млн, к весне 1927 г. Ч 31,5 млн (88,2% от уровн€ 1916 г.).

    1925 год был последним годом в истории –оссии, когда наблюдалось возрастание применени€ сох в кресть€нском хоз€йстве.   весне 1922 г. количество сох, косуль (род сохи, отваливающей землю в одну сторону) и сабанов сократилось по сравнению с весной 1925 г. на 100,3 тыс., а к весне 1927 г. Ч еще на 253,3 тыс. ¬ то же врем€ количество плугов и буккеров возросло соответственно на 614,1 тыс. и 924 тыс. ¬есной 1927 г. на территории ———– использовалось всего 17,3 млн пахотных орудий, в том числе 11,6 млн (72,8%) плугов и 5,7 млн (32,9%) сох. «амена сохи плугом обеспечивала улучшенную обработку почвы и заметное (на 15Ч20%) повышение урожайности.

    ѕо данным на 1927 г., когда число кресть€нских хоз€йств достигло своего максимума, средний надел кресть€нского хоз€йства землей в европейской части –—‘—– составл€л 13,2 га (до революции он равн€лс€ 10,1 га). ѕри этом только 15,2% кресть€нских хоз€йств имели те или иные машины (данные в среднем по ———–). ќдна се€лка приходилась на 37 хоз€йств, жнейка Ч на 24, сенокосилка Ч на 56, молотилка Ч на 47, ве€лка или сортировка Ч на 25 хоз€йств. Ёто означает, что повсеместно преобладал ручной сев; коса и серп, дерев€нный цеп и молотильный каток продолжали оставатьс€ основными оруди€ми уборки и обмолота урожа€.

    —итуаци€ была сравнительно лучшей на ”краине, где удельный вес хоз€йств с машинами составл€л 20,8%, причем в —тепном крае Ч 35%. Ќа —еверном  авказе машины были у 22,9% кресть€нских хоз€йств, в —ибири Ч у 26,1%, в Ќижнем ѕоволжье Ч у 19,3%. ¬ кресть€нских хоз€йствах потребл€ющей полосы –—‘—–, Ѕелоруссии и «акавказь€ машин было в 2Ч4 раза меньше; в республиках советского ¬остока Ч в 10Ч11 раз меньше, чем в –—‘—–. ¬ конце 20-х гг. производство сельскохоз€йственных машин и орудий значительно увеличилось: с 1926/27 по 1928/29 гг. производство плугов выросло с 953,2 до 1677,3 тыс. штук; буккеров Ч с 22,3 до 36,6; се€лок Ч с 57,2 до 105,3; культиваторов Ч с 60,7 до 91,5; лобогреек Ч с 89,0 до 166,3; зерноочистительных машин Ч с 99,7 до 233,2 тыс. штук. ¬ыпуск тракторов на отечественных предпри€ти€х за эти годы увеличилс€ с 732 до 3267. ¬ 1929 г. в стране были выпущены первые комбайны.

    —бор зерна с одного гектара по ———– в годы ЌЁѕа колебалс€ от 6,2 ц (1924) до 8,3 ц (1925). —редн€€ урожайность зерновых в –оссии в 1922Ч1928 гг. составл€ла 7,6 ц с га (в 1909Ч1913 гг. она равн€лась 6,9 ц). —реднегодовой сбор зерна за п€тилетие 1925 Ч 1929 гг. составил свыше 733,3 млн ц, что превышало довоенный уровень на 12,5%. ¬алова€ продукци€ сельского хоз€йства, достигавша€ в 1921 г. 60% довоенного уровн€, уже в 1926 г. превзошла его на 18%.

    —ущественно изменилс€ социальный облик сельского населени€. ¬ 1924/25 г. 61,1% самоде€тельного населени€ деревни составл€ли середн€ки, 25,9 Ч бедн€ки, 9,3 Ч сельскохоз€йственные рабочие (батраки), 0,4% Ч служащие.  улаков, по данным на этот год, было 3,3% от сельского населени€.   1927/28 г. удельный вес бедн€цких хоз€йств сократилс€ до ZZ, 1 /о; середн€цких Ч увеличилс€ до 62,7%, кулацких Ч до 3,9%, пролетарских Ч до 11,3%.

    Ѕольшую роль в налаживании сельскохоз€йственного производства сыграли сбытовые, потребительские, машинные кооперативы, в которые объедин€лись относительно зажиточные кресть€не, производившие товарную продукцию. Ѕедн€ки, которые не производили продукцию на продажу, чаще создавали коллективные хоз€йства Ч коммуны, артели и товарищества по совместной обработке земли (“ќ«ы). ¬ артел€х основные средства производства обобществл€лись, а в “ќ«ах сохран€лись в частной собственности при совместном труде. ¬ 1925 г. в кооперативах состо€ли более четверти, а в 1928 г. Ч 55% всех кресть€н. ¬ районах специализированного производства (льноводческие, свеклосахарные, овощеводческие, молочные хоз€йства) коопераци€ охватывала подавл€ющее большинство кресть€н. ¬ 1925 г. кооперативный товарооборот составл€л 44,5% розничного товарооборота страны. ¬ –—‘—– на долю кооперации в 1926/27 г. приходилось 65% снабжени€ кресть€н оруди€ми и машинами.

     олхозы и совхозы, которые пользовались большой поддержкой государства, были весьма немногочисленны.   середине 1927 г. в ———– существовало 14 832 колхоза, в которых объединились 194,7 тыс. кресть€нских семей (0,8% от их общего числа по стране).

    „ерез год колхозы объедин€ли уже 416,7 тыс. кресть€нских хоз€йств Ч 1,7% их общего числа. ≈ще малочисленнее были совхозы (4398 в начале 1927 г.). ’от€ их обслуживало примерно 40% тракторов, имевшихс€ во всем сельском хоз€йстве страны, на них приходилось ничтожна€ дол€ (1,5%) зернового производства (в 1929 г. Ч 1,8%).

    ¬ 1927 г. возникла иде€ организации государственных предпри€тий дл€ обслуживани€ деревни машинной техникой. —начала это были тракторные колонны (перва€ образована в сент€бре 1928 г. в јзовском районе ƒонского округа из 18 тракторов дл€ обслуживани€ двух колхозов и одного земельного общества). ¬ но€бре 1928 г. на базе колонны в совхозе им. Ўевченко (ќдесска€ обл.) создана машинно-тракторна€ станци€. ¬ дальнейшем ћ“— сыграли важнейшую роль в коллективизации кресть€нских хоз€йств и развитии сельскохоз€йственного производства в стране.

    ѕромышленность. ѕо сравнению с сельским хоз€йством восстановление промышленности шло медленнее. ќно началось с легкой и мелкой промышленности, не требовавшей, в отличие от сильно разрушенной т€желой промышленности, огромных капиталовложений, дорогосто€щего сырь€ и топлива (железо, уголь). Ћегка€ промышленность, получа€ сырье от возрождающегос€ сельского хоз€йства, могла обходитьс€ дешевым топливом (дрова, торф). ¬ силу этого она была привлекательной дл€ частников и артельщиков.

    ѕредпри€ти€ легкой и мелкой промышленности производили ткани, обувь, мыло и многие другие потребительские товары массового спроса, способствующие быстрому налаживанию товарооборота между городом и деревней. Ћегка€ промышленность вплотную приблизилась к довоенному уровню производства уже в 1925 г. ¬месте с тем больша€ часть промышленного производства находилась на низкой стадии развити€ Ч мелкого кустарно-ремесленного производства. ¬ 1925 г. им занималось две трети всех работников промышленного производства.  устарей было вдвое больше, чем рабочих, они давали треть всей промышленной продукции.

    ѕромышленность в целом, находивша€с€ в 1920 г. на уровне 13,8% от 1913 г., в 1925 г. достигла 73% от довоенного уровн€. ќднако уже в следующем, 1926 г., валова€ продукци€ промышленности ———– составила 98% (добыча нефти Ч 90%, угл€ Ч 89%, выплавка чугуна Ч 52%, стали Ч 69%). ћашиностроение при этом удавалось развивать более высокими темпами. ¬ 1925 г. оно достигло 92,6% от уровн€ 1913 г., а в 1926-м превзошло его на 33,4%. √рузовой оборот железных дорог, от которых во многом зависело развитие индустрии, в 1925/26 г. составл€л 88,1% по сравнению с 1913 г.

    ќсобое внимание удел€лось выполнению плана √ќЁЋ–ќ. ¬след за открытием в 1922 г.  аширской и ѕетроградской районных электростанций в 1924/25 г. вступили в строй  изеловска€ (на ”рале), Ўатурска€ и Ќижегородска€ (Ѕалахнинска€) государственные районные электростанции (√–Ё—); завершалось строительство Ўтеровской (ƒонбасс), ярославской и ¬олховской станций. ¬ 1925 г. мощность всех электростанций страны составила 1,4 млрд к¬т. ¬ыработка электроэнергии в 1,5 раза превысила довоенный уровень.

    ѕлан √ќЁЋ–ќ в восстановительный период был основной базой дл€ дальнейшего совершенствовани€ планировани€. √. ћ.  ржижановский (председатель комиссии √ќЁЋ–ќ; в 1921Ч1923 гг. и 1925Ч1930 гг. Ч председатель √осплана ———–) подчеркивал насущную потребность Ђв обобщающей перспективе, необходимой при составлении плановї. ¬ апреле 1925 г. √осплан поставил задачу постройки р€да металлургических заводов Ч јлександровского («апорожского),  риворожского и  ерченского на юге страны; у горы ћагнитной на ”рале;  узнецкого в  узбассе. ¬ декабре 1925 г. утвержден план строительства 14 новых машиностроительных заводов, в том числе тракторного на ¬олге, вагонного в Ќижнем “агиле, завода т€желого машиностроени€ в —вердловске, заводов сельскохоз€йственного машиностроени€ в „ел€бинске и –остове-на-ƒону. ѕо сути, намечались контуры будущей промышленной карты 1-й п€тилетки. ¬сего к концу 1925 г. в стадии проектировани€ и начального строительства находилось 28 шахт, более 100 предпри€тий, предназначенных дл€ выпуска тракторов, автомобилей, самолетов, машин дл€ электротехнической и текстильной промышленности, строительства морских и речных судов. ѕо существу, это было уже начало технической реконструкции народного хоз€йства.

    “аким образом, к концу 1925 г. восстановительный период может считатьс€ в общих чертах законченным. Ќовым периодом развити€ должна была стать перестройка хоз€йства на основе новой, более высокой техники. ќбщий результат развити€ народного хоз€йства, выраженный в производстве валового внутреннего продукта в –оссии в годы ЌЁѕа, характеризуетс€ следующими данными. ¬ 1928 г. объем ¬¬ѕ (42 млрд руб. в сопоставимых дл€ всего XX в. ценах) был в 1,6 раза больше, чем в 1917 г., и в 2,2 раза больше, чем в 1922 Ч самом неблагополучном в этом отношении за все врем€ советской власти.

    »зменени€ в структуре народного хоз€йства, составе и услови€х жизни населени€. «а годы восстановлени€ окреп Ђсоциалистический секторї народного хоз€йства. ¬ 1924/25 г. государственна€ и кооперативна€ промышленность составл€ла 79,3%, частна€ Ч 20,7%.   концу 1925 г. 91,5% оптовой и 57,7% розничной торговли приходилось на долю государственных и кооперативных предпри€тий. 28% кресть€нских хоз€йств были охвачены различными видами кооперации.

    ѕо мере восстановлени€ промышленности на фабрики и заводы возвращались рабочие, покинувшие их в годы войны и разрухи.   1926 г. общее число рабочих в цензовой промышленности насчитывало 2261,7 тыс. (87,6% от уровн€ 1913 г.). ќсновна€ масса рабочих концентрировалась в промышленных районах –—‘—– и ”краины. »х заработна€ плата в промышленности составл€ла 94% от довоенного уровн€.

    ¬ результате √ражданской войны и сдвигов в экономике в 20-е гг. кардинально изменилась социальна€ стратификаци€ российского общества. ¬ 1913 г. она включала 16,3% рабочих и служащих; 66,7% Ч кресть€н-единоличников, некооперированных кустарей и ремесленников; 17% Ч помещиков, представителей крупной и мелкой буржуазии, торговцев и кулаков. ¬ 1928 г. численность рабочих и служащих ———– выросла до 17,6%, кресть€н-единоличников, некооперированных кустарей и ремесленников Ч до 74,9%. ѕо€вились колхозное кресть€нство и кооперированные кустари (в 1928 г. Ч 2,9% населени€ страны). »з социальной структуры были вытеснены помещики, крупные буржуа, торговцы и значительна€ часть кулаков. 4,6% населени€ принадлежала к мелкой городской буржуазии, торговцам и кулакам.

    ќбщее число жителей ———– с 1923 г. увеличивалось примерно на 2% в год. ѕерепись населени€ 1926 г. зафиксировала 147 млн жителей, из которых 120 млн (82%, как и в 1913 г.) жили на селе. «начительный прирост населени€ (на 13 млн за 1923Ч1926 гг.) во многом имел компенсаторный характер после войны и голодных лет.

    ¬осстановление объемов выработки важнейших товаров народного потреблени€ позвол€ло улучшить жизнь населени€. ¬ 1926 г. по сравнению с 1913 г. было произведено хлопчатобумажных тканей Ч 102,2%, фабричной обуви Ч 143,8%, спичек Ч 110,7%, мыла хоз€йственного Ч 125,6%. ѕродолжало оставатьс€ более низким производство сахарного песка (64,8%), соли (78,5%), резиновой обуви (94%), однако и по этим товарам в 1927 г. довоенный уровень был превзойден. ¬алова€ продукци€ всего сельского хоз€йства достигла в 1926 г. 118% по сравнению с 1913 г., в том числе по продукции земледели€ Ч 114% и животноводства Ч 127%. ¬се это существенным образом сказывалось на уровне жизни.

    ¬ но€бре 1924 г. (после денежной реформы) средний заработок рабочего в промышленности составл€л 38,5 руб., а прожиточный минимум (стоимостна€ оценка суммарного потреблени€ человека, определ€ема€ на основе минимальных норм) по –—‘—– Ч около 18 руб. ¬ 1926 г. средний заработок промышленного рабочего подн€лс€ до 55,4 руб., зарплата специалистов равн€лась 165 руб., служащих Ч 101 руб. –аботники искусства получали в среднем 73 руб., работники просвещени€ Ч 42 руб. в мес€ц. ѕри этом до 1-й п€тилетки зарплата коммунистов ограничивалась 100Ч150% средней зарплаты в тех учреждени€х, где они работали (партмаксимум).   примеру, директор завода получал 187,9 руб., если он был членом партии, и 309,5 руб., если был беспартийным. √одовой заработок чернорабочего в 1926/27 г. равн€лс€ 455 довоенных руб., разрешенный дл€ специалистов максимум Ч 1811 руб.

    Ёнергетическа€ ценность продуктов питани€ в семь€х фабричных рабочих в 1918 г. составл€ла 1786 ккал на взрослого едока в день, в 1922 г. Ч 2461, а в 1926 г. Ч 3445 ккал. ѕри этом улучшалось качество питани€, что выражалось в увеличении количества белков и жиров в рационе рабочего. ¬ 1922 г. продукты животного происхождени€ составл€ли 4,4% потребл€емых продуктов, а в 1926 г. они достигали уже 13,8%.

    ¬ кресть€нской семье в 1926 г. на едока приходилось 30Ч32 кг м€са (до революции Ч около 16 кг в год. ≈го производство зависело не только от поголовь€ скота, но и от сборов зерна. ƒл€ получени€ пуда свинины нужно скормить 5 пудов зерна или его эквивалентов). ƒостигнутый уровень питани€ кресть€нского населени€ в 1926 г. превышал довоенный в переводе на хлебные продукты в потребл€ющей полосе на 6%, а в производ€щей на 2%. ¬ производ€щей полосе питание на одного взрослого едока в день составл€ло в ккал: у беспосевных кресть€н Ч 3827, у малопосевных Ч 4043, у среднепосевных Ч 4228, у многопосевных Ч 4689 (в этом случае питание больше всего соответствовало расходу энергии, требуемой дл€ выполнени€ т€желой физической работы). ѕо сравнению с дореволюционным временем разница в питании между этими группами значительно уменьшилась, поскольку удельный вес деревенской бедноты понизилс€ в 2 с лишним раза, а удельный вес средних слоев кресть€нства возрос более чем в 3 раза.

    ƒанные обследовани€ питани€ сельского населени€ –—‘—– в феврале и окт€бре 1927 г. (мес€цы наибольшего потреблени€ м€са и жиров) дают следующую картину. ¬ потребл€ющей полосе в февральские дни приходилось на человека в среднем разной муки (преимущественно ржаной) 538 г, в окт€брьские Ч 549 г; круп и бобовых Ч соответственно 74 и 61 г, картофел€ Ч 644 и 680 г; овощей и фруктов Ч 117 и 213 г; м€са Ч 101 и 100 г; рыбы Ч 25 и 24 г; сала Ч 12 и 9 г; коровьего масла Ч около 4 г; растительного масла Ч 7 и 5 г; сахара и сахаросодержащих продуктов Ч 17 г; молока Ч 281 и 346 г, €иц Ч 1 и 4 шт. в день. ¬ производ€щей полосе в кресть€нском рационе несколько меньше было картофел€ (соответственно 396 и 435 г) и молока (226 и 267 г), больше Ч муки (595 и 593 г), м€са (113 и 94 г) и €иц (5 и 7 шт.).

    ¬ 1927/28 г. в семь€х кресть€н в среднем на одного человека приходилось 239 кг хлеба и хлебопродуктов (в семь€х рабочих Ч 187 кг), 41 кг м€са (у рабочих Ч 57 кг), 4,3 кг сахара (у рабочих Ч 14,6 кг). ќсновными продуктами питани€ кресть€н в конце 20-х гг., как и встарь, были хлеб, картофель (Ђвторой хлебї, как его называли) и молоко. Ёти же продукты оставались основными и на последующие 3Ч4 дес€тилети€ советской власти.

    –ост народного потреблени€ ограничивалс€ недостатком промышленных товаров. ¬ 1925 г. производство предметов потреблени€ достигло только 72,1% от уровн€ 1913 г. ќднако и при этом обща€ сумма денежных затрат на покупку одежды и обуви увеличилась в среднем на душу населени€ в 1924/25 по сравнению с 1923/24 г. на 37,7%. ¬ 1925 г. наиболее дефицитными товарами были ткани, кожа, обувь, сортовое железо, в еще большей степени Ч гвозди, кровельное железо, стекло, махорка.

    ќсобенно остро ощущалась неустроенность быта из-за плохих жилищных условий населени€. –асширение общей площади городского жилищного фонда в 1926 г. (по сравнению с 1913 г. на 36 млн кв. м) значительно отставало от прироста городского населени€. ѕо переписи 1926 г., жила€ площадь на душу фабрично-заводских рабочих в среднем составл€ла 4,91 кв. м, у служащих Ч 6,96 кв. м. Ќедостатки жиль€ скрашивались низкими ставками его оплаты (взимание платы было возобновлено в апреле 1922 г.). ¬ 1924 г. средн€€ мес€чна€ плата за 1 кв. м жилой площади составл€ла » коп. ∆илищна€ плата покрывала лишь часть издержек по содержанию жилища.

    –еальным завоеванием труд€щихс€ было сокращение по сравнению с дореволюционной –оссией продолжительности рабочего дн€. ƒо 1917 г. средн€€ продолжительность рабочей недели в целом по промышленности равн€лась почти 60 ч (10 ч в день). ¬ 1925/26 г. продолжительность рабочего дн€ промышленных рабочих составл€ла 7,4 ч. ¬се рабочие и служащие имели право на ежегодный очередной отпуск не менее двух недель.   1923 г. в ———– сложилась система социального страховани€ на случай временной потери трудоспособности вследствие болезни и увечь€, беременности и родов, ухода за больным членом семьи и т. д. —истема соцстраха в ———– €вл€лась по тому времени самой прогрессивной в мире. —траховые фонды составл€лись целиком и полностью из общественных фондов в государственных и кооперативных предпри€ти€х (в 1924 г. 13,6% от всей суммы выплаченной зарплаты). ¬ 1923 г. при временной потере трудоспособности пособие равн€лось 65,9% фактического заработка, с €нвар€ 1924 г. пособие выдавалось в размере полного заработка. ќднако полностью провести все эти меры в жизнь стало возможным после ликвидации в стране безработицы.

    ѕриметами послереволюционных социально-политических сдвигов в деревне стали новые учреждени€ административно-общественного, производственного и культурного назначени€: сельсоветы, избычитальни, клубы, народные дома, размещавшиес€ зачастую на месте старых административных учреждений, в помещичьих и кулацких домах, в бывших церквах. Ќачалось строительство и новых зданий, особенно дл€ школ и больниц. ¬ деревн€х по€вл€лись первые Ђлампочки »льичаї.

    ¬ 20-е гг. постепенно мен€лс€ и внешний облик советского человека. ¬место шинелей, ватников и гимнастерок военного времени все большее распространение среди горожан получали довольно узкие и короткие брюки навыпуск и свободна€ блуза с матерчатым по€сом (толстовка). ∆енщины носили короткие плать€ пр€мого покро€, юбки и блузки. –аспространенным женским головным убором стал красный платочек, пов€занный концами назад. ¬ то же врем€ были широко распространены кожаные куртки, ставшие во врем€ войны как бы формой дл€ коммунистов, а также френчи, галифе полувоенного покро€, матросские тельн€шки и брюки клеш. — 1923 г. в ———– стали попул€ризироватьс€ модели одежды, приемы кройки и шить€.

    ѕереход к индустриализации и коллективизации. ¬ декабре 1925 г. XIV съезд партии переименовал – ѕ(б) во ¬сесоюзную  оммунистическую партию (большевиков) Ч ¬ ѕ(б). √лавным решением съезда было прин€тие курса на индустриализацию страны, необходимость которой сознавали все противоборствующие в партии группировки. ќни исходили из представлений об ———– как осажденной врагами крепости и не тер€ли надежд на мировую революцию. ќбщее настроение определ€ла альтернатива: либо ликвидировать отставание, либо погибнуть.

     онцепци€ Ѕухарина (продолжение ЌЁѕа, сбалансированное развитие промышленности и сельского хоз€йства, приоритетное развитие т€желой промышленности при одновременном внимании к производству предметов потреблени€, кооперирование кресть€нских хоз€йств на добровольной основе) была отвергнута. ”тверждалась сталинска€: свертывание ЌЁѕа, усиление роли государства в развитии экономики, ужесточение дисциплины, форсированное развитие т€желой промышленности, использование деревни как поставщика средств и рабочей силы дл€ нужд индустриализации.

    —тарт мобилизационному штурму в промышленности дала XV конференци€ партии (окт€брьЧно€брь 1926 г.). Ѕыла поставлена амбициозна€ цель Ч в минимальный срок Ђнагнать, а затем превзойтиї уровень индустриального развити€ передовых капиталистических стран. ¬ качестве источников индустриализации, как и ранее, назывались накоплени€ госпромышленности, бюджетное перераспределение средств из других отраслей (главным образом за счет изъ€ти€ прибавочной части необходимого продукта из сельского хоз€йства) в пользу строительства т€желой индустрии и привлечение сбережений населени€ через займы. «аметную роль среди источников индустриализации играли доходы от экспорта сельскохоз€йственной продукции (зерно) и сырь€, в основном леса и нефти (только за 1926Ч1929 гг. экспорт вырос в цене более чем на 70%), а также от продажи алкогол€. √осударственные займы также составл€ли значительную часть бюджета ———– (в 1927/28 г. Ч 10%). ¬месте с тем парти€ отвергла предложени€ сторонников “роцкого по дальнейшему повышению отпускных цен на промышленные товары.

    Ќаиболее циничным выразителем троцкистской экономической программы был ≈. ј. ѕреображенский (член коллегии наркомата финансов в 1924Ч1927 гг.). ¬ 1925 г. он вместе с √. Ћ. ѕ€таковым (зампред ¬—Ќ’) полагал: если допустить, что возможно построение социализма в одной стране, то это нужно делать с максимальной быстротой, форсиру€ темпы строительства. ¬ своей книге ЂЌова€ экономикаї (1926) ѕреображенский обосновывал экономическое пон€тие Ђпервоначальное социалистическое накоплениеї, предлага€ черпать средства в основном Ђвне комплекса государственного хоз€йстваї, а создавать Ђпервичное накопление капитала за счет кресть€нстваї. –ыков и Ѕухарин называли эту идею возмутительной.

    ќднако, по сути, на практике все и сводилось к перераспределению средств деревни, легкой и пищевой промышленности на нужды т€желой.  онечно, это ограничивало и даже снижало жизненный уровень труд€щихс€. јктивна€ часть общества считала, что индустриализаци€ требует жертв. ‘актически руководство партии в лице —талина и его сторонников со временем все более склон€лось к позиции ѕреображенского.

    ќтличительной особенностью первого этапа индустриализации было сочетание восстановительных процессов в промышленности с развертыванием нового строительства по планам √ќЁЋ–ќ. ¬ 1928 г. валова€ продукци€ народного хоз€йства ———– почти на треть превышала уровень 1913 г. ѕри этом крупна€ промышленность только за 1926Ч1928 гг. выросла почти вдвое. ќднако производство чугуна в 1928 г. составл€ло всего 78% от довоенного уровн€. ¬ эти годы завершилось строительство крупных по тем временам электростанций, а в 1927 г. началось строительство 10 новых станций, в их числе мошной электростанции на ƒнепре, а также –остовского завода сельскохоз€йственных машин, —талинградского тракторного завода,  ерченского металлургического и крупного завода в  ривом –оге. ¬елась подготовка к строительству  узнецкого металлургического завода, сырьевой базой которого стали коксующиес€ угли  узбасса и железные руды ”рала. –азвернулись работы на северном и южном участках “уркестано-—ибирской железной дороги (1452 км от —емипалатинска через јлма-јту до ст. Ћугова€).

    ¬сего в первые годы индустриализации начато строительство более 600 новых промышленных предпри€тий, на многих старых проводилась коренна€ реконструкци€, почти равна€ новому строительству. ¬се это позволило подн€ть удельный вес промышленного производства (в сравнении с аграрным) с 36% в 1926 г. до 48% Ч в 1928-м. Ќачалс€ процесс превращени€ страны из аграрной в индустриальную.

    ќсновные экономические показатели сельского хоз€йства в 1925Ч1928 гг. тоже превосходили показатели предреволюционной –оссии. ¬аловой аграрной продукции в стране производилось на 18Ч20% больше по сравнению с 1913 г. ќднако три четверти посевных работ в стране велось ручным способом; до половины зерновых убиралось косой и серпом, обмолачивалось цепом и другими примитивными оруди€ми. Ќизка€ урожайность и частые недороды, суровые природные услови€ усугубл€ли ситуацию. “оварного хлеба (дл€ города) деревн€ производила на 30% меньше, чем до революции. „исло кресть€нских хоз€йств достигло максимума в 1927 г. Ч 25 млн против 21 млн в 1916 г. ќсновную их массу составл€ли бедн€цко-середн€цкие хоз€йства, производившие зерно в основном дл€ собственного потреблени€. Ќа фоне роста промышленности нерентабельность мелкого кресть€нского производства про€вл€лась все отчетливее. Ќадежды на улучшение св€зывались с переводом мелких хоз€йств на рельсы крупного производства.

    –езолюци€ XV съезда партии (декабрь 1927 г.) Ђќ работе в деревнеї призывала Ђшироко развернуть пропаганду необходимости и выгодности дл€ кресть€нства постепенного перехода к крупному общественному сельскому хоз€йствуї. Ќачавша€с€ индустриализаци€ открывала возможность дл€ подготовки материально-технической базы преобразовани€ сельского хоз€йства, расшир€€ поставку тракторов, прицепных машин и орудий.

    ѕодготовке массовой коллективизации способствовали простейшие формы кооперации. ¬ кооперативы (сбыто-снабженческие, “ќ«ы Ч товарищества по совместной обработке земли и др.) к осени 1922 г. объединено около трети кресть€нских хоз€йств, а в 1929 г. Ч более 55%. ќднако в колхозы (высшую форму кооперации) к июню 1929 г. было вовлечено лишь 3,9% кресть€нских хоз€йств. Ѕольшевики были полны решимости добитьс€ массовой коллективизации в кратчайший срок.

    –азработка п€тилетнего плана. Ќа XV съезде партии было решено разработать комплексный план развити€ народного хоз€йства страны, устанавливавший пропорции и темпы развити€ различных секторов и отраслей хоз€йства, регионов страны на п€тилетний период. –абота была сосредоточена в √осплане и ¬—Ќ’, проходила в острой борьбе, отража€ различи€ во взгл€дах в высшем руководстве на перспективы развити€ страны. ѕо предложению председател€ √осплана √. ћ.  ржижановского готовились два варианта п€тилетнего плана Ч минимальный (отправной) и оптимальный. Ќаметки первого были на 20% ниже, чем второго.

    ¬ ¬—Ќ’ под руководством ¬. ¬.  уйбышева разрабатывалс€ только оптимальный вариант. ¬ этом плане индустриализаци€ трактовалась как ускоренное развитие собственной (не импортируемой) промышленности, и прежде всего продукции машиностроени€, энергетики, химической промышленности, металлургии. ¬—Ќ’ намечал обеспечить ежегодный прирост промышленной продукции на 19Ч 20%. —тарые буржуазные специалисты (¬. ј. Ѕазаров, ¬. √. √роман, ». ј.  алинников), ссыла€сь на мировой опыт, считали реальным вдвое меньший темп индустриального развити€ по сравнению с намеченным в отправном варианте плана. ѕротив высоких темпов возражали и представители Ђправой оппозицииї (Ѕухарин, –ыков, “омский). ќднако но€брьский пленум ÷  (1928) за€вил о возможности Ђдогнать и перегнать в технико-экономическом отношении капиталистические страны... только при напр€женном темпе развити€ индустрии и индустриализации страныї. ¬ариант контрольных цифр п€тилетнего плана, предусматривавший рост всей промышленности на 167% (т€желой Ч на 221, легкой Ч на 130), ¬—Ќ’ подготовил в середине декабр€ 1928 г.

    ¬ апреле 1929 г. оптимальный вариант плана был прин€т правительством, несмотр€ на возражени€  ржижановского (в но€бре на этот пост назначен  уйбышев), затем одобрен XVI партийной конференцией и утвержден V ¬сесоюзным съездом —оветов. ѕлан был рассчитан на период с окт€бр€ 1928 г. по окт€брь 1933 г. ’оз€йственный год в услови€х индустриализации и укреплени€ плановых основ в сент€бре 1930 г. решили перенести с 1 окт€бр€ на 1 €нвар€ начина€ с 1931 г.

    ѕлан предусматривал увеличение за п€тилетие выпуска промышленной продукции в 2,8 раза (т€желой Ч в 3,3) и сельскохоз€йственной Ч в 1,55; повышение реальной зарплаты в промышленности на 71%, доходов кресть€н Ч на 67%. Ќамечалось перевести в общественный сектор сельского хоз€йства к концу п€тилетки 4Ч5 млн кресть€нских хоз€йств (18Ч20% их числа) и 17,5% общей посевной площади. ќдновременно планировалось ввести всеобщее об€зательное начальное образование, ликвидировать неграмотность населени€ в возрасте до 40 лет, подготовить квалифицированные кадры дл€ всех отраслей народного хоз€йства. ќднако многие наметки п€тилетнего плана уже вскоре изменились. јетом 1929 г. ÷  прин€л р€д постановлений о форсированном развитии р€да отраслей промышленности.

    †І 5. »«ћ≈Ќ≈Ќ»я ¬ —ќ—“ј¬≈ ———–, Ё¬ќЋё÷»я Ќј÷»ќЌјЋ№Ќќ… ѕќЋ»“» »

    ѕрин€тие  онституции завершило первый этап создани€ и укреплени€ единого союзного государства. ¬ дальнейшем ———– пополн€лс€ новыми членами. ¬ окт€бре 1923 г. ’орезмска€, а в сент€бре 1924 г. Ѕухарска€ народные республики провозгласили себ€ социалистическими. ќсенью того же года на территории этих республик и “уркестанской ј——– в результате национально-территориального размежевани€ образовались две новые союзные республики Ч ”збекска€ и “уркменска€, одна автономи€ Ч “аджикска€ ј——– (в составе ”збекской), две российские автономные области Ч  ара- иргизска€ (в 1925 г. переименована в  иргизскую јќ, а в 1926 г. преобразована в  иргизскую ј——–) и  ара- алпакска€ јќ в составе  азахской ј——–. ¬ €нваре 1925 г. в состав “аджикистана вошла территори€ ѕамира (√орно-Ѕадахшанска€ јќ), в мае III съезд —оветов ———– включил в состав —оюза на правах союзных республик ”збекистан и “уркменистан. ¬ 1929 г. в союзную республику была преобразована “аджикска€ ј——–. Ќациональное размежевание в —редней јзии охватило территорию с населением более 17 млн человек, что позволило на долгое врем€ обрести спокойствие и устойчивость развити€ всему региону.

    ѕо€вились новые национальные образовани€ в составе јзербайджана (Ќагорно- арабахска€ јќ, 1923 г.) и ”краины (ћолдавска€ ј——–, 1924 г.). —озданный в 1923 г. Ќахичеванский автономный край в составе јзербайджанской ——– в 1924 г. преобразован в Ќахичеванскую ј——–. “огда же на основе союзного договора были оформлены отношени€ √рузии и јбхазской ——–, котора€ в 1931 г. была включена в состав √рузии на правах ј——–.

    ¬ 1924 и 1926 гг. к Ѕелоруссии были присоединены смежные территории –—‘—– (части ¬итебской, √омельской и —моленской губерний) с преобладанием белорусского населени€ и развитой промышленностью. ¬ результате территори€ Ѕ——– увеличилась в 2,5 раза, а ее население Ч более чем в 3 раза.

    ¬ составе –—‘—– Ѕур€т-ћонгольска€ и ћонголо-Ѕур€тска€ автономные области в 1923 г. образовали единую Ѕур€т-ћонгольскую ј——–. ¬ автономные республики преобразованы  арельска€ трудова€ коммуна (1923), јвтономна€ трудова€ коммуна немцев ѕоволжь€ (1924), „увашска€ автономна€ область (1925).

    ¬ июле 1924 г. вместо упраздненной √орской ј——–, изначально включавшей 7 национальных округов Ч Ѕалкарский, ¬ладикавказский,  абардинский,  арачаевский, Ќазрановский (»нгушский), „еченский и —унженский казачий, в результате размежевани€ по€вились »нгушска€ и —еверо-ќсетинска€ автономные области (1924); были созданы  арачаевска€ (1926) и „еркесска€ (1928) јќ. —уществовавша€ с 1922 г. в  раснодарском крае јдыгейска€ („еркесска€) јќ в 1928 г. была преобразована в јдыгейскую јќ. ѕри национальном размежевании на —еверном  авказе земли с преобладанием слав€нского населени€ были выведены из подчинени€ автономий. ¬  абардино-Ѕалкарии, ќсетии, „ечне создавались казачьи автономные округа. ¬ладикавказ и √розный с пригородами были отдельными округами за пределами —еверной ќсетии и „ечни. ¬ начале первой п€тилетки эти округа, вопреки интересам слав€нского населени€, снова присоединили к „ечне и —еверной ќсетии. √розный стал столицей „ечни, а ¬ладикавказ (с 1931 г. Ч ќрджоникидзе) был до 1934 г. столицей и —еверной ќсетии, и »нгушетии.

    ¬о врем€ проводившегос€ в 20-е гг. районировани€ старое административное деление (губерни€, уезд, волость), не учитывавшее экономические и национальные особенности регионов, к концу 1929 г. было заменено в –—‘—– трехзвенной системой: район, округ, область (край), а в других союзных республиках Ч двухзвенной (район, округ). ¬место 766 старых уездов в ———– было создано 176 округов. –айонирование несколько измен€ло положение автономных образований. јвтономные области включались в состав краев и областей. ¬ постановлении ¬÷»  –—‘—– от 28 июн€ 1928 г. подчеркивалось, что автономные республики, вход€ на основе добровольности в краевые объединени€, полностью сохран€ют конституционные права. ћестные органы власти в автономи€х получили возможность решать многие вопросы без согласовани€ с центром.

    ѕри районировании национально-государственное строительство доходило до самых мелких административных единиц. ¬ республиках выдел€лись округа, уезды и районы, волости и сельсоветы, компактно населенные народами, отличающимис€ от основного населени€. ѕри этом численна€ норма, необходима€ дл€ создани€ соответствующей национальной административной единицы, снижалась в среднем в 2,5 раза. “ак в стране по€вились национальные округа, уезды, районы, волости и сельсоветы. –абота по их созданию получила значительное ускорение после III съезда —оветов ———–, установившего 20 ма€ 1925 г., что Ђдолжен быть прин€т... р€д дополнительных меропри€тий, обеспечивающих и защищающих интересы национальных меньшинствї. ѕостановление предусматривало, в частности, Ђв случа€х значительной численности национальных меньшинств образование отдельных —оветов с употреблением €зыков этих меньшинств, организацию школ и судов на родном €зыкеї. ¬ том же году образовалс€  оми-ѕерм€цкий национальный округ в ѕермской, а в 1928 г. Ч —аранский (переименованный тогда же в ћордовский) в —редне-¬олжской области (в €нваре 1930 г. на его базе создана ћордовска€ јќ). ѕомимо этого, в –оссии созданы 33 национальных района, 110 национальных волостей, 2930 национальных сельсоветов. “акие же миниатюрные автономии по€вились в других союзных республиках. Ёто обеспечивало наиболее полное вы€вление возможностей экономического, политического и культурного развити€ каждой национальности.

    Ѕольшую роль в советизации народов —евера и ƒальнего ¬остока, находившихс€ к 1920 гг. на стадии патриархально-общинных отношений, сыграл  омитет содействи€ народност€м северных окраин ( омитет —евера), работавший при ¬÷»  с июн€ 1924 г. ѕоначалу в этих районах создавались Ђродовые —оветыї и Ђтуземные исполкомыї, которые соответствовали сельсоветам и райсоветам, развивалась промыслова€ коопераци€.

    Ќациональна€ политика ———– середины и второй половины 20-х гг. за пределами русских областей была сравнительно корректной и взвешенной. ¬ среднеазиатских республиках сохран€лись вакуфные владени€ (земли мусульманского духовенства), старый мусульманский суд (суд казиев) и учебные заведени€ (медресе). ¬ государственный аппарат привлекались Ђименитые и вли€тельные людиї из состо€тельных слоев общества. ƒл€ вовлечени€ в новую жизнь патриархального кресть€нства ¬остока создавались массовые организации бедноты и середн€ков Ч Ђ ошчиї и Ђ∆арлыї, не имевшие аналогов в других республиках. ¬ отношении ислама не велось широкой антирелигиозной пропаганды. ” народов —еверного  авказа действовали суды адата и шариата, производившие разбирательства спорных дел по нормам местных обычаев и религиозного права. ¬месте с тем причину трудностей в проведении масштабных преобразований (национальное размежевание, земельна€ реформа) центр нередко усматривал в де€тельности так называемых национал-уклонистов. ¬ 1925 г. под огонь критики попал председатель —овнаркома ”збекистана ‘. ’оджаев, обвин€вшийс€ в противодействии земельно-водной реформе и покровительстве ба€м-землевладельцам. ¬ конце 1928 г. возобновились репрессии против султан-галиевцев.

    ”глубление во второй половине 20-х гг. курса на ограничение и вытеснение капиталистических элементов, особенно переход к коллективизации, сопровождались сужением прав национальных республик и автономных образований. —амосто€тельность, свободу национального развити€ и Ђрасцветї наций центральное руководство пыталось все более ограничивать только культурно-национальной сферой. ќднако и это не гарантировало от разного рода Ђуклоновї и националистических про€влений. Ќапример, на ”краине серьезной проблемой стали Ђхвылевизмї, Ђволобуевщинаї и Ђшумскизмї, получившие свое название по именам видных представителей национальной элиты.

    Ќарком просвещени€ ј. Ўумский упрекал партийную организацию республики в том, что она недостаточно активно ведет борьбу с великодержавным шовинизмом, предлагал форсировать темпы украинизации партийного и государственного аппарата, учреждений культуры. Ќарком сочувствовал писателю Ќ. ’вылевому, который ориентировалс€ в своих произведени€х на буржуазный «апад и выступил с призывом Ђѕрочь от ћосквыї. Ёкономист ћ. ¬олобуев, отрица€ необходимость единого социалистического хоз€йства ———–, проповедовал идею экономической самосто€тельности ”краины Ч практически ее изол€ции от ———–.

    »здержки национальной политики на ”краине пытались отнести также и на счет —талина. «иновьев на заседании ѕрезидиума цкк в июне 1927 г. назвал его политику в национальном вопросе Ђархибеспринципнойї, утвержда€, что Ђтака€ї украинизаци€ Ђпомогает петлюровщинеї, а насто€щему шовинизму отпора не дает. —талин в ответ обвин€л в великодержавных настроени€х и извращении ленинизма оппозицию. ќсновани€ дл€ этого имелись. Ќапример, в теоретической работе Ђќ национальной культуреї (1927) троцкист ¬. ј. ¬аган€н писал, что Ђпод национальной культурой следует понимать только господствующую классовую культуру буржуазииї. ќн утверждал, что Ђборьба за коммунизм немыслима без самой решительной борьбы с национальной культуройї, Ђпри социализме совершаетс€ процесс, который... приведет... к постепенному уничтожению национальных €зыков, сли€нию их в один или несколько могучих интернациональных €зыковї. –усский €зык изображалс€ им, с одной стороны, как Ђ€зык всесоюзной коммунистической культуры, которую мы вырабатываем все вместеї, с другой Ч как Ђмежнациональный €зык нашего —оюзаї.

     ритику€ подобные воззрени€ (особенно выводы дл€ практической политики), —талин говорил в августе 1927 г., что Ћенин призывал к развитию национальной культуры в национальных област€х и республиках, а «иновьев Ђдумает теперь перевернуть все это, объ€вл€€ войну национальной культуреї. ј дл€ пущей важности было добавлено: Ђ“о, что здесь наболтал «иновьев о национальной культуре, следовало бы увековечить дл€ того, чтобы парти€ знала, что «иновьев €вл€етс€ противником развити€ национальной культуры народов ———– на советской основе, что он €вл€етс€ на деле сторонником колонизаторстваї .

    јдепты мировой республики неустанно раздавали обещани€ о помощи всем Ђугнетеннымї народам. Ќачиналось это до революции. Ђ огда будем правительством, Ч писал Ћенин в 1916 г., Ч мы все усили€ приложим, чтобы... оказать этим отсталым и угнетенным, более чем мы, народам Ђбескорыстную культурную помощьї... помочь им перейти к употреблению машин, к облегчению труда, к демократии, к социализмуї. ¬ 1921 г. при конкретизации таких обещаний было сформулировано одно из центральных положений всей послеокт€брьской советской национальной политики: Ђ—уть национального вопроса в –—‘—– состоит в том, чтобы уничтожить ту фактическую отсталость (хоз€йственную, политическую и культурную) некоторых наций, которую они унаследовали от прошлого, чтобы дать возможность отсталым народам догнать центральную –оссию и в государственном, и в культурном, и в хоз€йственном отношени€хї.

    ѕарти€ решением X съезда об€зывалась помочь отставшим народам: Ђа) развить и укрепить у себ€ советскую государственность в формах, соответствующих национально-бытовым услови€м этих народов; б) развить и укрепить у себ€ действующие на родном €зыке суд, администрацию, органы хоз€йства, органы власти, составленные из людей местных, знающих быт и психологию местного населени€; в) развить у себ€ прессу, школу, театр, клубное дело и вообще культурно-просветительные учреждени€ на родном €зыке; г) поставить и развить широкую сеть курсов и школ как общеобразовательного, так и профессионально-технического характера на родном €зыкеї.

    ќднако организацией ударной работы Ђотсталых народовї парти€ не ограничилась. ќна не только призывала, но и приказывала. Ќа X съезде – ѕ (б) об очередных задачах партии в национальном вопросе пр€мо говорилось, что только Ђодна наци€, именно великорусска€, оказалась более развитой... ќтсюда фактическое неравенство... которое должно быть изжито путем оказани€ хоз€йственной, политической и культурной помощи отсталым наци€м и народност€мї. –усские кресть€не, в большинстве своем остававшиес€ на низком уровне развити€, и другие представители Ђразвитой нацииї, не про€вл€вшие должным образом готовности помогать, рисковали быть обвиненными в великорусском национализме. ѕредставители окраинных народов, нежелавшие перестраиватьс€ на Ђсоциалистический ладї, попадали в разр€д местных националистов. ќсобенно нагл€дно така€ перспектива обнаружилась в конце 1922 г.

    —оюзный центр с момента образовани€ ———– опасалс€, что в случае по€влени€ полноправных органов власти в –—‘—– он не сможет сохранить полноту власти в своих руках, использовать республику как полигон дл€ различных социальных и национальных экспериментов. Ќе исключено, что именно дл€ подавлени€ неизбежного недовольства неравноправным положением –оссийской ‘едерации в.

    —оветском —оюзе был выдвинут лозунг Ђборьбы с великодержавным русским шовинизмомї.

    ¬месте с тем официальна€ идеологи€ вплоть до конца 20-х гг. исходила из тотального осуждени€ дореволюционной истории страны. –усскому народу нав€зывалась мысль, что до революции у него не было и не могло быть своего отечества. –осси€ именовалась не иначе как тюрьмой народов, русские Ч эксплуататорами, колонизаторами, угнетател€ми других народов. ѕатриотизм как таковой приравнивалс€ к национализму Ч свойству эксплуататоров и мелкой буржуазии. –уководство страны призывало искоренить национализм в любой его ипостаси. ѕри этом главна€ опасность виделась в великодержавном (великорусском) национализме, местный национализм до некоторой степени оправдывалс€.

    — утверждением у власти —талина как единоличного политического лидера его представлени€ о процессах в национальной сфере жизни общества приобретали все большее значение. — его именем св€зывалось классическое определение нации, представлени€ о новых, советских наци€х. ќбщечеловеческа€ культура, к которой идет социализм, изображалась им как пролетарска€ по содержанию и национальна€ по форме. ѕереход к такой культуре представл€лс€ как одновременное развитие у национальностей ———– культуры национальной (по форме) и общечеловеческой (по содержанию). —талин внес успокоение в национальную среду дискредитацией положени€ о том, что в ———– уже за период социалистического строительства исчезнут нации. ќсобенно воодушевл€ющей дл€ Ђнационаловї стала установка, согласно которой период победы социализма в одной стране будет этапом роста и расцвета ранее угнетенных наций, их культуры и €зыка; утверждени€ равноправи€ наций; ликвидации взаимного национального недовери€; налаживани€ и укреплени€ интернациональных св€зей между наци€ми.

    ¬ наиболее общем виде диалектика национального вопроса представлена —талиным 27 июн€ 1930 г. в политическом отчете ÷  XVI съезду партии: ЂЌадо дать национальным культурам развитьс€ и развернутьс€, вы€вив все свои потенции, чтобы создать услови€ дл€ сли€ни€ их в одну общую культуру с одним общим €зыком в период победы социализма во всем мире. –асцвет национальных по форме и социалистических по содержанию культур в услови€х диктатуры пролетариата в одной стране дл€ сли€ни€ их в одну общую социалистическую (и по форме и по содержанию) культуру с одним общим €зыком, когда пролетариат победит во всем мире и социализм войдет в быт, Ч в этом именно и состоит диалектичность ленинской постановки вопроса о национальной культуреї. “аким образом, выходило, что в обозримой исторической перспективе национальным культурам не угрожало ничего, кроме Ђрасцветаї. ¬сю совокупность сталинских теоретических новшеств, как и национальную политику второй половины 20-х гг., можно расценить как уступку Ђнационаламї.

    ќбретение народами бывшей –оссийской империи государственности и автономии вело к пробуждению чувства национальной общности, росту национальных настроений. ѕолитика коренизации (вовлечение представителей всех национальностей в состав руковод€щего аппарата, интеллигенции, рабочего класса) вела не только к позитивным сдвигам в структуре коренного населени€, но и к оформлению местных элит с присущей им национальной спецификой, попытками обретени€ бесконтрольной самосто€тельности, уклонами к местному национализму и сепаратизму.

    ќрганизу€ реальную помощь отсталым в прошлом народам, государство в то же врем€ превентивными ударами пыталось обезопаситьс€ от национал-уклонизма и сепаратизма. –езультатом стали растущие потери народов от репрессий. ќднако это не означает, что национальна€ политика в ———– представл€ла собой возврат к политике великорусского национализма и восстановлению бывшей империи. — этим не согласуетс€ отсутствие признаков господства русских над Ђпорабощеннымиї народами. Ёксплуатаци€ русскими объединенных с ними народов была напрочь исключена. –усские области –—‘—– начина€ с 1917 г. вынуждены были посто€нно больше отдавать, чем получать от других народов, имевших свои национальные образовани€. –усские, как и до революции, оставались главной опорой, государствообразующей нацией и во многом обеспечивали выживание и модернизацию всех советских республик.

    І 6. ѕ–≈ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈  ”Ћ№“”–џ

    —оставной частью плана перехода от капитализма к социализму была так называема€ культурна€ революци€, предполагавша€ переворот в духовной жизни общества, пр